Po prečítaní RSS zistím prostredníctvom Marcelov blog že na pár dní sa dá stiahnuť Čakra 2013.02 „Benz“, distribúcia pro-KDE s kódovým označením nemecký automobilový inžinier (áno, ten s Mercedezom Benzom).
Vrcholom pre mňa v tejto verzii je bezpochyby zahrnutie KDE 4.10 a Renovované umelecké dielo ktorá vychádza z vynikajúcej práce vykonanej Malcerom, ako aj z ďalších vylepšení týkajúcich sa aplikácií, ktoré obsahuje.
Najmä po prečítaní príspevku, ktorý napísal náš priateľ na svojom blogu, a Táto iná ktoré si môžeme prečítať Tieň vrtuľníka (LSDH), naozaj som chcel vyskúšať toto distro, ale ocitám sa s dilemou:
- Ako vždy moja obmedzená šírka pásma (najzásadnejšia).
- Že som nemohol použiť balíčky napísané v Gtk.
- A ešte dodám, že má iba 64-bitovú podporu, ale momentálne to pre mňa nie je problém.
Preto .. zatiaľ na to ani len nepomysli. Čo budem testovať, sú umelecké diela, ktoré nájdeme ce lien.
Zakaždým, keď vážnejšie uvažujem o vyskúšaní čakry, pretože som sa pokúsil nainštalovať Arch linux tisíc a jedným spôsobom na pevný disk SSD a po inštalácii mi vždy spôsobil chybu, sledujúc wiki do písmena.
Trochu ma odrádza, že väčšinou hovoria, že je to stále alfa, ale hej, otestujem to na virtuálnom stroji, aby som zistil, ako to funguje.
Čítam vás už dlho a naozaj, gratulujem vám k blogu, tomu najlepšiemu, čo na gnu / linux existuje.
Objatí
PS: Aj keď to ikona nesignalizuje, používam Debian 6, jeden z najstabilnejších, ktoré som vyskúšal.
Ďakujeme, že ste sa zastavili a komentovali 😀
No neviem, odkiaľ máš Alfu, Chakra sa riadi filozofiou KISS a rovnako ako jej materská distribúcia (aj keď sú teraz úplne oddelené) je to Rolling Release, takže nič od alfa. Odporúčam vám vyskúšať to, je to jedna z najlepších distribúcií s KDE!
Ahoj, mám čakru nainštalovanú v počítači takmer 1 rok (rok za sebou je pre mňa veľa času ...) a môžem vás ubezpečiť, že momentálne nič nezmením! A že som prešiel Ubuntu, Mint, LDME, Archbang .... ale stabilita, ktorú mám v čakre, tu nie je od mincovne 8 a okolo „alfa“, ktoré hovoríte od inštalatéra (kmeňa), je distribúcia už niekoľko rokov a funguje úžasne a so zmenou umeleckých diel navrhnutých «Marcelom „Vyzerá to ako film, teda aspoň pre mňa.
Mám to v dual boot na SSD a môžem vám povedať, že za 10 sekúnd mám desktop nabitý, rozveselte sa.
Dalo by sa zdieľať s Umeleckým dielom .. Marcel to nechce prezradiť, hahaha ..
„Že som nemohol použiť balíčky napísané v Gtk.“
Prečo nie?
Ak sa Chakra snaží niečo zdôrazniť, je to práve v integrácii balíkov Gtk na plochu KDE SC.
No môj drahý, zdá sa mi, že je to naopak. Rozumiem, že ak chcete používať aplikácie GTK, musíte ich pridať ručne (neviem, či sa kompilujú) alebo hľadať alternatívu napísanú v Qt .. Bolo by dobré túto otázku objasniť 🙂
Môžete používať aplikácie GTK, ale nie „oficiálnym“ spôsobom, to znamená, že v zásade je všetko KDE / Qt, potom máte Bundle, čo sú aplikácie GTK, ktoré oficiálne poskytuje a udržiava Chakra (ktorých je podľa mňa málo, asi 20 alebo viac, aj keď Sú to najznámejšie a závislosti GTK nie sú nainštalované, sú „click'n'run“ a nakoniec máte úložisko CCR „Chakra Community Repository“, ale nie je to oficiálne, patrí to ku komunite, tam môže každý nahrávať aplikácie .
Aj keď existuje systém hlasovania, takže najviac hlasované - v zásade - sú tie, ktoré vám budú vyhovovať najlepšie, alebo tie oficiálne, ktoré nahrajú samotní vývojári. Dúfam, že teraz je všetko jasnejšie!
Zdravím!
Hmm, ďakujem za vysvetlenie. Niektoré z nich som pochopil presne vďaka príspevkom, ktoré spomínam vyššie.
Tu je recenzia od priateľa Jen0f0nte, ktorá všetko dobre vysvetľuje.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Zdravím.
Používam čakru a funguje to veľkolepo.
Ako sa hovorí v iných komentároch, môžete použiť programy GTK, ktoré síce zaberajú trochu viac miesta na disku, ale sú veľmi ľahké (zdá sa mi o niečo viac ako iné distribúcie).
Mám programy Gimp a Inskape, ale dajú sa nainštalovať: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin a ďalšie. A nie je potrebné kompilovať, je to ešte jednoduchšie ako inštalácia z repozitárov pomocou pacmanu, stačí otvoriť správcu „Bundle“ a kliknúť na „install“
Orientovaný na 64 bitov, pravdou je, že odvádzajú vynikajúcu prácu optimalizujúcu túto architektúru. KDE som nikdy nemohol použiť s väčšinou animácií v iných distribúciách !!
Vysoko odporúčané!!! 😀
Máte pravdu, zo zväzkov používam iba firefox a amule, zvyšok sú natívne aplikácie.
Veľmi sa mi páči čakra, v skutočnosti to bolo moje obľúbené distro, ale keď prestali podporovať 32-bitové stroje, prestala som ich používať, škoda, ale teraz som so svojím oblúkom spokojná
Chcel by som nainštalovať čakru, ale s archovými archívmi ... neviem, či to bude možné, pretože predtým bola čakra dcérou archa hehehe
Nie, nie je to možné, čakra má svoje vlastné úložiská a aj keď obaja používajú pacman ako správcu balíkov, čakrový pacman a Arch's sú teraz odlišné a nekompatibilné.
je to škoda, pretože inštalácia čakry je ľahšia ako oblúk ... každopádne radšej zostanem pri materskej distro lol
Keďže som to vyskúšal pred pár mesiacmi, som skutočne prekvapený, je to prvé KDE, ktoré pre mňa funguje na netbooku s procesorom Intel Atom N470 a 2 GB RAM, odtiaľ ho používam naďalej, teraz s prechodom na KDE 4.10 s nepomuk v cene! . Na čo sa veľmi teším je, keď vyjde nový správca balíkov Akabei (momentálne v alfa 2) a navyše bude podporovať deltu v štýle zypper!.
PS: Elav, oprava, je to Malcerov blog, nie Marcelov ...
Prepáčte za vloženie kopírovania, ale tu vyjadrujem svoj komentár, ktorý som už nechal na inej stránke:
Použil som Chakra Claire pred niekoľkými mesiacmi a hoci ma zarazilo jej grafické prostredie a rýchlosť; S úložiskami a inštaláciou programov som urobil neporiadok (v Linuxe som nováčikom), tak som ho vymazal a nainštaloval Kubuntu 12.10 x64, aby som našiel všetko bez komplikácií.
O Benzovi už nainštalovanom v mojom stroji; Nemám rád Calligru kvôli tomu, aká je "surová" a nenainštaluje LibreOffice 3.6.5 tak, ako je inzerovaný na ich stránku a vy ste ho prepisovali.
Je pravda, že Chakra chce vo svojom operačnom systéme iba čistotu, preto mi balíčky a CCR, ktoré sa síce veľmi ľahko inštalujú (ale Thunderbird a ďalšie sú stále v angličtine), vďaka ktorým urobím miniHD, keď otvorím Dolphin; Objavujú sa jeden za druhým (povedal by som to veľmi škaredý neporiadok) tiež nie každý z nás vie, ako zostaviť balíček a nahrať ho do CCR alebo nájsť ekvivalent Qt, pretože žiadny neexistuje; a je to škoda, obmedziť dobrú distribúciu na tie malé detaily, porovnávam to s luxusnou skupinou; ale aby si to dokázal vyliezť, musíš mať určitú výšku, váhu, veľkosť topánok, farbu vlasov a očí, atď ... potom ... choď a choď dole alebo priber pár kíl, choď dole alebo choď pár centimetrov zmeň farbu vlasov a očí a použi topánky tejto veľkosti a potom; ak môžete nastúpiť do autobusu. Takže? Čelíme „elitárskemu“ distro.
Mám rád Čakru a rešpektujem jej ideológiu, ale mali by viac pomáhať, aby sme sa k nej pripútali a nejakým spôsobom prispeli.
Nechávam vás (a s odpustením od administrátora stránky), odkaz na veľmi dobrý popis tejto distribúcie, ktorý mi veľmi pomohol; a dúfam, že veľa nových a tých, ktorí nepoznajú čakru, im pomôže porozumieť.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Nejde o elitárske distro, je to distribúcia, ktorá sa riadi filozofiou KISS spoločnosti Arch a ktorá sa zameriava na čisté prostredie KDE, preto vznikajú a sú vyrábané zväzky tak, aby „neznečisťovali“ systém závislosťami GTK, a preto objavia sa ďalšie oddiely, ale pracujú na tom, aby boli vždy skryté. Pokiaľ ide o Libre Office, dá sa Nainštalovať, používam ho a dosiahlo sa to, pretože tímu Chakra sa ho podarilo skompilovať odstránením závislostí gtk. CCR je tu pre ďalší softvér, ktorý nespĺňa požiadavky na to, aby bol v hlavných úložiskách a je veľmi podobný AUR, v skutočnosti existuje skript na inštaláciu softvéru AUR s CCR.
Vraciam sa však na začiatok, nejde o elitársku distribúciu, ale musíte pochopiť, že jej pôvod je v Arche a v „The Arch Way“ https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way takže ak neuvažujete o nováčikovi v linuxe, ak nemáte záujem riadiť sa jeho filozofiou a čítať a informovať sa.
Najskôr sa veľa zmenilo z „Claire“ na „Benz“. Jedným z nich sú preklady, teraz už existujú balíčky ako Firefox, ktoré sa dodávajú so všetkými nainštalovanými jazykovými balíčkami.
Je normálne, že diskové jednotky vidíte na serveroch Dolphin a inde, pretože zväzky sú práve také: diskové jednotky. Je to koncept ako OS X DMG. Aby nedošlo k kontaminácii systému programom GTK, je aplikácia autonómna (obsahuje knižnice a všetko potrebné na spustenie) a predovšetkým nie je nainštalovaná v systéme, ale je výhradná pre používateľa. Je to preto, akoby ste spúšťali aplikáciu z USB alebo niečo podobné.
V oficiálnych repozitároch čakier je toho na bežné a dokonca intenzívne používanie operačného systému viac než dosť. CCR nie je nič iné ako doplnok pre používateľov, ktorí, aj keď vedia o riziku tohto typu úložísk, chcú mať GTK veci, testovať ich, vyvíjať, priamo z Gitu atď. Preto je zodpovednosťou používateľa používať CCR, a čakra to dáva veľmi jasne najavo.
Ďalšou vecou, ktorá je veľmi jasná (v jazyku „Benz“ je vďaka prekladom, ktoré si môžete prečítať v uvítacom plazmoide), že Chakra má veľmi jasnú filozofiu, podľa ktorej sa musí používateľ naučiť. Čakra je veľmi jednoduchá (a oveľa viac, keď sa pracuje iba s KDE čistým spôsobom), takže naučiť sa 4 základné veci, ktoré majú všetky distrá, je viac než dosť. Ak chcete nainštalovať veci z oficiálnych repozitárov, musíte vedieť, ako zaobchádzať s Pacmanom (o čom by ste mali písať domov).
Na druhej strane môžete nainštalovať LibreOffice, ako sa hovorí. Nachádza sa v repozitároch a hovorím o nich predtým. Ak chcete vidieť všetko, čo je v repo operáciách, aby ste pomohli nájsť balíčky „grafickejšie“ a vedeli, ako sa nazývajú, môžete ich vyhľadať na ich webových stránkach:
http://www.chakra-project.org/packages/
Čakra nie je elitárske distro, je to jednoducho distro s vlastnou osobnosťou a jasnými myšlienkami a zamerané na používateľov, ktorí si myslia rovnako a sú ochotní vynaložiť trochu úsilia, pretože informácie vôbec nechýbajú (Google, správy, wiki a fóra sú vždy k dispozícii, ten, kto nevie, je preto, lebo nechce).
A predovšetkým v Čakre vždy hovoríme (hovorí to aj vývojový tím), že: ak v Čakre hľadáte ešte jedno distro, kde „chcete“ KDE, ale keď dôjde k zatlačeniu, GTK prosí o veci ... potom to nie je vaše distro , existujú stovky z nich, ktoré sa dajú lepšie prispôsobiť vašim predstavám.
Tí z nás, ktorí to používajú, vám môžu povedať, že KDE a Qt a viac než dosť na to, aby „žili“. Pár zväzkov, ktoré existujú, nám umožňujú mať niečo rýchle bez toho, aby sme „kontaminovali“ náš drahocenný systém KDE. A predovšetkým, keď zvládnete Čakru, uvedomíte si niečo: tá GTK vo svete Linuxu je veľmi, veľmi preceňovaná.
Zdravím.
Mne sa viac páčili umelecké diela verzie Archimedes, ale pred pár mesiacmi to bol pekný objav a svojho notebooku som sa už nedotkol. Ako hovoria vyššie, bolí ma, že som prestal podporovať 32 bitov, takže na pc mám kubuntu 12.04.
Čakra je vynikajúca distribúcia, vyniká stabilitou a rýchlosťou a samozrejme skvelým používaním prostredia KDE.
Pretože použitie závislostí s gtk nie je také jednoduché, niektoré veci sa minuli, ale nijako to neuberá na výhodách tejto vynikajúcej distribúcie.
Úžasná nová verzia čakry. Pri čítaní toľkých noviniek som sa rozhodol neaktualizovať a nainštalovať úplne od začiatku. Pravda je, že zmeny sú veľmi pozitívne a viditeľné a Kaledónia a Dharma sú najlepšie diela, ktoré som pre KDE videl.
Inštalovať od začiatku? toto je valivá distribúcia, nie je potrebné nič preinštalovať.
Toto nie je okno, takže ho treba preinštalovať
Ďakujem za zmienku a odkaz na LSDH a gratulujem k blogu, na môj vkus najlepšie na Linuxe v celej sieti. Nebudem pridávať nič nové, čo sa o Čakre doteraz nehovorilo, odporúčam iba tým, ktorí to neskúsili, stojí to za to.
Osobne to nepovažujem za „elitárske“, ale za odlišné a zamerané na KDE. Vývojári, vedomí si svojich obmedzení a v súlade so svojimi vkusmi a filozofiou KISS, sa obmedzujú na ponúkanie najlepších možných zážitkov s KDE a ignorujú všetko, čo súvisí s GTK, až na dve výnimky, ktoré už boli spomenuté v komentári, balíčky (druh virtuálne jednotky, kde je spustená aplikácia GTK so všetkými jej závislosťami) a komunitné úložisko CCR, kde môže ktokoľvek nahrať nevyhnutnú aplikáciu GTK, a to buď kompiláciou, alebo „importom“ z AUR.
Ďakujem ti, že si sa zastavil a ešte trochu objasnil veci .. Váš blog ho iba sledujem a je to super .. 😉
Čakra sa rýchlo stáva zasľúbenou zemou používateľov KDE, ktorá sa pri distribúciách GTK označuje ako druhá priorita.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, môj Arch + KDE SC + _niektorá láska a vedomosti_ (to sú vylučované prísady) je najúžasnejšia distribúcia KDE SC, ktorá momentálne beží 😀
Pár snímok obrazovky:
Staré dámy, od doby, keď som použil „oxygen-transparent-git |“
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Už modernejšia téma, ktorú som používal až do včera:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
A nakoniec moja nová * základná téma * OS (pozornosť @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Najlepšie je, že je ľahký ako Openbox (dobre, takmer) a letí!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Písma na ploche sú strašidelné.
Vezmite si ich, DejaVu Sans je proste dokonalý, žiadne fuzzy vyhladzovanie do riti.
Určite používate Comics Sans alebo Papyrus !! xD
Pravdaže byť. DejaVu Sans sú vynikajúce .. Ubuntu Font som používal už skôr, ale teraz používam tieto alebo Liberation Sans ..
Fonty Ubuntu sú nádherné, problém je v tom, že pri veľkosti, v ktorej ich používam [0], sa mi nehodia dobre, všeobecne ich vidno správne od 11 pt a s vyhladzovaním.
Oslobodenie som stretol cez openSUSE a mám problém, že mi kondenzované písmo (používajú asi o 1/4 menej priestoru ako Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) moje oči skrížia 😛
[0]
Všetko okrem úpravy dokumentu a monopriestorového písma: 8pt
Ed. dokumentov: 9pt
Jednopriestorové písmo: 9pt
Terminál X: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Je škoda, že písmo Oxygen ešte nie je pripravené. Medzitým naklonujte toto úložisko:
git klon git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Prejdite na GWF / 0.2.3 a nainštalujte všetko, čo existuje. To písmo je nádherné.
Vynikajúce dáta .. idem na to 😀
Pozeral som sa na obrázky .. Elementárna téma pre Aurorae sa mi nepáči, keď to robí efekt Hover na tlačidle ..
Je to pravda, nevšimol som si ...
Ak nájdete základnú tému, ktorá funguje dobre, dajte nám informácie 😉
Vyrobil som si vlastné pomocou Dekorátora ..
Už dva roky odkedy používam arch, ako správca pracovnej plochy som vždy chodil po xfce, gnome, gnome shell, mate, škorici atď., KDE som nikdy nepoužil, ale keď som uvidel tento príspevok a prečítal si také dobré komentáre k distribúcii, povedal som, prečo nie Vyskúšajte KDE s týmto distrom, používam ho už pár hodín a je v pohode. KDE je pekné bez toho, aby ste sa niečoho dotkli alebo bez problémov, všetko fungovalo na prvýkrát, aby som zistil, čo sa stane za pár týždňov, poviem vám.
pozdravy
Vitajte v klube, KDE SC na Arche je priam dokonalé: ľahké, bleskové, pevné 🙂
Skoro ste ma presvedčili, aby som neskúšal túto novú verziu čakry.
Takže podľa vašich skúseností je Arch + KDE rýchlejší ako Chakra?
Neskúšal som Chakra Benz, ale môžem povedať, že Arch + KDE je rýchlejší ako ktorýkoľvek z distrov, ktoré som vyskúšal.
@windousico
+1 takmer všetkému okrem:
Dúfame, že uvidíme, ako bude verzia 9 alebo 1.0 Manjaro KDE a ďalších vydaní, údajne OOTB, zisťovať, či majú lepší výkon ako zvyšok distribúcií, ktoré menujeme.
Windows 7 beží oveľa plynulejšie a rýchlejšie ako väčšina, ak nie všetky, distribúcie OOTB. Ok, Windows je v porovnaní s akýmkoľvek GNU / Linuxom veľmi obmedzený systém, ale pre skúsenosti koncových používateľov, ktoré analyzujeme, skutočne nezáleží na tom, aký obmedzený je Windows, pretože koncový používateľ nevyužíva zvyšné funkcie poskytované systémom GNU / Linux, iba nevyhnutné minimum na vykonávanie vašich aktivít. V porovnaní s Windows 7 s niektorou z týchto distribúcií sú nafúknuté.
. Nakoniec: Musel by som sa pokúsiť nainštalovať a aktivovať všetky subsystémy, ktoré údajne aktivujú tieto distribúcie v Acrh + KDE SC, aby som zistil, aký ťažký je systém, hoci vám niečo hovorím:
V mojom KDE SC 4.10 mám aktivované všetky služby okrem Kirca, pretože s laptopom nepoužívam žiadne diaľkové ovládanie, je to tiež hyperľahký démon, takže si nemyslím, že to robí veľký rozdiel.
Arch používa systemd, ktorý umožňuje načítať démony „za behu“, to znamená, keď sa aplikácie pokúšajú tieto démonov využívať: je nepochybné, že táto vlastnosť sama o sebe robí systém od začiatku oveľa ľahším, pretože sa vôbec nenačíta všetko, čo niekto od jedného môže potrebovať, ale robí to tak, ako potrebuje.
.Neviem, aké je vnútorné fungovanie distribúcií, s ktorými narábam ako s bloatwarom, ale musia byť ťažké sami, pretože v mojom systéme s mnohými službami bežiacimi na pozadí je všetko hyperrýchle O_O
Zdravím!
Dafuq? Myslím, že komentár @msx sa trochu posunul
Ahoj zamestnanci,
zakaždým, keď som chcel vyskúšať Čakru (len zo zvedavosti), zistil som, že je ťažká, teeeerriiiibely ťažká a úplne nafúknutá, a to je párkrát, čo kmeň (inštalatér) prešiel, pretože väčšinu času explodoval všetko uprostred inštalácie - z tohto robí rok ľahkým.
Povedal by som vám, aby ste si stiahli a vyskúšali čakru, možno sa veľmi vylepšila, možno je to niečo, čo sa vám naozaj páči, akákoľvek alternatíva je platná, pokiaľ sa jedná o systém, ktorý vám vyhovuje.
Teraz je tu niečo, čo je pravda a čo treba brať do úvahy: ľudia, v tomto prípade používatelia počítačov, sa riadia konkrétnymi skúsenosťami s používaním, ktoré vždy vyvíjajú nesprávne.
Napríklad:
Drvivá väčšina používateľov systému Windows je tak zvyknutá na zlyhania a chyby systému a existenciu škodlivého softvéru všetkého druhu, že veria, že ++ je logické a normálne, že systém zlyháva a má problémy, a samozrejme je logické a normálne, že „Počítač je infikovaný vírusmi“ ++
NIE, ŽIADNE DIEVČATÁ, NIE JE TO LOGICKÉ, JE TO, NA KTORÉ STE POUŽÍVANÍ, A JE TO JEDINÉ VECI, KTORÉ VETE kvôli nedostatku skúseností, digitálnej negramotnosti alebo z iného dôvodu. Je to nesprávny sylogizmus, mám na mysli klam:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Táto stránka je veľmi zaujímavá, odporúčaná!)
Rovnakým spôsobom má Chakra tendenciu byť zaškatuľkovaná ako ľahká distro.
Hmm ... svetlo v porovnaní s čím?
V porovnaní s openSUSE? Môže to byť, openSUSE je sám o sebe ťažký a ťažkopádny systém.
V porovnaní s Kubuntu? Myslím si, že tam nie je takmer žiadny rozdiel. Keď ušetrím, ako je Kubuntu prd - a nevidím, že sa od verzie 9.10, ktorá bola poslednou šancou, ktorú som dal, nič nezmenilo - Kubuntu nie je „ťažké“ (v tomto kontexte), exploduje všade, ale nie je ťažké.
V porovnaní s mincovňou? Čakra môže byť o niečo ťažšia.
V porovnaní so Sabayonom? Povedal by som, že sú na rovnakej úrovni.
V porovnaní s Fedorou? Čakra je ťažšia.
V porovnaní s Mageia / Mandriva / ROSA? Netuším, nikdy som tieto distribúcie nepoužil.
V porovnaní s výpočtom Linuxu? Vypočítať je neznesiteľné, Chakra je olympijský šprintér vedľa tohto distra.
V porovnaní s Debian, Gentoo, Slackware alebo Arch + KDE SC? Čakra je obézny hroch, ktorý sa snaží prekročiť Avdu 9 de Julio počas dopravnej špičky
Čakra bude mať určite ďalšie cnosti, ktoré uspokoja jej používateľov, ale ak to, čo hľadáte, je svižné a ľahké distro, budete to musieť urobiť inde.
Opakujem: jeho používatelia môžu byť skutočne presvedčení, že ide o ľahké, rýchle alebo svižné distro, aby sa overilo, že by bolo potrebné prestať behať preteky s atritickými slonmi a s amputovanými krevetami.
Všetko záleží na tom, s čím to porovnáte: Čakra je bloatware.
* hypotéza 😛
Práca prichádza po ¬¬
hehehe
«V porovnaní s Debian, Gentoo, Slackware alebo Arch + KDE SC? Čakra je obézny hroch, ktorý sa snaží v dopravnej špičke prekonať Avda 9 de Julio ».
To je to, čo som hľadal, zvyšok je plus, ktorý sa veľmi cení.
Debian mi dáva vyrážku, Gentoo na mňa kričí, ale spolu so Slackwareom ma strašne strašia, Arch po 2-krát úspešnej inštalácii a som len lenivý XD, ale je to určite ten, s ktorým budem testovať KDE 4.10 🙂
Rovnako sa riadite konkrétnymi a osobnými skúsenosťami s používaním. Distribúcie sa správajú odlišne na rôznych počítačoch. Preto nemôžete zanechať také razantné komentáre, pokiaľ nebudete pravdiví. Vyskúšal som už veľa distribúcií a nesprávajú sa tak, ako popisujete (a určite neklamete). Napríklad Fedora lezie a havaruje na jednom z mojich strojov a na inom funguje dobre.
Na druhej strane, máte pravdu v záverečnej časti komentára, ale je nefér porovnávať Arch Linux, Gentoo, Debian alebo Slackware s distribúciami OOTB pre koncových používateľov. Ak si kúpite závodné auto (bez pohodlia osobných automobilov na zníženie hmotnosti), pôjde rýchlejšie ako jeho pouličný náprotivok. Problém je v tom, že keď chcete počúvať rádio, dať klimatizáciu, vziať cestujúcich, ... budete musieť neskôr doplniť to, čo chýba. Neporovnávajte teda úžitkové autá s „vyladenými“ závodnými vozidlami.
@windousico
Tiež sa riadite konkrétnymi a osobnými skúsenosťami s používaním. Distribúcie sa správajú odlišne na rôznych počítačoch. Preto nemôžete zanechať také dôrazné komentáre bez toho, aby ste boli pravdiví. Vyskúšal som už veľa distribúcií a nesprávajú sa tak, ako popisujete (a určite neklamete). Napríklad Fedora lezie a havaruje na jednom z mojich strojov a na inom funguje dobre
Samozrejme! Problém ťažkosti, ktorý nachádzam v distrách, ktoré popisujem, sa mi však stal vo všetkých mojich osobných počítačoch - a niekoľkých low-endových AIO, aj keď tieto posledné prípady neberiem do úvahy, pretože by to nebolo čestné alebo objektívne.
Máte úplnú pravdu, keď hovoríte, že HW ovplyvňuje veľa a že distro, ktoré sa v jednom stroji plazí v inom, môže fungovať bezchybne (aj keď ide o menší stroj).
Konkrétne v počítačoch, na ktorých som skontroloval (a kontrolujem ich dodnes), že tieto distribučné prehľadávania sú:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 pri 2,66 GHz, 4 GB RAM, doska Ai Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 pri 2,66 GHz, 4 GB RAM, doska NVIDIA ... niečo 😛
* Norebook HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 1. gen s 2,66 GHz, dosky Intel + ATi, 8 GB RAM.
* Špecifikácie nemusia byť presné, ale sú veľmi približné HW každého tímu a myslím si, že slúžia na získanie predstavy o HW, na ktorom distribúcie fungujú.
Teraz, keď hovoríte:
"Na druhej strane, máte pravdu v záverečnej časti komentára, ale je nefér porovnávať Arch Linux, Gentoo, Debian alebo Slackware s distribúciami OOTB pre koncových používateľov." Ak si kúpite závodné auto (bez pohodlia osobných automobilov na zníženie hmotnosti), pôjde rýchlejšie ako jeho pouličný náprotivok. Problém je v tom, že keď chcete počúvať rádio, dať klimatizáciu, vziať cestujúcich, ... budete musieť neskôr doplniť to, čo chýba. Neporovnávajte teda úžitkové vozidlá s „vyladenými“ závodnými vozidlami. »
Nie je to úplne pravdivé ani správne a pokúsim sa stručne vysvetliť:
Skutočnosť, že distribúcia, ktorá má byť OOTB, má za následok aj kompromis medzi použiteľnosťou a výhodami, avšak problémom _base_ väčšiny distribúcií OOTB je, že nie sú postavené čisto alebo optimalizovane alebo jednoducho na základe ten, ktorý sú postavené, nie je dobrý.
Jasným príkladom je KDE cez Debian, že aj keď pre používateľa aktualizovaného softvéru (ako som ja!) Je to stick, ktorý nemá najnovšiu verziu, stále si cení, že funguje ako hodvábny, ľahký, dokonalý a ďalší veľmi odlišný Kubuntu, čo je od začiatku cítiť chromého nosorožca.
V analýze, s ktorou s vami nesúhlasím, je to, že Arch, Debian (minimálny), Slack alebo Gentoo sú závodné autá v porovnaní s pouličnými autami.
Zásadný rozdiel v mojom chápaní týchto distribúcií vo vzťahu k ostatným (hovoríme o veľkých projektoch, existujú distribúcie ako SliTaz alebo Gobolinux, ktoré sú vynikajúce) je to, že ide o distribúcie navrhnuté tak, aby fungovali efektívne od začiatku, takže aj keď pridáte neskôr všetok softvér, ktorý chcete, bude aj naďalej efektívne pracovať, jasným príkladom je Slackware, ktorý vám ponúka inštaláciu kompletného distra, asi 6 GB, a napriek tomu je plocha KDE SC neuveriteľne ľahká, bez ohľadu na to, koľko softvéru pridáte alebo «rádia , klimatizácia »a ďalšie (cestujúci prepravujú všetky 😉
Podľa vašej analógie pripúšťam, že distribúcie OOTB sa snažia pridať ešte „nosič batožiny“, „hák prívesu“ (pre každý prípad) a oveľa viac, ale zásadným problémom týchto distribúcií je ich ťažkopádny dizajn, ich jadrá, rozhodnutia o optimalizácii a všetko, čo spôsobí, že sa z nich stanú neproduktívni Leviatani.
V tejto chvíli bežím na KDE SC v Arch a Chromium (posledná stajňa) s asi 35 otvorenými kartami, Yakuake + tmux, Kontact (synchronizácia asi 100 zdrojov a môj zjednotený Gmail), Nepomuk so všetkým aktivovaným (sémantická plocha, indexovanie súborov) , indexovanie e-mailov atď.), Telepatia, Basket a rôzne ďalšie plazmoidy, minimalizovaná Google Earth, otvorený kalibr na inej virtuálnej ploche a Clementine prehrávajúca hudbu a odozva a plynulosť pracovnej plochy sú rovnaké ako pred asi 5 hodinami, hibernačný stroj.
V skutočnosti, keď to píšem, využitie systému je:
hore - 02:59:19 až 3:11, 3 používatelia, priemerná záťaž: 0,14, 0,17, 0,22
Úlohy: spolu 270, 2 bežiace, 268 spiace, 0 zastavené, 0 zombie
% Procesorov: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: celkom 7974596, použitých 6029488, 1945108 zadarmo, 231244 vyrovnávacích pamätí
KiB Swap: 8388604 celkom, 0 použitých, 8388604 zadarmo, 2057924 v pamäti
Mám na mysli to, že ak namiesto použitia konzervovaného distribúcie s priemerným výkonom vytvoríme rovnakú skúsenosť používateľa / používateľa pomocou osvedčenej vynikajúcej distribúcie ako ktorákoľvek z vyššie uvedených, nakoniec budeme mať systém s rovnakými funkciami ako OOTB ale oveľa, opakujem, * oveľa * ľahší, pružnejší, stabilnejší a svižnejší.
Zdravím!
No vidíte, že to boli 3 a nie 5 hodín! xD
@msx, dobre. Používam Debian + KDE, funguje mi to ako blesk, ale niečo také jednoduché ako sledovanie DVD filmu (alebo aktivácia bluetooth) vás núti pridávať doplnky (a nie každý má rád počítačové vedy / mechaniku). Bežný užívateľ to nechce robiť. Nemyslím si, že je ľahké pripraviť systém OOTB optimalizovaný pre mnoho počítačov a pripravený rozpoznať väčšinu periférií, protokolov a formátov, ktoré koncoví používatelia potrebujú. Spoločnosť Netrunner zavádza množstvo procesov, ktoré znižujú celkový výkon (sú tu však z nejakého dôvodu). Na druhej strane je LMDE KDE veľmi ľahké, ale narazíte na podivné medzery. Nie je ľahké navrhnúť systém pre všetky publikum. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... sú ľahko použiteľné distribúcie, ktoré si zaslúžia naše uznanie. Nazývať ich bloatware sa mi zdá prehnané.
Pozdrav.
PS: Existujú závodné vozidlá iba s jedným sedadlom (pre vodiča). Sledujte NASCAR.
V tejto chvíli testujem túto verziu čakry, všimol som si, že je oveľa plynulejšia ako ubuntu s kde, jediná vec, ktorá mi konkrétne nefunguje, je kaligrafická, ktorá mi neumožňuje ukladať vo formáte .doc.
Chcel som to použiť tak, ako to prichádza, ale musel som si pre to nainštalovať libreoffice.
Ďalšia vec, ktorú si všimnem je, že sa mi lono nezahrieva ako pri ubuntu.
Ubuntu 12.10 sa až tak neohrieva a ak používate program PowerTop na prepnutie častí stroja, ktoré nepoužívate, do režimu nízkej spotreby, bude ešte horší.
Na druhej strane je pravda, že niečo urobili so súčasným jadrom čakry - a s celou distribúciou - takže notebook zostal doslova chladný celé hodiny aj pri použití Chrome / Chromium (vieme, aké sú intenzívne s prostriedkami počítača) a niekoľko ďalších aplikácií.
Testujem čakru zo živého disku CD a naozaj funguje veľmi dobre, v určitom okamihu ju budem považovať za inštaláciu.