Tri systémy, trh a nový koncept.

Nepáči sa mi, že voláte to, čo hovorím, NEPRAVDA a KLAMTE ... Je to, akoby ste sa pokúšali prísť a povedať mi, že som ignorantský klamár, keď ste povedali aj veci, ktoré nie sú,

Nemali by ste brať veci osobne, niečo nepravdivé sa dá povedať z naivity a v tomto prípade som vysvetlil viac než dosť, ako fakty ukazujú, že všetko, na čo som upozornil, je nepravdivé.

Vaša nová odpoveď je v skutočnosti ukážkou toho, ako naivne hovoríte niečo, čo nie, pomocou zlej logiky.

Pokiaľ som skontroloval, API, ktoré sa budú okrem bezplatnosti používať, budú založené na Javascripti.

Miešate veci a kvôli tejto logickej chybe robíte dve chyby.
Nie je to tým, že sú (hypoteticky) slobodní, je to tým, že sú štandardní, štandardní a zadarmo nie sú to isté; niečo zadarmo / otvorené / alebo ako chcú volať, nie je od toho automaticky niečo štandardné.
Rovnako ako nebyť automaticky „javascript“, že niečo bude štandardné a dobré pre všetkých. Koľko neštandardný a nekompatibilný javascript tam bol, je a bude? uff.

Ďalšou zaujímavosťou je, že to, čo hovoríte o prehľadávačoch, je čoraz menej reálne a v skutočnosti sa ľudia vyvíjajú hlavne pre Chrome, nie pre Firefox. Väčšina problémov sa takmer vždy vyskytuje v Opere.

Stále vidím mnohých profesionálov, väčšinou pravdu, s celoživotnou dogmou tvorby webových stránok vo Firefoxe a pre Firefox „pretože Firefox je ten, ktorý ukazuje veci dobre a je určený pre vývojárov“; Existujú ľudia, ktorí si potom urobia problém vykonať úpravy v prehliadači Chrome, pretože kvôli veľkému podielu ich už nemožno ignorovať (objasňujem, že „úprava stránky pre“ sa líši od „úpravy stránky v a pre“), aj keď áno, robia to neochotne „pretože Chrome by mal robiť veci ako„ štandard Firefoxu ““. Ale sú aj takí, ktorí to ani nerobia. A to už nehovorme o prehliadačoch ako Opera.

Nezáleží však na tom, či sa to stane vo Firefoxe (to, čo stále sledujem a zdá sa, že sa to nezmení), alebo v Chrome (to, čo sa mi stále nezobrazuje, nemýľme si „upravené stránky“ a „vytvorené stránky“). alebo vo Fulane, stačí povedať toto konkrétne meno, pretože to je súčasný prípad a pretože táto postava účinkuje aj v tomto ďalšom filme a je veľmi ľahké si myslieť, že mu bude opäť venovaná všetka pozornosť.

Opakujem, že dôležité nie sú postavy, radšej na ne zabudnite, ak vás ich mená privádzajú k zaujatosti; dôležitá vec na tom, čo hovorím, je prax, skutočný problém je tu:
1) že aj keď normy existujú, implementácie nie sú úplné alebo dokonalé; faktory, ktoré musia byť znásobené každou alternatívou (prehliadač / OS),
2) že stránky sú vytvorené pre prehliadač a potom musíte rodiť (menej alebo viac) a robiť úpravy pre zvyšok. Mnohé sa ani neobťažujú, čím sa vytvorila súčasná realita, v ktorej je „prehliadač vývojára“ de facto štandard „zobrazuje stránky dobre“ a zvyšok nie.

Obe veci uvedené vyššie sú realitou, nemusí sa vám páčiť, ale je to tak. Keby to bolo také ľahké ako povedať „Robím niečo s HTML a bude to fungovať pre všetkých“, súčasný scenár by nebol taký, aký máme a ešte dlho budeme mať.

Možno sa nebudete chcieť cítiť ako „klamár“, ale to, čo hovorím, je podporené realitou, dokonca ste sa museli priznať, že to tak určite je, neklamem ani sa nemýlim.
Na druhej strane, vaším jediným protiargumentom sú vaše pozitívne očakávania, že sa všetko zlepší, pretože podľa vášho kryštálu „to zakaždým klesá“ alebo používanie štítku „menej skutočné“, akoby „menej skutočné“ veci existovali alebo existovali neexistujú? veci sú buď skutočné, alebo nie sú.
Keď sa tieto veci nestanú, to znamená, že nie sú „nič“ skutočné, potom by vaše tvrdenia na začiatku mohli byť pravdivé, zatiaľ nie a to, čo predávate, by bolo nepravdivé a je správne povedať, že NIE SÚ PRAVDA a že si musíte DÁVAJTE pozor, aby vás niekto neoslnil a nevideli podrobnosti, pretože nás dovedú k obvyklým chybám, k vraždeniu niektorých možností v prospech tých najslávnejších a k použitiu a upevneniu neštandardných vecí.

Konkurencia je vždy dobrá, poďme, sústreďme sa všetci na IOS, dajme spoločnosti Apple alebo Google monopol na Android, pokračujme, aby konkurencia, keď môžeme mať všetko centralizované.

To mi nedáva zmysel, brácho.

Zdá sa, že hovoríte tam a späť.

Odpovedal som na to tým, že som citoval časť, kde sa sám zmiňujete o mnohých možnostiach, ktoré chcú zdôrazniť, že už sú príliš veľa.
Iba som zdieľal tento názor (predtým, ako ste ho zmenili) a dokonca som vysvetlil svoje dôvody.

A chcem objasniť, že som nikdy nepovedal alebo neurobil niečo podobné ako ospravedlnenie „nemali by existovať žiadne možnosti“ „musíte dať monopol spoločnosti Apple alebo Google“, ako to teraz zrejme naznačujete, čo dostávate Neviem preco; Naopak, hovorím, že možnosti, ktoré chcú a ktoré by mohli otvoriť ihrisko, sú najskôr napadnuté a navzájom si konkurujú, pretože zakaždým, keď dôjde, chce byť „ja, kto to zlomí“, a namiesto toho, aby pomohol zvyšku, začne ich podpora, rozdelenie a uplatňovanie postupov, ktoré nakoniec ohromia ostatných. Problém nie je v tom, že existujú možnosti, problém je v tom, že UŽ UŽ existujú, ale žiadny z nich nedvíha hlavu, pretože namiesto ich posilnenia vyjde niekto iný, kto chce urobiť to isté, ale povie YO YO YOYOYO.

Tiež by som mohol reagovať chladným spôsobom tým, že poviem «Poďme, dajme monopol na Apple a Google, nikdy neposilňujme Meego / Webos / Tizen / ..., namiesto toho dajme viac možností ako Fireox OS alebo čokoľvek, čo chcú robiť rovnako ako ostatní, to bude fungovať pre všetkých alternatívy klesajú, žiadne nevznikajú a tak sa súčasní králi konsolidujú ».

Čo mimochodom v rukách niečoho od Mozilly nie je to, že by sme boli z rúk Google veľmi slobodní.