Ubuntu 14.04 Vyšlo to veľmi nedávno a z môjho pohľadu to neurobilo veľký rozruch. Hovorím to na základe sociálnych sietí; v Twitter napríklad môj časová os nebolo to prepchaté Tweets na ubuntu ako sa to stáva pri iných príležitostiach. A to isté s facebook o G+.
Čiastočne ma to udivuje, pretože po vyskúšaní Ubuntu 14.04 na USB kľúči (a preto píšem tento článok) napokon nezanechal v ústach pachuť. Ale hej, nechám vás podrobnejšie nižšie.
Na úvod hovorím, že sa mi veľmi páčilo zobrazenie klávesových skratiek pri prihlásení, takže práca s Unity je jednoduchšia.
Výkon a spotreba
Za predpokladu, že som testy urobil z LiveCD, nemôžem posúdiť Ubuntu 14.04 pre jeho spotrebu všeobecne. Je možné, že nainštalované v počítači je použitie RAM a CPU nižšie, alebo možno nie, ale z LiveCD, už len zavedením, som už spotreboval viac ako 700 MB z 2.024 XNUMX k dispozícii.
Vysoká spotreba vôbec neovplyvňuje výkon. Musím povedať, že aplikácie sa otvárajú pomerne rýchlo a vo všeobecnosti je všetko omnoho pružnejšie. Testovací počítač má procesor Intel Core i3 ktorá je udržiavaná s veľmi malým využitím z hľadiska spracovania.
Grafická karta (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) správa sa mimoriadne dobre. Ale niečo, čo som si vždy pripadal trochu ťažké, je LENS, aj keď v tejto verzii minimálne DASH beží to o dosť rýchlejšie, alebo sa mi to aspoň zdá.
vzhľad
Predvolený vzhľad pochádza z ruky Ambiance y Žiara, oficiálne témy Ubuntu už niekoľko rokov. Od posledných verzií boli do týchto tém GTK pridané malé vylepšenia, aby vyzerali elegantnejšie, ale viac by sa mi páčilo, keby mal panel nástrojov plochú farbu a nie taký malý gradient, ktorý mu dodáva hĺbku.
Okraje okien zmiznú a krivky vyzerajú hladšie. Vždy sa mi páčilo Ambiance ale teraz sú úprimne potešení. The Checkbox y Rádiové tlačidlá Boli tiež vylepšené, čo sa cení. Tiež sa mi veľmi páčila možnosť integrovať panel s ponukami do záhlavia každého okna, keď nie je maximalizovaný.
Nové dialógy, ako napríklad Shut Down, tiež vyzerajú veľmi elegantne, aj keď mám pocit, že to vychádza z riadku Atmosféra, možno kvôli dizajnu tlačidla Zatvoriť.
Čo sa mi nepáčilo?
Negatív, na ktoré treba poukázať, skutočne nie je veľa, len pár detailov. Napríklad sa mi nepáči, že nemám možnosť presunúť Dock doprava alebo dokonca dole. Ak sú pripojené dva monitory, pri prechode oknom z jedného na druhý sa kurzor zastaví, keď sa dostane do doku, pretože ho zablokuje.
Ďalším detailom, ktorý sa mi stále nepáči, je Softvérové centrum Ubuntu, má vo svojom rozhraní niečo, čo ma nie celkom presvedčí. A nakoniec, keď vložíte panel s ponukami do okna aplikácie, na paneli je príliš veľa bieleho miesta. Neviem, či by sa dalo dať nejaké inteligentné riešenie, ale nepáči sa mi to.
Závery
Inak, Ubuntu 14.04 je to viac rovnakých, rovnakých aplikácií (okrem Amazonu), rovnakých nástrojov, z ktorých sa ťahajú GNOME s nedostatkom možností. Ale v čase, ktorý som testoval, sa na mňa nič nezvesilo a všetko zostalo celkom v poriadku.
Jednota dozrel, ale nevidím to ako alternatívu k získaniu nových používateľov, ktorí nie sú z OS X. KDE, Škoricaa dokonca Xfce, so správnou konfiguráciou si myslím, že sú atraktívnejšie a podobné pohľadu používateľov z Windows. Páčia sa mi nové vizuálne detaily, efekty a prechody, ale neviem, niečo ma celkom nepresvedčí.
Ako som dnes hovoril spolupracovníkovi: Ja predtým ubuntu, Odporúčam Linux Mint. A nedávam mu hodnotenie, pretože moje testy neboli veľmi vyčerpávajúce.
Ďakujem za vašu recenziu, dalo mi to pauzu, rozhodol som sa prejsť na linux, pretože môj xp ležérne začal zlyhávať po 14. dni, teda 3x reštartoval sa a už som nečakal, hľadal som možnosť a Našiel som Ubuntu 14.04 bez toho, aby som o čomkoľvek vedel a podobne ako pri vymazaní, tak som si ho nainštaloval, bez toho, aby som si to uvedomil, som vymazal partíciu ďalšieho HD a bol nainštalovaný v rovnakom čase ako môj xp, môj prvý kameň, Skype, nemohol som ho nainštalovať na mojom počítači, takže hľadám cel, kde ho mám, druhý kameň, pohon pre môj multifunkčný kanón mf6530, len ho nenájdem, najmenší kameň? Som zvyknutý používať Office 2007, ale myslím si, že je to najmenší z mojich problémov, v prístupoch, vydavateľstve a správcovi obrázkov Microsoft Office nájdem možnosť pre moje pininos, odtiaľ ďalej a po prečítaní neľutujem svoje rozhodnutie Už som našiel sériu softvéru, o ktorom tvrdia, že sa môžem zotaviť z môjho ďalšieho disku a bude ich čítať ďalej.
Je to moja prvá účasť a moje vedomosti sa obmedzujú na to, že som tvrdohlavý používateľ, ktorý sa učí zo svojich gaffov
Odporúčam vám vyskúšať Mageiu 4, ktorá funguje hladko, je to pre mňa najlepšia distribúcia pre Windows XP alebo 7 a dokonale rozpoznáva všetok hardvér. Má riadiace centrum toho najlepšieho z Linuxu a každý deň vylepšuje viac.
Mám ho nainštalovaný na Core Duo a Asus Netbook a funguje úžasne na oboch, s desktopom KDE (Yes Kde, ktorý má reputáciu veľmi ťažkého), letí na oboch počítačoch.
Zdravím!
vysoká konzumácia? moje Windows 8, spotrebuje 1,5 koncertu práve začalo a zdá sa, že normálna spotreba, 700 meg sa mi zdá nízka.
V porovnaní s 500 MB Kubuntu 14.04 na LiveCD (predstavte si zvyšok, XFCE a LXDE), ak sú nadmerné 😀
Aké balíčky máte ako automatické spustenie?
Vo svojom win8.1 mám ako automatické spustenie: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 a ďalšie balíčky a dosahuje 1.2 alebo 1.4.
😀
A mám Windows 8 na Celerone 847 1.0 Ghz a pri spustení nespotrebuje 800 Mb. Myslím si, že Ubuntu spotrebuje 700 Mb, len spustenie znamená, že je trochu bacuľaté, ale normálne vzhľadom na množstvo služieb, ktoré sa predvolene načítajú pri zavádzaní.
Môj netbook Intel Atom sotva skracuje 1 GB boot. Potom tento vrchol klesne (a systém Windows 8 na mojom netbooku beží ako hodváb).
potom nainštalujte 8.1. aktualizáciu 1, ktorá spotrebováva aj pri nainštalovanom kav a spustených službách wmware celkovo 610 MB
Ubuntu 14.04 64 bitov nainštalovaných na mojom hlavnom disku ma zožiera
420 MB pri štarte 😀
Ahoj! Považuje sa to za vysoké, pretože mám Linux Mint 17 s počítačom Cinammon a jeho spustenie spotrebuje iba 400 až 500 MB; momentálne mám otvorené 4 karty Chrome a v prehliadači mám spotrebu RAM 1.2 GB.
chýba rozhodujúca informácia, 32 alebo 64 bitov?
Správne, chýbalo mi: 64 bitov
ach, takže spotreba RAM je celkom dobrá 😀
to bolo dôležité.
No, mám ten 64-bitový a na začiatku ma spotrebuje okolo 450 MB 😛
Elav, dok pre duálny monitor je zaseknutý, pretože v konfigurácii monitora máš skontrolované „lepiace hrany“ ... odstránením, ktoré to vyrieši.
Súhlasím tiež s tým, že by mala existovať možnosť zvoliť si miesto, kam dok vložiť
V určitom okamihu za to vývojár poslal záplatu, ale oni ju odmietli, pretože je v rozpore s identitou ubuntu, čo sa mi zdá dobré, že si chránia svoju identitu ako distribúcia. Existuje už vysoko konfigurovateľných distribúcií a potom je ubuntu ubuntu. Teraz by niekto mohol vytvoriť vidličku, ktorá všetky tieto zmeny použije, ak bude chcieť.
Softvérové centrum súhlasím, zdá sa mi to ako svinstvo, také priame. Dalo by sa to urobiť oveľa lepšie, nie je veľká veda redizajnovať tú škaredú vec hahaha
Testoval som to na virtuálnom stroji v systéme Windows 7 a je to oveľa pomalšie ako v Ubuntu 13.10.
A čo sa týka alternatív k Unity, Mate sa mi veľmi páči.
Súhlasím, zostali pred 2 rokmi bez obnovenia. Bol som za to, aby sa na dobrý čas otočili o 360 ° a nahradili zastaraný a ťažkopádny Xorg novým Mirom, Unity 7 by Unity 8. Potrebuje strategickú zmenu, aby získal viac prijatia medzi používateľmi News, ktorí práve vstupujú do tento nový svet.
Počkajte ... Prieskumník v systéme OS X pomocou GNOME? O_o
WTF !!
😀
zábava pri hraní s užívateľským agentom: str
Som prekvapený aj z tejto kombinácie O_o Ako to urobil?
A na čo je baranidlo? 700 MB je v poriadku
Spotreba, ak sa zníži, keď ho nainštalujete, je asi 200 MB, ale ak je veľmi tekutý, iba to, že po nainštalovaní sa reštartuje asi 2 alebo 3 jednotky, výložník, priskrutkujte, už nevstupuje po grube.
Je spotreba 700 MB RAM normálna alebo dokonca nízka? Dúfam, že je to kvôli nejakej chybe, možno by som to považoval za normálne v porovnaní s Windows, ale spotreba 64-bitového Linux Mint Cinnamon sa mi zdala trochu vysoká, 350 MB s nainštalovaným systémom a 290 MB v režime Live. To by bol ďalší dôvod, prečo nepoužívať alebo odporúčať Ubuntu.
Súhlasím. Ubuntu bol vždy ťažký v porovnaní s inými súčasnými distribúciami. Jedná sa však o oči. Stále nechápem, ako to inzerovali ako alternatívu k XP, to je jasné, netušili, o čom hovoria. Buď hovorili o 8.04 ((vlastne posledný LTS), ktorý bol jedným z posledných, ktoré boli priamou náhradou z hľadiska RAM pre XP.
XP, keď som nepoužíval pred viac ako 8 rokmi (keďže som definitívne opustil Debian ako jediný OS v počítači), ak si dobre pamätám, bežal slušne s 256 MB RAM, teda aby som mohol povedať, že jeho náhradou bude Ubuntu, nezdá sa mi, aspoň nie na počítačoch s menej ako 512, v ktorých sa ubuntu trochu plazí; Myslím si, že ubuntu začína fungovať dobre na počítačoch s 1 GB pamäte RAM a na týchto počítačoch ľudia používajú skôr 7, takže možno jedinou alternatívou v rodine ubuntu sú alternatívy xubuntu alebo lubuntu, aspoň pre tých, ktorí chcú zmeniť operačný systém ale nie hardvér.
Súhlasím. Mám to však na mysli v spôsobe, akým je Ubuntu 14.04 v poslednej dobe inzerovaný na mnohých internetových stránkach súvisiacich s technológiami. Je zrejmé, že to nie je nič iné ako reklamný kúsok a zlý kúsok. Ubuntu prestal byť alternatívou k xp od karmickej koaly 9.10, čo sa týka pamäte RAM. A to hovorím zo skúsenosti. Tiež som sa rozhodol pre Debian, pretože som usúdil, že Ubuntu nadmerne spotrebúva a „pohodlie“ Ubuntu pre mňa nie je aspoň pre mňa vyjednávacím čipom okolo zdrojov, ktoré zbytočne míňa.
Jediné, čo mi chýbalo, bola ppa, ale zvykla som si.
Zdravím.
Beran to má teraz použiť ... ak bude mať počítač 1000 98 rokov, potom áno, jednoduché stolové počítače ako Mate alebo XFCE sú v poriadku. Jednota je úžasná, Linux Mint je nudný a škaredý, farebne to je Windows XNUMX v skratke.
Pamäť slúži na použitie v aplikáciách, nie na to, aby ju zožral zle optimalizovaný systém.
Čo sa týka vzhľadu, Linux Mint sa líši podľa každého vydania, ale v každom prípade by mi jeho kritika za predvolený vzhľad pripadala absurdná.
Aká dobrá odpoveď, jedna z vecí, ktorá ma prinútila prejsť na linux, bola tá, že som spravoval zdroje svojho starého počítača s 2 GB DDR2
Zle optimalizované? Takže predpokladám, že LXDE je vysoko optimalizované a nedostatok kancelárskych potrieb a dobrého vzhľadu nezmení.
Ak konzumujete viac ako KDE, pretože je oveľa pokročilejšie z hľadiska účinkov a vzhľadu ako Unity, robíte niečo zle.
A nie je potrebné chodiť na LXDE, aby sme mali oveľa nižšiu spotrebu, majú ju prakticky všetky distribúcie, ktoré som vyskúšal ... a len veľmi málo vyzerá ako „Windows 98“.
Akira podporujem naďalej. Uvediem iba praktický príklad. Predstavte si, že chcete, aby počítač hral cez Steam.
Myslím, že Ubuntu vám to sťažuje.
Pokiaľ ide o stroje spred 1000 rokov, pochybujem, že v Ubuntu 14.04 bude od roku 1 zaznamenaná nota 2008 gig RAM, čo vytvorí rezervu „plánovaného“ zastarávania na 6 rokov. Môžem povedať, že je to horšie ako Windows Vista ..
Teraz, aby som nebol taký lapidárny, by ma zaujímalo, koľko Ubuntu Server utráca za RAM, aby som mohol presnejšie posúdiť Unity.
Zostal som dlho s linuxovou mätou a zdá sa mi najlepšou voľbou pre začiatočníkov, ale pravdou je, že niektoré balíčky sa nenainštalujú dobre a musíte pochopiť, prečo a prečo ... balíčky, ktoré inštaluje sudo aptitude v ubuntu, idú ako rana
Neviem, prečo sa zameriavajú na útoky na Linux Mint, toto distro som uviedol iba ako príklad medzi rôznymi distrami, ktoré používam a že nemajú také neprimerané využitie pamäte. Aj keď som našťastie nemal problém s inštaláciou balíkov, ako ste spomínali.
Nemôžem uveriť, ako neuveriteľne rýchlo to ide, akonáhle som začal, bolo to PERFEKTNÉ, nepotreboval som nijaké úpravy, ovládače, neviem, či sú proprietárne alebo zadarmo, ale bol som DOTKNUTÝ ich vysokým výkonom v hrách, pôsobivým.
Mal som Elementary na každodenné použitie, Fedoru na niektoré úlohy, kde bola Fedora vpredu a Ubuntu na hry, ale v poslednej dobe som nahradil iné distribúcie (stále v mojom grube) Ubuntu.
Otázka: Bude mi stačiť môj starý procesor Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM
Momentálne to beží s 13.04, ale keďže to už nie je podporované, pretože chcem ísť na 12.04 alebo 14.04, obávam sa, že s touto najnovšou verziou je moje kolo už zastarané, ak to už nejaký čas nebolo.
Vôbec si nemyslím, že je to neaktuálne. Poznám ľudí, ktorí majú stále hardvér oveľa nižší ako vy 😉
V mojom prípade až doteraz stále používam svoj 1.8 Ghz Lentium IV s 1 GB RAM a pravdou je, že s Debian Wheezy s XFCE / LXDE beží ako hodváb.
V skutočnosti na týchto počítačoch s programom Awesome lietajú dokonca aj Slackware, Gentoo a Arch. Openbox, XFCE, LXDE a ďalšie ultraľahké desktopové prostredia.
PS: Firefox Australis je APOTEOSIC.
Mám to nainštalované, pretože to vyšlo, o dva dni neskôr som začal na začiatku hádzať typickú chybu, vždy som dal neposielať správu, ale dnes som dal poslať a vyšla chyba pri preprave (posledná kvapka)
Ďalšia vec, keď otvoríte Libreoffice Write, je okenná lišta, ktorá vám dáva možnosť maximalizovať, minimalizovať alebo zavrieť, skrytá pod hornou lištou Ubuntu a musíte urobiť veľa komplikácií, aby ste ju dostali von,
Ďalšia vec, keď skryjete dok jednoty a nastavíte ju tak, aby sa objavila pri prechode doľava hore, sú chvíle, keď ich po mori dáte ukazovateľovi desaťkrát, dok sa nikdy nezobrazí.
Chyby, ktoré by distribúcia tejto hierarchie nemala mať.
Prepnúť na OpenSUSE je vynikajúci alebo SparkyLinux
Môj netbook s Windows 8 (32-bitový) beží s 1 GB RAM pri prvom zapnutí, ale potom okamžite klesne na zhruba 500 MB.
V Debiane nemám taký problém so zavádzaním, ako je to v systéme Windows (a nainštaloval som 64-bitovú verziu).
Pri všetkej úcte, Elave, tvoja recenzia nie je veľmi vážna, prečo by som robil kontrolu, ak skončíš „moje testy neboli vyčerpávajúce“? ¿? Neviem, či ste už počuli, že „ak budete niečo robiť, urobte to úplne“.
Páni, iba na recenzovanie La Sombra del Helicopter.
Sú najlepší.
Súhlasím a nepoznám chalanov z La sombra ... Uvidím, čo sa deje. Ale áno, che ... vážim si poznámku, ale zanecháva vo vás príchuť nepodloženého názoru ... aj keď vyhodíte údaje z barana atď. ale nakoniec veľa pošleš neskúšal som to, je to naživo atď. ten sa čuduje ... a prečo si písal ???
Nainštaloval som ho do notebooku Acer s grafikou Ati 7xxx a prekvapivo dokonalými ovládačmi. Ale videl som, že je to trochu nestabilné, VLC pre mňa nefunguje, videá sa zastavia, smplayer je perfektný, toto sa mi nikdy nestalo a pri otvorenom Chrome som mal dva úplné pády ... Dúfam, že to bude opravené nasledujúcimi aktualizáciami. pre ostatných dobré. Ah zabudol som, že som dal Xubuntu 14.04 x64 nie ubuntu.
dobrý,
Nič sa mi nepáčilo. Vlastne chcem downgradovať. Viete, ako na to, aby ste sa vrátili k trinástke?
pozdravy
Zdieľam s elavom a vždy som to hovoril, všetkým svojim priateľom odporúčam začať s Linux Mint, myslím si, že na dlho je to najlepšia voľba (začať).
„Pred Ubuntu odporúčam Linux Mint.“ Aleluja, brat!
Súhlasím. Pre nováčikov je Linux Mint oveľa lepší.
Objať! Pavla.
Elav, odpovedali ste si na záver, prečo tu nebol taký rozruch pre túto verziu Ubuntu, teda že je stále rovnaká, až na malé zmeny, ktoré vykonali. Nie sú to také relevantné zmeny ako vrhanie rakiet a že všetko svet sa na to pozerá znova, v poslednej dobe sa neinovuje tak ako predtým. Pre mňa, ktorý mi tentokrát dal verziu, som si nemyslel, že sa to deje kvôli tomu, čo som tu povedal predtým.
Pre môj ubuntu to zomrelo od verzie 11.04. Odkedy som prešiel na debian, nemal som problémy s výkonom a stabilitou, dokonca som sa o linuxe dozvedel viac.
700mb topánka ,,, LOL
Moje Gentoo xfce x64 s firefoxom, odvážne »prečítajme si túto stránku» nepresahuje 577 MB
Páči sa mi Ubuntu + XFCE, zdá sa rýchly (pre môj počítač, ktorý má málo zdrojov), pekný a veľmi ľahko použiteľný pre začínajúcich používateľov, ako som ja 😛
Áno, mnohí z nás zbožňujú ten zázrak, ktorý sa volá xfce = ^. ^ =
V mojom prípade momentálne testujem Kubuntu 14.04 bez problémov, neinštaloval som Ubuntu od Unity, čo ma nikdy nepresvedčilo, aj keď som to skúsil na kamarátovom stroji a bolo to dosť tekuté, už som ho nainštaloval, sotva spotreboval 300 MB RAM a veľmi malá spotreba procesov, pre zvyšok si myslím, že táto verzia dala veľmi málo reči, pokiaľ ide o chyby, myslím si, že mladí ľudia z Canonical odviedli s touto verziou veľmi dobrú prácu, Zdravím vás
Zabudol som spomenúť, že Kubuntu 14.04 pri štarte spotreboval 350 až 400 MB a bol oveľa plynulejší ako Kubuntu 13.10, musím dodať, že obidva boli testované s procesorom Core i5 4 GB a 8 GB RAM, pozdravy
NOVÉMU používateľovi budem vždy odporúčať Linux MInt, pretože prináša VŠETKO už hotové, ide iba o inštaláciu a teraz
Jednota je vynikajúca…. Viem, že je to veľa vylepšené, aj keď ho nepoužívam, ale všetku česť vďačíme Gnome Shell 3.10
Pre mňa je ubuntu windows vista linuxero to bolí kohokoľvek
@ elav:
Toto ma zožiera:
Ľutujeme, odkaz nevyšiel: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Jednota mi nefunguje na dvojjadrovom jadre Q2, ktoré síce nie je z triasu, ale na moje dievčatko už pršalo ^ ^
Myslím si, že jednota nie je dobrou voľbou pre „veteránske“ tímy, ktoré nemajú vyhradený graf (neuveriteľný, ale pravdivý), v oblasti efektívneho využívania zdrojov je KDE oveľa lepšie (oveľa) a je tisíckrát konfigurovateľnejšie a esteticky príjemnejšie. Ako osobnú voľbu však uprednostňujem xfce (pre mňa stabilnejšie, konfigurovateľnejšie a krajšie) vo všetkých mojich distribúciách: xfce + compiz + awn je moja výherná kombinácia a na nič nežiadam jednotu
Musím obdivovať, koľko gnu / linux pokročil, ale stále ma nepresvedčí, pretože mám Windows 8 a spotrebuje iba 500 MB. Potrebujem tiež svoje nástroje a nejaké rozptýlenie, že neexistujú žiadne distribúcie, nech už hovoria čokoľvek, Urobia trochu, ale nesplnia očakávania (CAD, grafický dizajn a samozrejme dobré hry TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire atď.)
Ste si istý, že ich je 500? buďte opatrní, pretože počínajúc operačným systémom Windows 8 tiež využíva pamäť, ktorá sa nachádza na doske akcelerátora videa (GPU), a vytvára ilúziu, že sa nepoužíva toľko klasickej pamäte RAM. Existujú programy, ako je Windows Sysinternals Process Explorer, ktoré zobrazujú presne každý použitý typ pamäte.
Práve som ho nainštaloval a je to príliš ďaleko od 500 MB, viac ako dvojnásobok a v prípade 64-bitového systému to je normálne. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Jednota sa plazí ako slimák a spotrebuje príliš veľa barana na celé distro, aby bola lepšia ako okná alebo aby sa jej vyrovnala, neviem, prečo to kanonické nevidí.
Dajte KDE alebo Gnome, ktoré sa nebudú plaziť ...
Akékoľvek porovnanie spotreby RAM,
je logické, že ak ho prevádzkujete v živom režime
spotreba bude oveľa vyššia,
porovnanie je s 2 nainštalovanými systémami
alebo 2 systémy v živom režime.
Ďalšia vec, všetko, čo ste komentovali 14.04
mohli ste komentovať 13.10 alebo 13.04
pretože v týchto aspektoch neutrpel žiadne zmeny.
Ukazuje to, že nie ste používateľom Ubunu, hehe.
slds
Myslím si, že neviem čo, to ťa celkom nepresvedčí, súvisí s tvojimi predsudkami. nech robí Ubuntu čokoľvek, nikdy vás nevypne.
Používam Arch s KDE a zostanem tam, ale nemôžem si pomôcť a uvedomím si, že LEN užívateľsky zameranou distribúciou je Ubuntu.
NAVRHUJÚ rozhranie a je to jediná distribúcia, ktorá to robí.
Škorica, MATE ... vážne?
Klamstvo. Skupina gnome a kde tiež navrhuje svoje rozhrania a vydáva ho pre všetkých, aby videli a upravovali jeho kód, alebo ste si mysleli, že sa vyvíja sám?
Teoreticky 64-bitové programy spotrebúvajú dvakrát viac operačného systému ako 32-bitový program (ktorý je známy už roky a bol jednou z nevýhod, keď bol operačný systém drahý), zdá sa mi v rámci všetkých bežných - rovnako ako KDE - tých 700, ( práve teraz s firefoxom a Windows 7 x86_64 1.8 GB). Majte tiež na pamäti, že jednota sa rozširuje na 2 monitory.
No, zostanem pri Mageii 4 KDE, bude to ako strela ako na mojom Core Duo s 3 GB RAM, tak aj na mojom Netusku Asus 1005 PE. Keď som vyskúšal Ubuntu, nepáčil sa mi jeho výkon, jeho ovládacie centrum a softvér (veľmi pomalý), samozrejme ani Unity (veľmi neproduktívne ako Windows 8).
Myslím si, že Mageia 4 KDE bez toho, aby bola tak populárna, je oveľa stabilnejšia, konfigurovateľnejšia a ľahko použiteľná pre používateľov linuxu aj pre používateľov, ktorí pochádzajú z Windows. A pre tých, ktorí tvrdia, že KDE je ťažké, som si prišiel nainštalovať toto distro na Pentium 4 s 512 Mg baranu, s konečnou spotrebou 230 mg po štarte (áno, bez vizuálnych efektov, pretože zariadenie je veľmi obmedzené a vy musíte nakonfigurovať distro podľa zariadenia, kde je nainštalované) a funguje to veľmi slušne na to, aké je zariadenie, a na bežného používateľa, ktorý nebude potrebovať viac ako internet, libreoffice a niekoľko ďalších vecí.
Ubuntu viac toho istého 🙁
Recenzia a zvýraznenia sa mi páčili, Ubuntu som vždy dôveroval, páči sa mi. Prvé verzie Unity boli z hľadiska spotreby veľmi zlé a zdá sa mi, že sa to v tom okamihu výrazne zlepšilo (aj keď momentálne nepoužívam Ubuntu Unity, ale OPenbox).
Čo ma trochu pochybovalo a ktoré ma prinútilo komentovať, je odporúčanie používať Linux Mint, čo je sada chýb a zlých postupov v Ubuntu, tým myslím, že tento systém má zlý zvyk aktualizovať sa a keď dorazia dist-upgrade od 00 do 01 atď. ide do pekla kvôli úprave vydania lsb. Nie je to z môjho pohľadu vhodné distro, preto je lepšie odporučiť Zorin, ktorý je oveľa lepší a nezastaví vás od funkcií čistého Ubuntu. Je to iba názor.
Pravda je, že som si ho nainštaloval a otestoval, niekedy mám chuť vrátiť sa k Ubuntu, ale Unity som takmer nepoužíval.
Čo cítim pri používaní ubuntu a po prečítaní mnohých dobrých recenzií, je to, že sa mi to nezdá ako vycibrené prostredie, ako sa hovorí.
Bude to tým, že som dlho netestoval OS nainštalovaný úplne od začiatku.
veľmi zaujímavé, tento ubuntu sa mi celkom páčil.
Ďakujem za vašu recenziu a orita sa snažím, dostávam šťavu Stále nevidím nejakú chybu, som vedľa okien, tím Vaio 6 Ram & 1T HDD Intel 5.
Nainštaloval som 14.04 s veľkými očakávaniami v nádeji, že to bude skala, a myslel som si, že keď som to niekoľko dní skúšal, neskôr vymením svoju Fedoru 20, najmä preto, že môj notebook s GNOME s vysokým rozlíšením (768) míňal miesto.
Po 4 dňoch používania som dospel k záveru, že to u mňa nefunguje: pri maximalizácii okien sa skryje horná lišta a je ťažké ju opäť odstrániť. Keď skryjete bočný panel, nevráti sa, keď pohnem myšou doľava. Pri piatom štarte som dostal plagát, aby som poslal správu o chybe, ktorá sa stala.
Toľko problémov a k tomu všetkému je jednota staromódna, viacfarebná, zaoblená, z inej éry.
Záznam som znova vložil do verzie Fedora 20 a fonty som trochu zmenšil. Odporúčam fedoru a neodporúčam používať jednotu, ktorá ma navyše trochu svrbí, pretože využíva to najlepšie zo slobodného softvéru a pridáva svoj vlastný príspevok, ktorý nezdieľa: jednota a teraz som sa pozrel.
«Odporúčam fedoru a neodporúčam používať jednotu, ktorá ma navyše trochu svrbí, pretože využíva to najlepšie zo slobodného softvéru a pridáva svoj vlastný príspevok, ktorý nezdieľa: jednotu a teraz som sa pozrel.»
Jednota: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Pozrite si: GPLv3
Ako vidíte, obe sú open source. Uvidíme, či prestaneme dezinformovať, čo nie je prvý komentár, ktorý vrhá sračky na prácu ostatných bez toho, aby sme si prečítali trochu toho, o čom hovorí.
„Ak sú pripojené dva monitory, pri prechode oknom z jedného na druhý sa kurzor zastaví, keď sa dostane do doku, pretože ho dok blokuje.“
V sekcii „Monitory“ v rámci konfigurácie Ubuntu nájdete riešenie pre tento prípad.
Pozdrav.
SOM TIETO PREVÁDZKOVÉ SYSTÉMY KAJEM
JE TO VEĽMI ZLÉ PRAKTICKÉ, VEĽMI ZLÁ POMOC ALEBO PODPORA, Škoda TÝCHTO SKÚSENOSTÍ S TÝMTO SYSTÉMOM
môj debian wheezy 7.5 s mate desktop štandardne spotrebúva 160 Mb RAM so službami a vylepšením niektorých vecí som ich dokázal znížiť na 90 Mb RAM, ubuntu ... ... neexistuješ
mmm Mám dotaz Nainštaloval som ubuntu 14.04 lts tak, ako sa to bežne robí, ale keď zapnem počítač, musím počkať 5 minút, kým sa systém načíta na obrazovku, alebo kým ho znovu nerestartujem a ukazovateľ myši neodíde efekt susedstva, aj keď som deaktivoval túto možnosť a nechal som falošné obrazy ukazovateľov všade, ktoré skresľujú obrázky, môj dotaz by bol, že by to bola chyba (už som OS nainštaloval znova bez akejkoľvek zmeny) vopred!
Pred pár hodinami som sa rozhodol vstúpiť do sveta Linuxu a nainštalovať si túto verziu Ubuntu na svoj MacBook Pro spolu s Mac OSX, stále som to nemohol otestovať, pretože som musel ísť do práce, ale keď prídem, začnem sa tu motať. Aké aplikácie alebo konfigurácie odporúčate implementovať.
Dobrý deň, testoval som Ubuntu 14.04 lts na Dell 5423 i7 1,9 GHz, 8 GB DD3 1600 MHz a spúšťam ho z disku SSD, pretože v mechanike mám Windows 7, rýchlosť je pôsobivá, trvá 10 s štart, ventilátor sa zriedka zapne, nespotrebováva malého barana nič spoločné s množstvom spotrebovaným pri Windows 8, ktorý pochádza z výroby, vyskúšal som aj Debian a hoci je v čase inštalácie veľmi dobrý, nerozpoznal sieť, tak som si nainštaloval ubuntu 12.04, ktorý okamžite začal mať problémy, tak som pristúpil k jeho odinštalovaniu, jedným z problémov je, že sa stroj zahrieval, ďalším bolo, že označil chybu v softvérovom centre, teraz mám 14.04, ktorý som nainštaloval bez viery a dobre to funguje Podľa môjho názoru veľmi dobrý, v skutočnosti spúšťam programy ako MATLAB a najviac používaným nástrojom je Simulink, ktorý je ťažkým simulátorom a rýchlosť v porovnaní s tým, čo robím v systéme Windows, je priepastná, jediná škoda je simuláciaV 3D od Simulink na Linuxe si myslím, že je to problém nekompatibility s ovládačmi. Na záver si myslím, že Ubuntu 14.04 je zďaleka lepší OS ako 12.04, Debian je tiež zázrak, pretože ho mám nainštalovaný na stroji s nízkym výkonom a tak sa mi páčil, že som sa rozhodol ho nainštalovať sám. Jedinou nevýhodou Debianu je, že nepodporuje veľké množstvo softvéru.
Ubuntu je dobrý operačný systém, ale po vizuálnej stránke je naštvaný a robí to veľmi vážne.
Prostredie Ambiance and Radiance vyžaduje generálnu opravu, ako aj predvolený balík ikon.
Súhlasím s vami v dialógových oknách Shut Down, ktoré sa vôbec nezhodujú s témou Ambiance, nemajú s tým nič spoločné a toto vás nechá na mieste.
Ubuntu určite potrebuje, aby to jeho dizajnérsky tím bral vážnejšie.
Autor tejto poznámky je zjavne vopred pripravený na zlé opustenie Ubuntu.
„Nakoniec to v mojich ústach nezanechalo nepríjemnú chuť.“
„Alebo možno nie.“
„Alebo sa mi to aspoň zdá.“
„Vo svojom rozhraní má niečo, čo ma celkom nepresvedčí.“
„Je to viac toho istého“
„Ale neviem, niečo ma celkom nepresvedčí.“
Tieto komentáre v žurnalistickej oblasti, okrem toho, že sú zle formulované, spadajú do kategórie nažltlosti, ktorej cieľom je okrem iného manipulovať s názorom čitateľa.
Ubuntu predstavuje najpokročilejší operačný systém, aký v súčasnosti existuje, v porovnaní s Windows, MaOS a inými distribúciami Linuxu.
Je to mimoriadne priateľský systém, napríklad pri výbere jazykov v španielčine nainštaluje všetky programy v španielčine, čo nerobí žiadny, dokonca ani Mint, ktorý je jeho priamym derivátom a používa rovnaké úložiská údajov.
Má niekoľko zaujímavých detailov, ktoré „sa nedostanete do žiadneho iného systému“, ako napríklad mierka ponuky alebo nastavenie zvuku na viac ako 100%.
Môžem vyplniť 10 úplných „recenzií“ cností, ktoré ich porovnávajú s inými distribúciami, ale asi najzaujímavejšia zo všetkých je KONTINUITA Ich PRACOVNÉHO SYSTÉMU, to znamená, že je vždy rovnaká, že rebelujúcim deťom bez príčiny, smädným po ničom, Zdá sa im to tragické. Pre spoločnosť alebo profesionála, ktorý nemá čas strácať hlúposťami, je to neoceniteľná kvalita.
Nie je to prvý škodlivý článok, dúfajme, že smerujú, pretože Linux potrebuje čestných a zodpovedných ľudí.
No keďže som autorom príspevku, budem vám odpovedať po častiach.
Bude to tak, že nie som novinár, a preto neovládam, čo je bulvárne a čo nie. Ani nemám v úmysle manipulovať s nikým názorom, každý má svoj vlastný, alebo je to tým, že môj príspevok vás prinútil zmeniť modlárstvo, ktoré k Ubuntu zjavne cítite?
Prosím, poučte ma .. čo robí z Ubuntu „najvyspelejší“ na svete?
Dobre, máte túto možnosť (o ktorej neviem, či existuje aj v iných, pretože som neskúšal všetky dostupné distribúcie), ale nemali by sme na to vypúšťať rakety. To ho nerobí pokročilejším ako ostatné, je pokročilejší, ak by ste si vybrali španielsky jazyk a nainštalovali všetky potrebné balíky pre tento jazyk naraz, a nie po inštalácii.
Pokiaľ viem, úpravu zvuku na viac ako 100% som mal v GNOME 2, pokiaľ si dobre pamätám, v Debiane. Myslím, že to nie je úplne niečo v Ubuntu. Aká je stupnica ponuky?
Kontinuita vášho pracovného systému? O čom to rozprávaš? A čo viac, aký by to bol Ubuntu bez GNOME, KDE a aplikácií, ktoré nájdeme v akomkoľvek inom distribúcii? Čo urobil Ubuntu znova, čím sa odlišuje od ostatných? Som očami pre vašu odpoveď.
Nie je to ani zďaleka zámerom tohto článku, čo sa stane, je to, že sa niektorí UbuntuLover javia vždy urazení, pretože kritizujú svoje božstvo. A ospravedlňte ma, ak si vás všimnete, že som týmto komentárom trochu naštvaný, ale je to sakra, že vás niekto príde kritizovať a nazvať vás nezodpovedným a neúprimným bez toho, aby vás poznal. Dúfajme, že sme začali zlou nohou.
pozdravy
«Ale je to sakra, že ťa niekto začne kritizovať a bude ťa nazývať nezodpovedným a nečestným bez toho, aby ťa poznal. »
robíš revír žilvd guevonu
testujete 64 s 2 GB RAM Guevon
NEVIEM, AK SÚ NEZODPOVEDNÍ ALEBO TARADO
Dúfajme, že sme začali zlou nohou.
hahahaha jedz hovno ako dobrý Kubánec, dokonca si nemusíš kupovať 4 GB barana a vyhrážky online
Schválil som váš komentár, len aby som ukázal vaše roztomilé pravopisné chyby, vďaka ktorým ste mrzutejší ako ja teraz. A o tvojej národnosti a čo si o nej môžeš myslieť, dobre, vyhradzujem si ju, pretože nie si nič iné ako kúsok hovna ... Ja sa nikomu nehrozím online a navyše bude tvoja krásna IP CANTV zakázaná až do Pamätám si .. ahoj ahoj.
PS: Vaše moderované komentáre boli práve vyhodené do koša.
Dobrý deň, mám počítač (tower), ktorý má 1 GB RAM a pevné disky sú stále IDE, ak by som nainštaloval ubuntu 14.04 tak dlho ako 32-bitovú verziu, fungoval by dobre alebo by to šlo pomaly, teraz používam WIN7 a nie je to tak, že by som Ide to vynikajúco a rád by som vyskúšal tento systém.
vďaka
Ak je aspoň vaša integrovaná grafická karta Intel 945, nebudete mať podrobnosti a budete s týmto hardvérom veľmi dobre, aj keď o niečo viac pamäte (2 GB) by pre vás určite nebolo zlé.
Zdravím.