ubuntu sa naďalej posúva smerom k mobilným zariadeniam a s cieľom „údajne“ uľahčiť prácu vývojárom a baličom plánujú vytvorenie nového formátu balenia tzv. Kliknite na balíčky.
Cieľom je umožniť ľahkú inštaláciu aplikácií na Ubuntu Phone OS, hoci ubezpečujú, nenechajú bokom dpkg y naklonený. Spočiatku sa uvažuje o mobilných zariadeniach, ale zjavne o novom návrhu ubuntu sa môžu použiť vo zvyšku distribúcií produktu GNU / Linux.
Filozofia je: Už žiadna závislosť medzi balíkmi, žiadne vývojárske skripty a každá aplikácia sa nainštaluje do svojho vlastného adresára. Niektoré z jeho charakteristík sú:
- Žiadne závislosti medzi aplikáciami iba implicitne spojené so základňou systému.
- Nainštalujte každú aplikáciu do úplne nezávislého adresára.
- Plne deklaratívne: vývojárske skripty sú zakázané.
- Čas potrebný na inštaláciu triviálneho balíka obsahujúceho jeden malý súbor je asi 0.15 sekundy na notebooku x86 a asi 0,6 sekundy na zariadení Nexus 7. (A to je súčasný prototyp aplikácie v Pythone, neskôr môže byť aplikácia v jazyku C a potom v nej. by bolo ešte rýchlejšie).
- Nie je to obmedzené na inštaláciu ako root, aj keď to môže byť podobné. Na inom mieste sú stanovené obmedzenia, ktoré zabezpečujú, že aplikácie nemôžu za behu upravovať svoj vlastný kód.
- Balíky vytvorené pomocou jednoduchého nástroja v jazyku Python plus súbor manifest.json.
- Budovanie balíkov vyžaduje iba štandardnú knižnicu Pythonu so zámerom, že by malo byť možné tieto balíčky ľahko vytvoriť na Ubuntu alebo dokonca na iných systémoch ako Linux.
- Binárny formát balenia dosť podobný existujúcemu, ktorý by ste s minimálnym úsilím mohli pridať podporu pre nástroje na vysokej úrovni.
Existujú aj ďalšie funkcie, ktoré môžu prečítajte si tu. V skutočnosti všetko, čo som predtým vložil, nie je nič iné ako preklad toho, čo som pochopil z e-mailovej správy, na ktorú ukážem v odkaze.
Teraz, chladne premýšľajúc a zabúdajúc na to, že Ubuntu chce mať vlastný grafický server, vlastný formát balenia ... okrem iného sa mi ten nápad zdá v zásade veľmi dobrý. Je to takmer to isté ako balík v Slax o Chakra..
Zlá časť zväzky, je to, že tým, že máme všetko potrebné na to, aby aplikácia bežala v rovnakom obale, je váha súboru väčšia, ale vyhýba sa tomu, aby sme sa museli vyrovnať s problémami so závislosťou.
Ako to vidia oni? Radšej zostávam momentálne skeptický a čakám na čas, kým mi ukáže výsledok.
Je pravda, že Ubuntu sa čoraz viac podobá na MacOSX ...
Bolo by to viac, keby použili ako základné jadro OpenBSD alebo FreeBSD s Hurd / Mach.
Jasný šampión, teraz mi chceš povedať, že tiež potrebujú grafické prostredie Aqua ...
... myslel som si, že tu sú inteligentnejšie a pochopia, že som myslel, že sú „koncepčne“ podobné, ak porovnáte niektoré koncepty medzi MacOSX a Ubuntu, nájdete podobnosti.
Pokiaľ ide o inštaláciu balíkov, bohužiaľ by to bolo „zraniteľnejšie“ v dôsledku povolení a podobne.
Zaujímavá reakcia / kritika ad hominem
Mimo témy *
Argument ad hominem má tú vlastnosť, že útočí na opačné hľadisko bez logického základu na základe charakteristiky, ktorá je pre subjekt osoby irelevantná.
Tu mu bolo vysvetlené, že význam komentára bol: „koncepčne podobný“ a ako jednoduchý dodatok nepriamo povedal „hlúpy“.
Ale no tak, zaradím sa medzi tých, ktorí vidia gigantické podobnosti medzi systémami Apple a Cannonical.
stále viac a viac fragmentované, nakoniec bude Ubuntu chcieť prestať spoliehať na GNU / Linux
Zdá sa mi to ako vynikajúca voľba, a ak aplikácie potrebujú závislosti, mali by štandardne prísť v systéme, aby bola inštalácia programov rýchlejšia a sťahovalo sa menej dát, aj keď mi ISO vyrastá najlepšie. Co si myslis?
Nie, ale nie je. Myšlienka je taká, že systém poskytuje iba minimálne závislosti a tie, ktoré sú špecifické pre program, spadajú do toho istého programového balíka. Takto by vyrástla veľkosť každého balíka každej aplikácie, nie ISO operačného systému.
pozdravy
Stále používajte .deb, aby ste sa vyhli oveľa väčším problémom so stabilitou, aké má OSX.
Dúfam, že táto novinka neovplyvní Launchpad. Mnoho z nás používa PPA LTS verzií Ubuntu.
Zdá sa mi, že sú tu vzrušujúce zmeny, budem mu musieť dať čas, aby som videl, ako to nakoniec vyzerá, a zdá sa mi, že posledný ubuntu viac-menej »normálny» bol 12.10
Ubuntu sa snaží robiť ako mac. Vezmete si aplikáciu a pošlete ju do priečinka s aplikáciami a je to. Super ľahká inštalácia. Balíky sú samozrejme oveľa väčšie !!!
keďže spomínate čakru, prestali používať zväzky kvôli problémom, ktoré prinášajú
Viac informácií
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Nezdá sa mi také zlé, že by ste chceli vyzerať ako MACOSX. Čakra ide touto cestou a je to dobrý spôsob, ako osloviť koncového používateľa.
Osobne nie som zástancom ubuntu, preferujem debian. Ale stále si pamätám, keď puristi vyskočili na výkrik „Ubuntu neprispieva ničím novým“.
Tento nápad sa mi nezdá zlý, v DELPHI môžete zostaviť spustiteľný súbor s knižnicami vo vnútri, máte obrovský spustiteľný súbor, ale zabudnete na problémy.
Slackware v skutočnosti vždy používal tgz bez rozlíšenia závislostí a mnoho ľudí, ktorí ho používali roky a neustále ho aktualizovali, nikdy nemalo problémy.
Kedysi bolo pochopiteľné mať centralizované knižničné systémy, aby ste neplytvali priestorom, dnes sú náklady na MB veľmi nízke a ušetríte tak veľa problémov.
Aspoň tak to vidím ja.
Veľmi sa mi páči časť, že nie sú potrebné žiadne závislosti a že poradie je logickejšie, keď sa celý program umiestni do jedného priečinka.
Znamená to však, že to už nebude založené na Debiane?
Neviem, páči sa mi ten nápad, ale príliš nezakrývajú?
+1. Som s tebou človeče.
Osobná osamostatnenie sa od zvyšku robí Ubuntu vďaka jeho kritike stále v dosahu mnohých spoločností na celom svete, príkladom toho je pakt medzi Čínou a Canonical o používaní Ubuntu určeného a exkluzívneho pre Čínu. Je to ten istý základný systém, možno s nejakým iným doplnkom pre tento národ.
Vzhľadom na to, že sa mi tento nápad zdá dobrý, dnes sa rýchlosť poskytovateľov internetových služieb výrazne zvýšila, je určitým spôsobom prístupné stiahnuť si asi 300 MB za menej ako 15 minút, takže z mojej strany skutočnosť, že spustiteľné súbory idú do veľkosti si nemyslím, že to je problém. S čím nesúhlasím, je to, že si myslím, že aj keď myšlienka inštalácie každého programu do jeho vlastného adresára je z určitého pohľadu, zdá sa mi byť trochu fragmentárnejšia, aj keď, ak by to spôsobilo problém, mohli by sme prejsť priamo do jeho adresára Ak máme v našom systéme nainštalovaných veľa balíkov, nerád by som si predstavoval, ako tvrdo systém reaguje.
Zdravím!
Samozrejme, iba chudobní na Zemi, ktorí trpia geograficky smrteľne a žijú v krajinách ako ja, to tak nevidíme 😀
sakra, teraz budem mať na výber iba 299 distribúcií
Rozumiem ti, @elav. Preto som sa rozhodol torrentne stiahnuť Debian Wheezy DVD1 a dúfam, že táto správa neovplyvní Launchpad, pretože niektoré debianeros používajú PPA Ubuntu LTS.
Súhlasím s vami, najmä s adresármi, pretože som bol vždy veľmi hráč a keď som prešiel na Linux, myslel som si, že je lepšie mať pre každú aplikáciu samostatné adresáre, ako som to vo winbugoch rád robil :), ale potom som zistil o tom, aké ľahké je všetko nájsť a ako rýchlo sa pracuje so štandardom unix.
V Južnej Amerike je ISP, ktorý najviac obťažuje svojich zákazníkov, Telefónica, Peru je krajina, ktorá má najdrahšie internetové služby v regióne (hoci to nie je najpomalšie, ale stále s 35 USD mesačne za 500 Mbps), požiadal by ich o odchod, ale bohužiaľ práve ten španielsky je ten, ktorý si prakticky vytvoril monopol v Peru, pokiaľ ide o internet, bez toho, aby rátal s používateľmi, ktorí sa nevedia domáhať svojich práv).
V Argentíne platíme 20 USD za 3 Mb / s. Nesťažujte sa
Kde? Za mizerné mega platím (teda vlastne môj otec) 25 USD (viac alebo menej) 🙁
Vysvetľujem, že žijem aj v Argentíne.
v Čile je telefonica ešte horšia, = / ... ..
ceny a kvalita nejdú ruka v ruke (:-(
„35 USD mesačne za 500 Mbps“
Nebude to kbps ?? ak sú to Megas, Peru je jednou z najvyspelejších krajín na internete na svete!
také opatrenie by mohlo byť trochu znepokojujúce, pretože zatiaľ bola kompatibilita balíkov medzi ubuntu, mint a debian relatívne dobrá.
veľa spoločností ponúka svoje programy pre linux v balíkoch pre ubuntu, ale všeobecne je možné ich bez problémov nainštalovať do Debianu alebo Mint.
Som zvedavý, čo sa s takýmito vecami stane. Budeme musieť všetko zostaviť: /?
PS: o
* Žiadne závislosti medzi aplikáciami iba implicitne spojené so základňou systému.
To znamená, že program prinesie potrebné knižnice, ktoré budú ťažšie a v OS to bude opakovanie knižníc (znie to ako win2)
* Nainštalujte každú aplikáciu do úplne nezávislého adresára.
Budete musieť vložiť: "do priečinka programových súborov" jjajaja good win2
Ak niečo také urobia, nebudem inštalovať ani odporúčať Ubuntu žiadnemu začiatočníkovi
Joer, toto je rozchod so zavedeným v linuxe a z môjho pohľadu k horšiemu. Ak sú gnu / linux také agilné, je to preto, že závislosti a knižnice nie sú zdvojnásobené, strojnásobené ani viac.
Áno, nebudete mať problém s inštaláciou aplikácie X, pretože je dodávaný so všetkými vlastnými závislosťami, ale pri použití inej aplikácie s niektorými z týchto závislostí, ale s rôznymi verziami, načítate systém viac. A môže to byť zbytočné, pretože medzi verziami závislostí nedochádza k podstatnému zlepšeniu.
Ubuntu sa GNU linuxu netýka, iba berie balíky a maximálne ich upravuje, aby slúžili iba jemu
myšlienkou ubuntu je ponúknuť OS, ktorý je malým úložiskom aplikácií
Dobrá vec, že to urobili, novinka, aplikácie sa určite uložia do / ProgramFiles / 🙂
„Každá aplikácia bude nainštalovaná do vlastného adresára.“
W00000T
«Chystáme sa využívať to najlepšie zo systému GNU / Linux a zmeniť to na to najhoršie zo systému Windows»
Nabudúce stiahnite fanúšika Ballmer / Jobs z Cannonical.
Čo sa stane, je to, že Ubuntu sa ako každý iný komerčný produkt (nehovorím, že je to zlé) snaží byť čo najviac nezávislý, preto vyvinul Unity, vlastné softvérové centrum a teraz chcú mať svoj vlastný balík.
Neviem, či to dostanú, ale ak ... zlé zlé ... Nechcem ani len vidieť, aký bude Ubuntu, začal som s Ubuntu 11.04 (stále obsahoval gnome 2 ako alternatívne prostredie) a odvtedy sa toho veľa zmenilo .... Povedal by som toho až príliš, ale hej, je to len názor.
Čo ma znepokojuje, je to, že mnohokrát, keď spoločnosti vyvíjajú pre linux, vygenerujú iba balíček .Deb a ďalšie, ktoré opravia ich životy, ale aspoň v Debiane, Mint a ďalších derivátoch sa dali ľahko nainštalovať ( nesplnené závislosti ale hej). Bez toho, aby som šiel ďalej, nemohol som nainštalovať Skype s verziou Debian a urobil som to s verziou Ubuntu perfektne, pokiaľ Canonical pokračuje vo svojich plánoch a spoločnosť X sa rozhodne vyvíjať pre linux ... možno to robí iba pre Ubuntu, pre napríklad Steam je k dispozícii iba pre Ubuntu v balíkoch .Deb (myslím oficiálne), takže ... a čo Debian a všetky distribúcie založené na Debiane alebo Ubuntu?
Zdravím a dúfam, že nie ...
Môžu však tieto aplikácie obsahovať dynamické knižnice? Pretože ak áno,
Pri inštalácii viacerých aplikácií, ktoré obsahujú rovnakú dynamickú knižnicu, každá aplikácia načíta svoju vlastnú kópiu do pamäte RAM. Pokiaľ viem, linux nemá žiadnu funkcionalitu, ktorá by mu umožňovala vyriešiť tento problém, ale iba kontroluje, či procesom nárokovaná inóda už bola načítaná.
Na druhej strane, ak nie sú podporované dynamické knižnice, potom je vývojár nútený všetko staticky prepojiť, čo vygeneruje väčšie spustiteľné súbory, a teda vyššiu spotrebu RAM zvýšením segmentu kódu. Nie je to oveľa lepšie ako v predchádzajúcom odseku.
Verím, že z toho majú prospech tí, ktorí berú linux prvýkrát a nainštalujú všetko, čo chytia, a myslím si, že najhoršie je; Pretože balíčky sú iba pre ubuntu, kompatibilita skončila a myslím si, že bude menšia škála programov, myslím, že nie ... a časť nebude linux, bude to ubunwinlinux ... hahaha
O čom to rozprávaš?
Hovoríte „balíčky iba pre Ubuntu“, ako keby Ubuntu poskytoval balíčky, ktoré spracováva vo svojom vlastnom OS, tým Ubuntu. Pripomínam, že väčšina z nich je z Debianu a rovnaká z pracovnej plochy, ktorú majú (KDE, Gnome, Xfce alebo Unity). Existuje len veľmi málo softvéru, ktorý je „len pre Ubuntu“.
Prispôsobenie všetkých balíkov, ktoré teraz v Debiane existujú, bude zdĺhavá vec a tento problém bude pre Canonical, nie pre ostatných ľudí, ktorí potrebujú balíček .deb. Prípona .deb bude nasledovať, pokiaľ bude nasledovať Debian so svojím baliacim formátom. Nechajte si paranoju na inokedy.
Za starých čias, keď bolo dôležité miesto na pevnom disku, mali závislosti zmysel. Namiesto toho je to dnes formulka, ktorá nemá čas, nemá zmysel.
Nie som zrovna obranca Ubuntu, ale v tomto prípade mali pravdu. Len dúfam, že si to ostatní dobre všimnú.
Myslím si, že nastal čas na zmenu.
Zdravím.
Nejde len o miesto na disku. Je to RAM priestor, cache cache, CPU cykly, časy načítania programu. V mojom predchádzajúcom komentári to vysvetľujem lepšie.
Samozrejme to má viac dôsledkov. V zásade však išlo o to, aby sa neopakovali a tým sa ušetrila miesto na disku.
Zdravím.
Ten, ktorý má miesto na disku, je najmenej dôležitý
Vítané je všetko, čo prinesie nové veci. Keď sa na to pozrieme z tej lepšej stránky, bude to ubuntu ešte jednoduchšie pre ľudí, ktorí pochádzajú z Windows, takže viac ľudí sa priblíži k svetu Linuxu. Na druhej strane to urobí systém ťažším. Všetko má svoje pre a proti.
To isté by sa dalo povedať o Androide, ale pre mňa to má ďaleko od linuxovej filozofie GNU.
Jediné, čo Ubuntu a Android zaujíma, je mať predajnú platformu alebo obchod s aplikáciami.
Čo by bolo dobré z Ubuntu, by bolo (pomyselne podľa môjho chápania) toto:
Namiesto vytvárania obrovských balíkov alebo inštalátorov so všetkými knižnicami vytvorte metabalíky integrované s programom + všetky jeho závislosti (v rámci ktorých sú všetky v príslušných * .deb alebo * .ubu, ako ich chcete nazvať), ale iba pre sťahovanie internetu (či už offline alebo iné) a tí, ktorí majú na svojich počítačoch pripojenie, ktoré naďalej spravuje životné závislosti.
Je potrebné poznamenať, že problém narušených závislostí nastáva, iba keď manuálne nainštalujeme balíček, ktorý nie je v úložisku a sú to iba tie, ktoré musia útočiť.
Zaujímavý nápad, veľmi podobný zväzkom čakier, ktoré sa mimochodom chystajú skončiť. Nový systém sa testuje (jedná sa o úložisko s názvom „Extra“), je však funkčnejšie a oveľa rýchlejšie ako balíčky.
V článku je jasne vysvetlené, že nový balík je možné preniesť na iné linuxové distro, problém je v tom, že nehovorí ako, bude to ľahké, ťažké, vyžaduje si čas inštalovať do distra niečo iné.
Okrem toho nezáleží na disku, RAM a viac zaťažený procesor je to, čo desí tých z nás, ktorí nepoužívajú ubuntu a majú PC s nízkym zdrojom.
Toto má ešte jednu podobnosť s GoboLinuxom, distribúciou, ktorá sa narodila v polovici roku 2002 a podľa distrowatcha je v nečinnom stave od roku 2008, dokonca aj GoboLinux dokáže udržiavať viac verzií toho istého programu súčasne, môžete použiť verziu chcete alebo oboje naraz, mrknite.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Ten balík mi pripomína PC-BSD, najskôr nový grafický server, potom nový balík, som zvedavý, či jedného dňa vyrobia nové jadro: O.
Je možné, že urobíte distro s OpenBSD ako jadrom a vyhnete sa tak problémom so závislosťami a podobnými vecami, ktoré používateľov, ktorí pochádzajú z Windows, nezaujímajú.
Zdá sa, že môžu alebo nemusia vytvoriť nové distro GNU / Linux. Je to iba uhol pohľadu na to, ako by mohol Ubuntu vyzerať s týmito funkciami.
Dúfajme, že implementujú DLL ako Windows: P. Aj keď sa im nepáči DLL, umožnilo by nám to nainštalovať napríklad otvorenú kanceláriu 1.0 v Ubuntu 14.04, čo zvýhodňuje príchod proprietárneho softvéru.
A kto chce proprietárny softvér?
áno .. s neistotou dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe, ktorý neumožňuje jeho dobré fungovanie vo Firefoxe ... Z týchto a mnohých ďalších dôvodov som sa rozhodol pre prácu s Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Zdá sa mi, že tieto zmeny nie sú nijako opodstatnené.
Jedným z najlepšie vyriešených problémov v distribúciách GNU-Linux je prepojenie knižníc. Zdieľané knižnice.
Aký má zmysel ich duplikovanie teraz a ako to pomáha vývojárom alebo používateľom?
Ďalším úspešným konceptom GNU-Linuxu je modularita. Tento krok ubuntu je v rozpore s modularitou a ja neviem, aké výhody môže mať jeho strata. Ak sú inštalatéri schopní vyriešiť závislosti sami, prečo by mali byť balíky dodávané s nimi a určite by ich mali duplikovať.
Potom bod 3: „Úplne deklaratívne: vývojárske skripty sú zakázané“.
Ein? A sloboda 1 slobodného softvéru? Ubuntu ich nemusí obsahovať, na čo slúži váš systém, ale nesmie ich zakázať.
RMS: «Čo sa stalo, Ubuntu?! Predtým ste boli v pohode “.
😀 Projekt Chakra už nepoužíva zväzky → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Na prvý pohľad sa to zdá byť dobrý nápad, zvlášť ak udržiavajú dpkg a apt nažive. Pravda je taká, že som zvedavý, kedy na konci roka prídem Canonical.
Mali by tiež zmeniť apt a dpkg.
Kanonike moc neverím, v Taliansku hovoríme, že ten, kto „troppo vuole, nulla stringe“, ten, kto veľa miluje, nakoniec nezostane nič xd
"Jack všetkých odborov, pán žiadneho". Keď sa vrátim k vláknu, zistil som, že Canonical je na dobrej ceste, celkovo, ak sa blížite k svetu mobilných zariadení, považujem prispôsobenie vášho systému týmto snímkam za nevyhnutné.
Musím pripustiť, že Cannonical to chce implementovať na operačnom systéme Ubuntu Phone, zatiaľ však v uvedenom vyhlásení nevysvetlil, či sa táto zmena bude implementovať v desktopovej alebo mobilnej verzii.
Dúfajme, že je to iba na mobilných telefónoch.
To je to isté, čo si myslím. Myšlienky spoločnosti Canonical sú veľmi dobré, ale nemyslím si, že zvládnem všetko.
(Vlastne som to komentoval, aby som vám povedal, že som miloval avatara mačky s klobúkom 😀)
To isté sa deje s Googlom. On aj kanonik majú vynikajúce nápady, vďaka ktorým sú funkčné, ale nemôžu venovať pozornosť jemnejším veciam, čo je nakoniec to najnápadnejšie a najkritizovanejšie (samozrejme, že to nekritizujem, len sa mi zdá, že strácajú ruka).
S týmto všetkým od Miru, unitynext a qt som už predpovedal túto udalosť 😛
Áno, ale unitynetx som ešte nevidel, ani som sa nepozrel na PC, ani na tento xD balíček a pochybujem, že ho budú mať na ďalšie lts
No uvidíme to. Vonku bude vždy 299 ďalších distribúcií, ako sa hovorí.
Ale to, že si do svojho adresára nainštalujete malý program „pintaChachi“ a urobíte ho zastaraným a ukončeným, ale môžete ho naďalej používať 8 rokov, pretože sa vám páči, aj keď systém aktualizujete 1000-krát bez toho, aby ste porušili akékoľvek závislosti ... no , to je tiež v pohode, že?
Teraz niekto vyjde a povie mi trik, ako to dosiahnuť ... ok, ale je to super, že to proste funguje. Myslím, že to je to, čo hľadajú chlapci z Ubuntu, aby to fungovalo ľahko. Zvyšok, efektívnosť, podlieha prvému.
výkon je tiež súčasťou efektívnosti
Neviem, nepáči sa mi to na každom balíku s jeho závislosťami (to som pochopil), jednou z vecí, ktorá sa mi na GNU / Linuxe páči, sú zdieľané knižnice.
Okrem toho, že na jeho inštaláciu nebude potrebné mať rootovské práva, nedáva mi to istotu.
Uvidíme ... ak je táto vec určená pre telefóny, predpokladám, že Qt5 bude sama o sebe systémovou knižnicou ... už teraz ukladáme 50 MB balíka 😀
Balíky budú malé a systém nebude rovnaký, ako fungujú programy Winbug a MacOS? To šetrí hlavy vývojárom, ktorí spúšťajú jednoduché malé programy. Vnímam to ako niečo pozitívne, aj keď to isté, systém založený na úložiskách a závislostiach balíkov, aj keď je to neporiadok, sa stále javí ako praktickejší 😛
Ubuntu je pomalý a s týmto bude korytnačka.
Iste a niekto, kto komentuje z Windows, to hovorí, keď nie je nič pomalšie a bezpečnejšie.
v poslednej dobe je ubuntu pomalší ako práve nainštalované Windows, vinníkom sú všetky objektívy a efekty kompilátora 🙁
Je to pravda do istej miery. Ubuntu ako systém je rýchly a agilný ako Debian, ale pomalý (nehovoriac veľmi) je Unity. Vďaka službám Errors, Updates, UbuntuOne a podobne je to ťažké. Bez toho všetkého a so svetlým pracovným stolom je to hodváb.
Byť Linuxom je také ťažké, ako chcete.
Ak mi teraz hovoríte, že myšlienkou OS je nainštalovať si ho a nemusíte ho prispôsobovať našim potrebám, máte pravdu, keď hovoríte, že je ťažký a že pri rovnakých kritériách je Windows niečo zbytočné, čo nemá schopnosť mať tabuľku alebo editor slušné obrázky. Dnes vo všetkom, čo musíte dať za ruku.
Na jednej strane: Aplikácie ako:
-Fritovanie
- Zatmenie
- Arduino IDE 1.5
-Spracovanie
- Prehliadač tímov
Sú v „prenosnom“ formáte. Ak to chcete urobiť, potom vitajte. Pretože ak nie, niektoré mobilné produkty to môžu utrpieť, aj keď teraz je v móde, aby telefón strednej triedy mal dvojjadrové jadro a 2 GB flashu (nie ako môj Galaxy Ace s 200 MB flashu).
Aj napriek tomu by som dúfal, že pri všetkom a MIR „a svete a mrche“ si budúci LTS zachová formát DEB a bude si môcť vybrať: alebo MIR alebo Xorg.
No, mám Ubuntu 13.04 s Gnome-shell a ide to ako strela.
Pokiaľ ide o túto otázku, rešpektujem spoločnosť Canonical ako spoločnosť, obchod je biznis, ale ak sa odchýlia od filozofie slobodného softvéru, kto skutočne stratí, bude sám sebou. Aj keď si budeme musieť počkať, či je to iba pre telefóny ubuntu alebo pre všetko. Ale hej, vždy budeme mať slobodu zvoliť si to, čo potrebujeme alebo zaujímame najviac. Nech žije sloboda slobodného softvéru.
Pretože sa prvý dojem nezdá byť veľmi dobrým nápadom, je to, akoby sa Ubuntu čoraz viac vzďaľoval od základov, z ktorých vyšiel. Nehovorím, že je to klon MacOSX, ale ak jedna vec povedie k druhej ... no, budeme si musieť počkať, ako všetko funguje.
Priatelia, mohli by ste ukázať, ako zabaliť aplikáciu vo formáte .deb?