Ultrabook DELL s GNU / Linux pre vývojárov

Pozrime sa, aby som na komentáre neodpovedal jednotlivo, pokúsim sa urobiť zhrnutý:

@DanielC: Ak sa pozriete pozorne, konfigurácie s Ubuntu a Windows nie sú úplne rovnaké, Ubuntu má 8 GB RAM a ak si dáte námahu skontrolovať odkazy na pôvodné správy v PCWorld, uvidíte, že tento nárast RAM bola vyrobená presne na žiadosť vývojárov, ktorí používali testovacie súpravy. Nikdy sa nepovedalo, že tieto konfigurácie sú určené pre hráčov, a ÁNO, profesionálni vývojári potrebujú tento hardvér na fungovanie a mnohí z nich budú ochotní zaplatiť cenu zariadenia, pretože pre nich ide o pracovný prostriedok, nie o zábavu. . Ďalej je tu základná konfigurácia, ktorá vychádza na 4 GB a je lacnejšia.

@ Mllti: V skutočnosti má kolega Xykyz pravdu v tom, čo hovorí, zvyčajne vlastníci všetkého nevyžiadaného softvéru, ktorý sa dodáva v predinštaláciách systému Windows, platia za to, aby ho značka zahrnula. Všimnite si, že sú to všetky „skúšobné“ verzie. Používajú sa zvyknúť si na ich používanie a potom ste nútení platiť za užívateľské licencie. Spoločnosť Microsoft bola navyše obvinená z tajných dohôd s veľkými značkami, ktoré by údajne zahŕňali platby od spoločnosti Microsoft za používanie systému Windows na úkor iného operačného systému, bohužiaľ sa to dodnes nepreukázalo.

@ Xykyz: Úplne súhlasím s vašimi návrhmi.

@Alf: Podľa môjho názoru, a to je čisto špekulatívne, videné v dileme konfigurácie tímu pomocou GNU / Linux, musel DELL zvoliť distribúciu, v každom prípade konfigurácia tímu ako celku nevyhnutne znamená spoluprácu medzi strany, kde obidve strany musia prijať výkonné rozhodnutia na dosiahnutie navrhovaného cieľa. V každom procese tohto typu je agilita pri rozhodovaní nevyhnutná a pokiaľ viem, jediným distro s touto možnosťou je Ubuntu, pretože má štruktúru riadenia s touto kapacitou, zatiaľ čo zvyšok distribúcie pre pravidelne, rozhoduje kolegiálne a na základe konsenzu, čo ich zdržuje. To je podľa mňa kľúč, prečo bol Ubuntu vybraným distro, aj keď nevylučujem možnosť iných typov dohôd medzi DELL a Canonical.

@nano: Súhlasíme s tým, že je veľmi priaznivé, aby značka ako DELL začala porušovať paradigmy, ale nemyslím si, že by to skončilo neúspešným pokusom. Je potrebné venovať pozornosť jednému detailu: segmentu trhu, na ktorý sa dotyčný tím zameriava, profesionálnych vývojárov, uvidíme, ako zareaguje.

Čo sa týka ceny, je pravda, že sa dá považovať za vysokú, ale uvedomte si, že ide o ultrabook, a neviem o žiadnej lacnej výbave z tejto kategórie, nielen o tejto značke, skontrolujte v HP, Samsung, atď. a prostredie, v ktorom sa ceny pohybujú, je veľmi podobné.

Teraz existuje faktor, ktorý je podľa môjho názoru mimoriadne priaznivý a je to nasledovné: z hlavných hardvérových komponentov tejto konfigurácie mám na mysli základnú čipset (čipset), plne kompatibilné zariadenie s Ubuntu 12.04, ktoré má zodpovedajúce ovládače potom z tejto známej konfigurácie nie je veľmi ťažké nájsť iné lacnejšie počítače od rovnakého výrobcu, ktoré zdieľajú rovnakú základnú hardvérovú konfiguráciu, s takmer absolútnou istotou, že budú podporovať Ubuntu. 12.04, pretože môžu používať rovnaký vodičov. V skutočnosti som bol pred časom nútený urobiť túto analýzu, aby som vybral notebooky HP, a to pre projekt, ktorý vyžadoval podporu GNU / Linux, a urobil som to zo základnej konfigurácie konkrétneho modelu, ktorý výrobca garantoval pre ovládače, a nakoniec som to dosiahol v modeli, ktorý som vybral, fungoval bez problémov, odlišne od modelu „zaručeného“ spoločnosťou HP.

Prepáčte za sochár, ale pokúsil som sa odpovedať na väčšinu komentárov, všetci vám veľmi pekne ďakujem, že ste sa zastavili a za vaše názory, pretože všetky prispievajú k lepšiemu pochopeniu týchto problémov.