Ako to tak čítali. V hre Quantal bude iba jedna Jednota (3D). Táto myšlienka bola prediskutovaná na samite vývojárov Ubuntu, ktorý sa konal v máji, ale bola potvrdená v hlásenie chyby na launchpad.
Pokiaľ ide o tých, ktorí nemajú dostatok grafov …………. bude musieť použiť ovládač Mesa 3D LLVMpipe, ktorý vykonáva 3D výpočty na CPU. Ten istý ovládač používa Fedora s Gnome Shell, keď nie je k dispozícii grafická akcelerácia. Podľa stránky omgubuntu je to preto, že s Unity 2D ste nemohli mať všetky funkcie, ktoré mala jeho 3D verzia, čo vývojárom dodávalo obavy, že ich balíčky nebudú pre tieto dve verzie porušené.
Zdroje:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu prestal byť ľahkým distrom na dlhú dobu a je to poľutovaniahodné, pretože Unity má veľa veľmi dobrých funkcií, chcel by som porovnanie spotreby medzi hlavnými distribúciami vs Win2 a OsX.
Ups, ikona Xubuntu sa teraz zobrazuje aj v komentároch. Ďakujem DesdeLinux, za to, že je výnimočný.
😀
S rozhodnutiami, ktoré robili tí z Gnome so svojimi Shell a Canonical so svojou Unity, prinútia všetkých, ktorí chcú moderný desktop, natrvalo prejsť na KDE.
Rozhodne nechápem, o čom je ten komentár, keď Quantal odstránil Unity 2D. Niekedy si myslím, že ľudia radi hádžu m ... len tak pre zábavu.
Už bolo povedané, že vďaka llvmpipe bude Unity 3D fungovať bez grafickej akcelerácie. A okrem toho všetci neznášali Jednotu? Prečo sa teraz sťažujete na odstránenie 2D verzie vývojová verzia?
Tááák ... ticho, nikto nepovedal, že neznáša Jednotu, bol to len komentár, aspoň odo mňa, od niekoho, kto ju používal dlho. Dúfajme, že to s tým vodičom pôjde dobre. Uznanie, že je ťažké, nebolí.
pozdravy
Jasným príkladom by bolo, že Unity 2D používa namiesto Gtk Qt a čo sa týka farebných chutí, možno sa niekomu táto možnosť páčila viac. To neznamená, že bol ľahší ako 3D verzia a mal menej sračkových efektov.
Osobne si myslím, že Canonical to robí dobre na niektorých stranách a na iných zle, nemôžem o tom veľa hovoriť, ale Unity 2D sa mi vždy javil ako strata času, pretože som nikdy nevidel, že by bol svižný, ako vraveli.
To je poľutovaniahodné pre používateľov bez 3D akcelerácie, ako je napríklad priateľ, ktorý má 99 IBM Thinkpad a používa Ubuntu, ak by mali predvolený ovládač pre počítače typu PC, bola by to dobrá správa
IBM Thinkpad, aký ohnivý stroj. V rokoch 95/96 som mal jeden spustený OS / 2 Warp, ktorý sa perfektne hodil ... .. kým som nebol obeťou zahraničných priateľov.
pozdravy
Jednota je skvelá, ale je ešte ťažšia ako KDE.
Radšej som teda prešiel na KDE a spotrebu od 300 MB do 1 GB podľa toho, čo robím.
V Unity som takmer musel použiť 2 GB, ale pravdou je, že som jedným z tých, ktorí by použili Unity, ak by ju odovzdali Debianu, pretože Unity sa mi zdá byť dobrý, ale Ubuntu sa pokazil ... Myslím tým, že je veľmi nestabilný.
Unity je v Arch Linux AUR, pre prípad, že by ste si to chceli vyskúšať na inom distro Ubuntu. Nenainštaloval som ho (nepáči sa mi Unity), takže neviem, ako sa chová, ale predpokladám, že by mal bežať ľahšie ako Ubuntu.
preto používam Xubuntu! a ďakujem DesdeLinux za ukázanie toho, čo naozaj používam, moje obľúbené distro
Myslím, že neexistuje DE, ktoré by sa mi nepáčilo.
Mám rád KDE, Gnome, Cinnamon a Unity, ale kvôli nedostatku energie v stroji na ich spustenie uprednostňujem XFCE a LXDE ..
Z mojej strany som si nevšimol rozdiel medzi Unity 2D a 3D.
3D má priehľadné fólie.
No, pre mňa je to v poriadku pre vývojárov, už nebudú musieť robiť dvojnásobnú prácu: D, nepoužívam Ubuntu ani Unity, ale zdá sa mi to ako dobré rozhodnutie.
Zdravím.
Unity 2D nedávalo príliš zmysel. Ak na svojej karte nemáte 3D akcelerátor a chcete používať Unity (napriek vysokej spotrebe zdrojov), potom je ovládač Mesa 3D na hrane. A ak ste použili Unity 2D, pretože bol ľahší, ukázalo sa, že to, čo sa hovorí, že zosvetlí, sa zosvetlilo dosť málo. Na to slúži Xubuntu alebo Lubuntu.
Spoločnosť Canonical naďalej ukladá svoju vôľu používateľom. Postupne sa odchyľujú od toho, čo navrhuje slobodný softvér.
Buď dajú Unity dobrú recenziu, aby ju vylepšili, alebo nakoniec stratia viac používateľov.
Unity 2D som nikdy nepoužíval a nikdy som mu nedával zmysel, je dobré ho odstrániť
Myslím si to isté ako zvyšok. Pre mňa to nebola veľká výhoda alebo vylepšenie na netbooku, pretože to bolo rovnako pomalé; a že teraz to mám s kubuntu!
Pravdou je, že si myslím, že je dobrý nápad zamerať svoju pozornosť, čas a prostriedky na zlepšenie výkonu tej istej verzie. Viac ako čokoľvek iné, aby to bolo rýchlejšie a stabilnejšie 🙂
Trochu špekulovať možno, že 2D nebolo také dobré / ľahké, aby „presvedčilo“ ľudí, aby prešli na 3D. Teraz pre tých, ktorí posolstvu nerozumeli, ho ešte trochu objasnia.