Vrátime sa k zaťaženiu s sekciou: Váš názor sa počíta, tentoraz s e-mailom používateľa s názvom Perseus.
Perseus nám hovorí:
Zdravím všetkých členov o DesdeLinux, blahoželám ti k blogu (patrí k mojim obľúbeným ;-)) pri tejto príležitosti by som rád poznal váš názor na vec.
Použil som archlinux, PcLinuxOs y LMDE (distribúcie, o ktorých viem, že sú priebežné vydania alebo sú podobné konceptu), moja otázka znie, na ktoré z týchto 3 distribúcií sa Debian najviac podobá? Nikdy som to neskúšal, pretože je to 'Zastarané, ale stabilné' (tuto frázu som ukradol burjanom :P).
Milujem rolovania ako arch, pretože milujem vedieť, že sa môžem spoľahnúť na aktualizované balíky a nemusím dlho čakať, kým budú zahrnuté do ich zoznamov softvéru alebo na ďalšie vydanie (ako PCLinuxOS).
Ak by ste túto tému mohli viac rozviesť (ako ju nainštalovať, aké a koľko typov verzií existuje, ako aj ich rozdiely, desktopové prostredia, technické údaje atď.), jasne vidieť z vlastných skúseností, bolo by skvelé . Ktovie, možno to raz a navždy vyskúšam ;-).
DesdeLinux Odpovedať späť:
V prvom rade vám veľmi pekne ďakujem za vaše slová Desdelinux.
Je zvláštne, že je tu niečo, čo ste zrejme prehliadli: Ak ste použili debian :D Ak ste, ako ste nám povedali, použili LMDE (Linux Mint Debian Edition) No, vtedy si to už urobil. Pripomíname vám to LMDE je verzia Linux Mint ktorá vychádza z Debian Squeeze/Testovanie.
K Burjansovej fráze vám poviem len toľko, že je časť a časť. Všetko závisí od toho, ako aktualizovaný chcete byť. debian má pobočku Stabilné (to je to, o čom si myslím, že burjans odkazujú), pobočka testovanie a pobočka Sid. Môžete si o tom prečítať viac tu.
V mojom prípade používam testovaniea mám najnovšie (stabilné) verzie mnohých balíkov, napríklad:
- Ľadovec 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpial 1.6.5~b6-1
Okrem iného
Teraz je pravda, že žiadna z verzií debian jeho Postupné uvoľnenie ako môžu byť archlinux o PCLinuxOS.
Samozrejme, môžeme sa tejto téme venovať trochu viac do hĺbky a ak chcete, môžete si stiahnuť a PDF o jeho inštalácii, ktorú nájdete v Tento príspevok. V tejto príručke môžete vidieť, ako nainštalovať Debian Squeeze (súčasná stabilná pobočka) a ako prispôsobiť niektoré detaily.
Vidím, že Perseus neukradol celú vetu z článku:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
kde hovorím a citujem:
ahoj2 😉
HAHAHAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Neviem o čom hovoríš a mimochodom v RAE sa to robí ale ty nie... Alebo neviem ako používať slovník? 😕
„Má“ je „mať“; a „haz“ je od „robiť“.
A pokiaľ ide o túto tému, pravdou je, že je ťažké sťažovať sa na Debian, keď je vám jasný rozdiel medzi „stable“, „testing“ a „sid“. Niet pochýb o tom, že tým trpíme aj my, ktorí nie sú počítačovými vedcami, ale mentolky odvádzajú v LMDE skvelú prácu a veci nám výrazne uľahčujú.
Zdravím.
Keď sa ma Odvaha pokúsila napraviť, mal som pochybnosti (môžem sa mýliť, som človek). Nie som odborník na španielsky jazyk, tak som začal hľadať, hoci som na stránkach, ku ktorým mám prístup, nič nenašiel. Povrchne som čítal, že „urobiť“ od „urobiť“ sa používa v rozkazovacom spôsobe, príklad: Urob toto, do pekla ti hovorím!!! 😀 Takže Trinástka, v prípade článku Ako to je? Používa sa „má“ alebo „hazard“?
😕
Viem, učiteľ španielčiny mi to objasnil. Odvaha bola správna ¬¬
V texte by sa malo uvádzať „už ste to urobili“, pretože to znamená „urobiť“ niečo. Ako tip, „urobiť“ môže byť vždy nahradené „urobí“, avšak „má“ sa nedá nahradiť.
Napríklad vo svojom vyhlásení nemôžete nahradiť výrazom „vykonáva“, pretože by to bolo ako: „už je „vykonané“, čo nedáva zmysel.
Na druhej strane, ak poviete: „Urob si domácu úlohu“, môžeš to nahradiť „urob si domácu úlohu“.
Ďakujem za hodiny, učiteľ španielčiny mi vysvetlil to isté hahaha.
[Poznámka pre mňa: Musíte sa viac učiť... oveľa viac...]
Jediná vec, ktorú môžem povedať o Debiane, je
Je to posraté 3-bitové distro a oveľa radšej by som použil Hasefroch, hacknutý až po žiabre, kvôli tomu, aký je Debian posratý, ani neviem, ako ten open source Hasefroch ešte žije.Hahaha
Poď vážne
Neznášal som ho pre jeho neznášanlivosť na obaly s najmenším registrovaným nezmyslom, ak by to tak nebolo, ešte by som pri ňom chvíľu ostal.
Inak som v tom čase nemal problémy so stabilitou a rýchlosť bola celkom dobrá.
Pre server sa to javí ako veľmi dobrý nápad, napríklad BSD alebo Slackware.
Aby sme si rozumeli, Debian je ako blondínka a Arch je ako brunetka, moji obľúbenci
Keby bol Debian ako blondínka, nepoužil by som ju, pretože mám radšej brunetky. Ak viete definovať toto:
Aha, je 100% zadarmo, pri najmenšej registrácii nič nechce
No, Debian má všetku moju úctu a ešte viac, ak majú v úmysle byť stabilný (ako stabilná vetva vždy bola) a aktualizovaný. Pri jeho používaní som mal len jeden problém a to s vetvou unstable, preto vždy hovorím, že debian unstable je naozaj nestabilný. Ale hej, každý, kto sa pohráva s niečím, čo sa testuje alebo je nestabilné, musí vedieť, čo môže očakávať alebo aspoň v určitom bode očakávať zlyhanie.
Ostatné sú robustné ako dub a po Arch, Debian. (Mám rád gentoo, ale v quilombe, ako hovoria Argentínčania)