Veľmi zaujímavý obrázok, ktorý som našiel v a CodeNinja, blog na kubánskom intranete, v ktorom sa porovnáva dôležitosť, ktorú tieto dve osobnosti mali vo svete.
Títo dvaja muži zomreli v rovnakom mesiaci toho istého roku. Steve bol všeobecne považovaný za hrdinu, zatiaľ čo Dennis svet to všeobecne ignoroval. Iba hŕstka programátorov, ktorí vedia skutočnú hodnotu práce Dennis Ritchie dozvedeli sa o jeho smrti.
Hriech Steve Jobs nebolo by iPhone, iPad, iPodalebo Macintosh. Bez Dennis Ritchie nebolo by C. Bez C nie unix, Windows o Linux. Bez C nie C + + ni Objective-C. Nie je MacOS XAni iOSAni photoshopAni FL StudioAni FirefoxAni safari, ni Google ChromeAni PlaystationAni XBox. V skutočnosti je napísaných 90% svetových aplikácií C o C + + o Objective-C. Ak sa nad tým zamyslíte Dennis zaslúži si našu úctu, šírite to.
Problém je v tom, že mnohí si neuvedomujú, aký veľký bol skok z existujúcich jazykov do jazyka C (ktorý sa skutočne začal objavovať v roku 1969). Do tej doby mnoho programátorov používalo assembler alebo iný jazyk, ktorý z toho vychádzal. Aj keď C nebol navrhnutý tak, aby bol prenosný naprieč platformami, jeho jednoduchosť uľahčila kompilátorom vznik takmer pre všetky existujúce platformy, čo viedlo k mnohým prenosným aplikáciám. Jazyk C mal obrovský vplyv na prácu s počítačom, možno ako žiadny iný jazyk.
Kto sa chce dozvedieť viac podrobností o histórii tohto jazyka, prečítajte si
tento zaujímavý článok.
Ďalším starodávnym jazykom (1959), ktorý bol veľmi pokročilý a vplyvný, aj keď nie taký populárny ako jazyk C (pravdepodobne pre jeho zložitosť), bol LISP.
A bez Objective C a C ++ by neexistovala Java.
bez C ++ by neexistovala Java, ale Objective C? pre mňa to zmizne.
A bez počítačov by neexistovala C LOL
C sa objavil v roku 1972. PC v roku 1981.
ale bez počítačového C, aj keď existuje, bolo by to pre nás málo užitočné :), pokiaľ však ako používatelia nechcete vyrábať cestoviny s paradajkami a arómou C XD
A ke steve jobs nevynašiel pc, vynašiel grafický operačný systém, ktorý je niečím iným, niečím, čo by bez C nevynašiel
Steve Jobs nič nevymyslel. Grafické rozhranie navrhli spoločnosti Xerox a Apple (nie Steve Jobs, ale ich pracovníci alebo vývojári, ako im chcete hovoriť). Tento dizajn kopírovali, ale Jobs v sebe nič nevymyslel, bol len génius v marketingu
To samo osebe nie je jeho zásluha ... chlap si dal záležať aj na vzhľade a dizajne, najmä na písmach.
Steve jobs nevymyslel grafický systém, kúpil ho / ukradol od spoločnosti xerox
Ale ak si to už posral, je mi ľúto, že som ti to povedal 🙂
Pravda je, že som tento mém videl už veľa (tento alebo podobné).
Najprv nie je potrebné, aby Steve Jobs získal postavu Ritchieho (bez ohľadu na to, ako veľmi zomreli v blízkych termínoch). Najhoršie, čo sa dá urobiť, je spojiť jeho smrť s úmrtím iného, pretože ich porovnanie dáva pocit, že si ho pamätáte kvôli Jobsovi, a nie kvôli jeho zásluhám, aj keď predstierate opak.
Pravda je taká, že som nevidel rozhovor, odkedy zomrel Ritchie, v ktorom, keď už hovoríme o jeho smrti, sa meno Jobs neobjavuje. Zdá sa, že mnohí používajú meno Ritchie iba na to, aby kritizovali Jobsa a jeho obhajcov, a nie preto, že ho skutočne bránia, čo je smutné.
Nejde o kritiku stránky, je to všeobecná reflexia témy.
Pozdrav
Rozumiem vášmu bodu, keď Jobs zomrel, všetci boli škandalizovaní, osobne som povedal iba „dobre, chudobný, o jedného menej, všetci sme“, ale tam hore.
Potom, o chvíľu nato, som zistil, že Ritchie v noci predtým zomrel, kvôli čomu som sa cítil zle a dokonca aj samotní učitelia v ten deň prichádzali s dlhou tvárou učiť (počítačové štúdium). V ten deň sme vlastne preberali tento predmet s učiteľmi a komentovali sme zvedavosti o tom, čo Ritchie bol a ako by sme teraz boli bez neho ...
Nie je to ani na znevažovanie Jobsa, ok, mal svoje geniálne nápady, ale ani zďaleka sa nepribližuje k vrstve, v ktorej je Ritchie, pre niečo, čo je známy ako otec súčasnej výpočtovej techniky.
nano, Myslím bavlna máš úplnú pravdu; Prečo ničiť nielen prácu jobs ale dokonca, v mnohých prípadoch, jeho osoba sa snaží zväčšiť prácu Dennis?
Čo sa snaží dokázať? ... Ten jeden bol génius a druhý nie? ... Čo je to za nespravodlivosť, že ľudia hovoria viac o jednom ako o druhom? Mýlime sa, ak pri meraní zásluh jedného musíme porovnávať ich zásluhy s druhými.
Pravda je, že tento graf, bohužiaľ, robí medvediu službu Ritchie
Ja to tak nevidím. Nemyslím si, že tento obraz chce odvrátiť Jobsa od práce, skôr zdôrazňuje, že o jeho smrti sa hovorilo po celom svete, akoby išlo o Boha, akokoľvek to nebol Dennis, keď v skutočnosti bola jeho práca taká dôležitá (alebo viac) ako Jobs.
+1
elav <° Linux povedal:
Ja to tak nevidím. Nemyslím si, že ten obraz chce
odvrátiť od Jobsa, skôr zdôrazniť, že jeho smrť bola
spomínané po celom svete, akoby to bol Boh,
nie však Dennis, aj keď v skutočnosti je to jeho práca
bolo to rovnako dôležité (alebo viac) ako Jobs. ““
Takže problém je v tom, že s jedným sa teraz posmrtne zaobchádzalo inak ako s druhým živý Prečo si myslíte, že sa to stalo?
Súhlasím, opäť, úplne s vami bavlna
Ale vážne, aký je problém s Jobsom? Opakujem, Jobs bol použitý, pretože zomrel v rovnakom mesiaci a roku ako Dennis, zámerom je neporovnávať ho z hľadiska diskreditácie jedného alebo druhého. Možno to nebol Jobs, možno by to bol Bill Gates alebo niekto iný.
Nepoznám Tinu, možno spotrebiteľský trh, kapitalizmus, pobočky a funkcie každého z nich ovplyvnili posmrtný hold každému z nich. Jedná sa o to, že bez Dennisa Ritchieho by Jobs nemusel byť najlepším a najgeniálnejším výkonným riaditeľom, aký kedy existoval. Myslím tým, že Dennis si mal zaslúžiť uznanie, ktorého musí váš pán Jobs ušetriť. Je to reťaz, Ritchie mal byť uznaný ako tvorca prvého počítača, tvorca elektrónok, tvorca elektriny ... atď. Atď. ... niektorí závisia od iných ..
Nechajte nebohého Elava, pretože si prečítal e-mail, ktorý mu poslala Kitty, a je veľmi nadržaný, preto hovorí tieto veci.
elav <° Linux povedal:
«Nepoznám Tinu, možno spotrebiteľský trh, kapitalizmus,
vetvy a funkcie každého z nich ovplyvnili poctu
posmrtne každého z nich. ““
Presne ... zdá sa mi, že smrť jobs na rozdiel od Ritchie mal viac mediálneho pokrytia, prečo? tak prečo jobs bolo to oveľa viac médií ako Ritchie. Z môjho pohľadu to nepredstavuje nespravodlivosť, ako to má byť v tomto grafe znázornené, ale iba výsledok kontextu, v ktorom sa každá z nich vyvinula.
Odvaha, prestaňte balkónovať elav, človeče, čo je zlé na radostnom prijatí e-mailu od mačiatko?
elav <° Linux povedal:
„Ale vážne, aký je problém s Jobsom?“
Neviem ... prečo sa nepýtaš, kto napísal tento "článok" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Aj keď stránku poznáme, pretože ju v určitej fáze veľa navštevujeme, nemusíme robiť nič s tým, čo je tam zverejnené, to znamená, že autor tohto blogu má svoj názor, podobný alebo nie nášmu ... ale hej, už to poznáš alebo nie? 😀
Mňa osobne veľmi rozladilo, ako sa riešila záležitosť Jobsovej smrti. Zdá sa, že zomrel otec počítačov, niekto, kto okrem revolúcie v technologickom priemysle daroval miliardy dolárov a pomocou týchto darov bol objavený liek na rakovinu ... chápem?
Osobne áno, vadilo mi, ako sa to liečilo ...
Pokiaľ ide o Dennisa ... stáva sa, že sa Jobsom stále chváli, o Dennisovi je takmer zmienka. Som presvedčený, že malá zmienka o tom, že to bolo trochu nespravodlivé, neznamená, že aby bolo možné spomenúť viac, musí byť teraz Job alebo jeho práca degradovaná.
Niečo sa priznám? ...
Dennis nemusel zomrieť, nepotrebujem nijakú výhovorku, aby som si myslel, že Jobsovi v mnohých ohľadoch chýbala originalita. Podnikateľ, oportunista, áno ... bolo to oboje, a to nemusí byť negatívne, ale kedykoľvek si spomeniete na Apple, myslíte na Jobsa (a naopak), pozrime sa, ako vysvetľujú, že žalovali spoločnosť Samsung, pretože podľa nich spoločnosť Apple vynašiel koncept tabletu, ¬_¬ ... nedotýkajte sa ______, ktoré už tablety StarTrek videli ...
Každopádne. Je mi ľúto, ak som priamy a môžem ublížiť, ale zdá sa mi, že Jobs dostal zásluhy, ktoré sa ho nedotkli, chválili ho za niečo, čo „vymyslel“, keď už existuje, každopádne spopularizoval niektoré pojmy / nápady, bolo by to ako pripísať Ubuntu, že Linux buď tam, kde si dnes.
Zdravím 😀
Zaslúžil si to za vyjadrenie nižšie
Tina, zábava pri spájaní týchto dvoch postáv spočíva v tom, že vytvárate oveľa väčší kontrast, ako keby ste hovorili iba o Dennisovi. Vysvetlenie javu ste už predstavili, jedno bolo oveľa mediálnejšie ako druhé. Verím však, že je to zlé, pretože to narúša realitu a vnímanie toho, ako ľudia prispievajú k výpočtovej technike a technológii každého z nich.
Apropo zabudnuté.
Príbeh Dennisa Ritchieho.
Pripomína mi to smutný koniec Nikolu Teslu, ktorý chcel pre všetkých zadarmo a čistú energiu.
Ktorý kapitalizmus a americký archetyp boli vymazané z vedeckých kníh.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs práve zomrel, jeden z najvážnejších „novín“ alebo „novín“ v Mexiku uverejnil poznámku, v ktorej porovnávali Jobsa s Newtonom a Mozartom, čo mi pripadalo nielen neprimerané a klamné, ale absurdné a naivné.
Pre mňa je Jobs jedným z najefektívnejších podnikateľov v poslednej dobe (a to nie je pochvala) a človekom s vysoko rozvinutým typom inteligencie (to je pochvala); Ale nie je to niekto, koho považujem za morálne obdivuhodného, ani architekt alebo tvorca vecí, ktoré si na produktoch Apple mnohí vážia.
Ritchie nikdy nebol populárne uznávanou osobnosťou, ale jeho smrť tak blízko k Jobsovi spôsobila, že mnohých ľudí, ktorí si jeho prácu vážia, pobúrilo nedostatočné uznanie v porovnaní s Jobsom.
Možno mali obaja vysoko vyvinutý (a mimoriadny) dôvtip v rôznych oblastiach; ale problém tu je prioritným problémom. Mali by sme si viac vážiť génia počítačového priemyslu a výroby (so všetkým jeho oportunizmom, jeho vykorisťovateľským a výhodným charakterom) ako génius počítačovej tvorby (programovania)?
Pri písaní tohto článku mi pripomenulo, že Bart Simpson hovoril Krustymu, že si ho ľudia vážia a obdivujú viac ako všetkých jeho súčasných vedcov a umelcov. Možno aj preto existujú akčné figúrky Krusty
a od Jobsa, heh.
Zdravím.
Myslím si, že diskusia, ktorú som predniesol, nie je zásluhou alebo nie toho, čo Jobs urobil. Ide najmä o figúru, ktorú si nevážim nadmieru. A áno, je pravda, že to bolo v médiách prehnané, ale také veci sa nedajú ovládať.
Boli skutoční hudobní géniovia, o ktorých nikto ani len nepočul. A že jeho smrť pre ľudí nič neznamenala. Nakoniec je to otázka popularity.
Tento rok Gil-Scott Heron zomrel a nedostal polovičnú medializáciu ako Amy Winehouse. Cesaria Évora tiež zomrela a nič. Myslíte si, že robím memy, ktoré ich porovnávajú? Nerobím to preto, že by sa mi to zdalo detinské a pretože tiež nemusím spájať obe mená.
Ide o to, že ak si chcete vážiť Ritchieho prácu, malo by sa tak robiť nezávisle, pretože inak si nevážite jeho obrovské príspevky, ale skôr „byť lepší ako Jobs“.
Prečo sa Jobs používa? Prečo je Jobs stále pomenovaný po Ritchieho smrti? Naozaj ju chcete brániť? Nemá to svoje vlastné zásluhy?
Jedinou odpoveďou je, že Jobs by sa nepoužil, keby to nemalo argumentovať myšlienkou, že svet je pokrytecký a ignorantský, že Ritchie bol lepší ako Jobs, alebo že Ritchie bol génius a Jobs nebol.
Vo svojom komentári som neobhajoval Jobsa a on nie je postava, ktorú si vážim alebo obhajujem, iba dokazujem, že je tak pokrytecké brániť Jobsa naslepo, ako použiť Ritchieho na jeho kritiku.
Skôr preto, že si myslím, že Ritchie má dosť predností, aby bol v histórii výpočtovej techniky bez toho, aby musel používať porovnania, ktoré jeho postave vôbec nepomáhajú.
A bez niekoho, kto pri písaní elav zlyháva len málo, by si neuvedomili, že v tejto vete nie je minulý nedokonalý spojovací spôsob slovesa haber, ale iba obyčajný indikatív.
Tiež liek „Macintoch“ (pokiaľ to nie je zámerne) poškodzuje oči.
Choďte na carcamal a opravte to
Vážne, je to ako Ubuntu a ďalšie distribúcie, tí, ktorí majú peniaze, investujú do reklamy a keďže tam je reklama, zvyšok sa nevidí
Odvaha, choď sa dotknúť loptičiek blondínky zo strednej školy, ktorá sa ti páči. Článok, do ktorého som príspevok dostal, som vytvoril iba kopírovaním / vložením.
Keby ste ju videli, vaše nezmysly by zrazu zmizli, pretože ste nevideli jej malú tváričku.
Tiež nemám rád blondínky alebo trpaslíky, ako vysvetľujem v rozhovore piesočnatej. Mimochodom, blondínky nemajú gule, ani žiadne ženy hahahaha.
Ak ste to nenapísali, povedzte autorovi, aby som išiel robiť jazykové kurzy do 5. ročníka, kde ma naučili sloveso časy hahahaha
Do riti, do riti, do riti. Akú chybu pri písaní som s tým mal Ñ ...
Kuriózne je, že ani výraz „typing“ nie je veľmi správny, pretože ide o zbytočný anglicizmus, správna vec by bola „typing“, hehe.
Morálne: správne používanie jazyka je v poriadku, ale na blogu by sme nemali mať príliš veľkú chuť.
Veľký Hugo 😀
Je to tak, že extrémista sa dostane do pralesa tým, že je extrémista hahahahaha.
To je Elavova chyba, naučil ma to
Človek, vždy môže byť nejaká chyba, ale to už bola pôvodná autorka na vysokej úrovni hoyganizmu
Nie je to extrémizmus, je to vážnosť.
A to hovorí ten, kto dáva do e-mailov „webos“?
Neobviňuj ma teraz za svoje chyby. Neučil som vás nič a Kitty mi neposlala žiadny z e-mailov, ktoré hovoríte ... To sa v mojej krajine volá: Brete, Scam and Chisme.
Pozrime sa, čo sa vám páči na Kitty, je pravda, len musíte vidieť všetky tie detinské veci, ktoré ste povedali v liste EsDebianovi, keď mi hovoríte o blondínke z môjho ústavu, pretože to tak je, cíti to HAHA
A to „písanie na stroji“ je tvojou chybou za to, že osoba, ktorú som videla, napísala toto slovo, si ty
Nevymýšľajte, nikdy ste ma nevideli dávať „písanie na stroji“ 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee karcamal
No tak, si na tety ťažký, šukaj a drž hubu LOL
Teraz do toho narazil, aby videl, ako dlho to vydrží
Návrh. Keď doslovne citujete článok alebo jeho časť, ktorý obsahuje pravopisné alebo gramatické chyby, zreteľne označte, ktorá časť je citovaná a kde by sa mohla vyskytnúť chyba, pridajte:
[Sic]
„Sic“ je latinská fráza, ktorá znamená „teda“ alebo „tak, ako je“, a znamená, že citát je doslovný, rešpektuje pôvodný zdroj a oddeľuje sa od gramatických alebo pravopisných chýb, ktoré môžu existovať.
Zdravím.
Porovnania sú vždy nenávistné, ale ... práca podnikateľa, nech je akákoľvek dobrá, je porovnateľná s odkazom vynálezcu.
Nikdy som nevlastnil „iPhone“, ani ho neplánujem mať. Prečo?
Z dôvodov, ktoré by sme mohli považovať za „filozofické“.
Nie som ochotný zradiť svoj spôsob uvažovania nad produktom, nech je akýkoľvek dobrý, je mi to jedno.
Ako povedal „Richard Sallman“ „sloboda si vyžaduje obete a som ochotný ...
Zdravím.
Za to, čo iPhone stojí, si tiež kúpite telefón, ktorý vyšilujete
Tento kus telefónu má názov: Samsung Galaxy SII
A nielen Samsung Galaxy SII, ale aj iní, aj keď toho neviem oveľa viac, pretože misantropi mobil nepotrebujú
Teraz som so životopisom Jobsa ... a pravda, moje zlé pocity sa potvrdzujú. V zásade sa mi nepáči filozofia spoločnosti Apple alebo Jobs. Obdivujem kvalitu výrobkov a niektoré ich predstavy o úplnosti v závere, ale nemyslím si, že v konečnom dôsledku prispievajú k lepšiemu svetu. Je to ako zlá vec v spoločnosti Microsoft, v jej dobe, vynásobenej tisíckou ..... celého čísla patentov a ďalších .... buaaaaaggggg.
Úprimne povedané, pán Dennis Ritchie, Jobs áno, som si vôbec neuvedomoval, a domnievam sa, že každý z nich bol vo svojom odbore génius.
Skutočnosť, že si ich pamätáme po ich smrti, je zodpovednosť, alebo ako to nazvať, každý z nich, v prípade práce vydali poriadny hluk, v prípade Dennisa Ritchieho ani nie tak, existujú nejaké komentáre, kde sa spomína iba Dennis Ritchie (napríklad tlačítko http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Existujú niektoré ďalšie, kde sa hovorí iba o Steve Jobsovi, ale väčšina z nich sa zameriava na „kontroverziu“ vyvolanú príspevkami, kde sa spomínajú tieto dva, tí už zomreli, nechajme ich tak.
Čo sa týka príspevku, už som ho spomínal, každý mal svoju relevanciu vo svojej oblasti, nemohol som povedať, že jeden bol lepší ako druhý, každý mal jednoducho svoje miesto.
pozdravy
Súhlasím s tým príspevkom alebo memom. Preposlal som to na FB a G +
Je to naozaj veľká hanba, ako sa chválil život niekoho, kto poväčšine plagoval veci alebo v každom prípade zarábal peniaze na úspechoch iných. A Ritchie prešiel pod stôl. Každopádne to bola otázka názorov. Moji priatelia „Maqueros“ ma nenávidia, keď hovorím zle o ich bohu.
Česť, ktorej patrí česť.
Za neodchod odporúčam tento polo-životopisný film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Je to zábavné a rozpráva dobrý príbeh o tom, ako sa veci mali (samozrejme viac či menej)
Smrť Jobsa a Ritchieho je porovnateľná so smrťou princeznej Diany z Walesu (31. augusta 1997) a matky sestry Terezy z Kalkaty (5. septembra 1997). Obaja zomreli za necelý týždeň, celý novinársky svet však pokrýval smrť Lady Di v plnom rozsahu, zatiaľ čo smrť mníšky mala len hlásiť.
Pre tých, ktorí sú pro-apple, je Steve Jobs pripočítaný s mnohými vecami, ktoré ani on nevymyslel. Napríklad: Myš, pretože bola vytvorená v spoločnosti Xerox. Tablet bol navrhnutý už v 60. a 70. rokoch a prvý sa objavil v 80. rokoch bez toho, aby bol úspešný. Urobil však to, že ho vedel vložiť v pravý čas, pretože dnešný životný štýl je iný ako v 80. rokoch.
Dennis Ritchie vytvoril v laboratóriách AT&T nielen C, ale aj Unix. MacOs je operačný systém založený na BSD a OS BSD sú založené na Unixe (Unix-Like). MacO je teda úzko spätý s Unixom.
Perverzný obraz, ktorý si získal Steve Jobs, si ho vyslúžil, pretože si za svoje nápady účtuje patenty a som zvedavý, zaplatí Jobs Dennisovi Ritchie za to, že využil svoje nápady a nástroje, ktoré vytvoril? Ubezpečujem vás, že nie.
nechajte závisť, koľkí z vás by si mierne želali mať genialitu týchto dvoch géniov
jeden je geniálny, druhý je jednoduchý nadhodnotený podnikateľ
Len som si myslel, že Dennis Ritchie sa mýlil, prisahám, že som povedal to isté o stallmanovi.
Dotaz, je pravda, že Ritchie ukradol prácu svojim študentom a zmocnil sa ich…….
Neexistuje o tom žiadny dôkaz ... takže je to FALLACY.