Toto je jeden z najviac spomínaných bodov, keď hovoríme o GNU
Viackrát som tam čítal: Čo keby sa namiesto toľkých stoviek distribúcií všetci spojili a vyvinuli iba jedno?
Je dobré si predstaviť, aký by bol svet, keby existovala iba jedna distribúcia Linuxu, alebo ak vezmeme do úvahy iné jadrá:
GNU, operačný systém vytvorený Richardom Stallmanom, dostupný v troch jadrách: BSD; Hurd y Linux
- Vytvorte ju úplne od začiatku, stiahnite si verziu s emerge (tú od Gentoo), zmiešanú verziu skompilovajte a predkompilovajte (Sabayon). Predkompilovaná verzia so skriptmi, predkompilovaná verzia so sprievodcom konzolou, verzia s grafickým sprievodcom.
- Vyberte si inštalačný program: A objaví sa veľa.
- Vyberte si úložiská: Stable Free, Actual Free, Very actual free, Testing Free, Testing 2 Free, Unstable Free, Very Unstable Free, Experimental Free, and those not Free. PUre KDE, čistý GTK2, čistý GTK, nemulitlib, multilib….
- Úložiská používateľov.
- Vyberte si ľubovoľnú verziu programov: Študent, Server, Hráč ...
- Vyberte grafický server: Xorg, Wayland, Mir
- Vyberte grafické rozhranie: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Vyberte si nejaké umelecké diela, zelenú mätu, ľudstvo, kilimandžáro, hrušky a jablká, camaleón verde ...
- Vyberte si svoje nástroje: Yast, apt-get, emerge, entropia, yaourt, yum, pacman ...
Ak sa na to pozrieme z toho bodu, keď bolo všetko jedným systémom, pokrok by sa dosiahol veľmi rýchlo, pretože hierarchická štruktúra by bola veľmi jasná. A pre bežného používateľa, ktorý vstúpi na stránku tohto hypotetického distra a nájde 20 spôsobov, ako si ho nainštalovať, si bude myslieť, že ho nikdy nebude môcť použiť.
Okrem toho sa budete cítiť diskriminovaní, pretože komunita bude mať ťažkosti. Niečo podobné sa môže stať teraz, ale s inými systémami. Ste stotožnený s vašim distro.
Okrem toho by prišiel Bill Gates a začal by žalovať, patent na tlačidlo vypnutia, patenty na opicu, patent na panel úloh.
Začal by svojimi peniazmi sťahovať dôležitých ľudí z Linuxu a stať sa z nich súčasť jeho spoločnosti. Projekty by začali umierať. Pretože pre jedného ho teraz nosia všetci.
Mnoho ďalších by sa nechcelo podrobiť toľkým ľuďom a boli by samostatnejší a odišli by z Linuxu ... A začalo by to ničiť tento veľmi organizovaný systém.
Myšlienka jednotného systému sa mi zdá najideálnejšia, ale je to veľká utópia. Musela by existovať sloboda pre Linux, aby bol taký. Sloboda nepozná žiadne obmedzenia a počet distribúcií Linuxu je skvelým príkladom spolupráce a slobody pre celý svet.
Aj prvých 50 distribúcií sa mi zdá veľmi dobrých. Páči sa mi, že v GNU / Linux sú ľudia uznávaní pre svoje spôsoby myslenia a nie ako spotrebitelia marketingového produktu, ktorí sa musia prispôsobiť. Možno niektorí uprednostňujú prispôsobenie sa tomu, čo ukladajú.
Váš uhol pohľadu by bol veľmi zaujímavý.
xDD Prečo stále všetko obviňujeme starého Billa? Bill už nemá na starosti spoločnosť Microsoft, teší sa zo svojich miliónov a robí charitatívne práce, aby zaplatil nižšie dane.
Pokiaľ ide o rozmanitosť, je dobré, že vždy existujú možnosti. Bol by som napríklad rád, keby existoval spoločný rovnaký balíkový systém. Inými slovami, Debian používa dpkg a apt, RedHat rpm, Suse zip alebo yast ... no, to nie je zlé, ale bolo by dobré, keby pre všetky existoval jeden spoločný, na čom nezáleží čo je to distro, nainštalujte a voila, bez toho aby ste museli niečo kompilovať. Balík? Myslím si, že nie, ale niečo podobné.
O bráne Billa .. Čo sa stane, je to, že jeho žena je veriaca a hovoria zlé jazyky, ktoré ho prinútili k charitatívnym prácam XD
VÝVOJÁRI
Je to ikona.
Je jednoduchšie predstaviť si scenár s niekým, koho poznáte, ako so spoločnosťou.
Je tu wow! -O mojom užívateľskom agente- používam Manjaro, pretože používam niekoľko distros používam symbolické odkazy na chrómový priečinok, pretože používam Chrome, to je iný príbeh. Aspoň Arch je môj obľúbený.
Rovnaký formát balíka pre všetky distribúcie by nikdy nefungoval. Distribúcie v systéme Linux sa navzájom veľmi líšia a rovnaký formát inštalácie balíkov vôbec nezaručuje kompatibilitu. Balíky inštalujú súbory na rôznych miestach v závislosti od distribúcie, dokonca pre každú distribúciu spúšťajú veľmi špecifické skripty pred a po inštalácii. Dôrazne sa odporúča prečítať si túto tému:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Objatia !!
Myslel si:
Debian / Ubuntus používajú dpkg a SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, používajú rpm
plus
Debian / Ubuntus používajú apt a SuSE / OpenSuSE zypper a Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum a Rosa / Mageia / Drades urpmi
a tiež, že ak používate KDE, pravdepodobne použijete graficky Muon alebo Apper a ak použijete niečo GTK Synaptic v Debiane / Ubuntus, atď ...
Stručne povedané, zypper používa rovnaké otáčky za minútu ako urpmi, yum, smart atď. Niektoré z týchto nástrojov môžu navyše používať otáčky za minútu a debet a naopak.
Rozmanitosť linuxových distribúcií je neodmysliteľnou súčasťou systému, rovnako ako skromné počítače za veľmi vysoké ceny pre OSX alebo veľmi drahý systém bez série, ku ktorému musíte ísť do digitálneho Bronxu, aby ste získali bezplatné programy pre Windows
XD digitálny Bronx je veľmi pravdivý. Neviem prečo, ale existuje veľa používateľov systému Windows, ktorí majú posadnutosť tým, že majú všetko pirátske, majú bezplatné programy, ktoré robia to isté.
napríklad Windows ...
Veľmi dobrá reflexia toho, že v systéme Linux existuje rozmanitosť, nie je problém, čo by Linux mal mať, sú konkrétne štandardy, ako napríklad balenie v jednom formáte, ktorý je rovnaký pre všetky distribúcie (v tomto okamihu niektorí môžu alebo nemusia súhlasiť).
Grafický server atď.
Opakujem konkrétne aspekty, inak nevidím žiadny problém.
Presne, něco podobného, co jsem chtěl komentovat, je grafický server kritický a měl by mít konsenzus CELÉ komunity, ale vidíte, co nám udělali. Viem, že existujú ľudia, ktorí s týmto krokom súhlasia a budú mať svoje dôvody, správne alebo nesprávne, osobne len dúfam, že táto záležitosť nepôjde ďalej a stane sa pre nás skutočným problémom.
Toto je Juanr, štandardizujte najdôležitejšie a najdôležitejšie časti, ako hovoríte, to je to, čo by mali robiť, namiesto toho, aby za všetko brali vidličky.
Nech zostavia>.
Kompilácia vám dáva dokonca väčšiu rozmanitosť, takže tento komentár nie je prínosom ... xD
Nechaj ich zjesť koláč!
To je otázka. Nejde o to, že všetci prechádzame rovnakým krúžkom (jediným krúžkom), alebo o to, že tak ako teraz, vodotesné distribúcie sa zameriavajú na vývoj podobných reakcií, čo je zbytočné. Jedná sa o to, že v GNU / Linux by mal existovať základný konsenzus, ak nie zo strany všetkých, aspoň zo strany niektorých distribúcií patriacich do rovnakej „rodiny“.
Nespájali v minulosti Mandrake a Conectiva svoje sily?
Dobrý deň, podľa môjho názoru je diverzita jedným z kľúčových bodov, ktoré má Linux v prospech iných systémov, aj keď niekedy je tu otázka frakcionácie a nie diverzity. Ide mi však o to, že rozmanitosť pomáha každému zvoliť si operačný systém podľa svojich potrieb. napr. Milujem Archlinux, ale ak by to bol jediný systém a nainštaloval ho kamarát, ktorý s Linuxom iba začína, hádže mi počítač cez hlavu, ale našťastie existujú aj iné distra ako linux, mint, fedora, ktoré sú veľmi jednoduché .
úplne v prospech rozmanitosti. Mnoho distribúcií, niekoľko kancelárskych balíkov, veľa všetkého. Sloboda je rozmanitosť, je to hrozné, netvorivé, frustrujúce, jedinečnosť, jediná vec. Keby existovalo iba jedno distro, potom by to nebol GNU.
Že ti dávam dôvod. A čo viac, na GNU / Linuxe sa mi najviac páči, že vidíte, že každé distro má svoju osobnosť.
Dobrý deň, podľa môjho výberu je rozmanitosť jedným z kľúčových bodov, ktoré Linux má, v prospech iných systémov, aj keď niekedy je tu otázka frakcionácie a nie diverzifikácie. Ide mi však o to, že rozmanitosť pomáha každému zvoliť si operačný systém podľa svojich potrieb. napr. Milujem arch linux. Keby to bol ale jediný systém a nainštaloval ho kamarát, ktorý práve začal s Linuxom, hádže mi počítač cez hlavu, ale našťastie existujú aj iné distro, ako napríklad linux, mint, fedora, ktoré sú veľmi dobré, ale orientované na iný typ používateľa, ktorý pre ľahšiu alebo praktickejšiu prácu, alebo iní používatelia, ktorí musia nakonfigurovať viac alebo gentoo, by mali mať iný vkus. Tiež si pozrite niekoľko typov distribúcií pre rovnakých používateľov. Existuje konkurencia, ktorá vedie rôzne distribúcie k zlepšujú sa. vývoj sa prispôsobuje najlepším a rôznym oblastiam. PD: prepáč za chyby
Rozmanitosť je dobrá vec, predstava, že ak by všetko úsilie smerovalo do tej istej distribúcie, je síce pekná, ale nie tak dosiahnuteľná, predstavte si toľko ľudí s rôznymi záujmami a rôznymi schopnosťami, ktorí pracujú na distribúcii UNICA, bol by to chaos.
Kto si mohol objednať? Kto bude diktovať, čo s mojím voľným časom?
Bezplatný a otvorený softvér vo všeobecnosti je veľmi zložitý proces, niečo ako genetické mutácie, dokonca aj neúspešné projekty sú dôležité, pretože ostatní sa učia, čo nefunguje a čo robí, a vytvára tak entropiu medzi všetkými projektmi, ktoré podporujú spoločný vývoj.
+ 100
Záleží čo to je. Nemám problém s pracovnými prostrediami alebo s množstvom hudobných prehrávačov. Ale vec s grafickým serverom sa mi zdá dosť vážna. Myslím, že je to jedna z najhorších vecí, ktoré Canonical pre linux urobil
Môj názor je ako ostatných kolegov, že rozmanitosť je do istej miery dobrá. Niektoré veci by mali byť štandardizované a vyhrali by sme všetci. Stáva sa, že je ťažké dohodnúť sa s toľkými ľuďmi, ktorí pracujú pre radosť.
Skúsme nebyť extrémni. Myslím si, že takto bude všetko ľahšie napredovať.
Zdravie!
Aká veľká dilema, že?
Rozmanitosť alebo nie rozmanitosť?
Diskriminovať alebo nediskriminovať?
Čierna alebo biela?
A prečo nie lepšia dúha?
Na zdravie ..!
Dobré porovnanie s sprievodnými farbami.
Verím, že mať dúhu na výber, ktorá farba sa mi páči, je najlepšia, ale verím, že existujú určité konkrétne veci, v ktorých si všetci, ktorí rozumejú, musia zvoliť, ktorá farba je lepšia, aby bolo ľahšie napredovať. Napríklad si predstavte svet, kde World Wide Web nebol štandardom a museli sme si vybrať medzi rôznymi internetovými sieťami (ktoré je v skutočnosti možné zvoliť relatívne, pretože existuje sieť Tor, FreeNet atď.).
Aj napriek tomu je dobré, že existujú normy, ktoré potom každý presahuje štandard, keď má potrebné vedomosti, pretože pri voľbe slobodného výberu si musí byť človek vedomý mnohých vecí, ktoré sa naučia používaním.
To, že Linuxový ekosystém beží, má svoj smer, čo sa mi v tejto chvíli zdá veľmi dobré.
Zdravím!
Som za možnosť diverzifikácie možností, ale dnes je tu zhýralosť. Ľavá a pravá distribúcia, ktoré nepridávajú nič nové (prináša viac ElementaryOS ako desiatky ďalších distribúcií založených na Ubuntu dohromady).
A z tohto dôvodu je to, že sa mi viac páčia maticové distribúcie ako Debian, RHEL / CentOS a Slackware, pretože sú to veteráni a sú to tí, ktorí vo svete GNU / Linux prispievajú najviac.
Vždy zaútočia na Billa Gatesa, pretože ako prvý začal so softvérom zaobchádzať, akoby to bolo v počítači niečo fyzické, ako objekt, niečo konkrétne. Ďalej je považovaný za Johna D. Rockefellera v softvérovom „priemysle“.
Pokiaľ ide o Jobs, začali s výrobou hardvéru a Bill Gates bol ten, ktorý prišiel s myšlienkou profitovať zo svojho základného kompilátora namiesto toho, aby ho zdieľal tak, ako to robili v jeho dobe.
Ospravedlňujeme sa za predchádzajúci komentár, ak sa nejedná o tému.
Rozmanitosť je do istej miery veľká. Problém je v tom, že existuje skutočné zhýralosť, ktorá spôsobuje generovanie distribúcií, ktoré sú nakoniec rovnaké (ako je to v prípade distribúcií Canaima a Huaira, ktoré neponúkajú nič nové).
Pokiaľ ide o maticové distribúcie, ako sú RHEL / CentOS, Debian a Slackware, majú svoje klady a zápory, ale sú ideálnou možnosťou pre začiatočníkov, ako už skôr spomínal Fico vo svojom príspevku o svojich skúsenostiach s Linuxom.
Osobne sa domnievam, že je nemožné obmedziť rozmanitosť, ktorú umožňuje slobodný softvér, bez toho, aby sa obmedzili niektoré zo jeho štyroch základných slobôd. Môj záver je, že veci sú v poriadku, podobné ako v prípade Darwinovej teórie prírodného výberu.
Myslím si, že prirodzený výber je dobrým príkladom. Distrá sa rodia, rastú, vyvíjajú sa, množia sa ... Tí, ktorí ničím neprispievajú alebo sa neprispôsobujú alebo nemajú škaredé logo, zomrú, a tak kolobeh života pokračuje. Ak je toľko distribúcií, je to preto, lebo to ľudia tak chceli, každé s vlastnou filozofiou a spôsobom, ako robiť veci. Nerozumiem tomu veľa, ale sú veci, ktoré sú spoločné, však? jadro alebo niečo podobné (vysvetlené tými, ktorí danú problematiku riadia), ak by neprestali byť GNU / Linux a boli by ďalším OS. Nemyslím si, že by sa dalo všetko zjednotiť, linux vytvárajú používatelia a názorov je toľko ako ľudí. Keby sme všetci vedeli, ako na to, pre každého používateľa by existovala takmer jedna distribúcia.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, za to zostaneš s jedinými a omnipont WINDOWS ………………………… .. NEKOMENTUJTE PROSÍM.
Verím, že rozmanitosť je v poriadku, ale toho, čo sa dnes stane, je príliš veľa, myslím si, že s približne 10 úplne rozdielnymi distribúciami medzi nimi je to viac ako dosť a potom sústredím všetko úsilie na vylepšenie toho, ktoré si môžete stiahnuť od prvého okamihu à la carte, dovoľte mi vysvetliť, bola by to skvelá distribúcia, v ktorej by ste si pred stiahnutím mohli vybrať úplne všetok softvér, ktorý bude mať, ten, ktorý preferuje jedno alebo druhé prostredie, ten, ktorý preferuje iba bezplatný, vlastný alebo zmiešaný softvér , je to, že chcete prehliadač alebo iný, nech chcem alebo nechcem editor videa a či si chcete zvoliť ktorý ...
To by bolo skvelé, ale dôležité je podať obraz jednoty, aby sa zvýšila podpora, ktorá nikdy nebude bolieť.
Stručne povedané, a nech už máte akýkoľvek názor, ak je potrebné trochu viac organizácie a ak sa potom uskutoční spoločný projekt, bolo by to fantastické.
Ahoj ! Pozdravujem všetkých! Iba téma, o ktorej som meditoval. -
Katedrála a bazár, však? Eric S. Raymond
Bill Gates? Nemyslím si, že sa to stane, okrem toho chlapíka, ktorý ukradol všetko spoločnosti Apple, nemôže nič patentovať.
Mimochodom, myslím si, že rozmanitosť je dobrá, koniec koncov, skutočných distribúcií je v skutočnosti málo, zvyšok sú iba vidličky ostatných, ktoré pridávajú alebo berú niekoľko vecí. Ak to ľudia vezmú do úvahy, nebude problém, pretože všetci hľadáme niečo iné, napríklad som rád aktuálny a iní radšej neobetujú stabilitu.
Povedzme o toľkých distribúciách, že ich je 20, možno o niečo viac originálnych a z tých najnormálnejších ľudí ich rýchlo vyhodia, všeobecne Ubuntu. Aj keď je pravda, že je to mätúce a pre tých naj zvedavejších ľudí, ktorí to radi vyskúšajú, je to veľmi nepríjemné. Prešiel som si tým, ale takmer vždy skončíš tam, kde si začal
Rozmanitosť je dobrá, pretože končí monopolmi, pretože existuje veľa možností, ako môžete skočiť na tú, ktorá vám najlepšie vyhovuje. NIE SÚ VIAZANÍ. Existuje však problém, ktorý spočíva v tom, že keď je veľa rozmanitosti, génius ide dolu vodou. Existuje veľa ľudí, ktorí sa snažia „robiť“, keby spojili svoje sily, mali by sme veľké množstvo kvalitných bezplatných programov a nemali by sme problémy, ktoré máme. Potrebujeme tiež „disk s ľahkou inštaláciou". Mnoho mojich priateľov mi hovorí, že „inštalácia systému Linux je veľmi ťažká, pretože ich vydesia oddiely." Nie každý je ochotný študovať a hľadať na webe návody, ktoré potrebujú (ako som to urobil ja, a určite aj mnohí z vás), sú zvyknutí na „áno“ „ďalšie“ „Prijímam“…. toho systému, ktorý nechcem spomínať ani si ho pamätať. No už to znova nezrolujem. zdravím všetko-eso.