Oblasť grafického dizajnu je sektorom s mnohými kontrastmi v systémoch GNU / Linux. Zatiaľ čo Mixér je v plnej kapacite bojovať s veľkými patentovanými programami, našim editorom fotografií v hlavičke, GIMP, chýba podpora CMYK. Tento vzor sa neustále opakuje a vektory nie sú výnimkou. Inkscape Je to pomerne vyvinutý softvér, ktorý má predovšetkým problémy s výkonom. Ako opakovaný užívateľ môžem povedať, že spĺňa moje očakávania a zodpovedá mojim potrebám, ktorých nie je veľa.
Ale nie som profesionálny dizajnér. A hoci existujú príklady dizajnérov, ktorí pri svojej práci používajú výlučne slobodný softvér (ako Máirín Duffy, joaclintalebo Ježiš Dávid) je bežné, že počujete sťažnosti na nedostatočný rozvoj niektorých špecifických funkcií. Prípad, ktorý nás dnes zaujíma: vektorová animácia.
Nina bledá je zabávač, karikaturista a umelec, ktorý pracuje a propaguje kultúru zadarmo. Vydal svoje diela pod licenciou Creative Commons-Attribution-Share Equal, vrátane animovaného celovečerného filmu z roku 2008: Sita spieva blues. K tejto poznámke sťažuje sa na nedostatok slobodného softvéru na úpravu a vytváranie slušných vektorových animácií a nie je bezdôvodne motivovaný tým, že o to požiada. Potrebujete softvér, ktorý môžete použiť a dôverovať mu ako animátor profesionálne Čo je to. Niečo, čo umožňuje včasné uchovanie vašej práce a vyhnúť sa zdrojovým súborom Flash, ktoré už v nových verziách nefungujú.
Najskôr však zaraďme vašu sťažnosť do kontextu. Už som to spomínal Inkscape vyhovovalo mi to ako príležitostný karikaturista. Každý, kto s ním pracoval, bude vedieť, že na ukladanie používa štandard SVG. A SVG podporuje animácie. Takto sme vyriešili našu prvú dilemu, pretože nie je potrebné vymýšľať nový formát pre grafickú časť práce. ale Inkscape Nemôže upravovať animácie, a hoci by to mohlo byť, nie je to ideálne prostredie, chýba mu základné nástroje pre správu času a video. Budúce úsilie tímu Inkscape sa tiež oveľa pravdepodobnejšie zameria na podporu 3D ako na animáciu.
Paley nám hovorí, aké sú vlastnosti tohto editora snov. Špeciálna pozornosť, pokiaľ ide o grafické rozhranie:
- Kompatibilné s Mac
- Blikajte na časovú os 8
- Vlnové tvary viditeľné na časovej osi
- Gramatika «symbolov», kde je možné ich animovať a vnoriť ich
- Dobré nástroje na vektorové kreslenie
- Rozsiahle možnosti exportu videa
- Nezávislé od uznesenia
- Registračné body rodičov a detí
- „Kosti“
- Vlastné vektorové hranice (za pomlčkami a bodkami)
- Exportovať do SVG
- A málo hmyz
Väčšina z týchto funkcií je k dispozícii v Mixér, ktorá má sama o sebe oceneného videoeditora. Niektoré funkcie sú kritické, napríklad „kosti“, ktoré fungujú podobným spôsobom ako funkcie „kosti“ Mixér, artikulovali by postavu a umožnili by nám ju animovať. A rovnako diskutabilné, ako je fráza Som pragmatik a nie purista Pokiaľ ide o podporu systému Mac v pôvodnom dokumente, mohli by sme vždy riskovať, že požiadame o softvér pre rôzne platformy, ktorý nakoniec pomôže pri prijatí systému ako GNU / Linux. Ja sám som sa zúčastnil prednášky od Mixér (Mohli by sme stráviť celý deň uvádzaním referencií o ňom, ale jeho postavenie autority v animácii je nepopierateľné), kde reproduktory fungovali na počítačoch Mac. Beh kdekoľvek je to stále slobodný softvér.
A potom na nás hodí bombu. Takýto projekt si podľa nej vyžiadal milión dolárov. 1 milión amerických dolárov, hoci tvrdí, že sa uspokojí so stotisíc. Je možné, aby takýto projekt zhromaždil tieto údaje na Kickstarteri? On Dav-financovanie bude to stačiť? Odkiaľ začať? Potrebujeme to teraz? To sú otázky, ktoré sa chcem dnes opýtať, pretože si myslím, že zdôrazňujú krehkosť slobodného softvéru v mori reťazcov.
Predtým sme počuli o projektoch, ktoré dosahujú milionárske čísla na Kickstarteri, často orientované na technologické vychytávky. Pri správnej motivácii sa 100,000 42,000 dolárov nakoniec nezdá ako taká premrštená postava. GNU MediaGoblin narýchlo zasiahol XNUMX XNUMX; takže kampaň bez časového obmedzenia by mohla splniť naše očakávania. Prvý bod vyriešený.
Ak on Dav-financovanie dosť je iná vec. Tieto kampane musia doručiť darčeky svojim patrónom. Zo zozbieraných plyšákov, tričiek, sladkostí a iných drobností môžeme odpočítať slušné množstvo, spolu s vlastnými nákladmi vývojárov, ako je elektrina, opustiť prácu a nechať sa motať okolo projektu. To stojí. Projekt slobodného softvéru by sa mal začať budovať kvôli láske k umeniu a začať premýšľať o obchodnom modeli, ktorý im umožní vznášať sa. Na mysli prichádza tréning. Pamätajte, že predaj slobodného softvéru je úplne v súlade s etickými princípmi, ktoré sú za tým. Bod dva polovica vyriešená. V tomto okamihu zomierajú skvelé nápady na papieri.
Existuje už program s názvom Synfig pre to. A zrejme to nerieši potreby profesionálov. Na vytvorenie a vidlica S existujúcou kódovou základňou by to nemal byť problém, hoci darovanie peňazí na vývoj tohto programu môže byť dobrou voľbou. Prestaňte nasmerovať úsilie na nové deriváty a využite výhody toho, čo už máte. Prípadne. Tretí bod, ktorý je zjavne vyriešený, aj keď s použitými grafickými knižnicami nemôžem nesúhlasiť.
A odpoveď na konečnú otázku je áno. Potrebujeme to teraz? Áno, potrebujeme nástroje, ktorým môžeme opäť dôverovať bez ohľadu na platformu. Animátor by bol schopný prísť domov z dlhého pracovného dňa a sadnúť si pomocou rovnakého programu na svojom domácom stroji na úpravu rovnakého typu súborov, a to aj v prípade, že jeho pracovný počítač je Mac roka a jeho osobný počítač káva tvorca ubuntu. Alebo naopak.
Musíme znova dôverovať našim nástrojom, ako ja verím svojej ceruzke. Verte, že ma nezradíte, aj keď viete, že zlyháte. Moja ceruzka stratí zmysel Inkscape objaví sa chyba. Môžem však dôverovať, že moje ťahy, vektorové alebo v grafite, bude možné otvoriť o 2, 3 alebo 10 rokov v budúcnosti, pretože je za nimi štandard, konsolidovaný a so zárukou, že mi aspoň pomôže uchovať staré dokumenty. . Či už je to moja práca alebo môj koníček.
Nejde len o vytváranie softvéru, ktorý by nahradil vlastný softvér, v štýle klasickej mentality izolovania sa na slobodnom ostrove. Zabezpečiť, aby taký softvér prosperoval s toľkými patentovanými alternatívami, je a vždy bude ťažké. Toto je more reťazcov, o ktorých som hovoril už skôr, z ktorých nás môžu čerpať iba inovácie a experimenty. A dôvera.
Od tejto chvíle vás vyzývam, aby ste sa opýtali sami seba, či dôverujete svojim nástrojom. To je pre mňa hlavná výhoda slobodného softvéru. Aby sme mohli opäť dôverovať. Nech je to dnes alebo zajtra pre vektorovú animáciu, pre kancelársku automatizáciu, počítačom podporovaný dizajn alebo desktopové prostredie. Naše úvahy o budúcnosti ocenia, že prvý kameň je položený dnes. Dajme teda prvý kameň slobodného softvéru dnes.
Som vizuálny umelec a profesionálnym spôsobom som sa vyvíjal v oblasti webového a redaktorského dizajnu, používal som bezplatný softvér vrátane operačného systému.
Vyskúšal som niekoľko operačných systémov GNU / Linux s Ubuntu. Mal som problémy so stabilitou, hlavne s Unity, s aktualizáciou Debianu a Fedory, Arch nie je vôbec priateľský, nainštaloval som ho iba párkrát a realita je frustrujúca pracovať. v čistej koncovke Puppy je svetlo, ale je krátke.
Mimochodom, nemohol som sa vyslobodiť z Windows, ktoré by som chcel, ale ako dizajnér sa nemôžem zbaviť Adobe a Corel, Linuxové dizajnérske aplikácie stále nedávajú šírku, Inskapeov problém s CMYK je veľmi výrazný, vlastne so všetkým Čo sa týka správy farieb, Gimp stále nerobí HDR a Scribus zatiaľ nemá dobrú podporu zobrazenia.
Stručne povedané, Linux je z hľadiska dizajnu dlhodobý návrh, zvlášť si myslím, že GNU / Linux najviac pomáha moc, ale stále má veľmi vážne problémy, toľko systémov, toľko návrhov a nespochybniteľnú fragmentáciu.
Je to pravda. Zdá sa mi zbytočné, aby sa distribúcie zameriavali na potrebu, ktorá sa nedá vyriešiť súčasnými nástrojmi a že existujú dva rôzne programy, ktoré umožňujú to isté, pretože majú odlišné grafické sady nástrojov.
Viem, že je to frustrujúce, ale problémom pre mňa je dôvera, ktorú vkladáme do programov. Z počutia viem, že prechod od Freehand k Illustratoru bol pre mnohých traumatizujúci a vývoj sa skončil kvôli niečomu, čo môžeme interpretovať ako rozmar spoločnosti. Ak vo svete slobodného softvéru niekto niečo také urobil, vec sa vyrieši pomocou a vidlica a to sa všeobecne potvrdzuje.
Nejde o to, aby sa rozmanitosť skončila, ale aby sa navrhli spoločné riešenia. Že napríklad ponuky spúšťača Unity môžu fungovať v KDE. Dosiahnutie takéhoto konsenzu je našou nádejou v rozdrobenom svete.
Neviem, ako to ide s Gimpom a Inkscape, ale intenzívne som používal Blender aj Maya a sú si podobné, dokonca aj Blender má určitú úroveň nadradenosti v mnohých nástrojoch a v renderovaní buď internom alebo externom (ako POVray ) je vynikajúci, to jediné, čo môžem Blenderu vytknúť, je export vektorových kresieb, a to ako do rovín dxf, tak do jednoduchých svg kresieb, čo v prípade AutoCAD >> Maya nie je (prečo je to tak?), ale inak, Mixér je lepšie prispôsobený mojim potrebám. Taktiež (a osvedčený) je výkon Blenderu v distribúciách GNU / Linux lepší ako v systéme Windows.
„Ubuntu som mal problémy so stabilitou, hlavne s Unity“
Mali ste pronas Linux Mint? Všeobecne je oveľa stabilnejší ako Ubuntu (aj keď je stopercentne kompatibilný), rýchlejší a ľahší a má tiež klasickejšie paradigmatické desktopy ako KDE SC (najmä pre ľudí, ktorí pochádzajú z Windows), Cinnamon alebo Xfce.
„S aktualizáciou Debian a Fedora“
Áno, je pravda, že softvér pre pobočky v Debiane je všeobecne zastaraný, ale s Fedorou by ma zaujímalo, aké problémy ste mali, a zvyčajne fungujú dobre a majú aktuálny softvér.
»Arch nie je vôbec priateľský»
Pre pár používateľov po celom svete je Arch veľmi priateľský, chýbajú vám znalosti na jeho použitie? V takom prípade to nie je tak, že produkt nie je priateľský, ale nie ste s ním v priateľskom vzťahu alebo nemáte potrebné znalosti na jeho použitie.
Je to nezmysel, akoby ste povedali: „747 nie je priateľský, nechám si bicykel“, claaaaro ....
„A realita je taká, že je frustrujúce pracovať na čistom termináli,“
Samozrejme, z dôvodu vašej kvality ako koncového používateľa je pre mňa terminál všeliek a v skutočnosti 85% využitia môjho stroja robím od spoločnosti Yakuake + tmux, zvyšok je nevyhnutné použitie grafických aplikácií, ako sú webové prehliadače. , kancelárske balíky atď.
„Stručne povedané, Linux je z hľadiska dizajnu dlhodobý návrh,“
Myslím, že nie tak dlho, čo dokazuje vzhľad verzie pre GNU / Linux Lightworks (profesionálny softvér na strih videa).
„Ale stále má veľmi vážne problémy.“
AHA !? Ktoré? To, že v súčasnosti neexistujú žiadne aplikácie, ktoré vyhovujú vašim potrebám, ešte neznamená, že má „veľmi vážne problémy“, internet dnes skutočne existuje do veľkej miery vďaka existencii GNU / Linux * kašeľ *
„Toľko systémov, toľko návrhov a nespochybniteľná fragmentácia.“
Iste, je to rovnaká hlúposť, ktorú neustále počúvame od tých zombie, ktorí používajú Windows už roky 😀
„Fragmentácia“ by sa mala nahradiť výrazom „rozmanitosť“ tým, čo „jedna veľkosť nesedí všetkým“. Existujú tisíce návrhárov obuvi, myší, automobilov, rôznych umelcov ... aká fragmentácia!
NO MASTER, diversity, no fragmentation.
Napokon sa systémy Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD a mnoho ďalších rôznych operačných systémov narodili s rôznymi potrebami zameranými na konkrétne použitie a mnohé z nich sa začali približovať k rovnakému bodu.
Windows a MacOS, ktoré sú od začiatku zamerané na koncového používateľa a majú na trhu oveľa viac rokov ako moderné verzie Ubuntu, Fedora alebo ľubovoľného systému GNU / Linux pripraveného na použitie, majú čoraz komplexnejšie aplikácie pre mnoho úloh a je logické, že pre čas, ktorý vyvíjajú, asi 20 rokov.
V tomto prípade je tiež pozoruhodné, že okrem rozdielneho systémového rozhrania medzi systémami Windows a MacOS, aplikácie, ktoré boli svojho času exkluzívne pre MacOS, fungujú rovnako alebo lepšie aj v systéme Windows, ktorý pre dokonalý dizajn zbavil MacOS podstavca platformy. . Aj keď je pravda, že produkty Apple stále majú ďalšiu výhodu v podobe svojej integrácie SW / HW a špeciálnej starostlivosti o farebné profily v celom systéme, aplikáciách, videozariadeniach a tlačiarňach, vďaka bežným aplikáciám v systéme Windows získate rovnaké výsledky. systémy - takže Apple prestáva byť platformou par excellence pre dizajnérov a v skutočnosti sa už dlho snaží vložiť ako multifunkčná platforma pre používateľov všetkého druhu, pričom tvrdí väčšiu stabilitu a ďalšie nezmysly, ktoré zatiaľ nikto nepreveril. .
Naproti tomu GNU / Linux a FreeBSD sa zrodili ako systém zameraný na prostredie podnikových serverov a IT profesionálov a sietí, ktorý je veľmi nedávno masívnym prijatím GNU / Linux na stolné počítače a notebooky, a preto JE LOGICKÉ, že stále existujú oblasti, v ktorých sú oneskorení, napríklad úpravy multimédií. Avšak v ich prospech TECHNICKÁ VÝBORNOSŤ ZA UŽÍVATEĽSKÝM ROZHRANÍM ich núti projektovať sa ako alternatíva s najväčším rastom v budúcnosti a samozrejme to bude sprevádzané vývojom potrebných nástrojov na pokrytie potrieb nadbytočnosti hodnoty jeho používatelia. Je pravda, že GNU / Linux ešte nie je z hľadiska multimediálnych nástrojov na rovnakej úrovni ako Windows alebo MacOS, ale blíži sa veľmi rýchlo a keď konečne dorazí interný dizajn systému GNU / Linux, plus potrebné nástroje na vývoj profesionáli, ktorí si zvolia platformu, nastavia systém tučniakov ako tichú možnosť pri používaní operačného systému.
Na druhej strane večná nestabilita a bezpečnostné diery v systéme Windows, typické pre jeho dizajn a vývoj, znamenajú, že pokiaľ nie je úplne prepísaný - titánska úloha, je nemožné ho v strednodobom horizonte vykonať za predpokladu, že na to máte finančné zdroje. - naďalej byť priemerným operačným systémom, o ktorom jeho používatelia nevedia, a ktorý by určite prestali používať - alebo aspoň používali offline - ak by vedeli o problémoch, ktoré má.
Nenechajte svoje osobné ocenenie zabrániť, aby ste videli do lesa. Existuje tiež veľa vecí, ktoré ma otravujú ohľadom GNU / Linuxu a ktoré sa nám vždy stanú s každým systémom, ktorý používame, pokiaľ to neurobíme podľa svojich možností.
Podľa vašej vízie chyba spočíva na používateľovi, nie na systéme. Aká je chyba dizajnéra alebo hudobníka v tom, že sa špecializuje na umenie a nie na počítače? Nakoniec skončíte s bezpečnostnými dierami, servermi, obchodnými aplikáciami a témami, ktoré zďaleka nie sú témou tohto príspevku. Súhlasíte s tým, čo nenávidia linux „pre linux sú potrebné počítačové znalosti“. No nie, na inštaláciu ubuntu stačí vložiť pendrive, povedal by som vám, že je to jednoduchšie ako Windows, pretože pre základnú dosku nepotrebujete CD s ovládačmi. Terminál je užitočný pre tých, ktorí ho poznajú, či už používajú Arch alebo Gentoo. Veľmi ľahké sa vypisuje --av firefox a je to, ale za tým boli mesiace štúdia, techniky kompilácie a manipulácia s vlajkami, veľmi vzdialené od znalostí umelca. Ako sa vždy hovorí „Linux nie je priateľský, ale vie, ako si vybrať svojich priateľov“
Hľadajte bezplatné alternatívy k programom Flash Professional, Traktor (a ovládačom ovládačov) alebo Ableton Live. Apple má veľmi stabilné a vysokofrekvenčné jadro, niečo zdieľané s Linuxom. Preto sa v multimédiách používa už celé desaťročia, nejde o to, že je pekný (no, niektorí, ktorí vidia iba FB, si to za to kupujú: P). V systéme Linux chýbajú programy a základňa je dobrá.
Základ je vynikajúci. Pred časom som čítal (nie vyčerpávajúce) porovnanie medzi Linuxom a Darwinom a bolo mi jasné, že Linux je najpokročilejšie dostupné jadro. GNU / Linux je bezchybne vykonaný systém, ktorý sa pozerá zdola nahor. Grafické znázornenie rozhraní nebolo také dlhé (myslím všeobecne výpočtové), že sme šokovaní náhlymi zmenami.
Je pravda, že toľko možností vyvoláva zmätok, a preto v tom všetkom vidím myšlienku spoločných riešení ako nádej. Môžem aspoň dôverovať svojim nástrojom, viem, že ak LibreOffice dnes zle implementuje štandard (ktorý sa práve deje), niekto príde s vidličkou, aby nás zachránil, čo je v tomto prípade Apache OpenOffice. Môžem dôverovať svojim nástrojom, pretože ako slobodný softvér získavajú vitalitu, ktorú je nemožné zastaviť, a to je otázka, ktorú som chcel v príspevku položiť.
Ak vidíme slobodný softvér ako najpragmatickejšiu inkarnáciu slobodnej kultúry, potom vidíme, že program musí byť možné zdieľať, používať, upravovať, redistribuovať, predávať a využívať iné slobody, ktoré nemožno obmedziť, pretože tam je zdrojový kód. Sloboda 0 je podceňovaná sloboda a to som včera povedal.
Oo flamewar na Desdelinux?
Plamene v nedeľu!
Nedeľa je na oddych.
Hlavným problémom Inkscape je stabilita. Som profesionálny dizajnér a vektorové kreslenie je dôležitou súčasťou mojej práce. Používam Inkscape, ale jeho výkon je pri zložitých úlohách pomalý a ťažký. Pri takýchto prácach nie je ľahký ani v obrysech.
Gimp je síce fantastický, ale stále má „vážne“ nedostatky a podľa môjho názoru to nie je 14 bitov alebo nedostatok CMYK. Ak nie skôr funkčnosť. Nie je to „svižný“ program, s ktorým by sa dalo pracovať. Je treba vyleštiť veľa detailov (hovorím veľa a nechcem ich ďalej rozvádzať).
Napriek tomu som si istý, že skôr alebo neskôr sa tieto problémy vyriešia a možno v strednodobom alebo dlhodobom horizonte budú všetky tieto programy zjednotené v akomsi dizajnovom balíku, kde budú mať rovnaký vysoký výkon, aký požadujeme od každého profesionálneho programu. (toto je teraz utópia).
Je to tvrdá kritika, ale trvám na tom, hovorí ten, kto s týmito programami pracuje každý deň a odoláva používaniu Photoshopu, Corelu alebo iných, ktoré rovnako dobre poznám, ale bráni filozofiu slobodného softvéru.
Musíme mať vieru !!!
Už ste vyskúšali „animatu“? Je veľmi dobrá a ľahko použiteľná, má nedostatky, ale veľmi dobre sa doplní pri práci s animáciami.
Len som to vyhľadal a dáva mi to dobrý dojem z toho, ako dobre je stránka vykonaná. Vidím teda, že je k dispozícii iba pre systémy Windows a Mac. Existuje zdrojový kód, niečo je niečo. Ďakujem za príspevok
„Dajme teda prvý kameň slobodného softvéru dnes.“
Takto sa poznámka končí, je to kúsok toho, o čom vždy hovoríme, slobodný softvér potrebuje vo svedomí oveľa viac kódu ako v počítačoch.
Un gran tema!