Pred niekoľkými týždňami sme tu na blogu zdieľali správy o súdnom spore zo strany spoločnosti Konzervovanie softvéru (CFS) podala žalobu proti spoločnosť Viziospolu s nesúlad s požiadavkami GPL na distribúciu firmvéru na platformu SmartCast založenú na inteligentných televízoroch.
Organizácia pre ľudské práva Software Freedom Conservancy (SFC) teraz zverejnila a zverejnila novšie informácie o priebehu súdneho sporu so spoločnosťou Vizio súvisiaceho s porušením.
Pre jeho časť, Vizio nevyjadrilo želanie odstrániť porušenie GPL, nerokovalo o vyriešení problémov identifikoval a nesnažil sa dokázať, že poplatky boli nesprávne a že upravený GPL kód nie je použitý vo firmvéri. Namiesto toho spoločnosť Vizio poslala vyššiemu súdu žiadosť o prerušenie konania pod zámienkou, že spotrebitelia nie sú príjemcami a nemajú právo vznášať takéto nároky.
Žaloba proti spoločnosti Vizio je pozoruhodná, pretože nebola podaná v mene účastníka vývoja, ktorý vlastní vlastnícke práva ku kódu, ale v mene spotrebiteľa, ktorému nebol poskytnutý zdrojový kód komponentov distribuovaných na základe licencie GPL.
Podľa Vizio, autorský zákon, oprávnenie podávať nároky majú iba držitelia vlastníckych práv na kód za porušenie licencie a spotrebitelia nemôžu žalovať zdrojový kód, aj keď výrobca ignoruje licenčné požiadavky na tento kód. Požiadavka na zamietnutie prípadu smeruje k Najvyššiemu federálnemu súdu USA Vizio bez pokusu o vyriešenie problému na Štátnom súde v Kalifornii, ktorý bol pôvodne poslaný na uplatnenie nároku na ochranu slobody softvéru.
Žaloba na Vizio bola podaná po troch rokoch pokojného presadzovania licencie GPL. Firmvér Vizio Smart TV odhalil balíky GPL ako Linuxové jadro, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, ale spoločnosť To neurobila poskytnúť používateľovi možnosť vyžiadať si zdrojové kódy komponentov firmvéru GPL a v informačných materiáloch sa nezmieňuje o používaní softvéru copyleft a právach poskytovaných týmito licenciami.
V žalobe nebolo zaplatené peňažné zadosťučinenie, organizácia SFC len požiadala súd, aby prinútil spoločnosť dodržiavať podmienky GPL na jej produkty a informovať spotrebiteľov o právach, ktoré poskytujú copyleftové licencie.
Pre zachovanie slobody softvéru pri používaní kódu na základe copyleftových licencií vo svojich produktoch je výrobca povinný poskytnúť zdrojové texty vrátane kódu odvodených diel a inštalačných pokynov. Bez takýchto akcií používateľ stráca kontrolu nad softvérom, nemôže samostatne opravovať chyby, pridávať nové funkcie a odstraňovať nepotrebné funkcie. Zmeny môžu byť potrebné na ochranu vášho súkromia, vyriešenie interných problémov, ktoré výrobca odmieta opraviť, a predĺženie životnosti zariadenia po jeho oficiálnej podpore alebo umelom zastaraní s cieľom stimulovať nákup nového modelu.
konečne, Za zmienku stojí, že sa uskutočnilo preskúmanie sporu medzi SFC a Vizio je k dispozícii očami advokáta Kyle E. Mitchell, ktorý verí, že SFC tvrdí zaobchádza s konaním spoločnosti Vizio ako s porušením zmluvy podľa zmluvného práva, a nie s majetkom, ktorý sa vzťahuje na porušenie licencií. ale zmluvný vzťah môže byť len medzi developerom a Vizio, a tretie strany, ako je SFC, nemôžu byť príjemcami, pretože nepatria žiadnej zo zmluvných strán, a teda nemajú právo žalovať za porušenie zmluvy, ak nejde o ušlý zisk v dôsledku porušenia zmluvy s treťou osobou.
Nakoniec, ak máte záujem dozvedieť sa viac, obráťte sa na podrobnosti v nasledujúcom odkaze.