Hoci Gnome shell ďalej dozrieva a zdokonaľuje sa, stále je veľa používateľov, ktorí stále nevidia jeho dobrú stránku a uprednostňujú niečo tradičnejšie.
Bolo to vtedy, keď sa začali rodiť Forks alebo vidličky, ako to niektorí nazývajú, ktoré sú obmedzené iba na to, že sú iba ďalším Mušla pre Gnome 3. Máme prípad Jednota y Škorica, toto bolo užívateľmi veľmi dobre prijaté do tej miery, že som niekde čítal, že navrhujú, aby to bola ďalšia pracovná plocha Fedora.
Ale toto Mušla Na začiatku mali mierny problém: bolo potrebné 3D zrýchlenie, aby bolo možné ich vykonať. Riešenie prišlo z ruky lvmpipe, ktorý umožňuje vykreslenie grafu pomocou CPU tam, kde GPU nemôže, ale má to svoje nevýhody, napríklad to, že beží správne iba na procesoroch x86 alebo amd64.
Ale vrátiť sa k jadru veci. GNOME ako alternatívu uviedol spolu so svojim Shell aj svoj produkt Záložný GNOME, akýsi tradičný písací stôl (a škaredé) že sa nakoniec nebudú ďalej rozvíjať, pretože pre nich by to znamenalo zdržanie vývoja tejto DE.
A vtedy to naštartuje Ikey Doherty (áno, tvorca systému SolusOS) ktorý spolu so svojím tímom vytvoril Vidličku Záložný GNOME, ktoré pokrstili ako manželka. manželka pokúste sa obnoviť nielen vzhľad GNOME2, ale jeho možnosti a funkcie, ako vidíme na snímkach obrazovky, ktoré nám poskytujú na blogu SolusOS..
manželka použite vidličku z Metacity ako sa to volá Konzorcium na ktorej sa pracuje, aby sa to podarilo dosiahnuť GTK3 / Káhira, pretože vychádza z verzie 2.34 z Metacity a toto je takmer mŕtvy projekt. Anti-aliasing bolo zavedené pre rohy a doplnky okien, ako aj rozšírené témy,
Niektoré zo zložiek Manželka:
- Panel Gnome je teraz panelom pre konzorcia
- Nautilus je teraz Athéna
- Záložná relácia gnome sa stane reláciou konzorcia
- Metacity je teraz konzorcium, ako som vám už povedal.
Je dôležité si uvedomiť, že s manželka plná kompatibilita so samotným balíkom GNOME je stále zachovaná. Ikey a jeho tím sa nedotknú ničoho z hlavných knižníc, takže manželka dá sa nainštalovať na väčšinu distribúcií s GTK3 bez problémov. SolusOS 2 Alpha 7 vyjde s prvou revíziou tohto nového DE.
Viac podrobností a snímok obrazovky nájdete v ce lien.
Tí, ktorí chcú testovať, môžu tiež získať kód v úložiskách Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Pohľad replikanta Tiež nám o tom hovoria a poskytujú ďalšie podrobnosti, ktoré je potrebné zohľadniť.
Vidieť, ako sa rodí čoraz viac možností Gnome shell pri zúfalom hľadaní niečoho tradičného alebo funkčnejšieho musím povedať, že mi je jeho používanie pohodlnejšie KDE, Desktopové prostredie, ktoré má veľmi jasný cieľ a že s každou verziou zvyšuje výkon a funkčnosť .. Povedal som.
Áno, veľa slobody výberu a obviňovania, ale skutočne, v okamihu pravdy, vývojári dôležitých spoločností (alebo akýkoľvek jednotlivec), ktorí chcú vytvoriť svoju aplikáciu, ju budú mať super komplexnú na to, aby ju integrovali na pokročilej úrovni do systému kvôli toľkému počtu málo používaných vidlíc pre desktop a nakoniec sa rozhodnú pre najpoužívanejší Gtk-ubuntu a dostatok nezmyslov.
Medzitým zbytočné úsilie o vytvorenie skvelých vecí v dvoch hlavných desktopových prostrediach.
Viete, „Kto kryje veľa malých stlačení“
Ale áno, akú slobodu nakopnúť, ale potom, keď program X v službe nevyzerá na vašej pracovnej ploche okázale, viete, prečo to tak je.
Je pravda, že práve toľko slobody niekedy komplikuje veci, ale to je zlo, ktoré OpenSource vždy potiahne. Stále som vo vyšších verziách: KDE, Xfce, GNOME a druhá ako posledná možnosť Cinnamon ..
V tomto prípade nemôžeme hovoriť o samotnom „forku“, ale o rôznych „mušliach“ pre Gnome3, pretože v jadre Linuxu môžete použiť sh, bash, csh alebo ksh, podľa toho, čo vám bude vyhovovať. A ako hovoríte: „nakopnutie k slobode“, niektorým sa to nepáči, možno je tyrania oveľa „usporiadanejšia“ ako demokracia, ale niektorí z nás stále uprednostňujú slobodu nad všetkým ostatným. Zdravím vás.
Áno, ale nezabudnite, že napríklad:
Za lištou priebehu navrstvenou na ikony Ubuntu-unity je kód.
Že v počte oznámení o jednote Ubuntu a základných ikonách je pozadu kód.
Alebo za rýchlymi zoznamami.
(Je nám ľúto, že používam iba príklady gtk, keď neviem o iných)
Mám na mysli to, že ho musíte iba naprogramovať a ak musíte vytvoriť kód, aby ste mohli využívať najnovšie správy z každej z vidlíc „shellu alebo stola“ (mate) alebo z každého desktopového prostredia (všeobecne)
Nakoniec nedostanete také nádherné aplikácie (áno, páni, dôležitý je dizajn, ani viac, ani menej ako funkčnosť), ako keby sme mali na výber iba dve alebo tri prostredia.
PS: Prijímam vašu opravu vidlíc, aj keď som hovoril všeobecne, nie konkrétne o choti.
Myslím si, že je perfektné, že chcete slobodu. Potom sa nesťažujte, keď vaše obľúbené projekty začnú zomierať a budú mať problémy s vlastným zásobovaním, pretože je to spôsobené opustením vývojárov, ktorí sa chystajú rozdvojiť (všeobecná rozdvojka alebo vytvorenie iného shellu. ), namiesto spájania síl a snahy o hádky (diskusia je tiež súčasťou demokracie;))
To, čo netolerujem, je, že ľudia, ktorí toľko chcú Slobodu (poviete mi prečo ...), musí to byť tak, že používate súčasne 20 prostredí počítača alebo že na počúvanie svojej obľúbenej piesne používate 14 hudobných aplikácií. zároveň ...) potom sa sťažuje, že programu X chýba funkčnosť Y, keď to robí program Z, hoci sa sakra stane, že program Z nesedí dobre s mojou pracovnou plochou alebo ho nemám ako nainštalovať pretože využíva môj počítač.
Spojenie síl nie je tyranie, rovnako ako každý, kto si robí, čo chce, nie je demokracia, ale je to zhýralosť.
pozdravy
Pretože už nemôžete upravovať vývoj témy, pretože viem, kedy môžem odpovedať na xD, to, čo chcem nakoniec povedať (a nehovorím za vás, ale všeobecne), je, že sloboda je veľmi dobrá (myslím si to je), ale ak z toho vyplýva „horšia kvalita“, začne ma to trochu hnevať, pri horšej kvalite mám na mysli, že každý vývojár si robí, čo chce, namiesto toho, aby prispieval na solídne projekty, vytvára si vlastný program, ktorý za tých 80% prípadov ho nakoniec opustí a táto investícia času a zdrojov bola pre neho aj pre používateľov zbytočná (stratili len čas).
Nakoniec budeme musieť ponúknuť 138 alternatív k Gnome Shell, a to sa mi zdá úplne smiešne, pretože z tých 138 budú stáť iba 3, teraz mi povedzte, či by sa zvyšných 135 projektov nemohlo pripojiť ku Gnome Shell a prispieť / navrhnúť nové nápady pre lepší vývoj, to by bolo ideálne, samozrejme to preháňam, ak vytvoria 138 vidličiek, pravdepodobne by sa Gnome sami zastrelili xD, ale „kopanie slobody“ sa mi zdá niečo „veľmi cenné“ a „ nepraktické “v živote skutočné. Pretože dávam prednosť tomu, aby existovali iba 2–3 programy, ktoré sú veľmi dobré a zodpovedajú tomu, čo žiadam, ako to, že existuje 20–23 programov, ktoré nie sú také dobré a žiadny mi nedáva to, čo žiadam.
Potom by som sa ako užívateľ cítil zle, tiež by bolo potrebné vidieť, čo sloboda sa chápe, pretože pri 5 programoch na strih videa si tiež môžem slobodne zvoliť, alebo nie? možno je nevyhnutných 57 programov, aby sme boli úplne zadarmo, alebo lepšie 278, takže som si istý, že budem zadarmo 😀
To isté sa deje s distribúciami Linuxu (kašeľ proti kašľu Hannah Montanna Linux proti kašľu), áno, sloboda je mlieko (a myslím to vážne), ale to mi v našom ekosystéme (a samozrejme hovorím z mojich skúseností) robí problémy, pretože to robím nedokončilo získanie toho, čo potrebujem, ale ak je to aproximácia, a to je kvôli opusteniu vývojárov. Musíte len vidieť, ako si aplikácie pýtajú spolupracovníkov.
Každopádne, nejdem zle (ďaleko od toho!) Ale toľko slobody (pre moje zhýralosti) je slabou stránkou Linuxu, keďže balíčky (veľa .deb .rpm .yoquesequa), sú skutočne užitočné / praktické? Myslíte si, že aj vývojár má rád, keď musí svoj program zbaliť 6krát? Nebolo by praktickejšie, keby bola štandardne iba jedna prípona? alebo 2? ktoré vývojári vedia, a zvyčajne prenechajú špinavú prácu baličom každej distribúcie, dajú zdrojový kód a umyjú si ruky, ale všetci títo baliči tiež strácajú čas balením a nie vždy existujú zabalené aplikácie, takže musíte ťahať za kompiláciu a je oveľa jednoduchšie kliknúť na ikonu a nechať si ju nainštalovať, ako ju nemusieť kompilovať (správne, správne? hlavne pre začínajúceho používateľa ...)
Potom sú ľudia prekvapení, že Linux nezískava toľko sledovateľov (aj keď sa veci veľmi zlepšili).
Zdravím (myslím si, že som nič nenechal, hahaha)
Pozri, žijeme na planéte, ktorá „urobila“ ľudí, alebo možno nejaký externý agent vytvoril život a životy ľudí. Nech je to akokoľvek, oni (ani tvorcovia, ani zem) sa sami seba pýtajú, či sme slúžili určitému účelu alebo nie. Nechali nás vo vesmíre iba s možnosťou reprodukovať a rozvíjať sa, ako chceme. Pravda je teda taká, že nechápem, prečo tá snaha spojiť sily a ľudí dostať „neviem kam“. Pokročiť? k evolúcii? To je celý verš !! Neklam samú seba. Najlepšie sa robí z anarchie, aj keď sa to matematicky a štatisticky nezdá logické ani ziskové. Celý GNU / Linux je toho skvelým dôkazom, nemyslíte? Najprv je to človek, potom jeho práca. Že systém neje kokos. Už nehovor! z juhu, alunado.
Súhlasím s tým, že najlepšie by bolo spojiť sily. Ale niekedy jednoducho nemôžete. Ak si dobre pamätám, vývojár spoločnosti Consort nahral opravy do gnome, aby obnovil funkcie na paneli gnome, a po určitej dobe neistoty zmeny odmietol, pretože by nerešpektoval navrhované línie návrhu. O nejaký čas neskôr projekt opustili. Ak ste plánovali opustiť projekt, prečo ste nenechali tohto vývojára, aby si ho nechal?
Neskôr som zistil, že bol formálne navrhnutý, aby si sám ponechal balíčky gnome-panelov (po niekoľkých šťastných prechodoch v irc), ale pravdepodobne si uvedomil, že byrokratická kríza by ho stála veľa času, a rozhodol sa to jednoducho predvídať, čo mu umožňuje úplnú slobodu .
Pokiaľ ide o slobodu, s bezplatným softvérom ho vývojári skutočne majú, používatelia ho majú obmedzenejší, pokiaľ sa nezhodujú na tom, že sú používateľskými vývojármi. Hlavnou slobodou SL je úprava programu a zdieľanie týchto úprav, teda aspoň pre mňa, ako jednoduchý užívateľ mám iba slobodu zvoliť si, čo sa „spieva“ tým, ktorí vyvíjajú :). O zhýralosti - slobode, je to starý verš tých, ktorí chcú iba obmedziť slobodu, slobody nie je „príliš veľa“, prekáža vám nedostatok „konsenzu“ medzi rôznymi projektmi, aby ste sa zhodli na všeobecných smeroch, spoločné ciele; Je to však niečo, čo musí byť „tolerované“ v oblasti, kde si každý môže slobodne robiť, čo chce, s kódexom (Ta hora). Existujú dve možnosti: zvoliť si medzi veľmi účinnou „tyraniou“, kde sú všetci „v zhode“ (pyramídová štruktúra), alebo menej „účinnou“ demokraciou (alebo v politickom zmysle anarchiou), kde disent a konsenzus nie sú regulované zvnútra ... nikde, to je voľba, zdá sa mi; a zostáva v našich rukách (komunite), aby sme boli viac-menej „rozptýlení“ ..
Spomedzi toľkých slobôd ďakujem MATE a XFCE za existenciu. 🙂
Čo tak môj drahý Elav.
Skutočne je to dobrá alternatíva a myslím si, že si zaslúži príležitosť, aj keď si myslím, že toľko derivátov toho istého robí iba z môjho osobného názoru niečo, čo veci komplikuje, a nie vylepšuje. Ako užívateľ GNOME Shell sa cítim mimoriadne pohodlne a vôbec mi nechýba stará pracovná plocha a zmeny urobené v Nautiluse sú estetickejšie ako v pozadí, pretože mnoho jeho funkcií mám stále iba s malými rozdielmi (v chute sa pokazí) do pohlaví). Aj keď Ikey odviedol skvelú prácu, myslím si, že si mal počkať, kým uvidí rozšírenie, ktoré bude k dispozícii vo variante 8 GNOME Shell pobočky 3 a ktoré podľa neho umožní mať klasický desktop bez väčších problémov.
Mimochodom, neprešiel som na Windows, som na virtualizovanej ploche, pretože mám malú prácu, ktorá ma čaká, a ktorá s Linuxom (aspoň o ktorej viem) nemá žiadny spôsob, pretože neexistuje ekvivalentná aplikácia resp. ktorá má rovnaké funkcionality :-)) - (aplikácia vyvinutá v aplikácii Adobe Director).
Cnosť, ktorú máš, drahý, prispôsobiť sa zmenám ... je to niečo, čo málokto z nás ako svoju výsadu, ale bohužiaľ existuje veľa ďalších, ktorí sa cítia dobre s tým, čo vedia, a vtedy sa tieto veci stávajú .. .
Čo tak môj drahý Elav.
Neviem, či cnosť alebo nešťastie :-), ale ak sa na niečom podieľam na obave z tejto trochu radikálnej zmeny. Komentoval som to, pretože keď som videl prácu tímu Elementary, Manjaro, Mint a Ikey (aby som vymenoval aspoň niektoré), myslím si, že by bolo veľmi pekné vidieť niečo pevnejšie (nenechajte sa zmiasť) a že to bolo plynulejšie, pokiaľ ide o zmeny. Rozhranie GNOME 2 je takmer najlepšie a miestami mi chýba. Ale každopádne som červenokrvný používateľ GTK a hoci sú KDE a QT osobne krásne a fantastické, neláka ma.
V súlade s tým, o čom hovoríte, a nechávam Consort bokom, pravda je taká, že ma môj toľko „hlupákov“ v Linuxe začína unavovať ... toľko vidličky a toľko mlieka .... nekonečno rôznych projektov a nespájajú sily v ničom jasnom ani v žiadnom smere .. toto je dom sexuálnych profesionálov, nehovoriac o dome p… .t… .s
Začínam byť unavený, otrávený a chystám sa zostať pevne v svojom Mac OS X, aj keď je to Hackintosh, že v tom majú jasno.
Povedal som.
Yoyo XD bolo napadnuté hackermi
Použil som tiež OS X a funguje to dobre, ale nie je tam žiadna sloboda, zlá vec je, že v linuxe, keď si zvyknete na gnome2 (napríklad), musíte aktualizovať na 3, keď sa budem cítiť dobre v 3, 4 vyjdite a jediný spôsob, ako naďalej používať tieto desktopy, sú vidličky a nehovorte v RR
Položím ti otázku, sloboda čoho? pretože robím rovnaké a identické veci, ktoré som robil v linuxe a v oknách, jediná sloboda, ktorá mi chýba, je zmena DE, ktorá mi tiež nechýba, pretože jediný DE, ktorý sa mi na Linuxe páči, je kde
Linux má byť open source a Mac je najuzavretejšia vec na svete.
Sloboda pre vývojára vziať si (bezplatný) softvér a „vyrobiť si ho“, teda vytvoriť vidličku.
Upravte pracovnú plochu, nakonfigurujte systém, kompilujte náš softvér, vedzte, čo ste nainštalovali, mnohokrát sa ani nevie, čo sa inštaluje a aké informácie od nás OS zhromažďuje, programuje atď., A skrátka som to urobil tiež rovnaké, rovnaké ako vo Win / OS X
pozdravy
Ako užívateľ nemáte povolenie, možno nebudete až tak cítiť krádež slobody, pretože na konci dňa ste si mohli slobodne inštalovať mac a programy, ktoré máte, a s višňami budete môcť slobodne hackovať, čo len chcete, aj keď za to budete platiť následky.
Keďže je to na úrovni programátora, krádež slobôd je istá, či je cítiť čoraz viac, keď je medzi nimi $$$ alebo nie? xD a myslím si, že mať rozmanitosť je dobré, veľmi dobré, aj keď spájanie síl nie je zlé ani preto, lebo po všetkých dvoch hlavách premýšľate lepšie ako jeden alebo aspoň trochu pomôžete druhým a čo si nemyslím, že je veľmi dobré, je tá dychtivosť zostať pozadu sú veľmi zle uložené a niektorí môžu mať tak uzavretú mentalitu, že je to prekvapujúce, ale majú šťastie, že sa jedná o GNU / Linux a pre každého si tu niečo nájde.
Rád by som v týchto otázkach zostal neutrálny alebo na vedľajšej koľaji, ale trápi ma chlieb, ak sa rozhodnem vstúpiť a komentovať nezmysly.
Zdravím a robím viac plameňov, ktoré sú zábavné, hovorím dobre, aby som ukázal naše rozdiely a poznal rôzne uhly pohľadu.
To je dôvod, prečo programátor Pithon stále používa OSX, preto Wayland Guy robí prezentáciu Wayland pomocou OSX atď.
A že dve hlavy myslia lepšie ako jedna, musí to veľa závisieť, tu v Linuxe nikdy nie sú dve hlavy zjednotené, v každom inom projekte sú dve a jedna. V Španielsku nemá žiadny dopad na hacknutie čohokoľvek, hoci to nie je nevyhnutné, prakticky všetky programy ktoré používate v Linuxe, mám ich v macu a ak chcem, môžem ich dokonca zostaviť. Gimp, Inkscape, mixér, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk atď. -
Sloboda vytvárať aplikácie založené na existujúcich aplikáciách pomocou vášho kódu bez toho, aby ste zabudli na dôležité ekonomické úspory, a to ako v systéme, tak aj v aplikáciách.
Ale tieto aplikácie sa zvyčajne nachádzajú aj na všetkých ostatných systémoch, takže napríklad program libreoffice môžete použiť napríklad v prípade, že sa nachádzate v systéme Windows.
S tým, aké krásne sú kabarety 😛
Chápem ťa a dokonca to trpím a najhoršie je, že tieto deriváty sú z môjho pohľadu práve tieto: deriváty, ktorých funkciou je udržiavať minulé časy v pamäti nostalgického ... toľko úsilia make-upu kódu a zmeny je možné použiť na vylepšenie toho, čo už existuje.
Pre mňa je to jednoduchý akt neschopnosti čeliť súčasnosti.
Bol som ako vy a nakoniec som skončil pri nastavovaní počítača len pre hackintosh a skončil som s problémami.
Čo si sakra nepoužíval Firefox a lietal a robil kúzla?
Prehliadač mením každý týždeň, všetky mám nainštalované.
Ďalším, ktorý urobil to isté, som kúpil vlastné PC pre Hackistosh a od verzie Tiger 10.4 až po najnovšiu verziu Mountain Lion 10.8.2 s použitím rovnakého súboru DSDT.aml a Kexts od verzie Snow Leopard 10.6 a bez problémov ...
Aký škaredý prístup 🙁
Vývojári budú veľmi smutní, že vás „unavuje“.
Pravdou je, že systém SolusOS má veľmi dobré dôvody na to, aby uspel ako distro, a to nehovorím iba kvôli tomu, že som preniesol všetku technológiu Gnome 3 na atraktívny a svižný Gnome Classic, aký doteraz nikto neurobil, alebo kvôli Debian Stable a nebyť iba ďalší Ubuntu Prečo nakoniec, ak Linux Mint uspel s menšími zásluhami (podľa môjho názoru), prečo nie SolusOS?
Okrem toho systém SolusOS rýchlo získava ten bod originality, ktorý ho odlišuje od ostatných na pracovnej ploche a dodáva mu osobnosť. Má veľmi aktívnu komunitu, ktorá sa Ikey a jeho spolupracovníci cítia počúvaní, čo z neho robí nielen «veľmi dobrú distribúciu» Ale navyše „väčšina z nich ho má rada.
Čo sa týka podpory veľkých projektov, tak ich aj zdieľam (sám používam Gnome Shell v openSUSE s niekoľkými rozšíreniami a som šťastný ..), ale v mnohých prípadoch vývojári pracujú altruisticky a je pre nich normálne pracovať v niečom, čo naozaj rád (problém Gnome Shell a rozvod s používateľmi si myslím, že to tam trochu príde ...), a ak chce Ikey klasický desktop a komunita ho podporuje, potom hej «do toho!»
Fragmentácia v GNU / Linux je téma, o ktorej sa už diskutovalo, ale myslím si, že pokiaľ ide o vytváranie aplikácií, problém vychádza skôr zo závislostí a rôznych balíkových systémov každej distribúcie.
Zdravím a ďakujem za zmienku Elav!
Pufff, ktorý nebude NIČ vedľa novej Gnome Classic, ktorú ľudia Gnome leštia čoraz viac ..
A ak mi neveríš, tu sú informácie
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
S úctou považujem tento „nový návrh“ za zbytočné plytvanie energiou a časom. ďalšia vidlička? preboha ... prečo nevylepšiť už existujúcich manažérov a desktopové prostredie ??? Pokiaľ ide o tempo, každý vývojár, ktorý sa s projektom rozlúči, pretože sa necíti dobre, nakoniec vytvorí distribúciu. A nesnažím sa popierať slobodu, ale táto situácia už dosahuje absurditu.
Páči sa mi to a je to jediná alternatíva, s ktorou sa cítim dobre.
Súhlasím s vami, nejde o to, robiť veci každý sám, ak sa nepripojiť a vylepšiť to, čo už bolo urobené!
Zdravím!
elendilnarsil: Zdá sa mi, že sa mýlite, aspoň v tomto konkrétnom prípade áno, myslím, že je to strata energie Mate (za rozdvojenie celej pracovnej plochy starou technológiou). Alebo Unity / Shell, ktoré v konečnom dôsledku robia takmer to isté (alebo to možno urobiť v prostredí shell pomocou niekoľkých doplnkov). Canonical by sa mal pre lepšie rozhranie znovu otvoriť v gnome).
Škorica sa však nejavila ako zbytočné úsilie (aj keď nesprávne). Existujú používatelia, ktorí chcú naďalej používať gnome3 s rozhraním, ktoré už mali v gnome2. Škorica urobila krok týmto smerom. Ale znovu vynašiel koleso. Technológia na jej dosiahnutie už existovala, panel gnome, aj keď bol takmer opustený. Potom gnome opustil panel gnome a až potom, keď ho nikto nedržal, som ho rozvidlil, aby som ho udržal nažive. Vo verzii grtk3 neexistuje iná vidlica gnome-panelu. Solo choť.
Výhody oproti škorici sú obrovské. Škorica stále pridáva chýbajúce funkcie. Consort už má všetko. Škorica má základňu appletov / pluginov. Consort má všetko, čo mal panel gnome. Dokonca aj Ikey vyvíja podporu pre applety python gnome2. Podporuje príznaky ubuntu. Rozdiel je obrovský. Ikey teraz urobila to, čo mala byť škorica po celú dobu.
Zdravím.
Rozumiem tomu, čo hovoríte, a je pravda, že Mate bola zlá investícia. Nechápem, ako sa môžu tak uchytiť k zastaranému kódu, ale rešpektujem to. Teraz súhlasím s Elavom, pokiaľ ide o prostredia, ktoré používam a neustále testujem: KDE, Gnome, XFCE a nakoniec Cinnamon. A ak je to manažér, stavil som na Openbox, aj keď moju pozornosť upúta Awesome.
Toto je ďalšia z hlavných výhod spoločnosti Consort. Je dizajnovo kompatibilný s Gnome. Čokoľvek funguje v gnome - všetko okrem shellu - bude fungovať v Consort. Z jastrabieho oka je to gnome 3, ale škrupina nahradená panelom. Toto robí z toho, že sa choť skladá iba z niekoľkých vlastných balíkov a zvyšok používa tie isté z gnome3. Vďaka tomu je údržba pre vývojára minimálna.
Existuje taký detail, že v desktopových prostrediach je toľko rozmanitosti, viete si predstaviť svet GNU / Linux, kde bola iba jedna samostatná plocha (buď gnome alebo kde) ako v oknách alebo macoch, čo je iba 1, tá rozmanitosť je v chutí a každý si vyberie ten, ktorý mu najlepšie vyhovuje a je mu vyhovené z toho dôvodu, že GNU / LInux je v každom ohľade lepší ako ostatní OS!
Odroda je v poriadku, môže existovať niekoľko alternatív, ktoré poznám, 4 alebo 5, keď existuje 42 alternatív k veci, ktorá začne byť znepokojujúcejšia, pretože väčšina alternatív je určite pre „pijadas“:
„Aaay je, že Gnome Shell má teraz iba jednu lištu hore a ja chcem jednu hore a jednu dole, pretože tak pracujem oveľa pohodlnejším spôsobom, aaaa a to je to, čo hovorím bez toho, aby som sa snažil prispôsobiť sa novému Sheeeelllovi, je to, že som taký.
A pokiaľ ide o tvoju poslednú vetu, existujú používatelia (medzi ktorých patrím aj ja), že im žiadna z alternatív nevyhovuje, prečo? pretože polovica pomaranča je na severnom póle a druhá polovica na južnom póle, takže pre mňa nie je vôbec k ničomu, musím sa prispôsobovať robením zvláštnych vecí. Samozrejme, že nakoniec uspejete, pretože hovoriť o chcení je sila, ale stále to otravuje.
Ospravedlňte moje pravopisné slovo, ale úprimne povedané, toľko vidličiek zúfalo a nakoniec sú všetky rovnaké, namiesto toľkého množstva vidličiek, ktoré robia, sa budú venovať maximálnemu vylešteniu pôvodného prostredia, v prípade škrupiny gnome, ktorá aj keď je nainštalovaná v počítači Výkonný tiež chvíľu trvá, kým sa po prihlásení nabije
Vynikajúca práca od Ikey Dohertyho, tešíme sa na túto verziu systému SolusOS, kde používajú Pisi
pozdravy
V prospech Ikey Dohertyho by som rád poznamenal, že pred rokom sa už pokúsil skontaktovať vývojárov a správcov tejto pracovnej plochy v Debiane, bez toho, aby ho už počúvali v jeho návrhoch, ale dokonca, že mu odpovedali ( je to verzia Ikey, áno, ako bolo povedané na Google +). V každom prípade je ašpirácia na zjednotenie vo svete Linuxu snom a pravdepodobne ani nemá dôvod existovať. GNU / Linux je to, čo to je, a v tomto živote má všetko výhody a nevýhody, dokonca aj slobodu. Pre mňa výhody stále výrazne prevažujú nad nevýhodami, ale to je už otázka každej z nich.
Má dobré výhody, napríklad veľmi ľahké desktopové prostredia, ktoré sú na polceste medzi používaním iba konzoly a desktopovým prostredím, čo je veľmi dobré pre veľmi ľahké počítače alebo na vytvorenie domáceho servera a nemusíte sa báť iba pri pohľade na terminál.
Myslím si však, že to, čo chceme povedať, je, že existuje niekoľko možností, v závislosti od potreby, ale na uspokojenie tej istej potreby existuje „hrniec“, pretože nie, vtedy sa úsilie rozdelí a stratí ...
Aký to má rozdiel v projekte MATE DESKTOP, pretože nezahŕňajú mate a voila.
Pokiaľ viem, MATE je vidlica GNOME2, to znamená, že používa takmer zastarané knižnice a aplikácie. Cieľom je používať nové technológie, ale vizuálne ich prispôsobiť, aby pripomínali starú 😀
Vyzerá to pekne čisto, esteticky a jednoducho. Je to skvelé, možno to skúsim, myslia si, že tieto repozície ovplyvnia môj debian, alebo by som ich nemal uviesť.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Počnúc hlavnou témou ... ... Myslím si, že rozhodnutie systému SolusOS nie je úplne nesprávne ... a spôsob, akým sa na neho zameriavajú, je dobre naplánovaný. Gnome je na dobrej ceste tým, že si nechce nechať svoju Gnome Fallback, a skupina, ktorá chce niečo klasické, čo nepotrebuje 3D akceleráciu, dáva dobrú šancu mnohým používateľom ... najmä ich vlastnej komunite, ktorá žiada niečo podobné.
Čo sa týka veľkej rozmanitosti projektov ... myslím si, že je to niečo, čo nás robí komplexnými a zároveň nás identifikuje vo svete GNU / Linuxu ... ... veľa projektov zostáva stagnujúcich, mnoho ďalších napreduje ... ale čo je najdôležitejšie, podľa môjho názoru Vidieť, znamená byť schopný vidieť všetok tento vývoj ... a používať tieto nápady, ako si prajeme, ktoré sú jedinečné v každej z ich vidličiek, existuje veľa takých, ktoré ich môžu preniesť do ich vlastného prostredia. Čo mám na mysli? Myslím tým, že s každou vecou máme slobodu robiť si čo chceme .. .. a to mi dáva slobodu, aby moje prostredie bolo čo najpohodlnejšie a najvhodnejšie pre moje konkrétne potreby .. .. existuje niečo, čo si musíme ponechať dobre, a to je to, že hoci každé prostredie (príklady Gnome, KDE, QT) je vytvárané s určitými cieľmi ... bez ohľadu na to, ako veľmi chcú, nemôžu uspokojiť všetky špecifické potreby každého človeka, ktorý ich používa (nehovoriac o aká obrovská by zostala verzia)
Rovnako ako ja ... určite mnohých ohromilo toľko DE, z ktorých si mohli vyberať, a neustále zmeny, ktorým sa musíme prispôsobiť. V mojom prípade som radšej zostal pri Openboxe ako samostatný WM, ktorého zmeny pochybujem, že bude mať .. keďže posledná aktualizácia bola na rok 2011 .. Prispôsobil som si ho svojim potrebám a pridávam jeho vlastné vlastnosti .. .. A to je veľká sloboda! .. .. a som si istý, že každý človek môže byť tiež prispôsobený svojim potrebám v úplnej DE, či už ktorejkoľvek z uvedených ..
Skrátka, ako alternatíva k niečomu, čo sa nám nepáči ... alebo sa snažíme pomôcť alebo podať správu ... alebo to vytvoríme ... ... a ten veľký rozdiel, ktorý sa vyskytuje ... a ten veľký počet vidličiek ... sú príčinou tejto alternatívy, že predtým táto osoba nemala ...
A ako prídu so slovami: „Povedal som“ ..: D .. Zdravím vás ..
Už teraz veľmi pekne ďakujem ..
Škorica, Mate a teraz Consort. Tri projekty s veľmi podobnými cieľmi. Dúfam, že jeden zvíťazí a porazení sa pridajú k víťazovi. Nechápem, čo sa stane s GNOME, rozšírenie GNOME Shell má umožňovať prispôsobenie. Nebolo by lepšie vyvíjať nové rozšírenia a odložiť toľko vidlice?
Možno pochopíte, že po prečítaní tohto rozhovoru to urobili s Ikeyom.
http://linux-updates.org/?p=369
Zdá sa mi, že Ikey chce zostať medzi dvoma vodami. Chcete plochu, ako je GNOME 2, kompatibilnú s GNOME 3 a ktorá nevyžaduje hardvérové zrýchlenie (alebo llvmpipe), aby fungovala dobre na moderných, zastaraných strojoch. Je to dobrý nápad, ale stále si myslím, že existuje príliš veľa projektov, ktoré hľadajú to isté (vzkriesenie klasickej pracovnej plochy).
Myslím si to isté ako ty. Existuje príliš veľa projektov, ktoré hľadajú to isté. Ale ak by som si mal zvoliť, ktorá je správna cesta, myslím si, že tá, ktorú som si vybral, je najlepšia. Ostatné (Mate, Cinnamon, klasický režim gnome-shell) sa mi zdajú ako nesprávne cesty.
Mate je, ako to vidím, najhoršie namáhané úsilie (nie ľuďmi, nechápte to zle). Je založený na neudržiavanej technológii (gtk2), ktorá núti tím vyvinúť obrovské úsilie na nájdenie nájdených chýb alebo hľadať iný smer, aby ich nemusel riešiť.
Pokiaľ ide o škoricu, bude takmer klonovaná v novom klasickom prostredí vydanom tímom gnome (to je zbytočné úsilie! - gnome by mal nájsť spôsob, ako integrovať škoricu do svojho tímu, alebo aspoň odporučiť škoricu na vyskúšanie gnome2 na gnome3) založené iba na doplnkoch.
Koľko zbytočností premrhaných na projekty s malou alebo žiadnou budúcnosťou!
S tvojim komentárom úplne súhlasím.
Ďakujem za článok. Mám rada rozmanitosť. Prinúti vás získať nové zručnosti v nových situáciách. A aj keď niektorí hovoria škrupina alebo vidlička, všetko ide ďalej, takže čakanie na návrat k tomu, čo bolo a už nie je, sa zdá byť veľmi rozumné. Consort je riešením, myslím si, vpred. Nemyslím si, že jeho zámerom je vrátiť sa späť.
Tam každý s výberom.
Consort je správna cesta ku knižniciam gtk3, ešte lepšia ako Cinnamon, ktorá nedosahuje jednoduchosť, konfiguráciu, ľahkosť a produktivitu gnome 2 s knižnicami gnome 3.
Je to vedľa KDE najlepšia stávka na plochu.
Dúfam, že čoskoro budete mať stabilnú verziu na inštaláciu na debian a deriváty.
Som veľmi, veľmi spokojný so svojím testom Xfce na Debiane. Mate V jednom okamihu sa mi to páčilo, v skutočnosti som to odporučil všetkým v mnohých mojich príspevkoch o Taringa a Consort, považujem to za veľmi zaujímavé, ale vzhľadom na neuveriteľnú všeobecnú moc xfce, prečo by som mal urobiť krok späť vo funkciách, vzhľad - prispôsobenie a rýchlosť, ktoré mi xfce ponúka? Bolo by potrebné vidieť spotrebu zdrojov, ktoré tento desktop bude mať, a jeho skutočné možnosti ... Vyskúšal som Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde a Xfce ako úplné DE, ktoré sú a naozaj najviac ma uspokojuje Xfce 🙂
buuuuuuuuu neskoro do plameňa ¬¬ hahaha
No, ako hovoria ostatní, keby sa všetky projekty plavili rovnakým smerom, myslím si, že táto loď by postúpila ďalej: /
Na plameň XDDDD nie je nikdy neskoro
Myslím si, že každý má svoju vlastnú loď namiesto toho, aby každý vesloval svojim smerom ...
Pre tých, ktorí si myslia, že XFce používa najmenej zdrojov, je to pravda a tiež Lxde. Ale je tu jeden, ktorý urobí konkurenciu a veľmi vážny je Razor-Qt.
Keď tiež xfce prejde do knižníc gtk3, použije viac zdrojov ako lxde, ale Razort-Qt použije prostriedky z KDE 4.x a v každej novej verzii zvyšuje spotrebu.
Povedal som, že je to lepší štandard v desktopoch ako v iných aspektoch slobodného softvéru, inštalátorov, distribúcie matiek, verzií kompilátorov atď ...
Stále si však myslím, že Consort a Kde budú referenciou na pracovnej ploche v strojoch segmentu medium a high-end.
Dobrý deň ... znepokojujú ma náhle zmeny. Malo by to mať vymedzenú trasu. A nie stále experimentovať s toľkými vecami.
Táto náhla zmena ma mätie ... pretože človek si zvykne používať prostredie, upravovať ho atď ... a je ľahšie ho používať, keď o ňom viete. Každé nové prostredie si vyžaduje učenie sa a rozvoj v ňom. Nie, že by človek lenil, ale stabilita ho chránila pred tým, aby bol ako pingpongová loptička. S pozdravom
Z 3 pracovných stolov, ktoré chcú mať vzhľad Gnome 2, sa najlepšie darí Ikey, pretože mate je projekt vyrobený s prakticky mŕtvou technológiou a so škoricou, bez ohľadu na to, koľko ich vyrobia, človek vie, že v ich hĺbke je ten istý Gnome-Shell, ktorý ľudí znechucuje. Akonáhle je vzhľad hotový, spoločnosť Consort sa začne vyvíjať a stane sa obľúbenou u starých školských Gnomerov.
pozdravy
Mám rada škoricu. Je pravda, že by sa to mohlo v mnohých veciach vylepšiť, ale vidím to oveľa použiteľnejšie a konfigurovateľnejšie ako Gnome shell.. Otázka vkusu možno.
V archlinuxe T___TU sa zobrazuje chyba
Aha! stranou - nový scenár vyzerá dobre, vždy je zameraný na jednoduchosť. Ahoj, jo, bol som prekvapený niektorými tvojimi vyjadreniami, je to, akoby si bol rozčarovaný z projektu Solus OS, pretože si jedným z tých nadšených, ako som donedávna videl. Ja z mojej strany mám trpezlivosť, existujú iba 2 spôsoby, ako rásť alebo zmiznúť, musíte si dať čas na tento proces evolúcie a prispôsobenia - preto bez náhlenia pokračujem v používaní súčasného linuxu čakajúceho na verziu 2 solus. Keď vyjde 1.3, pravdepodobne to vyskúšam aj ja ... Nič vpred ....
Používam linux na inom počítači ... to je môj obľúbený. Dnes píšem z win7, ale nič ..... Používam dual boot A zdá sa mi, že ak si solus získa svoju vlastnú osobnosť a nasleduje pevný krok k upevneniu ako materská distribúcia, zdá sa mi, že bude mať vo svete linuxu svoje vlastné miesto. Stiahla som si každú vydanú verziu od začiatku. Uvidíme, čo nás čoskoro prinesie. Windows Používam ho bez väčšej ilúzie, stále ma sklamal, aj keď „v rodine“ stále dodržuje zvyk používania a musíte si ho nechať ako druhú možnosť OS. Pre tých, ktorí si na Linux stále nezvyknú alebo sa ho boja. To sa však krok za krokom mení ... používanie bezplatného operačného systému. GNU / linux sa šíri čoraz viac. Zdravím všetkých svojich priateľov v systéme Linux.
A táto spoločnosť nie je použiteľná pre android alebo pre niekoho, kto to implementuje v android ?, pretože som sa tam dočítal, že nepotrebuje grafickú kartu.