Považujem za potrebné napísať tento článok vzhľadom na určité situácie, ktoré boli na blogu svedkami, a zdá sa mi, že ich treba objasniť.
Na úvod hovorím, že nikto nie je dokonalý. Ja sám bývam občas impulzívny pri rozhodovaní, ktoré ma viedlo k tomu, že robím chyby znova a znova; ale keď sa mýlim priznávam to a dokonca sa snažím napraviť to, čo som pokazil.
Hovorím to, pretože je dobré vedieť, že keď sme sa s Alejandrom rozhodli vytvoriť tento blog, nikdy sme si nemysleli, že v ňom bude toľko používateľov a čitateľov, ale vždy sme mali niečo jasné: Úcta k ostatným.
Keď hovorím o úcte, mám na mysli:
- Prijmite akýkoľvek názor, kritiku alebo návrh prostredníctvom komentárov, pokiaľ neurážajú, neurážajú, neútočia alebo nezneužívajú iného používateľa.
- Prijmite ľubovoľného používateľa bez ohľadu na pohlavie, farbu pleti alebo politickú ideológiu, pretože naším spoločným bodom je GNU / Linux bez ohľadu na to ostatné.
Zdá sa mi, že prinajmenšom zakladatelia tohto blogu, ako aj väčšina jeho správcov a spolupracovníkov, vedeli, ako rešpektovať zvyšok, a v mnohých prípadoch sme boli voči konkrétnej skupine používateľov príliš tolerantní.
Pretože akceptujeme akýkoľvek typ komentára (spomenul som ho v bode č. 1), akceptujeme aj akýkoľvek typ článku, pokiaľ má niečo spoločné s firemným účelom tohto priestoru, či už je to technický alebo iba názorový.
Potom sa mi nezdá správne, že niektorí používatelia „útočia“ na autora článku kvôli jeho spôsobu myslenia, ani sa mi nezdá správne, že je to v opačnom poradí.
Ak nie sme schopní využiť empatiu (empatia je schopnosť postaviť sa na miesto toho druhého a vedieť, čo cítia alebo dokonca, čo si môžu myslieť), alebo jednoducho vyjadriť svoje kritériá rešpektujúce osobu, ktorá myslí inak ako my, Myslím si, že je lepšie nedávať ruky preč od klávesnice alebo jednoducho pokračovať.
Nemyslím si, že je dobré, „že niektorí používatelia“ hovoria napríklad:
Tento článok nefunguje, dezinformuje, odchádzam z blogu a dovidenia v RSS
Nemám rád také správanie, pretože v prvom rade sme nikoho nenútili, aby nás čítal alebo sledoval, a v druhom rade som tisíckrát (tisíckrát, vážne) opakoval, že je napísaný článok. niektorými z nás nerobí alebo nevracia to, čo je DesdeLinux.
Ak nemáte radi názorové články, potom nie sú problémy, existujú aj iné témy pre všetky chute. Nemyslím si, že tento blog stráca kvalitu len preto, že niekto povedal niečo, čo je v rozpore s tým, čo si myslíme.
Nakoniec sa tu nehovorí o zabíjaní slonov alebo znečisťovaní vody na planéte, ale o GNU / Linux, jeho ekosystéme, a preto je logické, že ako ľudia, ktorí sme, si nemyslíme všetci rovnaký tvar.
DesdeLinux Bude tu, kým nebudete chcieť, a jediné, o čo vás požiadame, je, aby sme sa navzájom rešpektovali. Môžete vtipkovať, dokonca môžete trollovať v dobrej nálade (najmä keď sa už poznáme), Čo však za žiadnych okolností nemôže zabudnúť na úctu, ktorá nám slúži ako základ už viac ako rok.
Ak nie ste schopní prijať to, čo od vás žiadam, potom áno, myslím si, že je dobré odstrániť nás z vášho RSS kanálu a odísť v tichosti. A ako vždy hovorím: Ste vítaní, keď sa chcete vrátiť.
Pozdrav.
Je jednoducho logické, že keď už neexistujú platné argumenty, uchýlia sa k vyhrážkam, hrubosti, výsmechu, sarkazmu a očierňovaniu toho, na koho je útok zameraný, a mnohokrát sa skryjú za anonymitu.
Takže, chlapci, je dobré, že to opakujete a budete to musieť urobiť ešte mnohokrát v súvislosti s REŠPEKTOM a VZDELÁVANÍM, pretože z času na čas vstúpi nejaká zlá situácia a bude sa na ňu brať ohľad s právami kritizovať a uraziť ju.
Neexistuje spôsob, ako to zistiť, iba ak mu jeho idiocia umožňuje napísať komentár, ktorý demonštruje jeho nízku kultúru a toleranciu k mysleniu ostatných.
Toto je verejné a otvorené miesto zamerané na jedinú tému GNU / Linux, o ktoré sa musíme starať a naďalej vydržať nejaký „casting“ s predstieraním majiteľa priestoru.
"Úplne súhlasím". Každý má svoj názor a je hlúpe sa navzájom zabíjať, pretože každý má to, čo má. Existuje veľa ľudí, ktorí sa zdržiavajú okolo svojich chutí a názorov (už tu nehovorím, ale všade), namiesto toho, aby hovorili o divoch GNU / Linuxu a slobodného softvéru všeobecne, a preto sme tu všetci! 😀
Je to to, čo hovoríme všetci už dlho, a nikto, vrátane mňa, tomu nevenuje pozornosť
inštinkt plameňa je veľký vo všetkých xD
Celkom súhlasíme, môžeme vyjadriť všetko bez toho, aby sme urážali alebo nerešpektovali názory a prácu ostatných, všetko vždy funguje ... 🙂 pozdravy!
Všade sú „kritickí“ ľudia a musíte byť úprimní, najmä vo svete gnu / linux sú ľudia, ktorí si myslia, že sú „pánmi vesmíru“ s absolútnou pravdou, len kvôli použitiu distribúcie.
Narážkami:
V prvom rade si myslím, že som nikoho nerešpektoval, alebo že moje komentáre boli „útokom“. Čítal som príspevok hneď po zavesení a myslím si, že prvý komentár bol môj, ktorý autorovi pripomínal, že miešal GNU a Linux, akoby bolo všetko to isté. Na čo autor odpovedal, že pre neho to bolo rovnaké a že to nazval Linux jednoducho a o niečo viac ako ten, kto sa nerád drží.
Rovnakým spôsobom, ako autor vyjadruje svoj názor (samozrejme s úctou), vyjadrujeme aj my, ktorí píšeme komentáre. Uvedomujem si, že som mal trochu impulzívny prístup a ešte viac, keď sú písané „rozhovory“, a môžu byť, ak je to možné, agresívnejšie, ale môj názor nemal v úmysle zaútočiť na blog ako celok, čo na druhej strane je jedným z najlepších na svete GNU / Linux.
Pozoroval som, že niekedy je to jeden z nich, články nedosahujú minimálnu úroveň a čo je ešte horšie, diskutované témy sú úplne zápalové. Myslím si, že každý môže pochopiť, že to nebol dobrý článok, hoci išlo o „názor“, ktorý spôsoboval veľké chyby a autor sa namiesto konštruktívneho prijatia kritiky cítil napadnutý. Prepáč.
Negatívna kritika sa očividne stáva viditeľnejšou, ale pozitívne postoje a vďačnosť mnohokrát zvíťazia, ak nie, by ste neboli jednou z najväčších komunít, čo nie je také ľahké vidieť ani prejaviť.
Ale trvám na tom, ľutujem, že negatívna kritika sa považuje za útok a dokonca sa klasifikuje ako nedostatok rešpektu.
xphnx:
Nespomínam si, že by som v tomto článku konkrétne spomínal niekoho meno. Súhlasím s tebou, keď povieš:
A keď si pozorne prečítate, čo som napísal, uvidíte, že som za túto myšlienku. Mám na mysli iba komentáre, ktoré útočia na ostatných používateľov, pretože to nie je to isté, čo sa hovorí:
1- Mýlite sa, pretože….
2 - Myslím si, že sa mýlite, pretože ....
3 - Odlišujem sa od vášho spôsobu myslenia, pretože ....
Na týchto troch príkladoch môžete vidieť, ako sa pri písaní líši spôsob tlmočenia. Niekomu hovoríte: Mýlite sa, vyjadrujeme náš názor na túto osobu a nie je to správne, pretože nikto nemá absolútnu pravdu.
K téme, ktorú komentujem, sa vrátite slovami:
No, hovoríš to zo svojho spôsobu myslenia, čo neznamená, že si ostatní myslia to isté. Aký meter používate na hodnotenie úrovne položky ako dobrú alebo zlú? Pretože som si istý, že meter, ktorý používate, nebude rovnaký ako ten, ktorý používajú ostatní.
Toto je blog. Preto nemusia byť všetko len technické články a dokonca ani články, ktoré poskytujú určité vedomosti. Stačí napísať názorové kúsky a my si oheň sami zakladáme. 😉
Rozumie sa, že je to môj názor, a teda úplne subjektívny, samozrejme si nemyslím, že je potrebné to povedať.
Aj keď ste nespomenuli moje meno, beriem to ako narážku, keďže som bol jedným z tých, ktorí sa vyjadrili, že zmažem RSS z DesdeLinux Z mojich obľúbených. Možno nesprávne a škaredé to povedať, áno, ale stojím si za tým.
Aha, rozumiem teda tvojmu komentáru, ale ver mi, že nie si prvý, kto niečo také povedal a povedal. Ako som už uviedol vo svojom článku, nikto tu nie je nútený zostať a všetci sú vítaní. Nech sa už rozhodnete pre čokoľvek, máte rešpekt a to je všetko.
xphnx:
Je normálne, že sa niekto cíti ako narážka, ale veľmi pochybujem, že to bolo všetko urobené pre vás, žiadny muž, myslím, že to prichádza s ťahom rokov, nie ste prvý, kto vyšiel s klenotom „Ja odchádzam, je to bežné vyčíňanie vo všetkých blogoch a je to v poriadku, úplne v poriadku ...
Nejde o to, že nie si dôležitý, alebo že by sme radi stratili čitateľov, človeče, je to to, že si iba jeden z tisícov a proti niekomu odhodlaniu sa nedá nič robiť, a ja myslím vážne, sarkazmus stranou.
Takže, partner, obleč si nohavice a košeľu, chyť batoh a choď von prednými dverami, ktoré sú na vstup a výstup, nikto ti nebude uprieť, že sa vrátiš, ale stále nehovor, že odchádzaš a že si to necháš 😉
Celkom s tebou suhlasim Elav.
Zdá sa mi však, že ak musíme byť pri vyjadrovaní svojich rozdielov opatrnejší, a je to môj názor, zistil som obrovskú neschopnosť debaty na strane nás, používateľov, nielen v tomto blogu, ale aj v mnohých ďalších. . A pozor, nehovorím o nedostatku vedomostí alebo zlých úmysloch ... jednoducho neovládame umenie argumentovať a vyvracať nápady bez toho, aby to viedlo k útokom ad hominem.
Rovnako ako ostatní kolegovia na blogu, domnievam sa, že žiaden článok, nech je už vášnivý, nech sú akokoľvek vášniví, nie je sám o sebe zápalný ... čo nakoniec spôsobí obrovský požiar, sú názory, ktoré sa neskôr vylejú, najmä ak téma vedie k osobným útokom.
Bola by škoda, aspoň pre mňa priznávam, keby sa tieto typy tém uzamkli v blogu, pretože v prvom rade treba zachrániť zlé, dobré a dobré vynikajúce, a bola by škoda, keby sa komentáre páčili Xeipy sa stratili v medziach fóra.
Podporujem tiež myšlienku Juana Carlosa a Davida pokračovať v línii propagácie rozmanitosti názorov, pokiaľ budú zachované v rámci rešpektu.
Chcem však zavolať aj tým, ktorí nás čítajú; Som si istý, že ak redaktor vrhá kritiku na určité distro alebo na postavu, nikdy sa to nerobí s cieľom vytvoriť trhliny alebo brániť rozvoju komunity. Naši čitatelia musia pochopiť, že sa môžeme mýliť, ale aj v rámci našej chyby treba kritiku, bez ohľadu na to, aká bezohľadná a neopodstatnená sa to môže alebo môže zdať, považovať za príležitosť na zlepšenie.
Iba externá kritika a autoanalýza poskytujú tieto príležitosti na implementáciu zlepšení. Ak vy, naši čitatelia, máte pocit, že akákoľvek kritika nie je objektívna ... preskočte ju, ak máte pocit, že môžete pomôcť objasniť vyjadrené myšlienky; pomoc, ale vždy v rámci inteligencie myšlienok debaty, nie osobnej diskvalifikácie.
Pozdravujem všetkých
Výborne.
Vynikajúci komentár Tina, ako vždy. Niet čo dodať. +1
Tento komentár je veľmi detinský. Čítal som pár takých, haha. Pre mňa to bol ten istý čitateľ s rôznymi prezývkami.
Je potrebný príspevok o Androide
Ak ho nájdem na Taringe a / alebo na FayerWayer, pošlem vám screenshot s jeho prezývkou a vzorovým komentárom.
Určite súhlaste ... aj keď niekedy je mi veľmi ľúto, že ma nazývajú „sudaka“, „argento“ alebo podobne (a presne ľuďmi z môjho rovnakého kontinentu), ale je to nadbytočné.
Váš, elav, ako vždy ... vynikajúci.
Pozdrav z hôr argentínskej Córdoby.
Chápem, čo hovoríte, ba čo viac, sám som tieto urážky utrpel vo svojom vlastnom tele ľuďmi, ktorí sú presvedčení, že sú nadradení pre život na inom kontinente alebo v „rozvinutejšej“ krajine. Ale nevenujem mu pozornosť, pretože v hĺbke duše sú to bytosti, ktoré trpia v hĺbke svojej duše.
Ďakujeme, že ste sa zastavili.
Áno, pravdou je, že veľa používateľov, ba dokonca aj niektorí autori alebo správcovia si musia oddýchnuť. Ak sa vám nepáči, čo ste čítali, nedočítajte sa. Nechajte do diskusie názor toho, komu sa to páči alebo kto môže aspoň s úctou niečím prispieť.
Tip: Názorové príspevky by mali byť povolené iba na fóre. Ak získajú významné percento priaznivých komentárov, prejdite na blog. Týmto spôsobom by sa zabránilo špineniu blogu publikáciami, ako je tá posledná od pandev, ktorá sa z môjho pohľadu snaží získať iba obrovské množstvo komentárov za cenu vulgárneho plameňa. S pozdravom.
Je to vynikajúci nápad. Pozrime sa, ako to uskutočniť !! 😀
Odlišujem sa, pretože názor sa má vyjadrovať nad rámec toho, čo si ostatní myslia.
Pokiaľ článok nelimituje s absurdnosťou alebo hovorí zle o iných ľuďoch, pokiaľ zostáva v súlade s témou (ktorou je v tomto prípade linux), tak nech sa tak stane.
Problém je v tom, že v poslednej dobe došlo k preťaženiu idealistov a „fundamentalistov“, predtým to tak nebolo, predtým, komu sa to nepáčilo, vám povedal, prečo a kde sa to odrazilo, tak teraz jednoducho prídu a myslia si, že sú bad-ass because "they send someone to hell", preboha páni, každý deň pošlem polovicu sveta do pekla, poviem čo si myslím a spomeniem matky vľavo a vpravo a nerobí ma to hrubým chlapom.
A pre mňa sa všetci mýlia, ako plačúce deti, ktoré sa rozčuľujú nad príspevkom, tak aj tie, ktoré potreba Odpovedzte, aby ste položili svoj opačný názor na stôl len preto, že, samozrejme, rovnako ako autori, ktorí netolerujú štruktúrovanú kritiku ... Aj keď podporujem tých, ktorí netolerujú kritiku idiotskú a tretej strany.
Súhlasím s @nano. Články musia byť zverejňované pod dohľadom majiteľov-moderátorov blogu, pričom sa vo fóre nesmie robiť nejaká „predchádzajúca cenzúra“. Ak tak urobia, získa hlavnú príchuť z blogu, ktorý je otvoreným názorom tých, ktorí navštívia stránku s touto alebo tou témou. Je to môj skromný názor.
pozdravy
No, podľa môjho názoru považujem minimálne za agresívne a neférové označovať niekoho ako „fundamentalistu“, pretože si myslí to isté ako tvorca hnutia slobodného softvéru (ktorý je rovnako diskvalifikovaný s rovnakým pojmom).
Fundamentalizmus podľa rae.
3. m. Nekompromisná požiadavka podrobenia sa zavedenej doktríne alebo praxi.
Na tom nie je nič agresívneho, pokiaľ to naozaj robíte :).
„Nekompromisný dopyt po podaní“
Nič agresívne? Názor je taký?
„Fundamentalisti“, ako nám hovoríte, sa snažia vysvetliť myšlienku. Myslím si, že na svete nie je nikto z tých, ktorých označujete ako „fundamentalistov“ a ktorí nikoho prinútili robiť to, čo nechcú, rovnako, ako vás nikto nenúti používať proprietárny softvér, dokonca ani slobodný softvér.
Dodávam: Som NÚTENÝ používať Windows a platiť za to pri kúpe počítača. „Bojujeme“ proti týmto neprávostiam, nie proti používateľom, ktorí používajú proprietárny softvér, nie proti programátorom, ktorí chcú zarobiť peniaze.
A tento „boj“ nemá nikoho „nútiť“, má hlásiť tieto nespravodlivosti a „odporúčať“ použitie slobodného softvéru, aj keď je menej kvalitného. Pretože najlepší spôsob, ako vylepšiť túto kvalitu, je pre mnohých používať ju a robiť vylepšenia. Našťastie to funguje kúsok po kúsku, ale funguje to.
Prosím, ako vôbec zvažuješ, čo ten chlap navrhuje?
Kto je tento muž, ak hovorí, že názor používateľa / čitateľa špiní „dôstojnosť“ blogu? Čo by poškodilo dôstojnosť blogu, je publikovať názorové články, ktoré sa riadia určitou myšlienkovou líniou.
Wow Nech žije cenzúra!
S čím však súhlasím, je moderovanie urážlivých komentárov. To, že sme uprostred diskusie, ktorá môže byť horká, nám neumožňuje (zahŕňam sám seba, pretože som sa niekoľkokrát „stiahol“ z prijatej odpovede), aby sme urážali a / alebo zle napádali kohokoľvek, kto napíše článok alebo ho komentuje.
Súhlasím s moderovaním komentárov, pretože útoky osobnej povahy neprispievajú k diskusiám, v skutočnosti odvádzajú pozornosť od témy a zvyčajne sa používajú, keď útočník nemá argumenty na obranu svojej pozície.
Ale keďže ideme navrhované záznamy cenzurovať, pretože „neprispievajú“ k predpokladanej kvalite blogu iba na základe názoru niekoľkých Talibanov, ktorí sa cítia byť vlastníkmi pravdy, dali by sme priestor super „socializmus XNUMX. storočia“.
Toto:
»Názor niekoľkých Talibanov, ktorí majú pocit, že vlastnia pravdu, by sme ustúpili super„ socializmu XNUMX. storočia “.“
Je to komentár, ako si zaslúži byť „umiernený“
Súhlasím s tým, že kritické komentáre a odpovede by mali byť úctivé a priateľské. Cable však objasňuje, že diskusia a kritika sú veľmi zdravé, pretože nás nútia brániť svoje názory alebo vedomosti pomocou argumentov alebo nadácií, aby sme sa pri každej diskusii učili.
O pandevovom stanovisku, ktoré som prečítal, som si ho prečítal a zdalo sa mi, že je evidentné, že má v úmysle zdvihnúť hniezdo sršňa u čitateľov, hoci vo mne vzbudzoval dojem, že v jeho písaní bola určitá miera agresivity. Sám o sebe sa nezdá byť zlé, že tieto články existujú, ale s ohľadom na čitateľa.
Namiesto obmedzenia názorových komentárov si myslím, že by bolo lepšie, keby boli v samostatnej časti.
Teraz to, čo som chvíľu videl, je to desdelinux Denne má toľko článkov, že z môjho pohľadu ich už začína prerastať formát blogu a neviem, či by sa nemali začať uvažovať o formáte novín s centrálnou obálkou a rubrikami a fejetonistov atď.
ide o
Páni, to by bol dobrý nápad so stĺpcami, názorovými článkami, tipmi atď. 😀
Pozrite sa, pokiaľ ide o kritiku, vždy sa nájde niekto, kto sa nad vami cíti nadradený a verí, že má pravdu, a urobí všetko pre to, aby to, čo hovoríte, bolo bezcenné, a potom sa skryl za „netolerujete kritiku“.
Calvo, ty a ja sme v tom roky a videli sme všetko, museli sme znášať všelijaké „ananásy v zadku“ a videli sme, ako v priebehu času máme všelijaké krybaty, ľudí s „vysoký zmysel pre právo“ atď., atď. atď.
A pravda je taká, že som na gonádach toho všetkého, plameň nie je plameň kvôli samotnej téme, vôbec je táto téma iba článkom; Plameň sa stáva tým, že keď existuje kritické množstvo používateľov, ktorí sú ochotní navzájom sa hádať bez toho, aby chceli dať palec, citlivých a odvážnych ľudí, ktorí cítia naliehavú potrebu hovoriť nezmysly, kritizovať alebo útočiť na kritika, a v podstate to, čo robím , sa má správať tak, ako je, BOFH, mazám komentár a plačem, ak chcete, je to moje súčasné stanovisko k veci a budem ho naďalej vykonávať, kedykoľvek si to bude zaslúžiť.
Potím sa, keď hovorí: „že sa nerešpektuje sloboda prejavu“, a to je, páni, nie je demokracia, ktokoľvek poruší pravidlá, je poslaný do pekla a teraz. Nemyslíte si, že je to jednoduchšie, ako to musíte vysvetľovať ľudia znova a znova, prečo by si ich mali vážiť?
Pravdupovediac, po prečítaní takýchto demagogických a urážlivých komentárov je človek nútený prejsť do režimu Berserker bez premýšľania, ale pri prejavení sarkazmu s trochou inteligencie môžete Trolla postaviť do bludov majestátnosti.
Pravdou je, že neviem, či @ pandev92 použil službu Blogger alebo nie, ale dobrá vec je, že môžete vytvoriť koncepty a nechať redaktorov urobiť aspoň jedno alebo iné, aby sa zabránilo plameňom.
Stĺpec @ pandev92 sa mi však zdal správny bez toho, aby som upadol do toľkých technických podrobností, ale pravda je taká, že ukazuje, že existujú ľudia, ktorí sa neobťažujú dvakrát čítať, a to skutočne vedie k tomu, že im chcete Banhammer šialencom.
elav, KZ:
Je to tak veľa?
Starám sa o svoju vášeň a neznášanlivosť ... je však vzduch taký zriedený?
Nebuďte zlí chlapi!
A čo viac, osobne MILUJEM TENTO DRUH OTÁZOK, pretože to ukazuje vášeň a štrk, ktoré majú tí z nás, ktorí sme súčasťou tohto sveta.
Inými slovami, je to ako v dedine Asterix: žijú celý deň v šraní, šermujú, trhajú a zvlhčujú si uši, ale keď sa objavia Rimania, všetci sa spoja v boji proti spoločnému nepriateľovi.
Domáce hádky sú typické pre ľudskú bytosť žijúcu v komunite a Úprimnú pre ostatných.
Nezabudnite, že v drvivej väčšine prípadov (+% 95?) Sa vedú boje medzi ľuďmi so silnými názormi, trolmi a komentármi, čo jasne ukazuje, že ŽIADNY NIE JE MALÉ JAHNO a ak je niekto schopný určitým spôsobom niečo povedať Ak zistíte, že KNOW sa chystá zoskrutkovať iného, neznámeho alebo nie, je vojna zaistená.
NEVERÍM v accepsiu v medziľudských vzťahoch: je to v poriadku pre operačnú sálu, ale pri osobnom ošetrení by sa jej malo za každú cenu vyhnúť.
Za celú dobu, čo som bol na návšteve a čerpal - predpokladám - na vašom blogu, si myslím, že je VEĽKOLIDOkrát, keď som videl, že niekto skutočne nerešpektuje alebo s ním nie je zaobchádzané agresívne alebo nesprávne, bez toho, aby tam bol, skôr ako dostal výzvu rovnakého tenora .
S odvolaním sa na váš komentár sa osobne nebránim „útoku“ na autorov článkov, aj keď, priznajme si to, mnohokrát sú články písané vášnivejším spôsobom ako odpovede čitateľov.
Problém je v tom, že mnohí chcú povedať a len málo z nich vie rozprávať.
Článok nemôže byť publikovaný písaním „z domu“, ale musí byť meraný, objektívny a používaný správnymi slovami. Ak článok obsahuje váš vlastný názor, je nemožné očakávať reakciu publika rovnako vášnivého ako najhorší fanúšik futbalového tímu.
A ak niekto opustí blog alebo informačný kanál z úplne SUBJEKTÍVNEHO dôvodu ... no, tam ten človek!
Zdravím a pokračujte, nie nadarmo sa DL stal referenčným bodom v hispánskej linuxovej blogosfére.
Úplne súhlasím.
Diskusia je nevyhnutná, slúži na obohatenie vedomostí, ak je človek ochotný počúvať.
Možno niekto vyjadrí názor na subjekt, ktorý si myslí, že je všetko jasné, a naopak, uvádza sa, že piliere, na ktorých bol tento názor podporený, boli nesprávne.
Ale na to musíte vedieť počúvať.
Aj keď sú názory osobné a môžu sa veľmi líšiť, zámerným tvorbou článkov je vyvolanie sterilných „polemík“, ktoré vyprovokujú množstvo komentárov vediacich k tomu, že tento fantastický blog (zďaleka najlepší blog v španielčine) čítajú mnohí veľmi vášniví používatelia systému Linux a z rovnakého dôvodu vás ľahké „provokovanie“ zbytočne unavuje. Nie je to dnešná vec, Francesco pri každom publikovaní článku je zrejmé a evidentné, že to robí preto, aby vyvolal plamene (chvastanie sa používania pirátskeho Mac OS X v prostredí Hackintosh, kritizovanie distribúcií, vývojárov a programátorov ovládačov len preto, že to robia) nefungujú správne na svojich strojoch a periférnych zariadeniach, kritizujú používateľov systému Linux, obviňujú ich z fundamentalistov a ešte dlho), za čo podporujem návrh ponechať články s názormi vo fóre a ak existuje dostatočný konsenzus a podpora zo strany komunity, prejdite na blog pre jeho užitočnosť, kvalitu a / alebo relevantnosť, samozrejme, do konečnej úvahy redaktorov. To by určite výrazne zvýšilo kvalitu názorových článkov a odsunulo plameň na fórum.
Príspevok bez nevôle alebo pýchy, dobrý spôsob, ako vidieť veci!
+ 10
Odkedy som začal, moje pripomienky boli vždy s úctou. Myslím si, že niekedy, ako hovoria niektorí súdruhovia, niekedy nízke vášne pre doménu subjektu vo svete GNU / Linux vytvárajú používateľov trollov alebo flamewarov ... Myslím, že to správne alebo nesprávne niekedy prispievajú svojim obilím alebo myšlienkami najviac tu Sú to všetci ľudia s veľkými schopnosťami a zo štúdií vieme, že musíme dodržiavať pravidlá, ktorým sa blog zaviazal, a ak nie, musia ich uložiť administrátori alebo redaktori. Pravidlá blogu musia byť dodržané a my musíme presadzovať ich ...
Článok osobného názoru vždy vyvolá rôzne uhly pohľadu a každý z nich si bude brániť svoju smrť.
Niektorí sa môžu mýliť a nechcú si to pripustiť alebo si svoju chybu neuvedomujú. Alebo to možno nebol najlepší deň pre kohokoľvek, kto článok napísal alebo komentoval, a pred písaním neprestali premýšľať.
Myslím si, že je dobré, že sa tieto typy diskusií konajú, pretože ak sa dajú dokopy, dá sa vyvodiť veľa záverov. Ale nemám rád, keď sa vedú vojny, v tých prípadoch radšej nemám názor, aby som neprestával prilievať oheň do ohňa.
Nemôžeme viniť ani blog, príspevok článku alebo toho, kto komentuje, pretože určite nevedel, ako sa dobre vyjadrovať, alebo má svoj spôsob myslenia. To neznamená, že v iných aspektoch to tak je, možno nebudeme s niekým súhlasiť na určitom poste, ale na iných.
Dobre povedané !!! uplne suhlas elav ..
Môj názor: Nemám rád blogové príspevky s názormi alebo osobnými ideológiami. Zatiaľ sa vyhýbam čítaniu tohto typu obsahu a voily, zostáva mi len to, čo ma zaujíma, teda úplne objektívne záznamy, záznamy, na ktoré sa nedá pozerať z viacerých hľadísk, napríklad 2 + 2 = 4 .
Moja rada: použite fórum na stanoviská, debaty atď. A nechajte blog pre objektívne zadania.
ahoj2.
Dobrá poznámka, sám sa obmedzujem na to, aby som z úcty k blogu niekoho iného neodpovedal na trollov alebo tučniakov macososov, ako by som chcel.
V reakcii na Davida Gómeza:
1. - Nadchne vás, akoby môj bol prezidentský mandát alebo niečo podobné. Nechápete význam slova NÁVRH?
2.- Kto som ja, aby som povedal, že názor používateľa / čitateľa poškvrňuje „dôstojnosť“ blogu? V prvom rade by som na označenie blogu nepoužil slovo „dôstojnosť“, ale použil by som slovo „kvalita“. Po druhé, naozaj si ma takou otázkou ohromil. Som čitateľ blogu, bodka. Alebo musím byť Stallman, Torvalds alebo niekto z tých guru, aby som mal názor?
3. - O cenzúre. Som presvedčený, že je nemožné alebo v žiadnom prípade nepraktické udržiavať blog BEZ cenzúry, napríklad predpokladám, že napíšem názorový článok, ktorý hovorí iba niečo ako: „Linux je najlepší a Windows sú hovno. Nech žije Che !!! “ Je zrejmé, že taký článok by musel byť Cenzurovaný (dúfam, že ¬ ¬) a potom by tento blog už nebol blogom BEZ cenzúry. Je zrejmé, že tento príklad je dosť triviálny a je ľahké sa rozhodnúť, či bude uverejnený alebo nie, ale čo chcem zdôrazniť, je to, že rozhodovanie o tom, či je článok uverejnený alebo nie, je úplne SUBJEKTÍVNY proces, a preto jediné, čo NÁVRH Ide o „filter“ na zníženie tejto subjektivity a zabránenie publikovaniu článkov v hlavnom blogu, ktoré sa snažia získať iba veľké množstvo komentárov za cenu vulgárneho plameňa, ako je napríklad pandev (áno, myslím si).
4.- Tieto typy návrhov robím len preto, lebo som niekoľkokrát videl komentáre ako: “DesdeLinux všetci sme“, „a DesdeLinux zaujíma ho váš názor“ atď.
PS: Toto je osobný názor a nie absolútna pravda (pozrime sa, či je to jasné).
A opäť ideme plameňovať článok. Vidíte, na čo som myslel?
Páni, znížiť o niekoľko úrovní.
Nevidím žiadny plameň, ktorý je tým komentárom, iba vyjadruje svoj názor ako všetci ostatní a dáva to veľmi jasne najavo.
Áno, @ pandev92: surový a necenzurovaný.
Takže je. Ak chcete vydať kritérium alebo návrh, nemusíte byť osobnosťou.
Je pravda, že to, čo navrhujete, si môže byť protichodné, ale nie je to tak. Bola by to cenzúra, ak by tento blog mal sociálny cieľ hovoriť o „čomkoľvek“, preto v prípade, že niekto napíše niečo ako to, čo hovoríte, jeho príspevok by nebol vymazaný, ale ak bude upravený a Viva el Che !! vieš, kde by to skončilo.
To nie je cenzúra, pretože v prvom rade nemôžete ísť do obchodu, ktorý predáva konkrétny produkt, napríklad topánky, na predaj iného druhu tovaru. Inými slovami, niekto, kto vloží takýto článok, určitým spôsobom nerešpektuje blog.
Rovnako ako seba, aj vy neúctíte k Pandevovi tým, že jeho článok je vulgárny plameň. A potom sa vrátime k tomu, čo som povedal v tomto článku, skutočnosť, že o tom premýšľate a máte právo na vyjadrenie, ešte neznamená, že to musíte urobiť tak.
Vo vašich slovách vnímam istú iróniu, aj keď, samozrejme, ide o veľmi neformálne médium. «DesdeLinux teraz sme všetci DesdeLinux „Zaujíma ho váš názor“, pokiaľ sú rešpektované implicitné „pravidlá“ rešpektovania a rešpektovania.
@ahdezzz Nie som zvyknutý kresliť obrázky, keď vyjadrujem svoj názor ... Ako hovorí populárne príslovie „dobré porozumenie, stačí len pár slov“. V tomto prípade sa však pokúsim byť jasnejší a konkrétnejší.
Moja konkrétna kritika v tomto komentári bola smerovaná priamo na @Elav (a osoby zodpovedné za blog) za jednoduchú skutočnosť, že návrh je rovnako vulgárny, ako ten, ktorý ste podali, o cenzúre názorov tých, ktorí na blog píšu. aby nepoškodili citlivosť, vyhli sa diskusiám alebo jednoducho preto, lebo nesúhlasia s tým, čo chcú zaviesť mnohí stúpenci slobodnej filozofie.
Rozumiem tomu, že predkladáte návrh, a že ani @Elav, ani nikto iný nie je povinný ich implementovať alebo dokonca na ne dbať (čo by bolo najrozumnejšie), ale skutočnosť, že ide o návrh, nezmenšuje, ako nemorálne a nesprávne je navrhnúť uplatnenie cenzúry na názory.
Pokiaľ ide o druhý bod, mohol by si byť Bohom, a napriek tomu si povedal vulgárny návrh. Nechápem, ako je možné, že človek, ktorý sa zasadzuje za domnelú slobodu používateľov, považuje za dobrú prax umlčanie názorov ostatných len preto, že nie sú v rovnakej myšlienkovej línii.
A chcem niečo objasniť. Nehovorím, že nemôžete urobiť návrh, alebo ho zverejniť na blogu, nie. Ale tak ako vy máte právo to zverejniť, mám právo sa na to pobúriť a zverejniť to.
Pokiaľ ide o tretí bod, nemôžem dať ruky do ohňa ohľadne zámerov, ktoré mal @Pandev v čase zverejnenia svojho názoru na blogu, či už išlo len o čestný úmysel vyjadriť svoje myšlienky, alebo ak by chcel blog, ktorý nie je z, je plný škodlivých komentárov k sebe samým, počnúc ilustračnými komentármi @ Morfeo, ktoré zaberajú asi 50% všetkých komentárov (takže zisk je dosť malý).
V každom prípade je veľký rozdiel medzi zadaním @Pandev a písaním „Linux je najlepší a Windows naštve. Viva el Che !!! ”, použitie cenzúry je riskantná akcia pre každé médium a ak by nejakým spôsobom mali byť tieto príspevky penalizované, musia byť penalizované samotnými čitateľmi blogov, nie ich manažérmi (pretože táto cenzúra môže tiež veľmi subjektívne).
Konečne @ahdezzz. Našťastie zatiaľ DesdeLinux Je to priestor pre slobodný názor (nie vďaka vašim návrhom) a máte plné právo vyjadriť svoje nápady vo fórach, komentároch a príspevkoch, ak vám to umožňujú. Musíte však pochopiť, že aj my ostatní máme právo zopakovať to, čo hovoríte, okrem toho, že sme urazení okamihmi brilantnosti (vyspelý štýl), ktoré môžete mať.
Rovnako ako musím zakaždým, keď napíšem komentár, znášať názorné odôvodnenie @Morfeo.
Ako nepríjemné sú tí ľudia z Microsoftu, že?
Ďalší, ktorý prichádza budovať plameň.
Elav, ďakujem veľmi pekne za prípravu desdelinux lepšie miesto. Tento záznam je viac než relevantný.
Vďaka ^ _ ^
Prekvapuje ma, koľkokrát museli verejne vyzvať na rešpekt.
Naozaj radšej tento typ príspevku nekomentujem, že PRE MŇA neprispievajú ničím, iba plameňom, odvahou, rozdelením a potrebou vytvoriť takýto príspevok, a nie je to prvýkrát.
Tento druh príspevku veľa hovorí o náboženských fundamentalistoch a možno prečo ich nenechajú byť tým, čo chcú? V ktorých matkách sa ich dotýka, že hovorím GNU / Linux a nielen Linux? Aký to má na nich vplyv, že rád bránim slobodný softvér, pretože si myslím, že je to správna cesta? Ak chcem povedať, že Stallman je nový mesiáš, čo pre vás? Som ja a mám SLOBODU veriť v to, čo chcem, robiť to, čo chcem, myslieť si, čo chcem, pokiaľ to nebude mať negatívny vplyv na ostatných.
Je pre nás používateľov systému Linux také ťažké pochopiť, niečo také základné a jednoduché, žiť a nechať žiť?
A aby bolo jasné, nie som fundamentalista, podporujem Linux a OpenSource, pretože sa mi páči prístup, ktorý sa dáva softvéru, pretože je transparentnejší a lepšie formovateľný ako proprietárny, pretože mám z čoho vyberať a pretože myslite si, že je to budúcnosť.
A pretože vyzerám chladnejšie, keď poviem, že používam Linux 😀
Uvidíme .., krém súvisí s vyššie uvedeným, nič sa nepovedalo proti fundamentalistom, iba sa povedalo, že prosím, prestaňte súdiť ostatných za to, čo robia, nič viac, ale ako sa ukazuje, že tu je veľa ľudí ktorí žijú svoje životy v defenzíve, hneď ako im prvé povedia, skáču ako gazely v horúčave.
Ale najhoršie to nie je ono, ale už začínajú miešať politiku s týmto príspevkom, stále ma zaujíma, čo mal s mojím príspevkom neoliberalizmus, alebo že vyzerám ako Rajoy, alebo iné „nezmysly“, ktoré mi povedali xdddd, ale každopádne v každom prípade chápem, že redaktor nemá povinnosť odpovedať všetkým a ak sa verí, že odpoveď na čo nepríde alebo je plná urážok, tým, že neodpoviete, už robíte zomiera sama a tým dotyčnej osobe prestane otravovať.
A ak sú pre vás názory «iné„ nezmysly “, ktoré mi povedali», je ťažké požiadať o úctu
morpheus, myslím, že si si nesprávne interpretoval komentár pandev92. Nikdy nepovedal, že názory používateľov sú „nezmysly“. Odvoláva sa na skutočnosť, že v niektorých komentároch bola jeho osoba namiesto jeho argumentov alebo myšlienok priamo nerešpektovaná (napríklad tvrdením, že sa podobal na Rajoya).
Čo predstavuje klam ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
presná @ Tesla. +1 pre vás, dalo by sa povedať hlasnejšie, ale nie jasnejšie 🙂
Podľa môjho názoru autor tohto článku (pandev92) nerešpektoval názor mnohých ľudí, ani v článku, ani v mnohých ich komentároch. Ak chcete zobraziť tlačidlo:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
A jediná vec, ktorú sme vás chceli informovať, bolo veľa z nás, ktorí ste sa vyjadrili, že váš názor bol založený na konceptoch, ktoré nie sú pravdivé, nie preto, že je to môj názor pre čistého „fundamentalistu“, je to preto, lebo tak je to právne definované v licencia GPL: ZADARMO NIE JE ROVNAKÉ AKO ZDARMA.
Toto je základ pre článok @ pandev92 za predpokladu, že tí z nás, ktorí bránime SL, „nútia“ ľudí, aby sa vzdali svojej práce.
Menovanie:
„A ak ten človek chce zarobiť nejaké peniaze, dokonca aj zľavu, ako vydá zákon?“
Objasňujem:
Som programátor, vyrábam slobodný softvér s licenciou GPL a doručím kód. PREDÁM TO, dostanem za to zaplatené a ZÍSKAM PENIAZE. Zákazník si ho môže vziať, použiť kdekoľvek chce, upraviť a prerozdeliť.
Rovnakým spôsobom, ako keby som predával hrušky alebo jablká. Nič nemá spoločné s komunizmom alebo kapitalizmom, ľavicou, liberalizmom alebo socializmom, pretože mnohí sú zmätení.
Moje jediné želanie, aby tento komentár slúžil na informovanie ...
@morfeo, ja som ti 300-krát odoprel to isté, čo hovoríš, a nejdem to robiť v tomto príspevku, pretože to s tým nemá nič spoločné. Ak chcete porozumieť tomu, čomu chcete porozumieť, potom si robte, čo chcete, ale prestaňte otravovať, pretože sa nakoniec ukáže, že budete vyzerať ako trol.
V predchádzajúcom príspevku bolo viac ako 30 komentárov iba vašich a v tomto sme si rovnakí.
A stále mi neplatia za to, že som musel znášať tvoje hlúpe veci.
Mohli by ste, prosím, zastaviť diskusiu? Ak sa potrebujete navzájom nenávidieť, zabíjať alebo čokoľvek iného, použite iný kanál: IRC, GTalk, Facebook atď. No, ani jeden z vás neprehne ruku.
@Morpheus:
V žiadnom okamihu som nepovedal, že do tej istej hry nevstúpil. Viac pochybujem, že je niekto bezúhonný, pretože každý v určitom období svojho života áno.
Chcel som len vysvetliť, že napadnúť človeka, aby zdiskreditoval myšlienky, ktoré obhajuje, je klam, nech to urobí ktokoľvek. Komentár nezahŕňa konkrétnu skupinu používateľov ani nikoho neobhajujem.
Ak ste sa cítili napadnutí, ospravedlňujem sa. Nemám proti nikomu nič. Sledovaným cieľom, alebo aspoň sa snažím ako používateľ tohto blogu, je vyhnúť sa tomuto typu vojny alebo konfrontácie, pretože ak sa veci povedia dobre a bez urážky, dá sa veľa naučiť.
Okrem toho, keďže ste sami programátormi a sami licencujete svoje programy na bezplatné licencie a predávate ich, pozývam vás, aby ste o nich napísali, pretože si myslím, že pre mnohých ľudí, ktorí sledujú blog, by to mohlo byť zaujímavé. Aj mňa, ktorý nie som programátor, ma táto téma zaujíma a rád by som poznal vaše skúsenosti.
Zdravím!
Nepotrebujem nikoho nenávidieť, ocenil by som, keby tento chlap prestal srať na veci z iných príspevkov, aj v tomto.
V Gmaile a na iných miestach pridávam iba ženy.
No, pandev, v prvom rade, ak nechceš, aby ti odpovedal alebo sa o tebe zmienil, urobíš to isté a je to. Inými slovami, pre túto otázku sa ignorujú a všetci budeme šťastní.
@ pandev92 a @elav:
«A stále mi neplatia za to, že som musel znášať tvoje hlúpe veci.»
Je to rešpekt, ktorý požadujeme?
Žiadam vás o preskúmanie môjho komentára. Nikdy neútočím na @ pandev92. Nedávam chybné stanovisko, pretože „chcem pochopiť, čomu chcem porozumieť“, vyjadrujem sa k tomu, aká je moja práca, moje povolanie a ako funguje licencia GPL, nejde o nič, čo by sa dalo poprieť alebo „300 krát "ani raz. V skutočnosti stále nemôžem nájsť, kde sú tie predpokladané" popretia ". Môžete ma za to obviniť, že som trol?
Žiadam REŠPEKT: @ elav by bol rád, keby som napísal článok, ktorý by sa pokúsil objasniť, prečo sa s nami za šírenie našich myšlienok nespravodlivo zaobchádza ako s „fundamentalistami“.
Už som vás požiadal o dokončenie tejto témy. Morpheus„napísať takú tému (že to zvládnete dobre) by znamenalo spadnúť do toho istého za to, čo mnohí kritizovali pandev s jeho článkom Nemyslíš? Takže prosím, ešte raz, upusťme teraz túto tému. Ak chcete spolupracovať, bude prijatý akýkoľvek ďalší článok týkajúci sa vašich skúseností s GNU / Linux.
Pýtam sa ťa, pandev a zvyšok.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Nemôžete byť úspešnejší, @Tesla.
@Tesla
Ďakujem za komentár, necítil som sa na vás napadnutý a veľmi súhlasím s tým, že „ak sú veci povedané dobre a bez pohoršenia, dá sa veľa naučiť“
@ pandev92
Ospravedlňujeme sa, že ste sa pokúsili informovať s argumentmi. Od tejto chvíle prijmem radu spoločnosti HOMER
@ elav
Úplne súhlasím s vašim článkom, ale je utopické predstierať, že dostávate úctivé odpovede na agresívne tvrdenia tohto štýlu.
Ďakujem všetkým, blog je veľmi dobrý, lúčim sa, ale z komentárov hehe
Naozaj si nemyslím, že sa morfeus správal ako troll, jednoducho poskytne svoj uhol pohľadu a tiež uvedie dostatok údajov NIEČO, ČO JE KONŠTRUKTÍVNE, tiež som ho nevidel hádzať urážky doľava a doprava, ako to v tomto prípade urobil pandev s jeho komentár k obrazu Homéra a podobne (pre mňa trollovanie).
Komentár bol čiastočne pre váš príspevok, ako aj pre niektoré ďalšie, ktoré som videl na tomto blogu a iné.
Dobre, ale nemyslíte si, že by bolo lepšie ich od začiatku ignorovať a nevenovať im príspevok?
Dobre, sledujem veľa rss ... keď nemám záujem ich vymazať. Na fóre, ktoré vstúpilo, vždy začínali s tým, že ak je jablko to a to ... proste nič viac a vyriešené. Ak chcete ochutnať farby 😛
Proti Apple nemám nič okrem rozhrania Aqua náročného na zdroje. každopádne.
Svoj názor tu nechám, pre prípad, že by si ho chcel niekto prečítať.
Keď som objavil DesdeLinux Pravdou je, že som si myslel, že je to kvalitný blog, kde sa hovorí o všetkom, čo súvisí s týmto svetom. O rok a pol neskôr si stále myslím to isté, alebo dokonca silnejšie. Vždy, keď mám vo svojom RSS kanál z tohto blogu, pomyslím si: «Čo nám dnes povie? DesdeLinux?» Je to blog, ktorý čítam s najväčším záujmom. Samozrejme, je to osobné a kedykoľvek sa vám nepáči, čo vidíte, môžete odísť.
Čím sa tento blog líši od ostatných, je to, že tu môže každý jednotlivec uverejniť článok, ak chce. Myslím, že je to skvelý nápad. Za týmto blogom nie je žiadna spoločnosť, nie je nikto, kto si prácu účtuje, nikto si nestanovuje ciele, ktoré by mal splniť. To, čo navrhujú elav a KZKG ^ Gaara, je z môjho pohľadu založené na rovnakých princípoch ako slobodný softvér. Ktokoľvek môže upraviť (napísať článok) blog, pretože ktokoľvek sa môže zapojiť do vývoja aplikácie.
Elav mi tu dáva to, že rovnako, ako môžete navrhnúť vylepšenie projektu slobodného softvéru, nemôžete ísť do ich mailing listu, aby ste im povedali, že ich práca nie je dobre vykonaná alebo že v nej nepokračujú hlúpy. Môžete slobodne vyjadrovať svoje názory, ale vždy s úctou a vážením si práce iných ľudí.
Takže keď vidím ľudí, ktorí požadujú kvalitu a s určitým nadšením pohŕdajú článkami, ktoré ostatní publikujú, uvedomím si, že mnohokrát sme sebeckí a leniví. Ak chcú požadovať toľko kvality, prečo nezačnú vytvárať články? Môžete začať s miliónmi tém a tento svet slobodného softvéru má veľa zákutí na preskúmanie a objavenie.
Stávka na tento blog je veľmi riskantná a vedie k týmto veciam. Mojou radou je však udržať ju. Jediná vec, ktorú nás na oplátku pýtajú, je úcta k ľuďom, ktorí uverejňujú príspevky na blogu.
Pozdravujem vás a dlho pokračujte ako predtým!
+ 1000
Výborný komentár. Ďakujem za tieto slová.
Nemôžete byť úspešnejší, Tesla. Keby mali odvahu zverejniť príspevok, mali by; ale keďže radšej trolujú zlým spôsobom a / alebo vytvárajú plamene, robia to.
(Potlesk) Keby som bol otcom, povedal by som svojmu synovi: «Buďte viac ako Tesla, ako Nikola Tesla» ... Ale ste tiež dobrým príkladom 😛. Nestojí to nič za rešpekt, nič.
A tento blog je najlepší pre to, aby bol ekosystémom, nielen množstvom vynikajúceho obsahu (možno je to jeho stredobodom).
Len tak ďalej, chlapci, a váš názor je veľmi dobrý. Veľmi úctyhodné.
Musím povedať, že s Elavom súhlasím.
Teraz sme niekoľko spolupracovníkov s rôznymi názormi a rôznymi spôsobmi rozprávania (takpovediac).
Niektorí z nás používajú Archlinux a iní Ubuntu, niektorí používajú KDE, iní uprednostňujú svetlé prostredia (Fluxbox, LXDE atď., Nehovorím o Gnome Shell, pretože neviem, či to nejaký spolupracovník používa), niekto hovorí, že je to GNU / Linux a iné iba Linux, niektoré s GNU / Linuxom musia byť stopercentné a iné by mali používať iba profesionáli, kde niektorí uprednostňujú pozeranie seriálov a / alebo filmov v pôvodnom znení, v latinčine alebo v španielčine (ak existuje veľa bohužiaľ vojny), a môžem takto pokračovať ešte dlho, ale myslím si, že to už naznačuje moju pozíciu.
Každý má svoj názor na vec, to isté sa deje v mojej skupine, kde som jediným používateľom GNU / linuxu, kde moji priatelia uprednostňujú konzoly Playstation a Xbox pred konzolami Nintendo, kde som fanúšikom Zeldy a ďalších Final Fantasy, kde som nie som veriaci a iný je náboženský a sme priatelia a vážime si jeden druhého.
Takže prosím, trochu úcty k tým, ktorí majú iný uhol pohľadu. Ak sa vám nepáči, jednoducho si ich nečítajte, ja sám napríklad nečítam články o KDE, v tomto prípade preto, že ich nepoužívam.
Jedným slovom: nezrelosť.
Podľa môjho názoru sa viac ako „totalitné“ správanie javí skôr ako detské správanie. Je to jediná vec, ktorá môže vysvetliť správanie niektorých návštevníkov na týchto stránkach. Ja, ktorý nie som práve mladý, to pozorujem denne u niektorých ľudí (bez ohľadu na pohlavie), od ktorých by sa dalo očakávať umiernenejšie a reflexívnejšie správanie.
Rád píšem názorové články o Linuxe, pretože mi to umožňuje oboznámiť sa s týmito problémami. A tiež som rád, že ľudia reagujú, ak súhlasia alebo nesúhlasia. Nejde o to, že píšem, aby som hľadal oheň, ale aby som prevetral naše názory, a kto o nich chce diskutovať, diskutujte o nich.
Takže je. To sa stáva aj mne. Stane sa to, že všetko ide do pekla, keď sa tie názory, ktoré chceme, zvyknú nerešpektovať .. 😉
Nechám svoju čítačku RSS, aby sa tejto témy na chvíľu dotkla.
Nechávam to preto, lebo v tomto blogu neustále vidím záznamy tohto typu a bežne čítam IBA od čitateľa, neberiem komentáre, ktoré nasledujú po príspevku, aby som sa nedozvedel o plameňoch.
ČÍTAM iba články, ktoré ma zaujímajú, vyraďujem tie, ktoré podľa mňa nelákajú.
Vidím ako vtáčiu perspektívu (pre mnohokrát nedostatok času) dobrú stránku pre Linux, ale zapletenú do editorov, administrátorov a čitateľov, ktorí strácajú stred diskusie a prechádzajú k rozhovorom o základných veciach, ako je vzdelávanie alebo rešpekt.
Navrhujem, aby nechali ľudí prejsť, nechali pretekať vodu pod mostom, ak existujú ľudia, ktorí sa venujú trollovaniu alebo hádkam bez dôvodov ... pozrime sa na stranu, že ak bude článok zaujímavý, bude sa ešte čítať. Ak nedostatok vzdelania alebo rešpektu toľko vadí ... neumožňujte komentáre, bodka.
Naozaj si myslím, že stránka je dobrá, ale z RSS vyzerá a končí ako vrece s mačkami, ktoré odráža toľko záznamov na túto tému.
Nezúčastňujem sa fóra, nie som zaregistrovaný v blogu, ale som pravidelne aktívny z RSS, prečo? pretože za tie roky som sa dozvedel, že používatelia systému Linux budú vždy diskutovať o svojich problémoch a NIKDY nebudú všetci súhlasiť a je lepšie vziať si to, čo považujete za zaujímavé, a čo nie ... jednoducho to nechajte ísť.
Zdravím.
Väčšinou sa k stránke veľmi nevyjadrujem (naozaj takmer nulovo), ale váš názor je najviac zameraný na elav, sme tu pre potešenie. A potom, ak sa nám nepáči typ komentára alebo článku .. Prečo to trollovať? proste to ignoruj a choď
Keby to bolo také ľahké, aby ľudia pochopili, svet by bol lepším miestom ... A úplne s vami súhlasím.
No, snívanie nič nestojí, však?
Samozrejme, nie, aké sú náklady na splnenie snov ... A je ešte jednoduchšie vložiť vieru v to, že ju plní niekto iný, ako to robí sám ...
Ale s vierou začínate 🙂.
Ak sa nám nesníva o lepšom svete, ako vylepšíme tento svet?
Povedali ste to, začínate vierou (a tým nemyslím náboženstvo)
Úcta bola zelená a koza ju zjedla LOL
To, čo sa tu stane, nie je nič pre to, čo je súčasťou môjho Deb Linuxu, niekedy musíte zadať komentár s nepriestrelnou vestou.
Ale hej, nech žije blog. Všetci vieme, že Deb Linux je najlepší blog v hispánskej linuxovej sfére... prepáč, myslel som Desde Linux, iskrilo to! 😛
A mimochodom, dúfam, že nie ste spokojní s iba komentovaním tu, okrem fóra v navigačnom menu na zostavovanie kurín.
Pamätám si iba na AleQw ... ty ... ak to bolo skvelé brollo, ale ako dobre sa Yoyo vody upokojili. Veľa som čítal váš blog a pssss, je to v poriadku, ale nie je to najlepšie, JE TO NAJLEPŠIE KARAY! ... Zlé vtipy stranou * (<- to je vtip, váš blog je najlepší), VIVA GNU / LINUX a softvér zadarmo všeobecne, ach a dobre aplikovaný opensource a to všetko ...
„Niekedy musíš ísť komentovať s nepriestrelnou vestou.“
Vynikajúce xD
Pravdivý príbeh.
Myslím si, že je správna vec, ak niekto z nejakého dôvodu nezničí to, čo je uvedené v tomto blogu, najzdravšie je urobiť konštruktívnu kritiku s názorom, zdôvodnením (úsudky, nie viery) a možnými riešeniami. Demerovanie druhého iba ukazuje na nedostatočnú zrelosť a charakter, diskusné fóra boli vytvorené pre slobodnú výmenu myšlienok, nie aby sa ponižovala práca ostatných konštruktívnou kritikou, argumenty sú udržateľné, nie oplzlou kritikou.
Mimochodom, videl som túto vojnu, ktorú máte proti Trollom, a myslím si, že je zdravé vytvoriť na blogu smernicu o správaní (s dôsledkami, ako je blokovanie a bulletiny Alert Trolls); Ale tiež si myslím, že by mali brať pripomienky tých, ktorí prídu, neveria, že pri všetkom tomto mrhaní tvorivosťou sú tí, ktorí vyhrávajú, práve oni, čo im dáva čas a úsilie venovať týmto problémom, namiesto toho, aby sa venovali tomu, čo nás zaujíma , čo je svet GNU / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
„Jedným slovom: Nebol by to typický blog plný Trollov s komentármi, ktoré neprispievajú ničím dobrým“
Ak sa mi na tejto stránke niečo páči, je to práve koncept rešpektovania všetkých a všetkých názorov.
Je zrejmé, že v niektorých veciach budeme s názormi súhlasiť a v iných nie, sme ľudia, nie klony, ale ostatných musíme vždy rešpektovať. Ak sa na niečom nedohodneme, môžeme o tom diskutovať, ale ak jediný argument, ktorého sme schopní, je tvrdiť, že je to svinstvo, je to pravdepodobne preto, lebo vôbec netušíme, o čom hovoríme, a preto nemôžeme argumentovať. lepšie.
Moja úcta a obdiv vám všetkým, ktorí toto miesto robíte, a všetkým, ktorí sme tadiaľ prešli, aby sme si ho užili.
A ako sa tam hovorí ... nekrm trollov
Milujem túto stránku. Existuje veľa čitateľov, ktorí kritizujú na veľmi vysokej úrovni (v dobrom zmysle, vedia kritizovať) a zameriavajú sa na informácie, a nie na to, kto ich informuje, to sa mi páči.
Toto je veľmi dobrý blog. Môj prvý kontakt s ním však nebol veľmi nešťastný. Prvý článok, ktorý som čítal, bol „Linux nie je náboženstvo“. Hneď ako som si prečítal komentáre, musel som niesť neúctu k môjmu náboženskému presvedčeniu (som katolík a niektorí neznalí používatelia začali urážať katolicizmus - čo to má spoločné s linuxovým blogom? Zaujímalo by ma-). Neskôr došlo k bitke okolo 25 komentárov, pri ktorej viacerí používatelia hlúpo a nezmyselne diskutovali o večnej filozofickej otázke GNU / Linux iba proti Linuxu….
Neverím, že vlastním pravdu, ale vyzývam používateľov, aby si predstavili, či Linux dokáže prežiť bez GNU (samozrejme), a či GNU prežije bez Linuxu (Hurd je v pohotovosti a na vlastnej stránke nadácie. Komunita GNU je údajne zaneprázdnený inými projektmi).
Ďalším problémom je zmätok autora tejto poznámky. Zamieňal si Linux s Open Source. Open Source je filozofia licencovania pre všetky typy softvéru, nie pre konkrétny OS.
Ale väčšinou súhlasím s autorom. V komunite Linux je veľa zmätených ľudí, ktorí s projektmi kombinujú svoju politickú ideológiu (zvyčajne zľava). Slobodné softvérové komunity sú otvorené pre účasť všetkých vývojárov. Nie je tu priestor pre politický proselytizmus.
Trochu však spochybňujem autorkine príklady. Malý vývojár, ktorý chce na svojom produkte zarobiť, nie je to isté ako spoločnosť ako Microsoft, ktorá má veľa obchodných politík, ktoré poškodzujú práva a výhody používateľov.
FAIR OF ERRATAS: Môj prvý kontakt nemal veľké šťastie