Pre všetkých, ktorí o tejto veci nevedia, sa v mojej krajine pripravuje návrh na zavedenie zákona polievka. Prosím, bratia z Latinskej Ameriky, pomôžte nám a zvýšime hlas, aby sme zastavili toto hrozné rozhorčenie. Čím viac krajín dodržiava tieto opatrenia drakonický, tým ľahšie bude ich implantácia zvyšku národov. Hlasujte za zastavenie mexickej SOPA, hlasujme za slobodný svet !!!
Hlasujte proti mexickej SOPA
Súvisiace články:
Mince sú vyhodené: Döring Law (mexická SOPA), SOPA a PIPA obvinené z porušovania práv používateľov
a myslíš si, že je to na niečo užitočné? ak nakoniec urobia, čo im vyjde z kohútov;
Nerozumejú inak ako rozdávaniu trstiny
@keopety možno to nie je to, čo ho definitívne zastaví, ak nie, aké cool, že? ... Je to však lepšie ako nič nerobiť a nejde iba o hlasovanie, ale aj o informovanie ďalších ľudí. Mnohí o tomto zákone stále nevedia a ak ho nepoznajú, nemá kto protestovať. S pozdravom.
Ak máte pravdu, ak o tom nevedia, nič nie je
Zdá sa mi, že existujú veľké dezinformácie: nie je proti čomu protestovať.
Ako je to v tejto veci? Trochu chronológie:
1.-Vlani 15. decembra na Mexický senát senátor z PAN, Frederick Döring predložila návrh reformy Federálny autorský zákon en Mexiko.
2. - Cieľom návrhu bolo pridať článok 151, upraviť článok 231 a doplnenie kapitoly III, ako aj ovplyvniť články 232 a 1 Federálny autorský zákon Mexičan.
3. - To znamenalo, že na rozdiel od zákona HADOPI en Francúzskonapríklad Döringov zákon Nepredpokladá tri predchádzajúce oznámenia, ale skôr majiteľ, ktorý má zaznamenanú IP adresu, odkiaľ bol spáchaný údajný trestný čin, je okamžite pokutovaný, dostane sa do konfliktu s dynamickými IP a ustúpi masívnym a neoprávneným súdnym sporom.
4.-Rovnaký návrh bol zamietnutý PAN -strana senátora Doring- pretože ešte nebol dôkladne preskúmaný a ak by bol takto schválený, porušil by základné práva a vyvolal by ústavný spor.
Tento návrh dnes nie je na programe rokovania Senátna komora O mexickej ani diskutovať.
Presne tak, tento zákon sa už zastavil z rovnakého dôvodu, že videli, že to urobili Spojené štáty, nebojte sa, že ak sa v ostatných latinskoamerických krajinách bude hovoriť o tom, že Mexiko pokračuje v tomto zákone, už tomu neverte. je dotyčné, už neexistuje 🙂
Cieľ, ktorý hľadajú, je rovnaký, nemýľme sa s tým, že momentálne je to zbytočné, že zámery sú rovnaké, je dôležité zvýšiť povedomie o tom, kam to chcú vziať.
Amen brácho ...
Tí, ktorí majú blog na jeho prenos.
V mojej krajine, Kolumbii, tiež opäť rozvíjajú iniciatívu podobnú tej vašej, radikálnejší projekt, ktorý sa minulý rok potopil v Kongrese. Náš prípad je síce zložitejší, pretože musíme dodržiavať povinnosti zmluvne dohodnuté so Spojenými štátmi v rámci medzinárodnej obchodnej dohody, pokiaľ ide o jednotnosť právnych predpisov v oblasti duševného vlastníctva. Preto napreduje rýchlo a ignoruje potrebnú diskusiu o tejto veci tým, že im hovorí, že medzi predstavením nového projektu a jeho schválením v prvej diskusii uplynul iba jeden mesiac! Záznam o legislatíve.
Práve tieto postoje najviac kritizujem; keď sa pokúsia zaviesť obmedzujúce a sankčné nariadenia, bez ohľadu na ich obmedzenú sociálnu legitimitu. Je možné, že to berú ako otázku zastupiteľskej demokracie veľmi vážne, však? Vyberáme si ich - koniec našej povinnosti -; Robia všetko pre to, aby nás ignorovali - konajú svoju povinnosť.
Celkovo teda zastávam názor, že musíme nájsť strednú cestu medzi týmito dvoma extrémami, ktorá primerane zváži sprísnenie režimu na jednej strane a absolutizmus slobôd na internete na strane druhej; keďže prvé sú nevyhnutné, ale do tej miery, aby čo najmenej kompromitovali druhé, sa chápali ako základné záruky bez toho, aby ich zamieňali so zhýralosťami.
Celkom s tebou suhlasim bro
Mnohí veria, že nie je proti čomu protestovať, ale rovnako ako vy sa na vás, ako na vás, vzťahuje Dohoda o voľnom obchode (FTA) medzi Kanadou, USA a Mexikom. Kanada už prijala vlastný zákon o SOPA (náhoda ??? ¬.¬), USA stále prebiehajú, kde je podľa vás Mexiko? Samozrejme, že zostane v platnosti, alebo si myslíte, že nebudete nútení reagovať?
Sme v rovnakej situácii. Otázka dohôd o voľnom obchode, napriek ich výhodám, vytvára celú túto dilemu, keď musíte prispôsobiť právne predpisy krajín, ktoré ich podpisujú, a ešte viac, ak jednou z nich sú Spojené štáty, pretože ako vždy, národy slabí - vaši aj moji - nakoniec verne dodržiavajú svoje politické podmienky.
Pokiaľ ide o Kanadu, už to schválili? Nedávno som čítal, že o tom stále prebieha niekoľko debát, najmä s veľmi citlivou otázkou, ako sú napríklad opatrenia technologickej ochrany, čo je niečo ako režim paralelný s autorským právom, ktorý je dosť problematický.
Je veľa vecí, proti ktorým treba protestovať, proti ktorým s vami úplne súhlasím, ale nie z konkrétneho dôvodu, pre ktorý ste tému otvorili. Tento návrh je už mŕtvy, takže sa mi zdá vaše volanie predčasné.
Protest teraz tiež znamená konať zodpovedne, nejde o protestovanie len kvôli protestom. Nepoznám ten kolumbijský návrh -čiastočne preto, že z Kolumbia Zdá sa, že nebol dostatočne medializovaný- Neviem, ako ovplyvňuje slobodu prejavu a ako obmedzuje tvorivosť a základné právo na kultúrne vzdelávanie a šírenie prostredníctvom internetu.
Osobne OzzarBol by som veľmi, veľmi vďačný, keby ste nám o tom mohli poskytnúť viac podrobností.
Na záver odporúčam veľkú opatrnosť, pretože táto téma sa môže ľahko dostať do sfér politických strán.
Tina, v mojej krajine sa deje to, že kvôli podpísaniu dohody o voľnom obchode s vládou USA je potrebné aktualizovať veľkú časť režimu duševného vlastníctva, aby bolo možné dodržať záväzky, ktoré sú v ňom prijaté. V rámci tejto úpravy sú rôzne otázky, ako napríklad definícia zisku, technologické ochranné opatrenia a ich výnimky, domnienky v procesných veciach, správne a súdne právomoci, predĺženie ochrannej doby diel na fyzické a právnické osoby podľa prípad, doplnenie trestných noriem ... Kde sú predovšetkým predmetom najväčšej pozornosti Technologické ochranné opatrenia, pretože ich inštitúcia je regulovaná paralelne s autorským právom a jej výnimky - niektoré pozitívne, iné nejednoznačné a iné chýbajú - , s príslušným zameraním na kriminálne typy, ktoré uvažujú o zločinoch porušovania ekonomických práv a mechanizmov ochrany autorských práv, sú trochu rozmarné.
Ale ak som k vám úprimný, hovorím vám, že súčasný projekt zďaleka nie je ten, ktorý sa musel minulý rok zrušiť, čo bolo samo o sebe oveľa problematickejšie, pretože to ohrozilo práva používateľov a základné záruky, najmä pokiaľ ide o proces prebiehajúci v proti nej, právo na súkromie, osobné informácie a dokonca potenciálne sloboda prejavu. V súčasnosti je najväčšou kritikou zákonného procesu, ktorý sa v Kongrese koná, jeho zrýchlené tempo, ktoré sa odráža v chybách v znení navrhovaného textu, ktoré chýbajú v legislatívnej technike, pravdepodobne kvôli zhone. Z tohto dôvodu je nesúlad spôsobený nedostatkom príležitostí na občiansku diskusiu otvorenú návrhom a zmenám projektu, ktorý má minimálne spravodajstvo, a teda malý dopad, ktorý má záležitosť mimo tieto pozemky.
Zdravím.
Nech žije Mexico Cabrones !! 🙂
Vidím sa, o pár rokov .... používať internet ako postavu mimo zákon, s programami, aby ste sa nedali sledovať, meditovať na každom kroku, ... .. puuuufff ... .. aké strašidelné ...
Pripomína mi to pieseň s molotovom, ktorá hovorila ... «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD