Megaupload uzavretý
Federálni agenti zo štátu Virgínia boli nútení zavrieť web, ktorý už na WEBe nie je k dispozícii. Sedem ľudí a dve spoločnosti boli obvinené z členstva v „medzinárodnej zločineckej organizácii údajne zodpovednej za obrovské pirátstvo na celom svete“.
Správy sa samozrejme rozšírili po WEBE tak rýchlo, že sa dokonca javia ako staré správy ... ale nie, všetko sa stalo pred pár hodinami. Reakcie boli také rôznorodé, že v tomto virtuálnom svete existujú typy používateľov, rozsah tohto zákona ešte nebol vypočítaný, pretože zatvorenie tejto stránky sa netýka iba tých stránok, ktoré obsahujú odkazy na nelegálne sťahovanie, ale dokonca aj obsahujúci materiál, ktorý neporušuje žiadny zákon. Faktom je, že stránky sa páčia peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org a mulinks.com. pokles o pár hodín z dôvodu domino efektu.
Nateraz je otázkou milióna dolárov to, čo sa stane s právami tretích strán? Čo sa stane s peniazmi všetkých používateľov, ktorí v dobrej viere zaplatili za službu „Premier“ na organizovanie svojej vlastnej práce? Budú sa považovať za chránené alebo sa budú musieť obrátiť na súd? Nateraz nie je známe.
Pravdou je, že z tohto dôvodu, či už je zákonný alebo nie, je urážlivý alebo nie, chráni záujmy záujmov alebo nie ... prvé pomsty už boli vytvorené na webových stránkach Ministerstvo spravodlivosti Spojených štátov (www.justice.gov) a webová stránka Univerzálny (www.universalmusic.com) kolektívom Anonymný.
Pre tých, ktorí si ju chcú prečítať, je tu kompletný dokument o nároku: Obvinenie z megauploadu
Mexiko je už na rovnakej špinavej ceste ako SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Pozrite sa, čo sa vám stalo: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Samocenzuroval som xD Galériu som uložil do úložiska medzi dneškom a 24. dňom tohto mesiaca, pretože dA je hostený v USA a že podobne ako pri megauploade, aj tu existuje veľa prenosov nelegálneho obsahu (tzv. „Fanart“ alebo „fanfiction“). pretože ... legálne je tento typ kreatívneho výkonu nezákonný, pretože jeden ako umelec sa nikdy nepýtal prvého, či je možné vytvoriť odvodené dielo alebo nie ...
Preto sa veľa obávam, „fanwork“ alebo „fandom“ sú pre mňa ideálne spôsoby, ako stimulovať tvorivosť, a SOPA a PIPA sú prekážkami v tomto smere.
Využívam túto príležitosť a hovorím o druhej strane mince ... o udalostiach, ktoré sa udiali za týchto pár hodín Anonymný:
Podarilo sa im odstrániť z internetu nasledujúce stránky (offline):
- Ministerstvo spravodlivosti Spojených štátov (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Americká filmová asociácia (http://MPAA.ORG)
- Združenie amerického nahrávacieho priemyslu (RIIA.ORG)
- Úrad pre autorské práva v USA.
Tým to však nekončí ... za poslednú hodinu alebo dve padli ďalšie stránky:
- Warner Music (wmg.com)
- Stránka FBI (fbi.gov) tiež klesá na približne 7 minút ... a zjavne to už bolo viackrát ...
Týmto sa to neskončí ... určite nie.
Podpis Anonymous je VEĽMI jasný:
Toto sa určite zlepšuje a zlepšuje 😀
Tu v Čile, po tom, čo bolo známe zatvorenie Megauploadu, sa na Twitteri objavil hashtag, ktorý znel takto: #JuntenPorno, jjajajajajajajajaja ma stále rozosmieva.
Niektoré z nich sú už opäť online, iné sa páčia Univerzálny sú stále dole. Pred napísaním témy som pochyboval, či len predložiť poznámku -ako som to nakoniec urobil- alebo o tom redakčne upravte ... záležitosť je veľmi zložitá.
Ak to vidíme nezaujato, musím pripustiť správu megaupload ak umožňoval hosťovanie státisícov materiálu, ktorý porušoval zákon, pretože pre nich predstavoval skvelý obchod, bez ohľadu na to, mnoho používateľov megaupload Tento materiál zdieľali nezainteresovaným spôsobom a dokonca veľká väčšina z nich nielenže nezískala zisky, ale dokonca si túto činnosť financovala zo svojho vrecka.
Možno je povinnou úvahou po tejto udalosti skutočne záver megaupload Je to útok na slobodu prejavu alebo je to skutočne zatvorenie stránky, ktorej vlastníci nechali porušiť zákon, pretože to pre nich bolo ziskové?
A nakoniec, čo každý z nás chápe ako slobodu prejavu na internete? Robí to, čo chceme, len preto, že to dokážeme alebo robíme správne veci? Mal by byť WEB samoregulačným webom? Ak áno, ako to samoregulovať?
Verím, že záležitosť ide nad rámec povýšenosti FBI zatvorenie stránky a komunity -Anonymný- boj, nepochybujem, že v dobrej viere, za slobodu, ktorej stále nerozumiem.
Ak vieme, že veci nie sú také jednoduché, súhlasím s tým, že je potrebná nejaká regulácia, pretože ľudia majú právo na ochranu svojich výtvorov, hoci SOPA, Sinde. Lleras atď. Nie sú správnym spôsobom, ale je tiež pravda, že program Megaupload neobsahoval iba súbory, ktoré porušovali autorské práva, ale aj veľa súborov používateľov, ktoré boli ich zálohami, a dokonca aj informácie, ktoré sa tam uchovávali.
Aby som uviedol príklad, patrím do komunity virtuálnych pilotov (lietame bojové letové simulátory) a jedným z najpoužívanejších prostriedkov na zdieľanie birefings a misií bol práve MU a teraz nevieme, čo sa s týmito informáciami stane, ani nebudeme vedieť, čo sa stane s tými ľuďmi, ktorí zaplatili za prémiový účet. Ide mi o to, že tieto druhy akcií nemožno prijímať tak svojvoľne, musia existovať prípady.
Je pravda, že táto akcia porušila práva tretích strán, ale ak sa viac ako 6,000 XNUMX používateľov koordinovalo s hacknutím stránky FBI Nemôžete urobiť to isté na obranu svojich práv pred súdom?
Alebo je to znak toho, že ľudia už prestali veriť v inštitúcie?
Wow….! Stále cítim, že to všetko je nad moje schopnosti porozumieť, pretože problém je nesmierne zložitý.
Problém je veľmi vážny ... V aplikácii Backup som mal veľa vecí nahraných na MU. Teraz som stratil všetky tie súbory ...> _
Na druhej strane (viem, že tu je niekoľko milovníkov anime ako som ja), stovky sérií, najmä „staré dámy“, všetky mali svoje odkazy iba pre MU ... pretože to bolo „Najspoľahlivejšie“.
uu
... A úprimne povedané ... cítim sa rovnako, ako keď som zistil, že padli dvojičky.
Rôzne situácie, ale podobné pocity ._.
Áno, na iných stránkach nie je takmer nijaké anime
Stratil som 60 gigabajtov nahratých anime a 10 gigabajtov práce z inštitúcie a už neviem, kde si môžem stiahnuť série ako jeden kus alebo detektívny conan v katalánčine alebo taliančine a starú sériu pochybujem, že sa budú nahrávať znova. Toto je pobúrenie proti medzinárodným zákonom o ochrane údajov. Zvyšok, ak tu sú Španieli, informuje, že vytvárame platformu na hlásenie tejto akcie.
Zostal nám YouTube, ale vidieť ho tam je na hovno. Prinajmenšom viete po taliansky a katalánsky, takže ak vyhľadávate na Googli, získate viac možností.
A Španiel, som Španiel, ale celkom nerozumiem tomu, čo ste povedali.
Hovorím, že všetci Španieli, by sme sa mali zjednotiť a podať sťažnosť na súde, je to jednoduché, aj keď len na náhradu škody, na všetky stratené peniaze alebo jednoducho na to, že nemáme prístup k osobným údajom.
Nie že by to bolo zlé, ale ...
Nebudú nám venovať nijakú kurva pozornosť, vždy si dajú pozor na toho, kto má peniaze, a na nás, ktorí nedávajú.
Zdá sa mi, že najlepšie je spojiť nás, hľadať zodpovedné osoby a dať ich do pekla
Nerozumiem veľmi dobre tomu, podľa právnych predpisov ktorej krajiny budú odsúdení? (Rozumiem, že zákony o autorských právach a zákony proti pirátstvu sa líšia v závislosti od krajiny) v rámci USA? pretože obžalovaní neboli občanmi USA, podľa toho, čo som čítal, alebo aspoň nie všetkých.
Podrobnosti sú podľa mňa tak, že servery MU boli na americkej pôde ... takže si s nimi technicky môžu robiť, čo chcú 🙁
Aha, ďalšia vec, ktorá ma veľmi trápi, je to, že sa hovorí, že spoločnosti nezarábajú peniaze pirátstvom. Oveľa menej ľudí by si kúpilo hracie stanice 2, prehrávače mp3, pevné disky 320 Gig a menej ľudí by malo vysokorýchlostné pripojenie na internet, nebyť pirátstva. Viem, že je to nezákonné a nemalo by sa to robiť, ale predstava, že spoločnosti ako Sony alebo Telephone nemajú z pirátstva čiastočne úžitok, je smiešna.
Anonymous sa už pomstil
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Kto si nestiahol niečo (legálne alebo nie) z aplikácie Mega Upload? Urobil som to, aj keď príležitostne, nikdy neúnavne.
Myslím si, že by to mal byť zákon, ktorý bojuje proti pirátstvu na internete: útočiť na konkrétne stránky a chytiť zodpovedné osoby: niekoľko. Nemalo by to ísť proti tým, ktorí zdieľajú odkazy alebo sťahujú súbory: ich zachytenie a spracovanie by pre vlády znamenalo obrovské náklady.
Na druhej strane so SOPA nesúhlasím. Týmto zákonom by svojvoľne odstavili akýkoľvek web. Mohli zavrieť stránku alebo blog, ktorý nemal nič spoločné s pirátstvom, ale vyjadroval názory v rozpore s tými, ktorí chcú ovládnuť svet a manipulovať s informáciami.
Ospravedlňujem sa za ukončenie Mega Upload, ale chválim Anonymous protiútok. Včerajší protest sa mi veľmi páčil, aj keď ma mrzí, že Facebook a Twitter nič neurobili. Keby Facebook niečo urobil, dostal by sa k oveľa väčšiemu publiku a viac ľudí by vedelo o SOPA a PIPA. Tak aj tak.
Pred pár dňami som sa zaregistroval do megauploadu, aby som nahral niekoľko súborov (bezplatný softvér), a teraz to nájdem. Neviem, kde skončíme.
Nie som používateľom Megaupload. Áno, niekedy som odtiaľ niečo stiahol, ale spravidla to boli veľmi malé súbory, ktoré nemali nič spoločné s filmami, hudbou a inými. Jedná sa o to, že zatvorenie legitímnej stránky, bez ohľadu na to, ako veľmi ju niektorí používatelia používajú, je malým prvým krokom do roku 1984, do sveta, aký opísal George Orwell, pričom všetko ovláda jeho Veľký brat.
Pretože podľa tohto pravidla troch mohli tiež zrušiť Dropbox, e-mailové účty, akýkoľvek blog, ktorý zverejnil obrázky alebo videá tretích strán, a dlhý atď. Zdá sa to ako malicherná záležitosť, jednoduchá rana proti pirátstvu, ide však oveľa ďalej.
To, že si používateľ stiahne film, ešte neznamená, že ho prestane kupovať. Možno neskôr, ak sa vám páčila, investujte do nej svoje peniaze. Alebo možno v žiadnom prípade nikdy nebudem - bez ohľadu na to, či som si ho stiahol alebo nie. Použiť ako zámienku na zatvorenie webovej stránky, že spoločnosti prišli o 500 miliónov dolárov, je prinajmenšom právne prípustné. Ako môžete stratiť niečo, čo nemáte? Keby Megaupload neexistoval, vyzbierali by sa také sumy peňazí?
Myslím si, že vlády a spoločnosti, ktoré sú vždy pripravené vytlačiť spotrebiteľa, dospeli k záveru, že internet je veľmi dôležitým bojiskom. Rozumiem, že nezákonné praktiky by nemali byť povolené, ale čo je legálne a čo nezákonné? Ak sú to práve spoločnosti a vlády, ktoré vytvárajú zákon podľa svojho obrazu a podoby, pričom vždy manipulujú a poškodzujú bežného občana, nemožno zákon chápať ako súbor opatrení zameraných na ochranu bohatých pred chudobnými?
Široká a komplikovaná téma. Ospravedlňte ma za sochor.
Pozdrav.
1984?
Pretože pred činom tohto typu už začneme veci vyberať z matky.
Dnes mám prístup k viac a kvalitnejším informáciám ako moji pra-pra-pra-starí rodičia, prístup k informáciám bez toho, aby som porušil práva duševného vlastníctva. Mám viac sociálnych a kultúrnych možností, ako pre to majú. To mi umožňuje voľnejšie uvažovanie.
Množstvo kníh vo verejnej sfére by mi umožnilo prečítať si zvyšok môjho života bez toho, aby som bol na čomkoľvek závislý (tiež čítam kvalitnú literatúru a nie tie sračky, ktoré nám vydavatelia v poslednej dobe predávajú), a mám k nej prístup zadarmo a nie je to zakázané rozširovať. Od dnešného dňa do smrti sa toto množstvo zvyšuje.
Najhoršie je, že ľudia tieto práva ani nevyužívajú, pretože radšej vidia sériu X na webe, ktorý robí škrty priamo na základe prémiových účtov a reklamy, a bez toho, aby tieto peniaze vrátili autorom, zabudnú, akú kultúru je a práva. No, áno, teoreticky nevedia, na čo ich používatelia využívajú ich služby, však?
Zatvorenie webovej stránky zameranej na zisk je niečím synonymom? Čo nemôže vidieť najnovšiu módnu sériu bez prispenia centu, niečo znamená? Najprv existujú tisíce kanálov, ktoré nezávisia od spoločnosti (torrenty?). Po druhé bude súdny proces.
Jediný skutočný problém, ktorý vidím, sú ľudia, ktorí mali účty a používali ich na osobné súbory. Pokiaľ však viem, ide o preventívne opatrenia. Myslím tým, že to nič neznamená, ak dôjde k súdu, bude to odškodnené alebo čo, alebo môžeme kričať ako nahnevaná masa. Či je to nezákonné alebo nie, rozhodne o tom sudca.
Analógia ukončenia megauploadu s rokom 1984 je trochu prehnaná.
Úplne s vami súhlasím. Rád by som sa s vami podelil o niečo, čo som napísal takmer pred štyrmi rokmi (28. februára 2008), a je to veľmi podobná sťažnosť ako vaša; nejako megauploadMožno neúmyselne to nakoniec vyvrátilo spôsob interakcie používateľov:
Dnes sa pozerám na fóra a so smútkom vidím, že sa veci zmenili, a nehovorím o takých jednoduchých alebo hlúpych témach ako „Ktorý Beatle mal najdlhšie vlasy?“ alebo „Považujete Ringov nos za sexi“? Nie. Nehovorím o tom.
Dnes vďaka RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... A ešte oveľa viac sa z fór stal akýsi veľký sklad, kde si pijavice môžu ľubovoľne sťahovať hostovaný materiál. A to by nebola zlá vec, keby to nevygenerovalo aj zástup lenivých „členov fóra“, ktorí sa domnievajú, že prispievaním ton materiálu na stiahnutie spolupracujú na rozšírení fóra. To by tiež nebola zlá vec, nebyť skutočnosti, že väčšina z týchto „príspevkov“ je skopírovaná z iných fór alebo blogov a jednoducho vložená. Neobťažujú sa ani vyšetrovaním, ani tým niečím prispejú k obohateniu našich vedomostí.
Dnes sa snažím prečítať niečo zaujímavé na fóre a nenájdu nič zaujímavé; skopírované a vložené správy z verejnej sféry, staré témy vzkriesené stručným textom „Veľmi zaujímavé, nevedel som“ a „dialógy“ a „debaty“, ktoré zriedka presahujú dvadsať slov. A so strašnou španielčinou, zle napísanou. Ako keby napísanie dvadsiatich slov prinieslo kríž až Golgota.
Zaujímalo by ma, či sme stratili schopnosť pretaviť koherentné nápady, a čo je najhoršie, stratili sme schopnosť generovať samotné nápady? Kde bola smäd vyšetrovať sa učiť?
A pre informáciu, nevedomosť nie je ospravedlnením ... moja španielčina bola strašná, keď som študoval Nikde a vďaka tomu sa pozoruhodne zlepšila. Mnoho slov som nepochopil a dnes už vďaka týmto fóram tento problém nemám.
Toto sú fóra súčasnosti a najdramatickejšie zo všetkých budú fóra blízkej budúcnosti.
Je nad čím premýšľať a čo treba urobiť. O tom nepochybujem.
Môj komentár bol trochu neohrabaný kvôli náhleniu.
Súhlasím s týmto komentárom. Páči sa mi nápady, ktoré ste predložili, a trochu predstavím svoju víziu. Možno pôjdem okolo kríka a budem unášaný problémami, ktoré so správami nesúvisia:
Problém je v tom, že sme (alebo sme) vymenili kvalitu za kvantitu. Čiastočne je to spôsobené väčšou demokratizáciou internetu (čo nie je zlé), čo sa prejaví väčším počtom ľudí, ktorí majú prístup a účasť, ale ťažšie nájsť, uprostred všetkého hluku, zaujímavých informácií alebo originálnych analýz, ktoré nie sú opakovaným testom. niečo predchádzajúce.
Vplyv na zvýšenie rýchlosti internetu a kapacity pevných diskov je tiež malý a všetkých informácií je málo a našou posadnutosťou je zaplniť náš pevný disk, vymieňať si veľa informácií, rýchle prenosy atď. Už sa neoplatí poznať piesne skupiny, jej producenta, hudobníkov atď. Dôležité je mať na svojom pevnom disku 40000 XNUMX skladieb, čo je polovica pochybnej kvality; keď ste si stiahli tisíc kníh, než aby ste ich prečítali; alebo ste videli najnovšiu americkú sériu.
Skutočnosť, že chceme kultúru konzumovať tak rýchlo, znamená, že strácame oveľa menej času jej výberom a analýzou. Cesto sa necháme uniesť a spotrebujeme ho tak rýchlo, že ho sotva stihneme odšťaviť. Inými slovami, ak vyberieme a spotrebujeme rýchlo, zvyšky, ktoré kultúra zanechala, sú malé, pretože sme vynechali predchádzajúcu, následnú analýzu a proces, okrem toho, že kvalita toho, čo konzumujeme, sa mení. Pretože tieto informácie mali na nás malý vplyv, možno sú len zábavou, nebudeme môcť robiť zložitejšie analýzy, učiť sa, získavať skúsenosti atď. Pripravujeme sa o komplexné informácie, o ktorých je potrebné premýšľať, ale ktoré obohacujú.
Do tejto hry som vstúpil napríklad aj predtým, ako som rozmotal disky na posledné tóny. Teraz konzumujem oveľa viac hudby a menej ju analyzujem.
Okrem všetkého sú informácie už žuvané a dobre rozdrvené z názorových prúdov, takže ľudia vyššie žijú v ich bubline „neviem, aký guru“ - kto hovorí guru, hovorí niečo iné ako vydavateľ alebo nahrávacia spoločnosť - povedal toto Je to dobré alebo zlé a ja nejdem z dobrého alebo zlého. A navyše, ak sa so mnou hádate „nemáte tušenie, o čom hovoríte“. Takže už nič nedrvíme, pretože nie je čo drviť. Chceme ľahké, nie príliš zložité informácie o tom, že ak strácame čas premýšľaním alebo dešifrovaním, nemôžeme pokračovať v sťahovaní alebo dotyku na dotykovú obrazovku môjho zariadenia 3g.
Zdravím a prepáč za prechádzku konármi
@Tina a @algoban: Koľko pravdy a rozumu! Pravda je pekná, nemohol som to vyjadriť lepšie ako vy niekoľkými komentármi. 😀
Zdravím.
Hovorím iba jednu vec, nahrávam na súkromné sledovače a pijavice a staré fansubero a mňa, že mi odoberajú megaupload, keď nám sračky z anime priemyslu v mojej krajine prinesú iba komerčné prasacie anime, dosť sa to dotkne mojej morálky. V deň, keď sa venujú legálnym titulkovaniu dokonca všetkých sérií, potom sa sťažujú, až do toho dňa musíme ťahať za pirátstvo, pretože obsah nemá ani licenciu.
Nejde o vytrhnutie vecí z kontextu. Podľa môjho názoru a ja sa vyhlasujem za neochvejného kritika systému, „1984“ nie je budúcou hrozbou, ale súčasnou a fungujúcou realitou. Falšované informácie, médiá podrobené v prospech vlád a spoločností ... Samozrejme, že je v obehu viac informácií, ale ... v akej kvalite? Objektívne alebo zmanipulované? Čo je to Sloboda? Existuje?
Nepopieram, že existujú ľudia, ktorí sú schopní nájsť si vlastnú cestu medzi masami, ale nie je pravda, že médiá aj vlády hľadajú občanov totálne zakorenených v hlúposti? Musíte len vidieť televízne programy, správy v novinách alebo starostlivosť, ktorú štáty venujú vzdelávaniu svojich budúcich generácií. Moji starí rodičia určite nemali prístup k polovici kultúry, ktorú som robil ja, ale život vo väčšej klietke z nej nerobí väčšiu slobodu.
Keď hovorím o uzavretí Megaupload týmito slovami - možno prehnanými -, čo to urobím, je zahrnúť to do takzvaného obliehania slobody prejavu, ktoré, ako sa zdá, niektoré organizácie prenasledujú. Prirodzene sa mi zdá legitímne, že autori bránia svoje výtvory a že stránka na stiahnutie je uzavretá, nie je koniec sveta, aj keď môže predstavovať nebezpečný precedens. Musíte nájsť rovnováhu a hľadať tieto alternatívy.
Na čo sa chcem zamerať, sú práve formy a podstata problému. Zákon hovorí, že človek je nevinný, pokiaľ sa nepreukáže opak, ale tu majú uzavreté - že bez ohľadu na to, aké preventívne je to, je to stále prezumpcia viny - a potom uvidíme ... Legálni používatelia, sú, sú uvidí vaše súbory mimo dosahu a všetky vaše údaje v rukách FBI. Prečo?
A potom existujú skupiny ľudí / spoločností, ktoré to propagovali. Uzavretím webovej stránky, uskutočnením operácie FBI, splnením želaní výrobcov alebo, keďže sme, schválime SOPA / PIPA / ACTA a jej náhrady, je nastoliť nehanebnú plutokraciu novej generácie. Ide to nad rámec spravodlivosti, tej veľkej chiméry, v ktorú verím čoraz menej, a dávam ju do služieb mocných - ešte viac.
A keď som už povedal toto všetko, chcem dodať, že čiastočne zdieľam váš názor, váš i názor Tiny Toledovej, ale sklo napĺňa obrovské množstvo páchaného zneužívania. V mojom prípade bol Megaupload iba jednou ďalšou kvapkou, ktorá konečne spôsobila jeho pretečenie, a mrzí ma, keď vidím, že spôsob, ako niečo na tomto svete opraviť, je snip.
Pozdrav.
Porovnanie sa zdá stále prehnané.
Informácie majú požadovanú kvalitu. Existujú dobré aj zlé stránky. Môžete ich dokonca prenášať sami.
Neviem, čo vlády hľadajú. Viem, čo som a čo hľadám, a viem, že mám nástroje na rozmýšľanie, rozum sám za seba bez toho, aby mi niekto hovoril, čo si mám myslieť, a predovšetkým cenzurujem môj spôsob myslenia a zakazuje mi to slobodne ho vyjadrovať. (očividne ma ovplyvňuje veľa vecí, ale je to iná debata). Ak to ostatní ľudia neurobia, je to tvoj problém.
Väčší prístup k informáciám ma núti myslieť voľnejšie, informácie pribúdajú rokmi, klietka?
Kontrola cez internet je nebezpečná, ale v tomto prípade sa nedá povedať, že ide o cenzúru, ani sledovanie, ani kontrolu myšlienok, a preto nerozumiem analógii. Nezbavili vás ani práva a navyše stále existujú alternatívy, ktoré boli vždy lepšie (torrenty). V každom prípade zavreli webovú stránku takého typu, ktorý priniesol zisk z práce ostatných.
Skutočnosť, že je nevinný, pokiaľ sa nepreukáže opak, neznamená, že sa neprijmú preventívne opatrenia. V prípade vraždy je údajný vrah zamknutý, aj keď len údajne.
Otázka blokády ponecháva veľa neznámych, ktoré sa vyriešia. Je zrejmé, že spôsob riešenia situácie nebol ideálny. Rovnako ako rôzne zákony, ktoré sa pokúšali vykonať. To však neznamená, že ľudia dnes nemôžu zvrhnúť vlády.
Spoločnosť má väčšiu moc, ako si myslíte, a je ochotná využiť. Ak vláda povolí zákon, môže spoločnosť zmeniť vládu. Keby zajtra všetci ľudia prestali konzumovať to, čo napríklad vyrába Universal, ich ríša by sa posrala. Ak to ľudia neurobia, buď nesúhlasia, alebo nevyužívajú svoju slobodu správne. Môžete to však urobiť slobodne.
Algoban, tlieskam vášmu prístupu, pretože dnes je bezpochyby to, čo je dnes potrebné: kritický duch.
Je pravda, že existuje viac informácií každého druhu, ale nie vždy sú obyvateľstvu k dispozícii - či už z dôvodu nevedomosti, nedostatku prístupu alebo utajenia. Vezmime si napríklad obrovské, plávajúce ostrovy odpadu v oceáne, ktoré som v živote nevidel, pomenovať nejaké správy alebo noviny.
Robím tiež svoje závery, verím svojej „pravde“ a k svojmu životu pristupujem svojsky, vyšetrujúco a kontrastne, ale vidím, že existuje neúprosne manipulácia s informáciami a trápi ma to najmä preto, že veľa ľudí verí tomu, čo čítajú bez zdôvodňovať to najmenej. V týchto otázkach je potrebné venovať sa mnohým faktorom, dokonca aj sociologickým, a je pravda, že by to prinieslo autentické diskusie, aj tých dlhých.
Čo sa týka veci „klietka“, je to spôsob rozprávania. Mám rád filozofiu a asi najpresnejšou vecou by tu bolo odkázať na mýtus o Platónovej jaskyni. Ale hej, je to iba môj názor, neznamená to, že to musí byť pravda.
Je zrejmé, že existujú lepšie alternatívy - viac sa mi páčia torrenty - a tu neporušili žiadne právo na vyjadrenie. Rozumiem tomu, že tento útok má sekundárne zámery, pravdepodobne spojené so SOPA. Upozorňujeme, že v tejto chvíli si myslím, že tento návrh bol stiahnutý, a nepochybne výsledkom toho, čo sa stalo s megauploadom a sociálnym tlakom.
Spoločnosť má moc, veľa sily. Čo keď nevieš, že to máš? Musíte len vidieť rezignovaný a mrzutý vzduch občanov v týchto dňoch, nevítané prijatie vládnych politík atď. Namiesto toho, aby niečo robili, jednoducho sedia doma - väčšina z nich. A pre mňa individuálne to na mňa má vplyv, pretože jediný človek nemôže zmeniť systém, nech by chcel akokoľvek.
Dnes máme slobodu, ale ak ju nevyužijeme, budeme ju mať zajtra?
všetci sú siomy
Pokiaľ ide o to, čo zodpovedá autorskému právu v Spojených štátoch, uzavretie sa blížilo a je to tak, že mnohí ignorujú, nerozumejú, pozerajú sa inak alebo čo viem, keď zjavne Megaupload profitoval nekontrolovaným a nehanebným spôsobom na prevádzke odvodenej z materiál a komercializáciu ich výrobkov za cenu hostenia väčšinou chránených diel bez náznaku zmeny a kontroly. Už nestačí kontrolovať údaje o príjmoch ich riaditeľov, ktoré kolujú v sieti (viac ako 175 miliónov dolárov), aby ste si mohli skontrolovať rozsah svojich aktivít a stali sa magnátmi!
To, že týmto opatrením sú ovplyvnené nevinné osoby, to určite je a určite budú mať vplyv aj tí, ktorých sa to týka, a podať žalobu aj na úrady; Ja osobne však nedávam na FBI všetku zodpovednosť, pretože medzi jej kompetencie patrí prenasledovanie spolu s Interpolom pravdepodobne kriminálnym správaním vrátane tých, ktoré porušujú duševné vlastníctvo, ale skôr samotnej Megaupload, ktorá sa nikdy nesnažila chrániť jeho služby z týchto možných opatrení tak neurobili, čo je pre najvplyvnejšiu spoločnosť hrubá chyba pri sťahovaní súborov v sieti a kde sa preukazuje malý význam, pokiaľ ide o spoľahlivosť služby, ktorú mali k dispozícii “ „legálni“ používatelia.
Z tohto dôvodu je enormný obchod, ktorý vznikol, neprijateľný. Niečo, čo v žiadnom prípade nezodpovedá tomu, čo mnohí nazývajú „zdieľanie“, je zdieľané viac prostredníctvom torrentu ako priamym sťahovaním! Tam sa urobilo to, že sa pri každom stiahnutí uložil chránený materiál, ktorý sa distribuoval v sieti a ktorého tok dokonale poznali ich smernice, a z ktorého vyťažili milióny dolárov, inak mi niekto hovorí, že napríklad Megavideo, Používalo sa to na nahrávanie videí zo svadieb a omší alebo na niečo iné?
Som presvedčený, že extrémne reštriktívne a čisto sankčné nariadenia, ktoré boli v poslednej dobe navrhnuté, nie sú najprimeranejšie alebo najrozumnejšie, ale som tiež presvedčený, že internet nemôže pokračovať ako statočný býk ponechaný na svoje vlastné zariadenie v sklárni, sú potrebné opatrenia , nepochybne. Najmä ak sa osobné práva používateľov a osobné práva autorov zbližujú takým skresleným spôsobom.
O slobode prejavu ani nehovorím, keďže si to mnohí mýlia s tým, že „robím si, čo chcem“, „všetko je zadarmo“, „vedomosti nemajú majiteľa“ atď., Pričom v rovnakom koši miešajú hrušky s kameňmi. Pokus o zmenu tohto konceptu je prehraným bojom.
Pozdravujem vás a prepáčte za tú hrčku, ale bolo to nevyhnutné, no tak, za niečo, čo študujem právo ... xD
Úžasné, ale užitočné.
Je zrejmé, že neštítili a mali z toho priamy prospech. Je však veľmi ťažké sa nad tým zamyslieť bez toho, aby sme sa dostali do nespravodlivosti. Napadá ma klasický príklad a dve varianty:
1. Vyrábate nože a predávate ich. Ponúkate službu, ktorá nemusí mať trestný účel
2. Vyrábate nože a predávate ich na trestné účely.
V prípade 1 by to nebolo nezákonné. V prípade 2 by ste to museli dokázať, alebo zistiť, či je výrobca nožov spolupáchateľom. Mnohí uvidia megaupload na 1 a ďalší na 2.
Ale ako jediní si môžeme položiť otázku, prečo megaupload a nie iné podobné služby? Prečo nie YouTube?
A ešte otázka (keďže vyštudujete právo). Nestačí súčasný systém, v ktorom sudca rozhoduje o zákonnosti stránky? Čo je zlé na tomto systéme?
Errata
2. Vyrábate nože a predávate ich vediac ktoré majú trestné ciele.
Pokiaľ ide o dve možnosti, ktoré si zapíšete, všetko sa spája s dôkaznou otázkou, pretože spoluúčasťou nie je iba znalosť vykonania trestných činov, ale spolupráca sa ukrývala v zakrytí zakázaného postupu. Pre mňa boli spoločnosti Mega na druhom mieste vašej hypotézy, pretože už predtým požadovali materiál, ktorý sa tam nachádza, a napriek tomu si umyli ruky a ponechali zodpovednosť na používateľov, zatiaľ čo sa naďalej kryli. Prečo sa to isté neurobilo s každým? Môže to byť najmä kvôli nemožnosti postaviť ich pred súd alebo kvôli politickým stratégiám.
Vaša otázka týkajúca sa súdnej kontroly v týchto prípadoch je zaujímavá, zvlášť si myslím, že je možné vykonať administratívne konanie pred zásahom sudcu, takže ten koná iba v súvislosti so zákonnosťou správneho rozhodnutia, nevidím je to potrebné. že sa musí zúčastňovať od začiatku. Ale pozor, hovorím o dobre vyvinutom administratívnom procese, ktorý nie je zvedavý, ale rešpektuje procesné záruky, riadny proces, právo na obhajobu atď. (To je práve to, čo kritizuje SOPA a jej klony: ich metódy sú veľmi ľubovoľné). Stručne povedané, súdna kontrola by mohla byť neskôr, nie vždy by malo najskôr zasiahnuť súdnictvo, samozrejme za predpokladu, že existuje predchádzajúci správne vykonaný administratívny proces, ktorý rešpektuje záruky používateľov.
V prípade spoločnosti Mega to nemuselo byť iba s jednoduchým porušením autorských práv, ale keďže obvinení boli obvinení z viacerých trestných činov vrátane prania špinavých peňazí, bolo nariadené preventívne zadržať všetok materiál, ktorý by mohol slúžiť. ako dôkaz obvinenia, ako napríklad autá, peniaze, blokovanie bankových účtov a samozrejme servery, na ktorých sa nachádzali všetky informácie. Zložitosť veci spočíva v tom, že ak má úplnú dôkaznú hodnotu, môže sa stať, že používatelia s právnym materiálom uvidia zmiznutie svojich informácií, pretože nárokovanie a právne kroky v Spojených štátoch sú mimoriadne drahé, čo by veľmi sťažilo veľká väčšina z nich je vypočutá pred súdom alebo dokonca formálnym návrhom.
Pozdrav.
Ako web nemusím kontrolovať obsah, ktorý zaň platia používatelia. Tí, ktorí musia skontrolovať, či nedošlo k porušeniu, sú autormi, ktorí sa môžu venovať odsúdeniu odkazov a megaupload vždy vyhovie ich odstráneniu. Tým, ktorí nevedia a veľa hovoria za to, že nevedia, je to, že väčšina hier, blu ray , atď., do fileserve a nie do MU, pretože fileserve bol donedávna platený, a to isté sa stalo s rapidshare, takže väčšina používateľov, ktorí ho odovzdali, to urobila z lásky k umeniu. Som presvedčený, že súd opäť vyhlási, že MU nenesú zodpovednosť, ako sa to stalo naposledy. Nakoniec, zakladateľ MU bol veľkým bláznom žiť v krajine, ktorá je prakticky lénom Spojených štátov, Nového Zélandu, je to ako žiť v Austrálii alebo Japonsku.
Ak ste to nevideli, je k dispozícii obžaloba. Je to prinajmenšom neskutočné.
Na strane 30 vidíte súkromné e-maily medzi obvinenými. Dostanú medzi sebou súbory alebo vysvetlia úmysel kopírovania súborov z YouTube. Povedia si také veci, že nie sú piráti, ale že poskytujú službu pirátom.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Pri pohľade na auto všetko naznačuje, že boli v druhom prípade.
Nemyslím si, že je to zlý nápad, pokiaľ tento proces vykonávajú transparentné štátne agentúry. Malo by však toto správne konanie, ktoré navrhujete, preventívne opatrenia, ako napríklad dočasné zatvorenie webovej stránky?
SOPA je rovnako ako sinde a ďalšie súčasťou chybnej základne, pretože chce mať kontrolu nad internetom prostredníctvom nespravodlivých, nie príliš transparentných a straníckych mechanizmov.
Pozdrav
@ pandev92
Skontrolujte auto, kde je zrejmé, že MU vedeli, čo robia. Na druhej strane MU platila používateľom, čo môže byť problematické, ak dostali peniaze za chránený materiál (už to bolo komentované na iných webových stránkach), pretože mohli dostať sťažnosť.
V mu vedeli, čo urobili jasne, ale neurobili to a to stačí 🙂
Ak to vidíte inak, možno už začínate zatvárať 70% internetového prenosu, nemýľte sa, internet vďaka pirátstvu veľmi vzrástol.
@ pandev92: Skutočnosť, že MU nenahral chránený materiál sám, nestačí na to, aby ho zbavil viny, pretože trestné stíhanie, trestný čin, môže byť spáchané rôznymi spôsobmi: priamym, nesprávnym konaním, opomenutím atď., alebo spolupáchateľstvom resp. určenia skutku, a ak vidíte objektívne, služba, ktorú poskytovala, spolu s celkovým správaním MU, bola neochotným prístupom ku kontrole nad tým, ako používatelia používajú službu, do ktorej nebola zapojená, pretože vedeli, že jej predmetom podnikania je išlo by to pod. To je priamy vzťah medzi obchodným modelom MU a porušením autorských práv, navyše hlavným dôvodom jeho obvinenia. Ako ti povedal algoban, prečítaj si prozreteľnosť vážne.
Pokiaľ ide o to, čo hovoríte, že potom by musela byť zatvorená viac ako polovica internetu, aby ste si mysleli, ako si myslím, nie je to relevantné, pretože existujú prípady, ktoré sú viac zaťažujúce ako iné, sami ste povedali, ako niektorí dokonca platia, tí, ktorí profitujú očividne bez skromnosti musí byť trestne stíhaný. Okrem toho vám niečo poviem, sankcia má všeobecnú preventívnu funkciu, čo znamená, že nás všetkých musíme upozorňovať na nespáchanie trestných činov vzhľadom na ich negatívne dôsledky, alebo je to tak, že keď uvidíte že nechytia všetkých lupičov znamená, že žiadneho by nemali chytiť? To, čo sa stalo s MU, je tiež dôležitým budíkom všetkých jeho klonov o službe, ktorú poskytujú, a možných dôsledkoch vyplývajúcich z ich správania.
Pozdrav.
Súčasťou všetkého tohto problému je, že úprimne povedané, takmer všetci používatelia internetu si aspoň raz stiahli nelegálny súbor, nielen z megaupload ale odkiaľkoľvek inde.
Čo sa tým snažím povedať? Že tento druh konania je na WEB úplne „normálny“ a že pre mňa je internet stránka, ktorá sa riadi zvyklosťami a zvykmi, a nie zákonnosťou zákona. Riadiť sa zvykmi a zvykmi však nie je vždy najlepšie, pretože to závisí vo veľkej miere od morálnej kvality komunity, ktorá vykonáva túto prax.
Toto je kontext, v ktorom a pomocou ktorého sa vytvárajú protesty namietané proti ukončeniu megaupload je to útok na slobodu prejavu. Alebo začiatok obmedzovania tejto slobody.
Je to naozaj pravda? Vykonáva túto akciu FBI znamená začiatok konca slobody prejavu na internete? Znamená to, že kultúrne dedičstvo ľudstva nebude dostupné pre každého?
To si nemyslím. Pravda je taká, že nie som šťastná z uzávierky megaupload pretože ako mnohí, aj ja som stratil peniaze -Mal som prémiový účet- a hodiny investované do odovzdania viac ako 15 GB. informácií -v podstate súbory grafického dizajnu- ale nemôžem sa ubrániť pocitu zlosti, keď som zistil, že osoby zodpovedné za túto stránku už dostali niekoľko oznámení o údajných nezákonných činnostiach, ktoré sa dejú v, a prostredníctvom, megaupload. Varovali svojich zákazníkov? Nie. Jednoducho sa kryli, aby sa vyhli zatvoreniu stránky a pokračovali vo svojej činnosti bez varovania svojich klientov a používateľov o právnej situácii a potenciálnom riziku, že všetok materiál hostený v megaupload, či je to zákonné alebo nie.
Je to sloboda internetu, ktorú chceme? Neviem, čo si myslia ostatní, ale ja nie. Čo však tiež rozumieme pod pojmom bezplatný internet? Jeden, v ktorom môžeme vyjadriť svoje myšlienky, alebo taký, ktorý nám umožní robiť si čo chceme? Pokiaľ viem, jedná sa o zatvorenie spoločnosti, ktorá robila špinavé obchody, nie o stránku s novinami. Stránky Granma -http://www.granma.cu/- a od Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-menovať dva noviny s úplne opačnými ideológiami, ktoré sú stále k dispozícii. Stránka bola uzavretá z právnych, nie politických dôvodov.
Uzavretie megaupload Ohrozuje to slobodu, ktorú si musíme vymieňať za kultúru cez WEB? To si nemyslím. Kultúra je jedna vec a zábava druhá, pretože nie všetka hudba je kultúra a nie sú to ani filmy. Skutočne môžem uveriť, že existuje boj o udržanie bezplatnej kultúrnej výmeny, keď je pohlcujúca väčšina správ, ktoré čítam na internete, napísaná zle a s tak veľkými pravopisnými chybami, že aj ja, že môj rodný jazyk je angličtina a že trvalo to asi osem alebo deväť rokov hovorením a písaním v španielčine, uvedomujem si to? Poďme! Radšej si prečítame dobrú knihu, ktorú najviac potrebujeme ...
To nie som rád megaupload Bolo to uzavreté, ale myslím si, že to tiež nie je útok na slobodu.
Je to sloboda internetu, ktorú chceme? Neviem, čo si myslia ostatní, ale ja nie. Čo však tiež rozumieme pod pojmom bezplatný internet? Jeden, v ktorom môžeme vyjadriť svoje myšlienky, alebo taký, ktorý nám umožní robiť si čo chceme?
Sme si rovnakí, pretože teraz sa komentáre, ktoré všade čítam, zameriavajú na to, na „to, čo chceme“ a to, čo komentujete, je úplne pravdivé, je to problém postoja a veľmi vážny., Ktorý Ozcar spomína Myslím si, že je to základný problém, v ktorom si zamieňame slobodu prejavu a šírenie vedomostí s:
„Robte, čo chcem“ „všetko je zadarmo“ „„ vedomosti nemajú žiadneho vlastníka “atď.
A ak to neopravíme, bude sa to len zhoršovať, pretože to takto nemôže pokračovať.
Skvelý komentár, Tina! Len pre opätovné potvrdenie jedného z vašich bodov, bodu týkajúceho sa zodpovednosti MU voči svojim používateľom. Pokiaľ ide o podmienky používania služby, spoločnosť Megaupload v niekoľkých svojich doložkách zopakovala, že bola zbavená akejkoľvek zodpovednosti v prípade neúspechu, a to z akýchkoľvek dôvodov, vrátane zákonných, ktoré ovplyvnili kontinuitu služby, ako aj varovania v ten istý dokument, že služba mala inherentné riziko známe a akceptované jej klientmi, ktoré neoprávňovali používateľa na právne kroky proti spoločnosti. Preto neurobili varovania ani nemali priaznivý prístup k zabezpečeniu spoľahlivosti a bezpečnosti pri poskytovaní služby svojim používateľom, ale naopak, naďalej plnili svoje vrecká.
Ak má niekto záujem prečítať si podmienky služby MU, tu je odkaz, ktorý si môže každý skontrolovať:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Pozdrav.
Ďakujem tisíc Žiarivo y Ozzar!
OzzarVšimnite si, že táto časť tejto zmluvy o adhézii upúta moju pozornosť:
„Odstúpenie
12.1
Bez toho, aby boli dotknuté iné právne prostriedky, môže Megaupload okamžite vydať oznámenie alebo pozastaviť (to znamená zablokovať prístup a prevádzku Služieb pre Klienta), a to dočasne alebo na neurčito, alebo zrušiť Klientov účet a odmietnuť poskytnúť Služby Klientovi, ak : (a) Spoločnosť Megaupload je presvedčená, že Klient porušil alebo konal v rozpore s touto Zmluvou alebo niektorou z jej zásad; alebo (b) Klient nezaplatil poplatky ani iné platby z dôvodu Megaupload; alebo (c) Megaupload nemôže overiť alebo autentifikovať žiadne informácie poskytnuté klientom; alebo (d) Spoločnosť Megaupload verí, že konanie Klienta môže spôsobiť právnu zodpovednosť za Klienta, ďalších klientov Megaupload alebo Megaupload. »
Ako si to právne vykladáte?
Vďaka vopred.
Táto klauzula, najmä to, čo znamená, je vzdanie sa práv používateľov z dôvodu možnosti jednostranného ukončenia zmluvy v prospech MU v týchto prípadoch. Pokiaľ ide o prípad, v časti d) mala MU výslovné právomoci preventívne zasahovať a vyhnúť sa škodám v dôsledku súdnych sporov, ktoré by mohli vzniknúť v dôsledku správania jej používateľov, čo, ako vidíme, nemala záujem uplatniť, pretože zjavne bolo by to proti tvojmu podnikaniu. MU mohla konať tak, aby chránila svojich používateľov platieb, aby sa vyhla tomu, čo sa deje, pretože nástroje na jej úver mali, ale všetko zostalo v zmluve mŕtveho písmena.
Zdravím.
Tiež som pochopil to isté, teraz ... podľa tejto logiky nemôžu klienti z megaupload žalovať ich za nedbanlivosť, pretože nekonali v záujme ochrany svojich práv, ako je uvedené za predpokladov tohto ustanovenia?
To všetko s tým, že uzávierka megaupload Nebolo to z príčin, ktoré nemožno pripísať samotnej službe a jej logistickej povahe.
Je to možné?
Problém je ... tvrdiť, kde a komu? . Budú tvrdiť, MU, FBI, kto?
Inými slovami, ak by sa MU žiadalo o náhradu škody (čo je najelementárnejšie a najlogickejšie, čo treba urobiť), aká by to bola byrokracia, ktorá by za tým stála? No nemyslím si, že za týchto podmienok je právne možné, že im to preplatia, zaplatia alebo podobne.
V iných krajinách neviem, ale v Spojené štáty americké prokurátor môže priviesť zodpovedné osoby megaupload súdu ... otázkou nie je, či sa to dá urobiť, je to, že dotknutí občania USA s tým chcú súhlasiť.
Nie je to samozrejme veľmi praktická situácia, pretože súdne spory môžu trvať dlho, ale že môžu ... môžu. V mojej krajine je otázkou súdnych sporov celé odvetvie ...: S
Pohľadávka by bola proti MU, ale má niekoľko nevýhod a je na ne odkazované v tej istej zmluve. V ňom je MU zbavená akejkoľvek zodpovednosti vyplývajúcej zo služby, s ktorou sú viazaní, a zároveň sa zaväzuje, že proti nim nie je možné viesť žiadne právne kroky, a to v častiach „kompenzácia“, „žiadna záruka“, „obmedzenie zodpovednosti“ a číslica 12.2; Výslovne sa potvrdzuje a opakuje zbavenie sa zodpovednosti MU ako poskytovateľa služieb za pretrvávajúce problémy, bez ohľadu na ich príčinu, ktoré klient akceptuje a prihlási sa na ne. Okrem toho je v časti „niekoľko“ obmedzená jurisdikcia a kompetencia osôb, ktoré môžu konflikt vypočuť (súdu USA v Kalifornii), a tiež možnosť používateľa začať akékoľvek kroky až do 12 mesiacov po príčinnej súvislosti. skutočnosti, z ktorých vychádza.
Myslím si, že vzhľadom na zmluvného tenora, ktorý ponecháva používateľa neozbrojeného a robí ho pre neho nepoužiteľným, je možné konať a domáhať sa neplatnosti zmluvy z dôvodu zahrnutia zneužívajúcich klauzúl a tiež požiadať o nápravu priameho dopadu škody príčinnej súvislosti k správaniu MU pri plnení zmluvy, zjavné opomenutie. Problém je v tom, že súdne konanie s takýmito vlastnosťami je pre bežného používateľa niečo mimoriadne zložité a nákladné, aj keď má bydlisko v USA. Potom je najlepšie počkať, či sa preventívne opatrenie zruší, alebo či po kontrole zákonnosti zhromaždeného materiálu dôjde k diskriminácii medzi informáciami, ktoré poskytujú dôkazné hodnoty, a tými, ktoré nie, v obidvoch prípadoch rozhodnutie by pripadlo súdu, ktorý incident viedol. Ak sa nenaplní ani jedna z týchto dvoch hypotéz, predpokladám, že by bolo možné začať nejaké konanie proti FBI, ale pravdou je, že nepoznám americké procesné pravidlá, ktoré umožňujú prerušenie väzby dôkazného materiálu, ktorý je postavený pred súd.
Zdravím.