Pred kratkim je bil Red Hat Summit 2013 in razkritih je bilo nekaj podrobnosti o prihodnji različici 7.0 Red Hat Enterprise Linuxa. Pravijo, da bo v drugi polovici leta 2013 (3 leta po izdaji različice 6.0) in da temelji na različici 17/18 Fedore (zato bi lahko uporabljal GNOME 3.4 navzgor) in da bo vključeval tudi nov namestitveni program Anaconda. Seveda pa ne bodo uporabili moderne lupine, ki jo poznamo privzeto, temveč njeno klasično različico (lupina z razširitvami). Po besedah Denise Dumas, inženirske direktorice pri RHEL, razlog ni v tem, da bi vznemirjali bazo svojih korporativnih uporabnikov, "zadnja stvar, ki si jo želimo, je motnja delovnega toka naših strank," pravi Denise.
Če vemo, o čem razmišljajo ("RDEČA KAPA NE POŽE LASTNE HRANE ZA PSE"), postavimo razpravo s temi tremi vprašanji, ki jih zastavlja Metalbyte.
1) Ali so bila končno upoštevana mnenja mnogih uporabnikov?
2) Ali je pomembnost, ki so jo pridobili alternativci, povezana?
3) Ali pa je Red Hat imel kaj opraviti s tem?
vir: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Že predolgo nisem slišal tega izraza: "Čokolada za novice."
Štejem se za poslovnega uporabnika, saj na svoji delovni postaji uporabljam CentOS 6.4. In kot dober uporabnik v podjetju mislim, da sta KDE in gnome> 2 zanič in omotična. Stamina gnome 2 !!! (to je eden tistih vhodov, ki kričijo s trolanjem kliče hehehe)
Flamewar v 3, 2, 1 ...
Osebno imam raje strežnik Ubuntu. To me povzroča veliko manj preglavic kot CentOS in Debian.
In seveda je moral storiti Red Hat. To je gnome jofe. Čeprav je gnome classic sranje, ki ga ni mogoče spremeniti, upajmo, da se izboljša.
Razmišljal sem, da bi uporabil nov klasični način Shell + uradne razširitve, kot je razvidno iz slike in članka, dokler nisem prebral vašega komentarja in se zmedel ... če RHEL 7 uporablja Fedoro 18 kot osnovo, potem klasični način bo prinesel bo Gnome Fallback kajne? Nekdo me popravi.
Natančno. Gre za Gnome Fallback, ker se Classic pojavlja le v Gnome 3.8, ki ga Red Hat ne bo uporabljal, saj je še vedno zelo zelen.
In bolje je tako, saj Fallback ne potrebuje grafičnega pospeševanja, Classic pa (ali prisili procesor z alternativno metodo za pospeševanje grafike).
Dejansko je novi klasični način običajna lupina Gnome s 3 razširitvami, zelo podobna MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), ki jo je Mint izdelal leta 2011 s svojo, preden je naredil cimet.
To je dobra novica za nas in zagotovo za stranke Red Hat-a. Osebno sem vesel 😀
Previdno, še nekaj .. RHEL 7 bo temeljil na Fedori 17/18 in ne 15 .. Bodite previdni, saj je razlika velika 😀
Sem ga že popravil. Predvidevam, da boste uporabili GNOME 3.4 ali 3.6 (morda 3.8)
Najnovejša novica prijateljev, ki delajo v Red Hatu v eni od njihovih pisarn po vsem svetu, Brnu (Češka), kjer sta Fedora in RHEL delno razviti, je, da bo RHEL 7 uporabljal jedro 3.8, ki bo kmalu poimenovano kot LTS razvijalcev linux.org in različica Gnome bo prav tako 3.8 .. Če sestavite to novico, vam je jasno, zakaj je ekipa Gnome za nov Gnome 3.8 razvila nov način "Classic", ki temelji na razširitvah. : D. Vendar bo imel RHEL v svojih repozitorijih Gnome in KDE kot prej, spet v uradnem repoju pa bo tudi Xfce v različici 4.10. Končna različica KDE, ki jo je treba izvesti, še ni jasna, saj zaradi izvedbe LTS s strani ekipe KDE še vedno preučujejo možnosti izvedbe različice 4.10 namesto KDE 4.11: D. Novi RHEL: D izgleda dobro.
Majhen popravek: kernel.org bo jedro 3.8 kmalu obravnaval kot LTS, za KDE pa je zagotovo izbrana različica 4.10 🙂
Dvomim, da petercheco. Jedro 3.8 je že doseglo EOL. Najnovejše jedro LTS je 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
v primeru ... bi potem dali na stran katerega od tistih, ki jih že imate?
Mislim, da bodo nehali vzdrževati jedro 3.4, ker ga nobena poslovna distribucija ne izvaja: D. Kakor koli že, mislim, da bo novi RHEL dal veliko za pogovor in naslednja tri leta bo več kot pripravljen 😀
In če na koncu ni bilo tako, bodo morda izvedli 3.4 ali počakali na 3.10 .. Pustimo se presenetiti
Še več novic (v angleščini):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Zgodi se, da prvotna opomba MetalByte kot podlago omenja Fedora 15.
Wikipedia je včeraj posodobila svojo spletno stran v zvezi z RHEL in že omenjajo, da bo temeljila na Fedori 19 .. To daje gotovost mojemu informatorju iz RHEL.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Slaba stran je, da temelji na Fedori 15 ..., pričakoval sem, da bo vsaj na 16 ..., vendar je vseeno distro za poslovna okolja.
* razlog ni v motenju baze uporabnikov v podjetju *
to je glavni razlog, vse ostalo je najmanj.
In zagotovo bo več kot nekdo z zelo malo lučmi ali poslovnimi izkušnjami rekel tak idiotizem: "RDEČA KAPA NE POŽE LASTNE HRANE ZA PSE"
V resnici je sprememba, uvedena v novem GNOME, tako velika, da morajo počakati veliko dlje kot za namizne uporabnike SOHO, preden jo predstavijo podjetjem.
Če želi RedHat biti resen s svojimi uporabniki: uporabite KDE .. Seveda pa so, tako kot razvijalci GNOME, tudi mnogi iz RedHat-a ..
Ne bodimo oboževalci, spreminjate me v Alejandro-Archerja. Se spomnite? xD
Resnica je, da to vidim z najbolj logičnega vidika. RHEL ne želi biti distro za množice, noče biti predstavljen na uri dristro in ne želi narediti ničesar, kar bi bilo povezano s tem, temu je namenjena Fedora, njeno igrišče.
Preprosto ne morejo spremeniti poteka dela v celotni strukturi, podpirajo VELIKO ljudi in to bi vsaj resnično pokvarilo potrpljenje njihovih strank, ki so očitno glavna stvar zanje, ne pa skupnosti, in jaz razumeti to.
Zdaj izberite KDE? Vsi poznamo tehnično superiornost KDE, njegove aplikacije, njegovo jedro, vse ... Ali to res zanima RH? Hmm, mislim, da poskušajo to videti s praktičnega vidika, kjer bodo morali posodobiti del svojega programa tehnične podpore, uporabnikom, ki še vedno uporabljajo Gnome, in tistim, ki uporabljajo KDE, pa bodo morali prilagoditi vse svoje aplikacije, saj bodo vanjo ne vstavljajte čistih GTK aplikacij in samo spremenite DE, za božjo voljo, to je idiotsko.
O tem se je veliko pogovarjati, v µkernelu je vžig plamena o namiznih okoljih.
Iz tega in številnih drugih razlogov je bilo odločeno, da namesto mučeniške školjke GNOME Shell uporabimo stari Classic GNOME.
In koliko razvijalcev Gnome ima Debian? In zakaj se pojavijo cimet, Mate, Consort, Pantheon ... in KDE ni izbran?
Tukaj je moje mnenje: KDE je tehnično precej boljše namizje, vendar Red Hat in Debian hočeta stabilnost. KDE 4.10 ima v petih mesecih 4 popravke (od 4.10 do 4.10.4) svoje STABLE podružnice v vrednosti 400 napak: manj Nepomuka, Akonandija in "najnaprednejšega namizja na svetu" in več ur poliranja izdelka.
No, pojdimo na zgodbo o jerebikah. Nekoč je Qt pripadal podjetju, ki je imelo za okvir redke pogoje licence. Mnogi puritanci v njegovem času za to niso uporabljali KDE, ker pri uporabi Qt "ni bil 100% brezplačen".
Takrat je Debian rekel: KDE je veliko boljši od GNOME-a, ampak, vraga, ni 100% brezplačen in zato ne izpolnjuje naše filozofije. Posvojimo GNOME, ker drugega nimamo.
In tako je Debian skozi stoletja še naprej izbiral GNOME, saj ima poleg tega veliko manj paketov kot KDE in zavzame manj prostora na disku .. in bla bla bla ...
Pred leti se je zdela logična razlaga, zdaj pa? Ne zdi se mi razumno. Ne bi razumel, zakaj jo ponujajo kot nadomestno pisalno mizo, če je res ne želijo preveč pokroviti. Vaša ekipa na Debianu je veliko večja kot na Gnomeu. In že postavljajo Razor-qt, ki gre tudi s Qt.
Elav, mislim, da je odgovor za Linux veliko bolj negativen: Gnome 3 je lahko zanič (nisem ne za ne proti), vendar ni boljše alternative. KDE ima boljše programe, vendar mi povzroča neumne napake na Debian stabilnem (neumno, ampak, hudiča, ne uporabljam stabilnega, da bi šel hroščev). Vztrajam: odličen projekt, vendar ni tako stabilen, kot bi moral biti, ni naključje, da sta velika dva v stabilnosti še vedno v Gnomu, čeprav jim sprememba ni všeč; Xfce potrebuje programe Gnome (Xarchiver, zadnja uradna posodobitev 2008; Xfburn, do istega datuma), kaj boste storili, ko bo Gnome še bolj zaprl svoje programe? Da ne omenjam, da bo 4.12 izšel marca, mi pa junija ...; Uporabljam Mateja, vendar je njegova prihodnost zelo negotova; Openbox, Fluxbox in tako naprej: tako kot Xfce so odvisni od neodvisnih programov, a skorajda ne obstajajo več.
Še enkrat poudarjam: ko pride ven Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Težava ni samo v tem, da Gnome 3 ni všeč, težava je tudi v tem, da nočejo niti KDE ali Xfce. In ta namizja bi morala biti samokritična in razmišljati o tem, zakaj skupina programerjev začenja ustvarjati novo namizje na osnovi Gnome, ki ga bo treba popraviti v naslednji izdaji, ker je združljivost z nazaj in knjižnice zapirajo. Mislim, da ni "v GTK smo celo življenje", ne: gre za nekaj drugega, alternative niso tako dobre, kot bi morale biti.
Podjetja imajo rada nadzor nad svojimi izdelki, kar samo z njimi lahko razloži veliko dejanj Red Hat (ali Canonical)
Namizja, pridobljena iz gnomov, poglejmo, kaj se bo zgodilo. Mislim, da bo prišlo do selitve številnih aplikacij iz gtk v qt, vendar z namiznimi okolji, ki bodo bolj zapletena in dodala, da bodo morali v ne tako oddaljeni prihodnosti del svoje kode prepisati, da bodo lahko uporabljali wayland.
vicky, to pojasnjuje primere Red Hat in Canonical, ne pa druge, ki jih je veliko.
Problem migracije je tudi v tem, da imajo številne aplikacije Qt močne odvisnosti KDE (kde-base in akonandi v Debianu), tako da, če vam je všeč KDE, če pa tega ne želite in želite uporabljati Qt, začnete biti zelo omejeni. Treba je še ugotoviti, ali migracija aplikacije potegne tudi veliko odvisnosti KDE ali ne.
Uporabljam kde, vendar mislim, da bi bil xfce kot nalašč za poslovna okolja. Je tudi projekt, ki potrebuje več podpore 🙂
Imate vse razloge, da je najboljši v poslovnem okolju Xfce, rad bi imel na primer večjo skupnost razvijalcev za to DE ali distribucijo, ki bi jo sponzorirala, na primer Mint, da bi šel iz Gnome v XFCE itd.
Ker v prispevku piše, da svojih uporabnikov ne želijo motiti, se v primeru, da se je že težko prilagoditi namizju iz užitka, zdaj predstavljajte, da se prilagodite za delo, nimam nič proti lupini gnome, enotnosti ali kateremu koli sodobnemu namizju, všeč so mi in so tekoči za delo, vendar ne pozabite, da porabim čas, preden se navadimo delati z njimi, zato, ko jih vidim, stopijo čim bolj trdno v pakete za izgradnjo distribucije, v poslovnem okolju je neuspeh vse
Ne uporabljate lupine gnome, ampak vključuje novo Anacondo? Mogoče se namestitveni program v računalniku uporablja le enkrat, vendar se mi je zdel prava zmešnjava
hahaha zdaj, ko bi jim moralo uspeti, da ljudje, ki uporabljajo gnome (ne mislim na trola ali kde fanboya itd.) rečejo "..che na koncu, da gnome-shell ni tako slab", Red Hat bo uporabil klasična različica, hahaha.
Noro pri vsem tem je, da je tisti, ki vloži denar v Gnome, Red Hat in zdaj so oni tisti, ki ne marajo lupine gnome hahaha. Ko je ubuntu hotel komentirati nov pristop gnome3, jih niso upoštevali, ker so tisti, ki so dali denar, tisti iz Red Hat-a, zdaj pa nočejo uporabljati lupine hahahahahaha.
Kakšno zvišano telesno temperaturo morajo imeti prebivalci Gnome hahaha
Resnica je, da je sprememba iz lupine Gnome 2 v lupino Gnome ogromna in resnica je, da se mi migracija ne zdi prav prijetna (nisem je doživel). Glede na to je selitev za uporabnike Redhata veliko bolj zapletena, saj ta sistem uporabljajo za delo, kot pravijo zgoraj.
seveda zato, ker tisti, ki uporabljajo debian, ne delajo z gnome-shell, ne delajo hahaha
Uporabljam GNOME 3.4.2 in uporabljam nadomestne, ker se mi zdi, da je veliko bolj udoben kot v načinu "lupine". Mislim, da je odločitev RHEL-a, da uporabi klasično okolje, že sama po sebi izjemen klofuta redkim ljubiteljem GNOME Shell.
Mislim, da je, če govorimo o distroju, kot je redhat, privzeto grafično okolje okras. Sploh se ne pretvarjam, da sem genij, ampak delam s strežniki, ki temeljijo na rhel in centOS; In moram reči, da se grafični vmesnik uporablja za zelo specifične stvari.
Milost redhata cenimo spodaj, saj vedno uvaja novosti na področju novih storitev in ponovne izvedbe trenutno razpoložljivih storitev. Samo omeniti nekaj je čudovito delo, ki so ga opravili s kvm in tudi z upraviteljem virtualizacije Ovirt, ki je v različici 3.2 že označen kot stabilen.
Če Redhat obtožujem, da se zaradi takšne malenkosti boji inovacij, se mi zdi nekoliko neumestno.
No, vse to po mojem skromnem mnenju.
pozdrav.
rdeči klobuk je bil tisti, ki si je vzel gnomeja pod nos in zdaj ne skrbi za pošast, ki so jo ustvarili
No, da ohranjajo klasično okolje, ki nam je všeč več kot eno: D!
Običajno je RHEL namenjen delu in ne namerava se dotikati nosu nekoga, ki vam napolni žepe z denarjem.
RHEL bo imel privzeto GNOME # Fallback. Še dobro, da se niso odločili za uporabo školjke GNOME, saj bi bila velika katastrofa za tiste, ki delajo z RHEL v namiznem načinu in porabijo več časa za prilagajanje novemu vmesniku.
Vendar bodo uporabili lupino GNOME, le da je lupina s podaljški za uporabo, ki je bolj podobna tradicionalnemu namizju.
Toda v primeru MyPES in MSP v Peruju in drugih latinskoameriških državah, ki nimajo možnosti obnavljanja računalniške opreme, kot to počnejo korporacije, gre za neposreden udarec v testise zaradi grafičnih zahtev v GNOME Shell in dodatnega usposabljanja. za uporabo drugega grafičnega uporabniškega vmesnika in / ali najem tehnikov za namestitev GUI-jev, kot je MATE / XFCE. Vse bi to pomenilo nepotrebne stroške in veliko teh podjetij bi razmislilo o uporabi Debiana za delovne postaje zaradi rezervnega GUI GNOME.
Mislim, da bo RHEL uporabil GNOME Classic, torej lupino GNOME z razširitvami, ne bo uporabil GNOME Fallback.
Preostalega ne morem komentirati, sem le študent, ki se šele uči Linux.
GNOME Classic / = Nadomestni GNOME
Zdi se, da je to marsikoga zmedlo.
rdeči klobuk bo temeljil na fedori 15 .., torej bo gnome 3.4, ki ima še vedno rezervno gnome.
@ pandev92
RHEL 7 stara na osnovi Fedore 17/18 in točno 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Imel bo GNOME 3.8, ker je bila do predstavitve te različice GNOME Classic.
Zanima me, kje bodo dobili, da bo temeljil na Fedori 15 ali Fedori 17/18, vsi komentirajo različne stvari: S
@piškotek:
Angleška Wikipedia je že potrdila, da bo Fedora 19. Ostalo so bile zgolj predpostavke.
@ eliotime3000
To že razumem. Iz nekega razloga nisem videl komentarja Petercheca, kjer je dal povezavo do Wikipedije: P.
Zdi se mi, da zmedete stvari, domnevate, da ne boste uporabljali lupine gnome, toda tisto, kar sem razumel, je, da jo boste uporabljali, vendar z razširitvami na klasičen način, to je, ČE bodo uporabili lupino gnome, zato ne vem, zakaj vse to
nedvomno je ta novica šibek udarec za Gnomea
Zakaj? Pravzaprav še vedno uporabljajo školjko GNOME, vendar z razširitvami.
Nizek udarec za to, kar sami sponzorirajo in vodijo?
Vprašajte to mikro, mala in srednje velika podjetja, ki nimajo dovolj za obnovo svojih delovnih postaj, pa tudi ultra navajene uporabnike GNOME 2 in ki jim stara zapuščina GNOME 2 žal ne more spremeniti paradigme.
Oseba "peš", ki je navajena biti v Gnomu 2, s pomočjo nadomestnega dela praktično sploh ne bo vplivala, čeprav bo v nekem trenutku morala doseči točko, ko bi morala začeti uporabljati vmesnik "normalno" iz Gnoma. Mislim, da so ta trenutek že načrtovali in kako ga izpeljati.
dve leti od izstopa lupine gnoma in še vedno ustvarja polemike. Zdi se mi, da ima Elav prav, da delajo to, kar jaz, Kde. Čeprav ni največje čudo na svetu, imajo vsaj jasen projekt brez razpok.
Klasični način Gnome 3.8
Klasični način je nova funkcija za tiste, ki imajo raje bolj tradicionalno namizno izkušnjo. V celoti zgrajen iz tehnologij GNOME 3, dodaja številne funkcije, kot so meni aplikacij, meni mest in preklopnik oken na dnu zaslona. Vsako od teh funkcij lahko uporabljate posamezno ali v kombinaciji z drugimi razširitvami GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke je potrdil, da je veliko novih funkcij RHEL 7 v nedavno izdanih distribucijah Linuxa v skupnosti Fedora 17, obstaja pa tudi nekaj novih funkcij RHEL 7, ki bodo predstavljene v Fedori 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ta članek je nekoliko zastarel. 6. julij 2012: D. Z lanskimi načrti so naredili velike spremembe :).
Seveda. Ker je za Red Hat značilno, da svoj operacijski sistem ustvari v dveh mesecih 😀 Oglejte si tega, ki je novejši:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Zdaj poiščite «razlike» 😀
Pozornost na frazo:
Ronald Pacheco, višji vodja oddelka za upravljanje tehnoloških izdelkov pri Red Hat, je dejal, da njegovo podjetje že dolgo dela na RHEL 7.
Daj no, začeli so včeraj 😀
Skratka, razen če imate težave s tem, kar ste počeli, ne boste videli najnovejše različice Gnome (3.8). Namesto tega bodo ostali pri največ 3.4 ali 3.6, še več pa glede na to, da bo izdanih 3.8 za Fedoro 19, ki še ni zapustila beta faze. Čas bo pokazal 😉 Kakorkoli, naj delajo, kar hočejo. Če hočejo "storiti samomor" v okolju, ki zahteva grafično pospeševanje (slabe grafične grafične kartice AMD) ali biča procesor, se odločite za njih. Ampak mi daje, da to ni njihov slog 😉 Če pa namesto izdaje končne različice konec tega leta ali v začetku prihodnjega leta, se pričakuje, da bodo konec leta 2014 ali 2015, ker bi bilo to nekaj drugega 😀