10 strategij manipulacije z mediji

Proste programske opreme ne mislim, da bi bila bolj svobodna, temveč kot sama sebi namen; skupna in odprta praksa, v kateri lahko uresničujemo svojo svobodo. Kljub temu pa gre za prakse, ki vse bolj vplivajo na naše življenje, je zaradi vse večje informatizacije našega življenja resnica, da nas prečkajo številni drugi odnosi prevlade, kot so množični mediji, komunikacija, med katerimi je tudi Internet.

Ta članek, ki ga je prvotno napisal Noam Chomsky, razmislite o metode manipulacije, ki jih uporabljajo mediji in njihovi dežurni partnerji (vlade, podjetja itd.). Običajno tovrstnih člankov ne vključim v blog, toda iskreno sem mislil, da se splača. 


1. Strategija odvračanja pozornosti Primarni element družbenega nadzora je strategija odvračanja pozornosti, ki je sestavljena iz preusmerjanja pozornosti javnosti od pomembnih problemov in sprememb, o katerih se odločajo politične in gospodarske elite, s tehniko neprekinjenega poplavljanja ali poplavljanja, nepomembnih motenj in informacij. Strategija odvračanja pozornosti je prav tako bistvena za preprečevanje zanimanja javnosti za bistveno znanje na področjih znanosti, ekonomije, psihologije, nevrobiologije in kibernetike. ”Pazite, da je pozornost javnosti moteča, stran od resničnih družbenih problemov, očarana s temami, ki niso resnično pomembne. Poskrbite, da bo občinstvo zasedeno, zasedeno, zasedeno, brez časa za razmišljanje; nazaj na kmetijo kot druge živali (citat iz besedila "Tiho orožje za tihe vojne)".

2. Ustvarite težave in nato ponudite rešitve. Ta metoda se imenuje tudi "težava-reakcija-rešitev". Nastane težava, "situacija", ki naj bi v javnosti povzročila določen odziv, tako da je to poglavje ukrepov, ki jih želite sprejeti. Na primer: pustiti, da se nasilje v mestih razširi ali zaostri, ali organizirati krvave napade, tako da je javnost tožnik varnostnih zakonov in politik v škodo svobodi. Ali pa tudi: ustvariti gospodarsko krizo, da bi bil padec socialnih pravic in razstavljanje javnih storitev sprejeto kot nujno zlo.

3. Strategija postopnosti. Če sprejmete nesprejemljiv ukrep, je dovolj, da ga postopoma, kapljično, uporabljate zaporedna leta. Na ta način so se v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja vsiljevali radikalno novi družbenoekonomski pogoji (neoliberalizem): minimalna država, privatizacije, prekarnost, prožnost, množična brezposelnost, plače, ki ne zagotavljajo več dostojnih dohodkov, toliko sprememb, ki bi povzročile revolucijo če bi bili uporabljeni v enem zamahu.

4. Strategija odloga. Drug način, kako sprejeti nepriljubljeno odločitev, je, da jo predstavimo kot "bolečo in potrebno", tako da trenutno javnost sprejme njeno prihodnjo prošnjo. Lažje je sprejeti prihodnjo žrtev kot takojšnjo žrtev. Prvič, ker se napora ne porabi takoj. Potem, ker ima javnost, množica, vedno naivno upanje, da se bo "jutri vse izboljšalo" in da se je mogoče izogniti zahtevani žrtvi. To ima občinstvu več časa, da se navadi na idejo o spremembi in jo sprejema z odstopom, ko pride čas.

5. Nagovarjanje javnosti kot mladih bitij. Večina oglaševanja, namenjenega širši javnosti, uporablja zlasti otročji govor, argumente, like in intonacijo, pogosto skorajda šibko, kot da je gledalec majhen otrok ali duševno prizadet. Bolj ko poskušate zavajati gledalca, bolj ste nagnjeni k sprejetju otroškega tona. Zakaj? »Če nekdo nagovarja osebo, kot da je stara 12 let ali mlajša, se bo zaradi sugestivnosti z določeno verjetnostjo nagibala k odzivu ali reakciji, ki je prav tako brez kritičnega občutka, kot je oseba 12 starost ali mlajša (glejte »Tiho orožje za tihe vojne«) «.

6. Čustveni vidik uporabite veliko bolj kot refleksijo. Uporaba čustvenega vidika je klasična tehnika za povzročanje kratkega stika v racionalni analizi in končno kritičnega občutka posameznikov. Po drugi strani pa uporaba čustvenega registra omogoča odpiranje vrat za dostop do nezavednega za vsaditev ali cepljenje idej, želja, strahov in strahov, prisil ali vedenj ...

7. Držite javnost v nevednosti in povprečnosti. Javnost onemogoči razumevanje tehnologij in metod, ki se uporabljajo za nadzor in zasužnjevanje. »Kakovost izobrazbe nižjih družbenih slojev mora biti najrevnejša in najbolj povprečna, tako da razdalja nevednosti, ki jo načrtuje med nižjimi in višjimi sloji, ostaja in ostaja nemogoča za nižje sloje (glej "Tiho orožje za tihe vojne)".

8. Spodbujajte javnost k samozadovoljstvu s povprečnostjo. Spodbujanje javnosti k prepričanju, da je biti neumen, vulgaren in neizobražen v modi ...

9. Okrepite samoobtoževanje. Posameznik naj verjame, da je sam krivec za svojo nesrečo zaradi nezadostnosti svoje inteligence, svojih sposobnosti ali svojih prizadevanj. Namesto da bi se posameznik uprl ekonomskemu sistemu, se samozadovoljuje in obtožuje samega sebe, kar ustvari depresivno stanje, katerega eden od učinkov je zaviranje njegovega delovanja. In brez akcije ni revolucije!

10. Poznati posameznike bolje kot oni sami. V zadnjih 50 letih je pospešen napredek znanosti ustvaril vse večjo vrzel med znanjem javnosti in znanjem, ki ga imajo in uporabljajo vladajoče elite. Zahvaljujoč biologiji, nevrobiologiji in uporabni psihologiji je "sistem" užival napredno znanje o človeku, tako fizično kot psihološko. Sistem je navadnega posameznika spoznal bolje kot on sam. To pomeni, da sistem v večini primerov izvaja večji nadzor in veliko moč nad posamezniki, večjo kot posamezniki nad njimi.

Vir: članek napisal Sylvain Timsit, zbrano leta Pressenza: «10 strategij manipulacije».


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   john petelin je dejal

    Odlično !! Omeniti velja, da je Naom Chomsky priznani sociolog, ki zavzema zelo "pesimistično" stališče glede propagande naših družb. Za tiste, ki jih zanima druga plat medalje, priporočam, da poiščete Dominique Wolton, drugo priznano sociologinjo.
    salu2

  2.   marcoshipe je dejal

    chomsky, chomsky, ena izmed mnogih, ki sem jih morala roditi v zadnjem koncu xD
    Še vedno mislim, da ima zelo prav in moramo paziti, da se dokaj brezplačen medij, kot je internet, ne "umaže" kot drugi in pomaga tudi vsem, da imajo dostop do njega, saj je neuporabno, če ga imamo le nekateri dostop.
    Menim, da je to mogoče, mislim, da je internet dovolj odprt, da bi lahko na njem gradil, vendar vidim, da trenutno primanjkuje dobrih možnosti.
    Vidim, da se veliko uporablja za stvari, ki niso tako zakonite, kadar bi jih lahko uporabili za prosto ustvarjanje kakovostne vsebine ... ja, vedno sem si želel delati kot televizija (zdravo, ne prenašati sranja, ki se dogaja trenutno TV) na internetu 😀 (Boli me, da sem grozno ukrepati in te stvari xD)

  3.   Miquel Mayol in Tur je dejal

    Jaz, ki sem ekonomist, vsakič, ko preberem tega tipa, slinim, steklim, da ustvarjam, kot Američani pravijo, belo in v steklenici, je to razloženo kot angeli, čeprav je bilo veliko tega, kar je bilo razloženo v tem primeru, že brez drobovja " politična misel na desni »Simone de Beauvoir.

    Nacionalizmu in lažnemu tujemu ali tujemu sovražniku še vedno primanjkuje prenosa hierarhičnih vrednot - vojaških, policijskih ali celo znanstvenofantastičnih serij, kot sta Mutant X Sanctuary ali Fringe z jasnimi poveljevalnimi verigami namesto kolektivnih odločitev, in seveda prenosa lažni nauki, kot so religije - krščanstvo ne uči zapovedi boga eksodusa, temveč druge "cerkve svete matere, ki na primer niso božje, in marksizem ne uči trditev manifesta komunista - ena stran - celo dekontekstualizirana - Marx bi danes Španijo imel za komunistično družbo ali skoraj primerjano s svojo na podlagi trditev iz Manifesta, ki so bile skoraj vse vključene - v zakone, kot je državno lastništvo železnic in cest - nekatere celo cestninsko , davek na dediščino, dohodek, dobiček podjetij, pokojninski sistem, univerzalni javni zdravstveni sistemitd. - da ni omenil nepoučevanja Engelsove veličastne knjige "Izvor družine, zasebne lastnine in države", vse to pa bi bilo mogoče storiti brez indoktrinacije, ne glede na to, ali ima študent volilne želje za desnico ali levico .

  4.   Luis je dejal

    Tukaj v Gvatemali sem vedno znova uporabljal 10 strategij, na primer: ljudje, ki vsako nedeljo čakajo, kdo bo naslednjič izgnan iz "La Academia", neumni programi z veliko publike, kot je "Guerra de jokes de telehit" ", veliko število umorov pilotov avtobusov v prestolnici, tako da državljani z veseljem sprejmemo nov hiperprofitabilen" metro "sistem v lasti župana mesta Guatemala, ki tam nikoli ne ubije nobenega pilota (veliko naključij, kajne ?), eden najbolj prodajanih časopisov v Gvatemali je tisti, ki dnevno prikazuje polgole ženske itd.

    Saludos Pablo

    Luis

  5.   Mutt je dejal

    Hvala, ker ste tukaj delili tovrstne članke, tudi če je to "offtopic". Odličen vaš blog.

  6.   Cesar Alonso je dejal

    Mislim, da nisem študiral toliko stvari kot zdaj, mislim pa, da sem to storil drugače. Učitelj je bil tisti, ki je znal (in veliko več kot kateri koli sošolec) in je celo vedel stvari, ki mi jih starši niso povedali. Zdaj, kdo še ve, je Don Google in če ne, ga lahko najdete na Wikipediji. Učitelj seveda zaostaja pri vseh predmetih, ki jih razlaga, ker ga poučevanje ne zanima, starši pa imajo dovolj za plačilo šolskih in obšolskih dejavnosti.
    Ko je največje zanimanje izobraževalnih oblasti, da se izenači z osnovo in da noben otrok ne ostane brez univerze, gremo narobe. Če odličnosti ne spodbujamo (z nagrajevanjem), ne bomo imeli primerov.
    Bog!!! Tisti, ki nas čaka

  7.   Uporabimo Linux je dejal

    Dobrodošel Chucho! Brezplačna programska oprema je vabilo k razmisleku in boju za našo svobodo ... in to ni omejeno na nekaj vrstic kode.
    Velik objem! Paul.

  8.   William DiazLinux je dejal

    enako se zgodi v Kolumbiji.

    1.    leidni je dejal

      povsod zanima manipuliranje z informacijami

  9.   S. Henriquez je dejal

    Noamu Chomskyju napačno pripisujejo strategije množične manipulacije.

    Njegov avtor je bil Sylvain Timsit, leta 2002.