Pred nekaj dnevi sem prebiral novice, ki jih je lastnik 120Linux.com Domono sem prodajal za 1500 €, blog, ki je na spletu že nekaj let (od leta 2007) in katerega članki so mi v določenih časih postregli.
Motivi? No, lahko jih preberete v prvotni vnos, vendar jih povzamem: Steven (Stephen DeWinter) gre za OS X.
Moj namen s tem člankom ni kritizirati ga, ker se vsak v življenju odloča po svoji volji. Stevenu rečem: Srečno v vaši pustolovščini, vedno se lahko vrnete, kadar koli želite.
GNU / Linux je res tako slab?
Povedal vam bom svoje stališče.
Razumem, da GNU / Linux Na različni strojni opremi ne deluje enako, vendar to, da si življenje porabi za konfiguriranje in zato zapravlja čas z njo, ni povsem res. Zdaj, če vsakih 5 minut začnete nameščati nekaj novega in eksperimentirati, je logično, da se lahko kaj pokvari.
Z vami govorim iz svojih osebnih izkušenj. Sem uporabnik, ki računalnik uporablja predvsem za delo. Delam s strežniki, s kodo, urejevalniki besedil, brskalniki, redko igram igre, v prostem času pa seveda uživam v dobrem filmu. Zato nisem zahteven, ne rabim naprednih grafičnih kartic in z Intel Preostala sem.
Intel sem vedno uporabljal v grafiki in procesorjih; Trdi diski so šli skozi moje roke vseh velikosti in blagovnih znamk, pa tudi vse vrste strojne opreme in nikoli me, VEDAJ, moja distribucija ni pustila zavreči.
Uporabljam Arch Linux nekaj tednov in še vedno posodabljam vsak dan, nisem imel nobenih težav. Še več, nekaj stvari sem moral "konfigurirati" šele, ko sem prvič namestil in se mi ni bilo treba dotakniti ničesar drugega. Prenosni računalnik, ki ga uporabljam, deluje z vsem (razen z bralnikom prstnih odtisov, za katerega se nisem potrudil, da vidim, ali deluje, ker ga ne uporabljam).
Res je, da številne aplikacije, ki so v naših skladiščih, nimajo kakovosti ali možnosti, ki jih najdemo za njihove primerke. Obstaja veliko posebnih aplikacij za določena delovna mesta, ki v GNU / Linux nimajo dobre končne obdelave, vendar POZOR, včasih to vidimo tudi zato, ker želimo aplikacije GNU / Linux so enaki tistim iz Windows.
Res pa je tudi, da številne aplikacije, ki jih uporabljamo vsak dan, presegajo tiste, ki so na voljo v drugih operacijskih sistemih. Okular, Ark, Dolphin, če omenim le nekatere, nimajo česa zaviditi Acrobat Readerju, WinRARju ali datotekam (ali Windows Explorer).
Toda včasih ne gre za aplikacije in možnosti, ki jih imajo, temveč za uporabo, ki jo znamo uporabiti. Videl sem stvari, narejene s Paintom, ki jim na primer ne moremo zaviditi stvari, narejene z zmogljivejšimi orodji.
Tisti, ki uporabljajo OS X ali Windows, prejemajo posodobitve (ali servisni paket) vsakih tisoč let in ne protestirajo. Zakaj ne bi storili enako z GNU / Linux? Če kaj deluje pri vas, zakaj posodobiti? Ampak seveda, velikokrat posodobimo, se nekaj pokvari in potem LINUX NE DELUJE. No, vedite, da se v drugih OS dogaja popolnoma enako.
Mislim, da je težava morda tudi v distribuciji, ki jo uporabljamo. Logično je, da nekdo, ki mu primanjkuje časa, ne namesti a Gentoo, vendar za namestitev in uporabo imamo veliko distribucij: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica in dolg itd., torej poglejte, koliko možnosti in dvomim, da imajo vsi enake težave.
Spominja me na to, da je Icaza rekel, da je moral sestaviti, da bi mu nekaj uspelo .. Res? Mislim, da vsi tukaj vemo, da to ne velja v vseh primerih ali v zelo izrazitih primerih.
Trenutno imam Linux nameščen na 3 različnih računalnikih in na vseh njih ni ničesar, kar ne bi delovalo: WiFi, spletna kamera, avdio, video, skratka vse. Mogoče sem imel srečo ali je GNU / Linux zrasel?
Torej, in če se vrnemo k začetni temi, če želite uporabljati Windows, OS X ali kakšen drug OS, ker vam je všeč, ker ga potrebujete ali preprosto zato, ker vam je všeč, to storite, vendar mi ne povejte na v tej točki je bolje, da uporabljate OS X ali Windows, ker je lažje ali ker vse deluje, ker uganite kaj: Tudi z GNU / Linuxom vse deluje zame.
Trenutno imam v računalniku 3 različne distribucije, imam Ubuntu, Fedora Spin (za grafično oblikovanje) in Kali Linux ... Všeč so mi vse tri in z vsemi tremi opravljam skoraj enako delo (no Kali za revizijo seveda) in če sem imel težave z vsemi tremi, sem bil sam kriv, ker nisem prebral "malih črk" v kakšni vadnici ali želel eksperimentirati ... v najslabšem primeru sem imel v Fedori grozno težavo z multiarhom, v katerem so želel namestiti enake posodobitve za obe arhitekturi in mi je povzročal težave z odvisnostmi, vendar te težave ne bi nikoli imel, če ne bi namestil Skypea (kar je kos smeti v primerjavi z Google Hangout in Ekiga) ... sem imel dan, da preizkusim Windows 3 ... preden sem sovražil Unity, zdaj pa to vidim kot nekaj dragocenega v primerjavi s "modernim uporabniškim vmesnikom", poleg tega pa je bil prekleti v treh mesecih super počasen brez kakršne koli racionalne razlage ... tako da sem se sit gor, Windows sem poslal hudiču in to je še ena particija, kjer hranim datoteke
Ko ljudje naredijo vrsto primerjave med Linuxom, OS X, Win omenja le praktične prednosti vsakega, kar je najlažje narediti z enim ali drugim sistemom, pri čemer pustimo ob strani vse svoje pravice, podelimo svoboščine in vse damo cesarstvom da jim ni vseeno za uporabnika in ga vidijo le kot potrošnika. Pomembnost skupnosti je v tem, da je del projekta, rad bi slišal, da ne marate linuxa in da ste obiskali bsd.
Druga stvar je, da se zdi, da lastnik bloga ve le, kako uporablja Ubuntu, daje vtis, da ne poskuša uporabiti druge distribucije linuxa
Kot rečeno, bistvo članka ni v tem, da bi vas kritiziral. Vsakdo naj uporablja, kar hoče, vendar mi prosim, ne recite, da v GNU / Linux stvari ne delujejo, v OS X in Windows pa.
Pozdravljeni,
Za isto sem že pisal druge čase. GNU / Linux uporabljam že več kot 10 let in mi je všeč. Najbolj mi je všeč občutek svobode, ki mi ga daje, in "zmožnost vsega", kar čutim.
Prav tako sem iz službenih razlogov uporabljal Windows in Mac, od prvega pa vedno napiham in se ne želim vrniti. Tudi Mac, vendar veliko manj.
Jaz, slabost, ki jo imam pri GNU / Linux, je ta, da se na koncu in vedno zaradi službenih razlogov na koncu moram obrniti na Windows, da bi uporabil Office. Čeprav je res, da sta alternativi LO in OO zelo dobri, ne dosegata sprejemljive združljivosti (kar je logično zaradi zapletenosti zadeve: nadzor sprememb, najnovejši formati). Ne rečem, da ne deluje, vendar tega ne naredi 100% in če moram na delovnem mestu dostaviti dokument, ne tvegam, da ga naredim z LO, če ga stranka ne more odpreti (dobro vem, da lahko isto zgodijo z različnimi različicami MS Office, vendar sem bolj umirjen).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
To je moje mnenje. Mislim, da Mac nikakor ni boljši, pravzaprav obstajajo stvari, ki me ob tem obnorejo. Moram pa priznati, da je za nekatere stvari zelo udobno in normalno je, da to pritegne uporabnike.
Za zdaj sem še vedno v Linuxu, vendar lahko razumem tiste, ki imajo raje druge stabilne in udobne platforme, s katerimi bi delali (in ponavljam: stabilna in udobna, ne kot MS Windows).
Zanimivo je, da so tisti, ki so ubunteros (bolj verjetno) "kurbe Linuxa", ker nenehno prehajamo iz distro v distro; bodisi iz radovednosti ali nesoglasja ...
Na dveh prenosnih računalnikih (IBM T60 in HP Envy M6) sta na namizju Xubuntu Precise / Fedora Schödinger in Kubuntu Raring / Fedora Schödinger in Kubuntu Precise / Fedora Schödinger. Moram reči, da se skoraj nisem prepirala. Morda se je za mizo, ko se je zaradi nekaterih kondenzatorjev, ki so se odločili skočiti v tantal, gonilnik Nvidia odpovedal, ker ni funkar, ali gonilnike ATi, ki so bili postavljeni z VSOD v APU, za ostalo pa je vse delovalo no 😛
zelo dober članek Elav, resnica je, da uporabljam dvojni zagon z operacijskim sistemom Windows in Lubuntu, vendar uporabljam okna, ker se me "dotakne", ne pa zato, ker bi si želel, sem grafični oblikovalec in programi za grafično oblikovanje, ki sem se jih naučil uporabljati so adobe suite in corel draw in so samo za windows in mac, pa tudi pogovor ni dovolj za mac, poleg tega sem eden tistih, ki ima svoj osebni rek «uporabljam GNU / Linux in ga bom vedno uporabljal če pa so mi dali, da izbiram med okni in mac, ostajam pri oknih »ne zato, ker je enostavnejša za uporabo, ampak zato, ker naredim toliko krogov pri izbiri drugega sistema, če že poznam okna (ne da bi bilo slabo uporabljati nov sistem , ne, sploh ne, nekaj časa sem uporabljal freeBSD in mi je bil res zelo všeč, vendar sem grafični oblikovalec in vsa ustrezna orodja za oblikovanje se nahajajo v oknih, (če vem, da GNU / Linux ima, inkscape, gimp, blender, xara itd.), žal pa imam malo časa, da se naučim ravnati z drugimi programi,da če bi se rad naučil uporabljati brezplačne, da ne bi bil odvisen od oken, bi bilo ODLIČNO, a za zdaj sem na vrsti jaz, vseeno dober članek in lep pozdrav!
Hvala ferchometal. Oprostite, ker sem vas uporabil za primer, vendar ste ravno eden tistih uporabnikov, o katerih govorim v članku, in tega ne jemljete narobe.
Včasih se naučimo delati z orodjem in ne delati z njim. Razlagam. Tam, kjer sem nekoč delal (šola), smo imeli filozofijo, ki je nismo učili, kako uporabljati orodje.
Kdor mora narediti besedilni dokument, mora vedeti, kako pisati ali vrstni red, ki ga vsebuje, odvisno od vrste dokumenta. Ni vam treba vedeti, kako delati s programom Writer ali Word, ker za pisanje nečesa potrebujete samo urejevalnik besedil, ki vam omogoča, da izpolnite svoj cilj.
V vašem primeru ste se naučili Corela in Adobea (s celotno zbirko). Prilagodili ste se njenim bližnjicam in njenim orodjem, vendar to ne pomeni, da ne morete storiti enako z drugimi aplikacijami, le da ne bo bolj udobno, ker jih ne poznate temeljito.
To mislim v članku. Velikokrat želimo, da so aplikacije za Linux enake ali da delajo enako kot Windows ali OS X. In ja, morda tudi enako, toda za dosego tja je uporabljen drug način.
pozdrav
brez tišine, brez težav, ravno zato nisem mogel biti popolnoma neodvisen od oken, ker nisem vedel, kako popolnoma dobro ravnati z brezplačnimi programi, lep pozdrav!
Sem tudi oblikovalec, naučil sem se kot ti, photoshop in corel draw, toda pred dvema letoma sem se odločil dodati gimp, inkscape, sk2 in druge odprtokodne aplikacije, danes pa skoraj vse stvari počnem več v linuxu, Windows to uporabljam samo v primerih, ko drugega ni in so zelo redki, bi rekel skoraj nič. Resnica je, da danes zame ni nobene razlike, vprašanje je v tem, da moraš biti nekoliko samouk in si vzeti čas za razumevanje novih programov ter to, kar počneš, pretvarjati drug v drugega, ampak da lahko, lahko.
Sem pa tudi amaterski fotograf in boljše rezultate sem dosegel s rawtherape ali darktable na linuxu kot z adobe Lightroom.
to dobro, poskušali ste narediti pdf tiskalnik z inkscape, resnica je, da vem, kako to narediti z adobe illustratorjem, toda v inkscapeu mi ne uspe in če dobro zamočim brezplačne programe, pa gremo ...
Ne razumem .. Kako narediti tiskalnik s PDF? Mislite tiskati v Inkscapeu kot PDF?
če se zgodi, da ko v Illustratorju enačba tiska na kvadrat, se na koncu dobro ujema z možnostjo "pdf printer", se temu reče tako, toda nekega dne sem to poskusil narediti v inkscapeu in potem nisem isto možnost.
Ah, v teh temah nisem preveč razgledan, vem pa, da se z Inkscapeom delo zelo enostavno izvozi v PDF ^ _ ^
V Linuxu morate prejemati posodobitve, ker če ne nova strojna oprema ali ne bi delovala ali ne bi delovala, kot bi morala, saj so na primer v vsako novo jedro vstavljeni novi gonilniki.
To velja, kadar stalno spreminjate strojno opremo. Če pa temu ni tako, ni povsem nujno. Seveda lahko jedro vključuje izboljšave za strojno opremo, ki jo imate, zato jo je treba posodobiti, vendar ne pomeni, da morate to početi vsak dan.
Seveda ne, toda ko uporabljam debian s jedrom 3.2 in še en distro z jedrom 3.9, opazim razliko ..., stvari, kot je usb wifi, ki ga imam, se v jedru 3.2 vsakih 30 minut sam izklopi ali zruši, gonilniki intel hd4000 so precej slabi v igrah, ali celo moja vgrajena zvočna kartica ne deluje samodejno ... in podobne stvari.
Poleg tega, da turbo intel i5 ne deluje, deluje le do 3,4 ghz.
Vedno lahko nadgradite jedro. Moj Debian Wheezy doma ima 3.10.4, grmi.
Najbolje je, da je jedro čim bolj posodobljeno.
Ubuntu uporabljam pet let in resnica je, da nikoli nisem imel večjih težav, kadarkoli sem nekaj namestil, je delovalo in edini čas, ko sem moral nekaj dodatnega konfigurirati, je bil ssd mojega prenosnika, trim in nekaj drugega, da sem to naredil učinkovitejši, nič drugega in glej, da namestim stvari.
Bodite previdni, uporabljam samo različico lts, ki naj bi bila najstabilnejša, in dodam več lansirnih plošč ter posodobim jedro na zadnji izhod za najnovejšo različico, tudi kadarkoli posodobim, poskrbim, da se ga dotaknete in če nekaj bo izbrisano, vedeti je treba, ali lahko vpliva na pomembne stvari v sistemu.
Kakor koli že, mislim, da je težava v tem, da mora ta človek živeti stvari in preizkusiti stvari, zaradi česar se sistem destabilizira, bolje bi bilo, če bi uporabil virtualni stroj, če je le mogoče.
Preprosto. To se zgodi, če pride do tehničnega branja samo pri uporabi Linuxa. Tehnično je vseeno, ali je OS X, Windows ali Linux bolj primeren za nalogo, če je to najprimernejše orodje. Če je vizija politična, je drugačna, ker obstaja presežen razlog za uporabo brezplačnih sistemov. Tu je manjkal 120 Linuxovcev.
Najtežje je videti filozofijo distribucije, ko jo človek prevzame, ni več pomembno, kateri koli problem je rešljiv (in problemi so vedno manjši, če so le razumni problemi), problem je sam Če sprejmem način razmišljanja, ki je skladen s tem, kar želimo narediti, se navadim na poljubljanje in mu po možnosti dodam najmanjši možni napor, kar me AUR razvaja in vedno bolj.
Spreminjanje ubuntuja (od tistega, kar razumem iz komentarjev) za mac, mora imeti za seboj še eno zgodbo. Ni odnosa, ki bi ga lahko videl. saj ga ubuntu vedno poenostavi, tako da postane moteč.
Žal je Ark najslabša tovrstna aplikacija, ki sem jo preizkusil, niti ne omogoča stiskanja datoteke v več delih. Kako naj bi presegel WinRAR?
Arka sem omenil iz dveh razlogov:
1- Ker ga uporabljam s KDE
2- Ker moje potrebe ne vključujejo tega, kar rečete.
Ampak hej, potem zamenjam Arka in rečem File-Roller. 😉
Odvisno od oblike stiskanja, ki jo uporabljate, jaz uporabljam 7z, ki vam omogoča, da ga razdelite na želeno velikost.
Kako ga izboljša? V tem primeru vas ne vpraša, ali želite kupiti različico Premium vsakič, ko želite nekaj razpakirati. Trajal je en dan po vrnitvi na W7, takoj sem namestil P7zip, za katerega upam, da ni tako vztrajen pri svojih poslovnih ambicijah.
Dobra izbira, stisne se bolje kot rar in je manj "komercialna".
http://www.7-zip.org/, to je tisti, ki ga uporabljam v oknih in nikoli ne odpovem.
Ni za nič, ampak uporabljam Peazip. In tudi na strojih z operacijskim sistemom Windows. Tako olajšam prehod.
Ark je dovolj slab ... toda če bi govorili o datotečnem valjarju gnome, bi vam rekel isto XD.
Če se strinjam, so Ark skupaj s spletnimi brskalniki šibka točka KDE.
Strinjam se z vsem, kar ste povedali v tej objavi. Po mojih osebnih izkušnjah mi je prosta programska oprema prinesla večje zadovoljstvo kot lastniška programska oprema. SCRIBUS uporabljam za postavitev nekaj mesečnih publikacij, podobni bi bili Indesign ali Quark Express, nekatere stvari pa niso enake, a ker uporabljam Scribus, jih sploh ne pogrešam. Drug primer je primer Inkscape, za katerega je Joaclint Itsgud pokazal, da svojim soimenjakom nima kaj zavidat.
Pred slabim tednom dni sem moral Windows 7 znova namestiti v prenosni računalnik, ki že dolgo ni trpel in ga nisem pogrešal. Toda življenjske okoliščine mi omogočajo, da imam W7 nazaj. Enostavno? Dvomim. Uporabniki Microsofta se morda ne bodo pogosto posodabljali, vendar nadgrajujem od namestitve. In kakšna slaba posodobitev preklete stvari. Prvi dan je za 300 megabajtov ostal več kot eno uro, ne da bi mi pustil delati. Izklopil jo je neko noč, približno 119 posodobitev je trajalo približno istočasno, procesor pa se je segrel skoraj do tališča. Tudi večkrat mi je rekel, da ta ali ona posodobitev ni uspela. Imel sem posodobitve za OpenSuse, ki so prenovili vse KDE, in namestitve več kot Giga, in sem jih primerjal, ne da bi trpel s strani mojega računalnika. Mimogrede, monter je zanič. Ne ponuja vam polovice možnosti najpreprostejšega namestitvenega programa na enem mestu in zahteva smešno število ponovnih zagonov. V kompletu ni nobenega vgrajenega kodeka. Sploh nisem mogel razpakirati in nisem imel gonilnikov za nobeno omrežno kartico. Enostavno? Danes poskušam popraviti nered, ki ga ima prijateljica v svoji Visti. Videl sem, kako smešen in dolgotrajen je postopek odstranjevanja programov, da ona ne ve, kaj počnejo tam. Moja prijateljica ne ve veliko o računalnikih, zato bom moral vpijati Google, da vidim, kako očistim disk toliko sranja, kot ji že leta pušča normalno in trenutno uporablja računalnik. Enostavno? Za to gre, prepričajte vas, da je upravljanje operacijskega sistema enostavno, tako da ne poskušate vedeti, kako deluje in da vam lahko priskrbijo vse Babylon ToolBars in vse neuporabne aplikacije, ki vas preplavijo.
Kakorkoli že, več se ne norčim in pravim samo, da je bilo vse, kar se je v Linuxu zapletlo, to, ker sem se hotel zakomplicirati, in da čeprav je mogoče, da bom spremenil distro, ne bom spreminjal OS, dokler mi ponudite alternativno verodostojno.
Tako govoriš kolega, čista resničnost.
Zdravje
Videli bomo potrebe in lahko bomo povedali, ali vam to ustreza ali ne, če uporabljate sistem "x". Zdaj naj povedo, da v GNU / Linux nič ne deluje ... No, zveni mi, kot da distribucije še nikoli niso pravilno uporabili.
Zdaj že nekaj let uporabljam Linux in tako kot vse sprva se mi je bilo težko prilagoditi, morda pa zato, ker sem želel najti vsa okna v Linuxu: / .. Nekaj, kar ne pomaga .. Preprosto , ko sem spoznal, da se moram dejansko naučiti uporabe novega in drugačnega sistema, je takrat, ko mi je vse skupaj začelo delovati ..
Ob branju članka, ki se mi mimogrede zdi izvrsten, sem se spomnil te slike, ki sem jo tam našel lani. Jih delim !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Lep pozdrav vsem!
Linux uporabljamo, ker je zabavno uporabljati konzolo, zabavno uporabljati KONZOLO !!
Da, v operacijskem sistemu Windows imam dvojni zagon s Kubuntu 12.10, Windows je namenjen igram.
Tako je, nekaj časa tukaj se zavedam, da mi je ena izmed stvari najbolj všeč pri Linuxu, da je zabaven in vsakič, ko se kaj zgodi s sistemom, je fascinantno odkriti, kaj se je zgodilo, zakaj se je zgodilo, kako sem ga bomo popravili in v čem je ideologija delovanja, zaradi katerega je sistem prekinil »to je zabavno, tudi terminal Windows ni niti v plenicah v primerjavi s katerim koli v Linuxu
No, ena stvar, pri kateri imata OSX in Windows odlično pot, je področje grafike, zvoka in videa, saj programska oprema, ki je na voljo v GNU / Linux, ni v skladu s standardom lastniške programske opreme. Windows uporabljam za izvajanje programov Adobe, med drugim.
Preostanek, ki ga privzeto uporabljam GNU / Linux, nekaj mesecev distribuiram Elementary Luna beta2 brez večjih težav in ga dnevno posodabljam.
Tako preprosto kot ljudje, ki mislijo, da je računalnik podoben televizorju, se naučijo uporabljati glasnost, spremeniti kanal in ga vklopiti. O Macu ne rečem ničesar, ker ga nisem nikoli uporabljal in za ceno, ki jo ima, mislim, da ga bom uporabil manj (morda s primitivnim), vendar Windows naredi vse in vse vam olajša, toda oh, prijatelj, ko pride hrošč ali kaj ne gre dobro. V Linuxu nisem nikoli imel težav s tiskalniki, spletno kamero, wifijem ali različnimi grafičnimi karticami ali drugo strojno opremo. Edina težava pri distribucijah, ki sem jih uporabil, je bila ME, ker sem želel eksperimentirati ali postaviti preskusne repozitorije (kdaj sem to naredil v Archu, kako dobro mi je šlo).
Toda kot pravite, da vsak uporabi, kar hoče. Zahvalimo se, da imamo med izbiro in v Linuxu še več možnosti z distribucijami za vse okuse in barve.
Ni prvič, da preberem ali vidim, da je Linuxov strežnik preklopljen na osx, opozarja me, da se vedenje ponovi. Morda zato, ker so se utrudili in bi se vrnitev do oken spustila po lestvi ali kaj podobnega (zapravila vse pridobljeno znanje), potem obstajata dve poti: bsd ali osx (ki sta na določen način ena) kje uporabiti že naučeno + nekatere funkcije sistema Windows. Obstajajo tudi nekateri, ki uporabljajo OS kot tehnični izziv ali za eksperimentiranje in ne prevzamejo koncepta brezplačnega / odprtega vira, zato jim ni pomembno.
ps: ne napadaj me zaradi bloka, v službi sem 😛
XD sem bil uporabnik osx-a ..., dokler nisem preizkusil winbugov 8.1 ... in primerjal uspešnost osx-a v igrah z okni ..., na koncu ostajam z windowsom in linuxom ..., osx je zelo lep ampak glede voznikov je video žalosten.
In kaj ste rekli, da imate raje Windows 7 nad 8?
Da, raje imam Windows 7 kot Windows 8 in Windows 8.1 kot Windows 8 in Windows 7.
zakaj?
Windows 8.1 odpravlja težave z nestabilnostjo 8-je, je veliko bolj tekoč, gonilniki intel video končno delujejo dobro, bliskavica je videti tekoča, vlc je tekoč, tudi flash poper uporablja pospešek gpu (uporablja 0,5, XNUMX% procesorja ...), sodobne aplikacije začnejo delovati, glasba xbox je končno postala vreden tekmec za spotifikacijo, im + začne dostojno delati itd itd ..., majhne odtenke, ki močno izboljšajo izkušnjo, poleg tega pa neverjetno imam veliko več brezplačnega ovna.
Ne hvala. Nadaljujem z operacijskim sistemom Windows Vista. Dovolj mi je začetne plošče sistema Windows 8 in sistema Windows 7, ki nadleguje sistem Windows Update.
Windows Vista? Raje sam namestim Windows, računalnik bo veliko bolj tekoč.
Vau! Končno ste prišli iz hudiča OSX-a in njegovega vmesnika Aqua, ki je dominatrica, če ga postavimo zraven Aero, GNOME Shell in Modern UI.
Upam, da Windows 8.1 izboljša izkušnjo, saj nadaljujem z Visto, ker me je Windows 7 že najedel s svojimi težkimi posodobitvami, Windows 8 pa mi zavrtite ob začetni plošči.
Aero ni več tak uu, odkar so odstranili aero steklo .., sledim projektu, ki čaka, da postavijo aero steklo .. ker so ravne barve videti grozno: /…, z vodnim vmesnikom imam enako težave z Linuxom, odprem igro, ki uporablja opengl, računalniški vmesnik uporablja opengl, zapustim igro in računalnik ostane na pol zataknjen približno minuto, isto se mi zgodi v Linuxu, na primer z uporabo gonilnikov amd z mojo apu ...: / ...
Če bi imel nvidijo, bi uporabljal osx, kaj pa lahko storim, ker je nimam več?
Prispevam svoj granit.
Na svojem računalniku uporabljam Linux mint 13 kde in resnica je, da ni težav.
Težko? Sploh ne, moj 7-letnik ga uporablja za igranje minecrafta, Mupena 64 in gledanje filmov.
Moja žena ne razume veliko, pa vendar to zelo dobro obvlada.
Namestila sem jo za svojo svakinjo, ki nikoli ni imela računalnika in se ni nikoli ničesar odrekla, vse deluje prvič in za uporabo, ki jo daje stroju, ima na voljo veliko.
Kdo lahko reče, da ga M $ Office temeljito uporablja? 98% uporablja najosnovnejše, kar storite enako ali bolje z opne ofice ali Libre office.
V Win $ se navadiš na sig - sig - sig in kadar si želiš zapomniti, imaš v brskalnikih 20 iskalnih orodij.
V žepu mi ni treba posodabljati opreme vsakih 6 mesecev, zato, ko sem našel stabilno distribucijo in je skladna, se od tam ne premaknem.
V programu Win je vsaka nova različica poskrbela, da ste prodali ledvico, da ste kupili pravega trdega izdelka, poleg tega pa vas psihopatizirajo, da če ne uporabite te zadnje izdane različice, ne boste mogli ničesar storiti, ste izpostavljeni hekerjem in druge stvari.
Dandanes se mi zdi, da je reči, da je Linux težko, karkoli reči; Zagrabite kovnico in se namesti samo, če navedete en primer.
Resnica je, da zmage sploh ne pogrešam in jo uporabljam edino na svojem delovnem mestu, od koder pišem zdaj.
pozdrav
«Z vami govorim iz osebnih izkušenj. Sem uporabnik, ki računalnik uporablja predvsem za delo. Delam s strežniki, s kodo, urejevalniki besedil, brskalniki, redko igram igre, v prostem času pa seveda uživam v dobrem filmu. Zato nisem izbirčen, ne rabim naprednih grafičnih kartic in z Intelom jih imam na voljo. "
Jasno. Vaš uporabniški profil je tisti, na katerega opozarja linux. Sysadminom ...
»Arch Linux uporabljam že nekaj tednov in tudi s posodabljanjem vsak dan nisem imel težav. Še več, nekaj stvari sem moral "konfigurirati" šele ob prvi namestitvi in ničesar drugega se mi ni bilo treba dotakniti. Prenosnik, ki ga uporabljam, deluje z vsem (razen z bralnikom prstnih odtisov, za katerega se nisem potrudil, da bi ugotovil, ali deluje, ga ne uporabljam). »
Archlinux uporabljam dlje, kot obstaja ta spletni dnevnik. Veliko morate konfigurirati, na vrsti boste, ko nimate takšne osnovne strojne opreme. Kupite usb slušalke ali bolje bluetooth slušalke in si oglejte, kako lepo bodo delovale v arku s kde.
«Tisti, ki uporabljajo OS X ali Windows, prejemajo posodobitve (ali servisni paket) vsakih tisoč let in ne protestirajo. Zakaj ne bi storili enako z GNU / Linux? Če kaj deluje pri vas, zakaj posodobiti? Ampak seveda, velikokrat posodobimo, se nekaj pokvari in potem LINUX NE DELUJE. No, vedite, da se v drugih OS zgodi enako. "
V redu. Toda Windows ima veliko večjo podporo za kakršno koli distribucijo. Upoštevajte, da ima XP podporo do leta 2014 in je izšel leta 2001. 13 let podpore ... Kateri distro vam lahko to ponudi? (izpuščanje rdečega klobuka)
«Torej in če se vrnemo k začetni temi, če želite uporabljati Windows, OS X ali kakšen drug OS, ker vam je všeč, ker ga potrebujete ali preprosto zato, ker se vam zdi, to storite, vendar mi ne recite na tej točki je bolje, da uporabljate OS X ali Windows, ker je to lažje ali ker vse deluje, saj uganite kaj: pri GNU / Linux vse deluje tudi zame. »
Vse vam bo delovalo popolnoma. Niso pa vsi uporabniki Linuxa enaki. Prav tako se vrnemo k vprašanju konfiguracije, le v Linuxu morate konfigurirati ...
Na vse to Linux ni primeren za vse. Upoštevajte tudi, da večina tistih, ki vas podpirajo, to počne iz oken ... zato res nimajo pojma, kaj je linux, ker ga niso uporabili kot glavni sistem, da bi imeli izkušnje in znanje, ki so potrebni za komentiranje.
Kdo je rekel, da GNU / Linux cilja samo na Sysadmine? To je staromodna statistika, zelo staromodna. Ne vem o vaših izkušnjah z ArchLinuxom, vendar mi vsaj ni treba storiti ničesar, kar ste rekli. Ampak v redu, recimo, da to delo porabite za Arch. Je enako z ostalimi distribucijami, še posebej s tistimi, ki vam omogočajo izkušnjo Out of Box?
PROSIM !! Podpora za XP? XP že 13 let vleče napake in varnostne težave, XP in njegovi programi (cof cof IExplorer cof cof). Ali temu pravite dobra podpora? In to je, da je podpora za več kot 5 let zame skoraj nepotrebna.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
In končno: GNU / Linux uporabljam kot glavni in edini operacijski sistem v svojih računalnikih že več kot 7 let .. tako da so zadnje vrstice vašega komentarja končane.
Lep pozdrav in hvala, da ste se ustavili in komentirali.
«Kdo je rekel, da GNU / Linux cilja samo na Sysadmine? To je staromodna statistika, zelo staromodna. Ne vem o vaših izkušnjah z ArchLinuxom, vendar mi vsaj ni treba storiti ničesar, kar ste rekli. Ampak v redu, recimo, da to službo porabite za Arch. Ali je enako z ostalimi distribucijami, zlasti tistimi, ki vam omogočajo izkušnjo Out of Box? "
Nihče ni rekel, morda mislim narobe. Če pa ste sistemski skrbnik Linux strežnika, vam bo seveda z Linuxom udobno. Konfiguracija zvoka kde v arch linuxu ni tako preprosta. Z drugimi distroji za noobs, ker kde deluje bolje, vendar smo govorili o Archu,
"PROSIM !! Podpora za XP? XP že 13 let vleče napake in varnostne težave, XP in njegovi programi (cof cof IExplorer cof cof). Ali temu pravite dobra podpora? In podpora za več kot 5 let je zame skoraj nepotrebna. »
Postavili ste me v vlogo zagovornika sistema Windows, ki nima mesta. To, da ste nekje že 13 let nekje uporabljali Windows xp (česar nisem storil, ker uporabljam Arch vsaj, da ga bom uporabljal 6 let na xp ali manj), je nekaj, kar je treba prepoznati.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Takrat se vrnemo k predmetu potreb. Vaše potrebe po sysadminu niso enake potrebam fercha in 120% Linux uporabnika. V mojem primeru želim samo operacijski sistem na svojem računalniku in ničesar, da se znova zažene. In moje potrebe kot uporabnika so v sistemu Windows boljše kot v katerem koli distribucijskem sistemu linux. Glede tistih, ki komentirajo iz službe, mislim, da je veliko tistih, ki komentirajo, ne da bi vedeli (ne vi, da če uporabljate linux), tisti, ki delajo, že uporabljajo okna od 8 do 12 in od 18 do 21. Kdaj bodo uporabljali linux dovolj, da lahko komentiram z izkušnjami. Poleg tega zagotovo uporabljajo okna za napredovanje dela ...
«In končno: GNU / Linux uporabljam kot glavni in edini operacijski sistem v svojih računalnikih že več kot 7 let .. tako da so zadnje vrstice vašega komentarja končane."
Seveda je to vaša zmeda, mislil sem na tiste, ki podpirajo, da je Linux namenjen vsem iz sistema Windows.
Pa poglejmo. Da, delam s strežniki, uporabljam pa tudi osebni računalnik z GNU / Linux (Arch + KDE trenutno). Zato imam stabilnost na obeh straneh.
Poleg tega uporabljam računalnik in delam enako kot kdorkoli drug: brskam po internetu, poslušam glasbo, gledam filme, igram, no, normalno. Počnem vse, kar bi lahko z Windowsom in še več.
In seveda razumem, da ima vsak svoje potrebe, vendar GNU / Linux lahko uporablja večina uporabnikov (katere koli vrste), kar dokazujejo številni komentarji.
O tistih, ki komentirajo Windows, pa sploh ne vem, zakaj to počnejo. Mogoče jih prisilijo njihove potrebe. Ne vem, ali bom jutri potreboval še en operacijski sistem, vendar sem prepričan, da bo GNU / Linux vedno imel svoj prostor na osebnem računalniku ali prenosnem računalniku.
Ne poznam nobenega običajnega uporabnika računalnika, ki že 13 let vzdržuje Windows xp, ne da bi ga kdaj formatiral. Pravzaprav mi je na delavnici povzročala največ težav.
Pozdravljena skupnost. Strinjam se 100% z @ pandev92. Mislim, da nihče ni bil 13 let preveč 2 leti, ne da bi moral s svojo podporo in paketom dati dober format XP, linux uporabljam že več kot 6 let, začel sem z Debianom Lenny, potem skoči na stiskanje, piskajoče, vendar ni na strežnikih ali čem drugem, gre za prenosni računalnik in osebni računalnik in moje delo, in nenavadno je, da moji strežniki (4) tri uporabljajo okna, ker računovodski sistemi in drugi BD to zahtevajo, vendar le, da druge storitve v debianu, strežnik in prenosni računalnik ter osebni in delovni računalnik so stoodstotno stabilne. Imam sestro, ki preživi srečen dan ob gledanju romanov, ki igrajo normalno mladostniško stvar, in do zdaj ni bilo težav ali celo zaskrbljenosti linux
oh in nekaj, kar vidim na mnogih mestih, kot je to ali podobno, je, da Windoleros vedno konča v vojni z mac ali linuxeros, hudiča, da ne vidijo dobrih stvari in nehajo govoriti, če je eden boljši ali kaj drugega neverjetno.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux kar je najboljše
No ... v Linuxu je treba včasih konfigurirati, v operacijskem sistemu Windows pa sem že večkrat prenesel datoteke gonilnikov v pendrive za naknadno namestitev, ker gonilnik ethernet ali usb wifi niti privzeto ni prišel ..., vse ima svoje pomanjkljivosti. osx lahko neposredno uporabi samo tisto, kar ima gonilnik .., in če ne, potem, da se bori, ali lahko v osxu uporabite gonilnik linux.
Pred približno 13 leti sem prvič preizkusil GNU / LInux. Corel 1 Mislim, da je bil. Takrat nisem ničesar razumel. In zvok zame ni deloval, modem ni deloval, nisem ničesar prepoznal. Nisem vedel, kako namestiti program, kaj šele prevesti, niti sistem, ki deluje tako, me ni pritegnil.
Nato sem videl razliko, da imajo moje naprave gonilnike za Windows, da je najboljše, kar se mi lahko zgodi, »naslednji, naslednji, zaključek« itd.
In tam je moja pustolovščina umrla, imel sem le 10 GB trdega diska in bilo je preveč za dati.
Lani sem poskusil znova.
Namestil sem Kubuntu. Ni mi bilo treba namestiti prekletega gonilnika in večina potrebnih programov je na voljo v centru za programsko opremo in nameščena z enim klikom.
Šel sem še dlje in, da bi se znebil vse subjektivnosti, sem jo tudi namenil svoji mami na njen računalnik.
Kaj se je zgodilo?
Da ga je oseba, ki nima računalniške ideje, začela uporabljati brez kakršnih koli navodil, brez moje pomoči in z velikim veseljem, saj so ga okna vlekla.
Da, še veliko je treba storiti, toda kot že rečeno, je uporaba proste programske opreme prej politična in filozofska odločitev kot tehnična.
Objem!
... po mojem mnenju in malo izkušenj z delom z ubuntujem, archlinuxom in debianom je največja težava, ki sem jo našel, ta, da moraš znati brati. Informacije je dovolj in v mnogih primerih rešijo naš problem, vendar ga ne moremo spoznati.
Na splošno z veseljem uporabljam nekaj distribucije linuxa. Pri programskem pristopu mi zelo pomaga, čeprav bi moral več raziskati na drugih področjih, na primer oblikovanju ...
Lep pozdrav!
Z mojega vidika sta edini dve možnosti za prehod z GNU na Win ali Mac, ki zatrjujeta tehnične pomanjkljivosti, A: Zaradi nevednosti ali B: Zaradi čistega slabega mleka.
Že večkrat se je ponovilo, da cilj GNU ni imeti sistema, ki ne bi propadel, ne bi potreboval posodobitev, ki bi podpiral vso strojno opremo, z najboljšo kakovostjo in najbolj funkcionalno programsko opremo. NE, GNU išče sistem, ki uporabnikom zagotavlja svobodo, vključno z zasebnostjo.
Že vidim, kako zapiram osebni blog o svojem avtomobilskem stereo sistemu in trdim, da sem se ga že naveličal, ker mi ne dopušča ogrevanja hrane, raje preklopite na mikrovalovno pečico, ki že vključuje radio FM.
Za večinskega uporabnika, torej za domačega, ki potrebuje le internet, osnovno urejanje slik, večpredstavnost in besedila je popolnoma pokrito.
Za posebne primere, ki jih vidimo na strokovnem področju, na primer oblikovalec, ki ima s krito + gimp 95 - 98% tistega, kar doseže s Potoshopom, vendar je realen, če imate pri naročniku obveznost, da 2- 5% je pomembno, tako enostavno je kot virtualizirati lahek winpx, še toliko bolj, če ne naloži ničesar (zvočni gonilniki, požarni zid, internet itd.). Ta se zažene hitro, teče bolj gladko kot vino in izoliran od oblaka postane super varen.
Če morate uporabiti grafični pospešek, potem enakega, vendar v dvojnem zagonu ali v drugem računalniku, tudi brez dostopa do interneta.
Gnu je Gnu in Linux je Linux, filozofiji Gnu danes ne sledi nobena večja distribucija.
V eni vrstici je že nekaj zelo diskutabilnih točk.
Kljub temu, da je GNU GNU, Linux pa Linux, je resničen argument, lahko nas pripelje do napačnih zaključkov, na primer, da Mint ni distribucija GNU, ali še huje: "Ne uporabljam linuts, jaz uporabljam ubunto ".
V resnici se ne strinjam s tem, da imenujemo filozofijo idealov GNU, toda vseeno bi morali najprej določiti, kateri vidik uporabljamo za merjenje veličine distroja, nato pa ugotovimo, ali sledi GNU "filozofiji".
Če uporabimo število uporabnikov, se izkaže, oh, groza, da je Ubuntu verjetno največja distribucija vseh časov.
Če se materi odločimo poklicati distros, potem vidimo, da niso tako daleč od idej GNU.
V prvem komentarju sem mislil na to, da če nekdo želi prenehati uporabljati sisteme GNU / Linux, zakaj mu to ne dovoljuje opravljanja zelo pomembnih nalog, kot je igranje dolžnosti ali ogled ene od 38,000 različic gagnama brez trganje? style na youtubu, z uporabo kartice ATI, no, čestitke, dobro.
Toda ne poslavljajte se z izgovarjanjem na operacijski sistem ali določeno distro distribucijo, temveč z AMD (ali katerim koli drugim proizvajalcem, odvisno od primera), ker se niste potrudili, da bi izdelali kakovostne gonilnike za manjšino ali izdali kodo za let dela jih ista manjšina.
Slednje velja za vsako od točk, ki jih je kot razlog navedel nekdanji uporabnik Ubuntuja.
Ostala mi je ena od pripomb, ki so jih pustili:
fosco_ pravi:
24. julij 2013 ob 12:44
"PRODAM svoj blog", mislim, da vse to pove ...
Pred leti (in mislim že mnogo let) je bila namestitev linuxa pustolovščina. Potem sta bili dve disketi za zagon sistema (slakeware je bila moja prva distribucija) in celo miška je morala biti konfigurirana (gpm mislim, da se spomnim). Toda od tega do danes se je toliko spremenilo, da je namestitev in uglasitev distribucije otroška igra. Šel sem skozi stari Red Hat, Suse, Mandrivo in Ubuntu, da sem nedvomno ostal z Debianom. Nameščen sem v prenosni računalnik in namizje z dvojnim zagonom in nisem imel niti najmanjše težave. Omrežje si delijo z okni, s katerimi nimajo težav. Še več, Wheezy me je vprašal le za geslo za Wi-Fi, vse ostalo pa je naredila sama. Namestitev Linuxa nikakor ni težje kot pri Windows. Kar zadeva gonilnike, razen nekaj zelo novega (govorim o Debianu), vam ni treba hoditi z več zgoščenkami, da namestite vse zunanje naprave, niti ne nameščate veliko smeti, kot so okna, ampak samo tisto, kar je potrebno, da deluje. Mogoče vam kdo od njih povzroči težavo. Ampak to je, da je v oknih skoraj slabše, ker je okno problematično. Druga stvar je, da mora uporabnik zagnati določene programe iz drugega operacijskega sistema. To je druga stvar. Toda kot operacijski sistem ni tako slabo kot naslov vprašanja, ampak je brez dvoma boljši od Windows. Spomnim se, da sem pred nekaj dnevi prebral, da je bila Mednarodna vesoljska postaja iz nekaterih nespornih razlogov preusmerjena na GNU / Linux. novice si lahko ogledate tukaj
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Torej, da "slabo" ne bi smelo biti.
pozdrav
Avtor je na začetku članka upravičeno dejal, da vsa strojna oprema ne deluje enako na vseh strojih. Vsi uporabniki tudi nimajo enake nagnjenosti k razumevanju nekaterih programov in praksa poučuje učitelje na vseh področjih. Obstajajo tudi ljudje, ki se učijo hitreje kot drugi. In na koncu rečem, da je skoraj vsa strojna oprema preizkušena in preizkušena v sistemu Windows, kar Linuxu dela slabo uslugo.
Imeti dobro osnovo pri uporabi in upravljanju Linuxa je stopnja, da se lahko soočite z vsakodnevnimi težavami katere koli distribucije GNU / Linuxa, kajti vsekakor morate na koncu vedno preučevati. Tudi avtor članka je je večkrat navedel dvome ali težave, ki jih ignorira, in da tudi človek ne more vedeti vsega. Vsaj tako se mi zdi.
Najbolj me jezi, da uporabniki, ki preidejo z linuxa na drug OS, zanikajo linux in ga kritizirajo, tega ne razumem. Avtor tega spletnega dnevnika že leta sodeluje z Linuxom, zdaj pa se je izkazalo, da je Linux ničvredna smeti.
Recite, da želite uporabiti Os xy point, vendar ne začenjajte izgovarjati kritik, da mi, ki uporabljamo linux s strastjo, že vemo, da so napačni.
Kaj pa Elav.
Popolnoma se strinjam z vami. Že vrsto let uporabljam Linux in nisem imel nobenih težav, vsi likalniki delujejo zelo dobro in če obstajajo kakšne podrobnosti, se posvetujte z wikiji, forumi ali raziščite in to je to.
Imam prenosni računalnik, za katerega še nimam oken quidato, ker mi je dalo nekoliko lenobe, da ga poiščem na način in temeljito (nekaj nasvetov in nasvetov mi ni uspelo), kako konfigurirati hibridni Intel / AMD kartice, ampak enkrat bom.
No, linux uporabljam že nekaj let, zdaj so mi v službi dali mac, uporabljam ga že 7 mesecev in zdi se zelo dober, vendar ni vse čarobno, kot pravijo, obstaja veliko programov, ki nimajo različica mac je zelo zaprta in vam ne omogoča veliko stvari (rezanje in lepljenje datotek ... ¬¬), če se sčasoma upočasni in je že nekajkrat padla in me odstranila iz seje. Toda resnica je, da skoraj vse deluje brez težav in če lahko uporabljate terminal, imate veliko točk. Še vedno pogrešam stvari v Linuxu in imam navidezne stroje za testiranje distribucij, vendar mi je za vsakodnevno delo dovolj. Je zelo lep hw, a po mojem okusu je zelo drag (zato se OS prodaja zelo poceni) nisem postavil samo linuxa ali dualboot-a, preskušanje stvari v navideznih strojih mi je dovolj.
Ženi, sestri in več prijateljem sem dal linux, nihče se ne pritožuje. (ubuntu in mint) Nisem mogel mimo oblikovalca in arhitekta (v linuxu nimajo svojih orodij).
Win 8 je zelo težka.
Preizkušam veliko stvari in kljub temu skoraj nikoli ne zlomim ničesar v Linuxu in mi ni treba tisočkrat konfigurirati ali kaj podobnega, predpostavljam, da se boste lotili poti, nastavili in trpeli enkrat, če tega ne storite zapišite / avtomatizirajte / ali pa ga porabite za lomljenje stvari, Linux morda ni vaša možnost.
Uporabnik sem Win XP na svojem delovnem računalniku, Win 7 na prenosnem računalniku, ki ga uporabljam za osebno delo (v bistvu zaradi ArcGIS), in Ubuntu LTS ali Debian Stable na svojem osebnem računalniku. In na koncu uporabljam Android na Nexusu 7 in iOS tudi na iPodu.
Linux je zame popoln v skoraj vsem, kar sem si želel, naj pojasnim: Sem statistik, zato za svoje glavno delo uporabljam brezplačno programsko opremo R, ki mi v Win ali Linux odlično deluje (hitreje v Linuxu, ja), za nekatera dela GIS-a sem gvSIG uporabil kot alternativo ArcGisu, vendar se žal ni izmeril, upam, da se bo hitro izboljšal, zato za zdaj ArcGis uporabljam v sistemu Windows. Končno za prosti čas na splošno uporabljam Linux vedno in na splošno brez težav; S to preambulo želim podati naslednje mnenje:
Menim, da obstaja veliko pomembnih stvari, pri katerih GNU / Linux zaostaja v nekaj korakih.
1) Office Suite: MS Excel, MS Word in MSPPoint so poslovni standard, in ja, ki lahko svojo vladavino konča z google docs in da tudi med različicami MSOffice obstajajo težave (2003 proti 2007 proti 2013), vendar je dejstvo So standard, ki je v Linuxu slabo podprt in tudi za tiste, ki se poslužujemo naprednih orodij excela, opažamo razliko pri LibreOffice ali OpenOffice. Želel bi, da bi bila boljša podpora za MSOffice v Libre / Open Office, tudi če nimajo določenih lastnosti napredne MSOffice, da na koncu računa uporabljamo samo nekatere strokovnjake.
2) Podpora za mobilno tehnologijo: Kot sem že dejal, imam Nexus 7 in iPod in moram reči, da je podpora za oba slabša, da obstajajo nekatere možnosti za Nexus 7, vendar vključujejo izvajanje nekaterih vdorov, ki lahko pokvarijo vaš sistem . Zdi se mi, da je podpora za Android in iOS točka, v kateri jo je treba zelo izboljšati, saj tisti, ki je v članku, želi, da se stvari sinhronizirajo brez veliko truda (in ne da bi se bilo treba zateči k oblaku )
3) Posebni programi: Glede na to, kar sem prebral v oblikovanju, ima linux ugledne možnosti, ki dajejo odlične rezultate (glej na primer http://www.davidrevoy.com/ ), po drugi strani pa v CAD in GIS možnosti daleč zaostajajo za vrstniki v Win, gre za možnosti, ki se uporabljajo za osnovne stvari, vendar je v proizvodnji potrebno več; Iskreno upam, da skupnost preučuje te niše in da bomo začeli preraščati v boljše aplikacije in ne v več distribucij.
4) Standardizacija: Da, to je zapletena tema, vendar menim, da malo reda ne škodi, pogosto želimo slediti blogu, da naredimo nekatere stvari, vendar se izkaže, da poti niso enake, kot zdaj konfiguracijske datoteke Ne shranijo se v X, ampak v Y ali da je tisti, ki je ustvaril blog, uporabil drugo različico knjižnice itd., Na koncu pa človek ne ve, kaj storiti in mora brati vedno več in da, ko želite hitre rezultate, je narobe, zelo narobe.
5) Bolj enotna skupnost: V Linuxu je veliko jeze, veliko oboževalcev Ubuntuja, Archa, Fedore // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb ali rpm // Canonical vs Rest // izkušeni vs novice / / in na koncu v blogih opazimo številne napade drug na drugega in zapravimo veliko energije in časa / človek, ki bi ga (če bi bili združeni pod istim ciljem) namenili boljšim vajam za vse možnosti, naj pojasnim, skupnost naredi vadnico o namestitvi nekaterih stvari v R, nato ena za Debian Stable, druga za Ubuntu LTS, druga za CentOS, druga za Arch, testiranje Debiana itd. itd; na tak način, da bi opazili skupnost, ki ima veliko vidikov, razprav in celo notranjih skupin, vendar deluje skupaj, da daje veliko podporo vsem uporabnikom začetnikom ali pol-začetnikom, ki uporabljajo Gnu / linux
Že dolgo je bilo, vendar je nekaj, o čemer sem že dolgo razmišljal in mislim, da je pravi čas, da to povem.
Dejstvo je, da je svet GNU / Linux nekoliko zapleten, gre za naravni sistem, ki se razvija, če projekt deluje, preživi in napreduje, če ne, potem umre. Ne morete uvesti reda kaosu, ubijete ustvarjalnost.
Marsikje imamo standarde, imamo temelje, ki narekujejo standarde, na primer: html5, tiste, ki jih narekuje Odprti geoprostorski konzorcij itd.
Urejanje kaosa ne ubija ustvarjalnosti, preprosto je, da nove ideje spoštujejo osnovo, o kateri so se vsi dogovorili, in če naj bi nova ideja spremenila dogovorjeno, je odločitev spremeniti standard.
Več kot se strinjam z vašo zadnjo točko in resnica je, da je tisto, kar vse zajeba Linux, če sploh ni GNU, standardizacija, in to je močna točka sistema Windows in »lastniškega« OS X (ki se mi gnusi, kar mi daje OS) na žalost za takšno idejo ne morete zaprositi, ker bi preprosto popolnoma prekinil ideologijo, ki stoji za Linuxom, ki vas osebno najbolj zajeba, to je samo moja misel, resnica, brez namen žaliti, pozdrav.
In na enak način se strinjam z vami, saj je velikokrat pomanjkanje standardizacije glavobol (do zdaj nisem mogel varno namestiti Steama na svoj Debian Wheezy, saj sem celo preizkusil "čudežni skript", vendar je bilo zaman).
Upam, da je vsaj Valve nekoliko pozoren, tako da bodo tudi drugi uporabniki, ki uporabljajo stabilne distribucijske sisteme, uživali v aplikacijah za GNU / Linux, ne da bi zaman žrtvovali svojo stabilnost.
Ko smo že pri izkušnjah s programsko opremo:
SPSS (win) me je naučil, da je njihova različica linuxa PSPP, ki ni na ravni svojih vetrov, v redu, vendar po mojem mnenju [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] je boljši in poleg statističnih analiz imate veliko več možnosti, razen več stvari, ki jih lahko naredite
R je odlična programska oprema za statistične analize, v skoraj vsem je boljša od SPSS (vsaj za tiste, ki se ne motimo, da ne uporablja GUI-ja).
Mislim, da to postaja zelo pogosto, žalostno, vendar ima vsak uporabnik pravico odločiti se.
Rad bi videl več objav v blogu o Linuxu o Linuxu za svobodo 😀, kar je velika razlika pri drugih OS.
In če se kaj pokvari, smo skoraj vedno krivi mi hahaha
Uporabljam več ditrosov GNU / Linux, saj še naprej uporabljam XP in win7, pri vseh pa imam težave bolj kot drugi, resnica pa je, da GNU / Linuxa nikoli ne bi mogel nehati uporabljati.
Prodajam blog o Linuxu, da bi delil Mac, ki ga zanima od 1.500 EUR naprej, da je najnovejši iMac s Fusion Drive vreden svojega.
Hahahaha .. je to, ko hočeš biti trol hahahahaha
Hahahaha dobro !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, popolnoma razumem, v mojem primeru nimam denarja za nakup maca, ampak sem se vrnil v okna. Izkazalo se je, da sem uporabil hruški os Linux, distribucijo, ki temelji na ubuntuju, z orodji Elementary Os in lupino gnome kot osnovo.
Ne štejem se za strokovnjaka, pa tudi ne za začetnika, morda je bilo neprimerno ali neumno poskusiti aido 64 z vinom, vendar si nisem predstavljal, da bi to uničilo sejo lupine gnomov.
Da bi bilo še huje, so se paketi na koncu razbili, na srečo sem imel kot drugo okolje cimet 1.8. Resnica je, da me krhki paketi v Ubuntuju ne veselijo, ker sem izbrisal gnome 3.6 in ko sem posodobil na 3.8, se je vse pokvarilo,
To ni nekaj dobro opaznega, saj se je Ubuntu že večkrat pohvalil, da je enostaven in čist sistem, tudi da ga lahko vsi uporabljajo in da je potrebna izkušnja osnovna. Distro distribucija, ki je še močnejša od Ubuntuja, se imenuje Linux mint, ki danes ni Ubuntujev sin, temveč neposredni tekmec.
Mint je enostavnejši, enostavnejši za uporabo, prijazen in predvsem, NE SMETI SE NARAVITI KAKRŠNE NONOČNOSTI, zdaj sem na operacijskem sistemu Windows 8, ker me moti nestabilnost Ubuntuja in derivatov, res se zdi bolj ranljiv kot Windows 2000 oz. JAZ.
Z izjemo Debian, Mint, Trisquel in drugih 100% brezplačnih projektov, ki so zame edini debs, sem vedno rekel, da ima Rpm boljšo strukturo in da bodo okolja močnejša, zlasti s Fedoro / Opensuse, ki se bodo kmalu vklopila. vrh Ubuntuja in izpeljank v sistemski strukturi in upravljanju paketov.
Tudi distribucije izvorne kode, kot so Arch Fugalware, Manjaro, čakra. Manj so ranljivi za lomljenje paketov ali grafičnega okolja, ker knjižnic ali paketov ne popravijo toliko kot Canonical.
No, kot vidite, se ponavlja stalnica: Ubuntu. Toda na srečo imamo druge alternative. 😉
Mislim, da kadar hočeš oditi, je vsak izgovor dober in dober, citiraš «Icaza». Vsakdo lahko prosto preide na Gnu / Linux ali pa to počne malo po malo, kot je to pri mnogih od nas, tako kot velja, da gremo v drug OS, ki ni Gnu / Linux, vendar je kritiziranje OS nesprejemljivo, da bi se osredotočili na napake, mislim, da se tako Mac kot Windows na tem področju polirata. Vredno priznanje je treba nameniti Gnu / Linuxu, da brez podpore vseh proizvajalcev strojne opreme, kot sta Windows in Mac, predstavlja še eno možnost. V mojem primeru sem imel težave z gonilniki v ATI-ju, seveda brezplačna možnost ni popolna, vendar napreduje in kljub temu ne presojam razloga za te težave in vlečem desno in levo proti Gnu / Linuxu, ker Zavedam se, da nimate potrebne podpore. Dejstvo, da je vse prežvečeno v operacijskem sistemu Windows in Macu, jih ne naredi boljših, nasprotno, bolj zahtevne do stopnje popolnosti je treba od obeh vprašati s toliko podpore.
Resnica je, da je ta blog že nekaj mesecev mrtev in ni nekaj novega.
V smeh mi gre, da po mnenju ljudi, ki jih poznam, uporabljajo okna ali mac os, ker je to lažje, vendar me na koncu vedno vprašajo, kako konfigurirati X stvari ali kako formatirati ali podobne stvari, in nisem, da ste vi ne uporabljajte GNU-ja, zakaj ... in zdaj bolje, da ne rečem ničesar, vendar jim malo neham pomagati in pravim, da ne uporabljam oken B \
Uporabljam osx, windows 7 in ubuntu, resnica je, da imajo vsi 3 sistemi vrline in napake, in čeprav za udobje uporabljam več os x, Windows za delo za določene aplikacije in linux za raziskovanje in širjenje svojega znanja in moram reči, da vsi 3 so po mojem okusu Kot sem že omenil, so trije operacijski sistemi, ki imajo isti cilj in ga izpolnjujejo na svoj način in v svojem slogu in vsaka oseba lahko svobodno uporablja tistega, ki si ga želi, hkrati pa zadovoljuje svoje potrebe in želje, moraš biti spoštljiv do okusa ljudi, ni treba, da vsi mislijo tako kot mi (;
Resnica je, da v naročju uporabljam debian, na namizju pa Ubuntu in na obeh deluje dobro, v naročju imam težave le z gonilniki wifi širokopasovne povezave, vendar nič, kar še ni rešeno = D
Se strinjam, vendar to ni pomembno.
KAKO DOBRO PISANJE !!
Prebral sem že veliko člankov, ki govorijo o isti stvari, vendar s tem prepričaš kogar koli.
Govorim iz svojih osebnih izkušenj. Obožujem * nix, zato sem imel Mac OS in če mi je bil zelo všeč, pravim, da mi je bil všeč, ker odkar so zapustili Snow Leopard, mi sistem ni ravno všeč, njegova strojna oprema je odlična, ja. Ko pa se je Apple odločil, da PPC eMacs ni več združljiv z novim, sem prešel na Linux. Ko 32-bitni Macbook ne more več postaviti novega OS, je končal z Linuxom. In Macbook Air, v Linuxu deluje odlično. Zaključek: Že uporabljam čisti Linux, tudi če gre za Apple. Porazdelitve, ki jih uporabljam. Debian, Ubuntu Fedora in OpenSuse. V tem vrstnem redu. Obožujem njegovo delovanje in razširitev strojne opreme, ki jo uporabljam, zame je bilo jasno, da zapustim lastniške sisteme. Windows, ne uporabljam ga že več kot 10 let in ga ne rabim. In Mac se mi je vedno zdel druga distribucija Linuxa, da če se splača, kot je lahko Red Hat, le da narazen prodajajo strojno opremo. Če me bo torej prekrižal še en Mac, bo zagotovo spet nosil Linux in OS X. Kar me zelo zadeblja, je plačilo licence, ki je ne bom nikoli uporabil, kot v primeru osebnih računalnikov, ki pasejo okno in jih noče dati ti ta denar vrneš in greš na čisto novo statistiko še enega računalnika z operacijskim sistemom Windows in narazen bodo zagotovo dobili nekaj, kar jim bo proizvajalec dal za licenco, ki je ne bom nikoli uporabil.
V Linuxu sem imel vzpone in padce, toda na koncu mi je všeč in ga uporabljam OS. V zadnjem času sem preskočil veliko distro in namizja, vendar sem se vrnil v čakro in nisem imel nobenih težav z njo, vse, kar rabim, je v repoju distro, vse deluje 0 težav in kot vedno imam samo 2 pritožbi, da Nisem kriv za Linux, ker uporabljam iOS, zato bi rad imel iTunes, drugi pa je, da plačam naročnino na Netflix in bi rad, da bi lahko uporabil ti dve stvari, ne da bi za to naredil virtualni stroj, ampak hej, to je ni res nekaj resnega.
-Če uporabljate Linux, niste vredni uporabe tega sranja iOS-a, preklopite na Android, CyanogenMod ali Replicant.
-Netflix? Mislite na tisto podjetje, ki je uspelo prepričati W3C, da uvede omejitve DRM v standardu HTML5?
Takšno podjetje je treba bojkotirati. Fundacija za prosto programsko opremo je pozvala ljudi, naj zaprejo svoje račune Netflix in jih pošljejo k vragu
in spet pride do izraza nestrpnost linuxero
Linux uporabljam iz istega razloga kot iOS, ker je ta, ki mi je všeč, in se počutim prijetno, razen vsega, kar sem kupil od Applea, se je izkazalo za dobro in danes ga še naprej uporabljam enako kot takrat, ko sem ga kupil.
Netflix mi nato pove, da je alternativa boljša ali enaka in jo lahko plačam in ima aplikacijo za iOS.
Zakaj pa ste vzvišeni? to je tisto, česar pri nekaterih ljudeh, ki uporabljajo linux, ne razumem, vendar s takšnim odnosom samo narediš skupnost in ljudje vidijo, da nameravajo vsaj vstopiti v svet linuxa.
Upam, da najprej pomislite, preden nekaj napišete, in resnica je, da če to pišete impulzivno ali si predstavljate, kako se počutite, ko se z nekom pogovarjate, je svoboda vsakega človeka, da ga spoštuje in ne kritizira, ker dela eno ali drugo stvar.
mimogrede sem rekel Oskarju, ne razumite me narobe ^^
Verjamem, da lahko vsakdo distribucijo zamenja, kot želi. Tudi če želite spremeniti operacijski sistem. Kakšen bi bil svet, če se človek ne bi mogel odločiti.
Glede tega, ali je Gnu / linux resnično slab, resnica je, da ga uporabljam od leta 2007 in res je, da sem imel na začetku nekaj težav (nič, česar malo raziskav ne bo rešilo) in do danes nisem spremenil OS V veliko računalnikih sem namestil distribucije in do danes še nisem prejel nobenih pripomb.
Mislim, da gre za osebo, ki jo uporablja.
Ne vem, zakaj se težave drugega OS tako pogosto uporabljajo, ko želite braniti tistega, ki ga uporabljamo mi. Vsak je drugačen po pristopu in v nobenem primeru ni primerljiv. Windows je podedoval izvajanje operacijskega sistema na namizjih, ki ga je najprej izdelal IBM, nato pa še nešteto drugih blagovnih znamk, ki so izdelovale tako imenovane "kloni". Zaradi te zgodovine se je vsak proizvajalec pogajal z Microsoftom o vsaki novi komponenti, ki jo izdeluje, da bi naredil ustrezen gonilnik za delo z operacijskim sistemom, kadar nekaj ne deluje, saj je uporabnik plačal, ima pravico, da proizvajalec reši težavo. , ali tako bi moralo biti.
Skoraj istočasno, ko je IBM ustvaril računalnik, je bilo ustanovljeno podjetje, ki je izdelovalo tudi namizne računalnike za dom, kjer je bila ideja izdelati komplet, ki bi ga lažje uporabljali ljudje, ki računalnika niso imeli. veščine. Tam so se rodile ekipe Aple, ki nadaljujejo s to idejo, naborom strojne in programske opreme ter enostavnostjo uporabe.
Distribucije GNU / Linux za uporabo v namiznih računalnikih so novejše in so se pridružile različnim elementom, ki so jih ustvarili različni ljudje ali podjetja, ki med seboj sodelujejo. Skupnega nabora ni, v namiznih računalnikih pa je samo eno podjetje, ki še vedno ne daje ugodnosti, namenjeno izključno namiznim računalnikom, kar je Canonical z Ubuntujem. Operacijski sistem GNU / Linux se večinoma izvaja na strežnikih, vendar le tisti, ki ga želijo namestiti v svoje računalnike, ki še niso bili izdelani, saj so mislili, da bodo imeli ta operacijski sistem. Napredek v zadnjih letih je izjemen in mnogi od nas ga vsak dan uporabljajo brez težav, mnogi drugi, ki lahko začnejo uporabljati računalnike, pa bi jih tudi uporabljali, če bi bil tisti, ki so ga dobili za učenje. Skratka, obstajata dve jasno komercialni in zaprti možnosti, na drugi strani pa brezplačna možnost, ki jo lahko vsak konfigurira po svojem okusu, vendar je jasno, da mora uporabnik sprejeti odločitev, da jo namesti, da če lahko preizkusite brez težav in brez stroškov., kar je ostalo nemogoče.
Skupnost pozdravov.
Če naj bi bili vsi v marsičem različni, zakaj ne bi mogli izbirati več kot en operacijski sistem.
Danes lahko v svetu linuxa najdemo distro za vsako osebnost in ji damo tudi svoj osebni pečat.
Naj citiram tvit, v katerem je pisalo:
Uporabniki, ki vas poskušajo prepričati, da uporabljate linux, so kot priče jehove prosti programski opremi.
Vsekakor morate v Linuxu veliko brati, ko nekaj ne deluje, a priznajmo si: kako pogosto na svoj računalnik dodajate novo strojno opremo? ker je v vaš prenosnik skoraj nemogoče dodati strojno opremo razen HD in RAM-a in s tem nisem imel nikoli težav. Zdaj ni, da OS X nima težav, pred nekaj tedni sem se skupaj s prijateljem zgledal za projekt. Na mojem skromnem Acerju D250 (mini prenosni računalnik) sem začel delati z Linuxom tako, da sem vstopil na namizje (močan stroj s Fedoro in Centosom virtualiziran) in vse je bilo super, moj prijatelj s svojim Mac Book Proom se prek tega ni mogel povezati niti z lastnim wifijem povezanih je bilo več kot 3 naprave ... in kar je najhuje, nisem vedel, kaj storiti, da bi to popravil ...
Čeprav obstajajo stvari, ki jih je v Linuxu vsekakor treba popraviti, na primer ločljivost mojega zaslona, ki je 42-palčni LCD, sprva nikoli ne deluje ... Vedno moram ustvariti datoteko xorg.conf, ki je potrebovala čas za izdelavo pravilno, zdaj je samo copy paste, druga pa mi včasih povzroča težave na omrežnih karticah, kot sta Broadcom in TPLink.
Če povzamemo: Windows ali Mac OS X nista boljša od Linuxa, če pa se v teh dveh OS kaj pokvari, srečno pri iskanju pomoči. Po drugi strani pa Linux, če vam kaj ne uspe, najdete na tisoče strani z informacijami, da to rešite, četudi ni iz distribucijskega sistema, ki ga uporabljate, a ko ga enkrat konfigurirate, vam skoraj ne uspe.
Odstranitev stabilnosti in varnosti vašega sistema Gnu / Linux za osx je samo zaradi muhe modnosti. postati izombiji
No, vsakdo lahko svobodno uporablja vse, kar hoče ali potrebuje, me pa nasmeji, ko reče, da je v Linuxu vse težje in potem na drugih platformah ali jailbreakih, ali pa moraš iti iskat izvršljivo datoteko + serijsko različico + razpoka + Bog ve kaj še in če mislite, da tisti, ki ima znanje inverza, da "razdeli" programsko opremo v slogu photoshop, jo lahko postavite brez zaščite ali vazelina za toliko strani, kot želite, raje ostani v moji datoteki (zame je lažje narediti pacman -S gimp kot vse zgoraj, morda to narobe 🙁), da vsaj, če vse deluje zame in kar zame ne deluje, to popravim, ker med drugim Uživam in mi je všeč ta tehnologija, v kateri vsak dan izvem več.
Še ena stvar, zaradi katere mi je v Linuxu zelo udobno, je njegova prilagodljivost, skoraj noben drug operacijski sistem vam tega ne omogoča, v skoraj vseh distribucijskih sistemih (velikih) lahko uporabite stabilno, preskusno ali tvegate življenje, lahko tudi spremenite namizno okolje ne da bi se odpovedali distribuciji niti zaradi moči niti okusa in tisočih drugih stvari, ki jih vsi poznamo, brskalnikov datotek, upraviteljev oken ... itd ... ... ...
Ne spremenim se, kdor hoče, no, da gre lepo
Moram reči, da Linux, če povzroča težave s strojno opremo. Še posebej z Wifi. Na prenosnem računalniku Linux Mint mi vedno oteži namestitev gonilnika, na namizju pa se že nekaj tednov borim za to, da deluje wifi, ki je v jedru, vendar ne deluje dobro (pravzaprav gre za znano napako, ki je, kot kaže, nameravajo odpraviti).
Resno? ampak kakšno strojno opremo imate? Resnica je, da nisem imel nobenega ali z bolj ali manj zmogljivimi osebnimi računalniki, uporabljam Arch in čeprav je malo obsežno, če ga namestim na začetku, potem vse tekoče! zdaj ima tudi podporo za paro 🙂 in lahko predvajam, gledam video posnetke itd ...
Prenosnik je HP, mislim, da ni treba povedati veliko več. Na namizju imam konico TP-Link Tl-WN821N, ki bi teoretično morala delovati, vendar ne deluje, ker je gonilnik v jedru slab. Zato sem šel posodobiti jedro, da lahko gonilnik namestim prek backportov in…. PRESENEČENJE. Napaka pri posodabljanju jedra. Napaka, ki je tudi v lansirni ploščici in preprečuje nalaganje namizja. Za začetek znova.
Mogoče imate z GNU / Linuxom dovolj, toda za vse ni enako, bolj opazno je, da Windowsov okna niste uporabljali bolj ali manj, v mojih časih, ko sem bil z w7, so posodobitve precej spremljali, največ 2 ali 3 mesece brez posodabljanja, in če hoče fant uporabiti MAC to v celoti, v vseh Mac-jih daje dovolj podpore svojim uporabnikom
Všeč mi je, kako to pišete - težave so v vseh sistemih, uporabljam linux - ubuntu, fedora in open suse -. v službi uporabljam okna, pogrešam ga. Moja otroka "dva iz šole" že od malih nog uporabljata ubuntu in sploh nikoli nista imela težav. Stvar je v tem, kako izgleda in kakšna pričakovanja imamo, stvari je mogoče dobro narediti v katerem koli sistemu, včasih pa imamo raje znano.
Kubuntu 12.04 uporabljam na prenosnem računalniku asus x44h in resnica je, da deluje 1000 čudežev
Ne glede na to, ali gre za delo ali predvajanje, nikoli nisem imel težav in vsa strojna oprema deluje 100%
Na koncu gre za vprašanje okusa, toda kar zadeva mene, Linux x sploh ne spremenim
Nekateri imajo srečo, da je bila vsa njihova strojna oprema združljiva z GNU / Linuxom. Toda večina ljudi tega ne počne, mnogi opustijo GNU / Linux in se vrnejo v Windows, ker vedno obstaja težava (Wi-Fi zanje ne deluje, njihov CPU deluje s polno močjo in stroj se pregreje, tipke ne ne deluje. FN za nadzor prenosnika, nekateri ne marajo grafične kartice).
Zgodila se mi je težava, da sem poskusil vsak distro in v nobenem od njih nisem mogel znižati svetlosti zaslona, oči me niso več mogle zadržati, po več mesecih iskanja rešitev po internetu (nobena mi ni uspela) mi je končno uspelo naj deluje, zame pa deluje samo v različicah ArchLinux, Debian in Ubuntu 10.04. Za to sem moral narediti nekaj trikov s spreminjanjem nekaterih konfiguracijskih datotek, zato je včasih treba imeti bolj ali manj napredno / srednje znanje računalništva in vedeti, kako GNU / Linux deluje s svojo strukturo imenikov, da bo sistem pravilno deloval . na primer v tem trenutku imam velik problem v svojem Archu, vsakič ko začasno ustavim računalnik, potem ko ga povzamem, večino časa zrušim v načinu Xorg graphio, do zdaj rešitve še nisem ujel. Ampak to mislim, včasih moraš imeti na voljo veliko časa za iskanje rešitev po internetu po forumu, konfiguriranje stvari, popravljanje s kakšnim skriptom, da deluje pravilno. slaba stran je, da se čas zapravlja za podrobnosti, ki vplivajo na vašo produktivnost, zato mnogi opustijo linux in se vrnejo v okna.
Kaj pa, če se nisem dal in zdaj uporabljam samo 100% GNU / Linux, ne nameravam se več vrniti v Window $, več je in niti nisem na tekočem s tem, kaj se zgodi v Window $, vseeno, če je izšel nov Win8 niti blahblahla.
Z mojega vidika je treba izbiri distrojev dodati čas za konfiguracijo in vzdrževanje.Izvedeki debian in ubuntu so večinoma posebni za tiho hojo.
Lastnik strani, če želi to spremeniti z vsemi svojimi pravicami. Prepričan sem, da je na svoj način prispeval tudi k GNU / linux
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Če se vrnemo k bistvu, ste popolnoma omenili težave, ki jih imajo številni uporabniki GNU / Linuxa, ki so pravkar zapustili Windows, saj se večina programov, ki izhajajo za GNU / Linux, pogosto ne prilagodi uporabnikom sistema Windows ali pa se v celoti ne potrebe vsakega uporabnika (na primer tistih, ki so se naučili uporabljati programe grafičnega oblikovanja).
Kar zadeva Windows, mi tisti, ki mi ironično ni povzročal večjih težav, je Windows Vista s svojimi posodobitvami, saj se komaj dotakne 10 MB velikosti posodobitev, zato mi ne povzroča večjih nevšečnosti, razen tistih, ki jih mora Že jih znam rešiti.
V svetu GNU / Linuxa sem že skoraj 6 let, toda distro, s katerim me je pustil pri svojih nogah, je Debian, ki sem ga spoznal, kaj pomenijo preprostost, robustnost in kakovost v operacijskem sistemu, zato uporabljam večinoma za programiranje in zame dela čudeže. Druga distro, za katero sem bil spet zainteresiran, je Slackware, ki jo bom razširil na postopek namestitve in odpravljanje težav, ki bo morda pozneje. Skratka: tisto, kar je potrebno za uživanje v tem operacijskem sistemu, ni nič več in nič manj kot želja po tem in čas. Če teh dveh dejavnikov nimate, potem ne boste v celoti uživali.
Upam, da to ne škoduje skupnosti uporabnikov GNU / Linux in njenim sodelujočim, saj sem se počutil zelo prijetno z distribucijo, ki jo komentiram.
Zdaj, prosim, če želite uporabiti dostojno izvedenko UNIX, predlagam, da uporabite OpenBSD, saj je neprebojna stabilnost.
Tega bloga se dobro spominjam in kot so rekli zgoraj, je bil njegov lastnik vedno Ubuntero. Bilo je tudi nekoč, vse do različice Maverick, ki je zame od takrat naprej postala popolnoma sranje.
V prenosnem računalniku, ki ga imam kot strežnik, imam Archlinux, ker je nameščen minimalno. Zaradi težave z Wi-Fi sem se malo trudil, da bi jo popolnoma namestil, saj se tako poveže z omrežjem, vendar za zdaj deluje, kot sem hotel. V službi imam še en prenosnik, ki ima staro različico Ubuntuja, vendar ga imamo tam samo za ogled videoposnetkov, saj ima pokvarjeno tipkovnico in naša naloga je, da obrat deluje z drugim računalnikom.
Na namizju, ki ga vedno uporabljam, imam nameščeno različico kovnice in za zdaj mi zelo dobro deluje. Imel sem težavo, da bi se grafični strežnik občasno zamrznil, vendar to rešim z iskanjem po omrežju.
No, kot je dejal avtor tega prispevka, se uporabnik prilagodi temu, kar pride, ali v tem primeru sem se prilagodil programom, ki so tukaj. Če moram fotografijo retuširati, to storim z Gimpom. Naredite pisarniški dokument, uporabite libreoffice. Bralnik pdf je zame veliko boljši od akrobata.
Kar zadeva mac, je zelo težko uporabljati sistem in opremo, kjer je vse popolnoma zaprto. Predstavljajte si, da najnovejši mac niti vi ne morete spremeniti pomnilnika, saj so spajkani na opremo.
Bolje se držim linuxa in bolj odprtega in običajnega sistema.
No, povedal vam bom o svojih izkušnjah, sem geofizik in sem predan raziskovanju nafte in rudarjenja, na splošno se na teh področjih uporablja zasebna programska oprema v lasti nekaterih podjetij (ne bom rekel imen), zlasti programska oprema za obdelavo signalov, GIS, CAD, daljinsko zaznavanje, potresna obdelava s CUDA, InSAR in statističnimi gomilami; očitno z zelo visokimi stroški in številnimi omejitvami; Iskali smo alternative, s katerimi bi pokrili svoje potrebe (tako brezplačne kot lastniške), preizkusili smo Unix (PC-BSD), Mac (nekaj 27-palčnega iMac), tudi z nekaterimi delovnimi postajami Sun (Ultrasparc 5), ki smo jih opustili, in seveda z Linuxom (Xubuntu 12.04.2 in Fedora 17 znanstveni spin), slednji nam je dal najboljšo rešitev, natančneje Xubuntu, saj nam ponuja vsa potrebna orodja, da lahko svoje delo opravljamo tako rekoč "iz škatle", delamo obdelavo signalov v Scilabu + gfortran (z Geany kot IDE) + qtiPlot, v GIS uporabljamo Quantum GIS + SAGA GIS, za potresno obdelavo s CUDA uporabljamo kartice Nvidia Quadro, vse statistike pa z LibreOffice Calc + Rcommander; Za zaključek vam lahko rečem, da Linux deluje precej dobro na vsej naši strojni opremi, kar nam omogoča, da naredimo enako kot v sistemu Windows z zasebno programsko opremo, ki so jo ustvarile velika podjetja brez licenčnih omejitev in visokih stroškov.
Odlična izkušnja .. U_U