|
Zanimivo Prispevek Benjamina Humphreyja, vodja skupine projekta Ubuntu Manual, ki je objavil Članek s 16 spremembami vmesnika Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx da v mnogih primerih nimajo jasne utemeljitve in to lahko moti uporabnike te distribucije. |
Objava je bila objavljena tudi v O MOJ BOG! Ubuntu z dovoljenjem avtorja, tako da ga lahko tam tudi preberete. Preprosto nastopam bolj strnjen prevod / priredba teh 16 točk da je Humphrey upošteval.
Treba je opozoriti, da večina se nanaša na vprašanja uporabnosti, in da je veliko med njimi tudi v bistvu Humphreyevih lastnih mnenj, ki se jih nekateri morda ne boste strinjali, a vseeno gre za članek, ki ga je vredno posvetovati. Zanimivo je tudi, da Humphrey upošteva vtis, ki ga imajo lahko takšne sitnosti na ljudi, ki prihajajo iz operacijskega sistema Windows in želijo preizkusiti Linux, nekaj zanimivega.
16 težav z Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx bo naslednje v skladu z omenjenim členom:
Nadzor oken: zagotovo ste že prebrali o tem. Kontrole za zapiranje, zmanjševanje in maksimiranje oken so namesto na desni na levi, kot so bile vedno. To je napaka, ker je uporabniki Ubuntuja niso vajeni, zgodi pa se tudi pri tistih, ki prihajajo iz sistema Windows.
Slabe prosojnice na območju za obvestila: Manjša težava po mojem mnenju, ki pa bi jo bilo treba odpraviti že zdavnaj, odkar obstaja že od prvih alf Karmika. Težava je v tem, da se "nestandardne" ikone ne integrirajo dobro z območjem za obvestila.
Rythmbox nenehno sprašuje po vtičnikih: Ne uporabljam Rythmboxa, vendar se zdi, da ta aplikacija v Lucid Lynx nenehno prosi za vtičnike za kodeke, ki smo jih dejansko že namestili.
Vrstica napredka centra za programsko opremo: če je posnetek zaslona, ki ga vsebuje, pravilen, je seveda vrstica napredka, ki prikazuje, kako daleč smo napredovali v namestitvenem postopku določene aplikacije, estetska katastrofa. Fuj.
Ikone menija: tu je prvotni avtor še bolj zapleten od mene, ker zahteva, da so prisotne vse ikone ali pa nobena ni, ne pa tudi, da obstajajo nekatere, druge pa ne. V svojem delu ima prav - kako težko jim je vse narediti?
Robovi v obvestilih: še ena mala pišica, ki moti Humphreyja in bi jo z malo pozornosti resnično lahko popravili.
Območje za obvestila je preveč zasedeno: no, tukaj se namestijo okusi, saj je veliko ljudi, ki bodo cenili veliko informacij v tej seriji. To nam na primer vzame prostor.
Privzete pisave, privzeti kazalnik: spet nekoliko subjektivna težava. Avtor ima raje majhne pisave, od 8 točk do 96 dpi, namesto običajnih pisav 10 točk in 96 dpi in enako za kazalec, ki naj bi bil po njegovem manjši. Rekel bi, da je to odvisno od ločljivosti zaslona bolj kot karkoli drugega, vendar to ni sprememba, ki bi jo uporabnik težko uvedel, če mu ni všeč.
Ctrl + Alt + Delete- Znana kombinacija tipk naj pokaže sistemski monitor in ne povzroči odjave, meni avtor. Pravi predvsem za ljudi, ki prihajajo iz sistema Windows in so tega vedenja navajeni. Moram priznati, da to kombinacijo še vedno povezujem z upraviteljem opravil sistema Windows, vendar je tako kot mnoge druge točke nekoliko subjektivna.
Pidgin je treba čim bolj zmanjšati in ne zapreti: Pidgina ne uporabljam, zato te sitnosti nisem izkusil, vendar avtor trdi, da se aplikacija, ko je okno stikov zaprto, zapre, dejansko pa jo je treba minimizirati in pustiti na sistemski plošči, tako kot pri Empatiji. No, če vprašam, resnica je, da ima prav.
Zbogom od Computer Janitor ("Cleaner"): tukaj se moram popolnoma strinjati s Humphreyem, ki navaja, da ta čarovnik čisti vaš računalnik, hkrati pa lomi odvisnosti in programsko opremo, ki smo jo namestili iz paketov .deb. Nevarnost. Čeprav je pravno sredstvo očitno: preprosto ne uporabljajte tega malega programa.
Meni z nastavitvami je ogromen: true in zdi se, da nas vsakič spomni na tiste neskončne spustne menije Windows 95/98 / XP. Poskusiti bi ga morali na nek način preurediti.
Applet za volumen je grd: spet še nekoliko subjektivna točka. Avtor se pritožuje, da je drsna vrstica prekratka in da bi bilo treba možnosti bolje razvrstiti. Pijadite ja, mogoče bi jih bilo mogoče izboljšati.
Statistika porabe baterije: ob kliku na ikono baterije se prikažejo zelo natančne informacije o vrsti baterije, vendar jih ne potrebujemo, temveč preprosto ikona, ki nam podrobno prikaže, koliko časa nam ostane, preden se baterija izprazni.
MeMenu ni pomembna slika O meni: funkcijo, ki bi jo morali imeti možnost izvajati, da ne bi konfigurirali enega in drugega avatarja ločeno, vendar se mi to zdi precej nepomembno. Čeprav se vse skupaj seveda sešteva.
Seveda je več sitnih malenkosti, toda seznam Humphreyjevega članka je precej zanimiv, zlasti ker, kot pravi z naslovom članka, pomembne so majhne podrobnosti. In ima povsem prav.
Gledano v | Zelo Linux
Stvar v meniju je preprosto popravljena z "gconftool-2 - Boolean –set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True" toliko pritožbe, da jo je tako enostavno popraviti, vsaj to sem storil v karmični koali, ki ima enako težavo
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Hvala za prispevek. Nekatere od teh malenkosti so že popravljene. PS: Oprostite, španščina 🙂
Zanimivo, nam lahko poveste, kaj so popravili? Na zdravje! Hvala za komentar !!
Večina teh "pritožb", če tako rečem, se mi zdi Humphreyjeva resnično smešna. Res je, da so nekatere očitne napake ali napake, vendar še vedno govorimo o različici alfa.
Poleg tega so številne druge možnosti prilagajanja, ki jih lahko spremenite po svojih željah (pritožite se glede privzete pisave in velikosti kazalca?, Prosim!). Če gremo k tem, vsi, ki pošljejo pismo Canonicalu, da lahko oblikujejo osebno temo za vsakega uporabnika.
Fant, ta tip je samosvoj in misli, da je njegov osebni okus enak kot ostali svet.
Nič se mi ne zdi preveč nadležno ... edino, na kar bi se lahko nekaj navadilo, je, da so gumbi za maksimiranje-minimiziranje zapiranja na levi.
in nekaj, kar tam ne imenuje, je to, da se odstrani sinaptik in ostane samo središče programske opreme ubuntu, kar je za nekatere od nas lahko moteče.
Prav tako menim, da na LTS ne bi smeli izvajati tako velikih sprememb. Toda vedeli boste, zakaj to počnejo.
Toda vse je nastavljivo ... in kdor tega ne mara, ki ga spremeni ali ne uporablja ... tega ni dolžan storiti
Preizkusite KDE 4, enosmerni fantje. Lep pozdrav vsem
Mislim, da so majhne, a na koncu na koncu motijo uporabnika, nič Ubuntuja zame, na srečo objem
Zdi se mi, da obstajajo stvari, ki so bile vedno tam in se v celoti pritožujejo, če vam kaj ni všeč ali vas moti, namesto da bi to kritizirali, ne uporabljajte, za vse obstajajo alternative, ne tako kot kontrolniki na levi strani okna, uporabite drugo temo, ki jih ima na desni, in če vam ni všeč gnome, uporabite KDE, Xfce ali karkoli želite, vendar se ne pritožujte nad temi "neumnostmi", ker to počnete na kvadrat
Ne pozabite, da je Lucid Lynx v fazi razvoja, da je mogoče te težave odpraviti s sodelovanjem uporabnikov te distribucije. Moramo biti potrpežljivi. Hvala za te informacije
Kontrole na levi so največja napaka, čeprav jih je mogoče spremeniti iz "gconf-editor".
Ikone s prosojnicami se nenehno dogajajo.
Z vtičniki se mi ne zgodi.
Pidgin je minimiziran, ne zapira se več.
Programski center se je zelo spremenil in je bil popolnoma prenovljen, ne tako kot na posnetku zaslona, ki ga prikažete.
Pisave, ikone, robovi, kazalci in kombinacija tipk se mi zdijo sranje, gre po okusu.
V Memenu je slika O meni že rešena, težava, ki jo zdaj vidim, je ta, da prikazuje okrogle gumbe za prikaz stanja.
Applet za glasnost se je izboljšal.
Meni z nastavitvami je še vedno velik in mislim, da če bi se dalo kaj storiti.
@ infernus92: Programskega centra Synaptic ne odstrani, še vedno je tam.
Kontrole na levi so največja napaka, čeprav jih je mogoče spremeniti iz "gconf-editor".
Ikone s prosojnicami se nenehno dogajajo.
Z vtičniki se mi ne zgodi.
Pidgin je minimiziran, ne zapira se več.
Programski center se je zelo spremenil in je bil popolnoma prenovljen, ne tako kot na posnetku zaslona, ki ga prikažete.
Pisave, ikone, robovi, kazalci in kombinacija tipk se mi zdijo sranje, gre po okusu.
V Memenu je slika O meni že rešena, težava, ki jo zdaj vidim, je ta, da prikazuje okrogle gumbe za prikaz stanja.
Applet za glasnost se je izboljšal.
Meni z nastavitvami je še vedno velik in mislim, da če bi se dalo kaj storiti.
@ infernus92: Programskega centra Synaptic ne odstrani, še vedno je tam.
In po besedah tega Humphreyja nikogar ne moti grozljiv videz, ki ga zapusti namestitev za drobljenje? ker se je ta podrobnost praktično rodila z ubuntujem, pri grub2 pa so zapletene stvari za začetnike, če jih želijo prilagoditi
Tri dni preizkušam 3 in se zapre. Nisem ga mogel spremeniti in me nekoliko prikloni, saj ga po vztrajnosti zaprem, kot prej in moram še enkrat odpreti aplikacijo, glej, koga sem pustil z besedo v ustih, ti obnovite pogovore ... koliko manj je neprijetno.
V preostalem se veselim 29. leta.
Aja, Fernandito ... poglejmo: ker gre za različico alfa, se strinjam, čeprav nikoli ne boli opozoriti na napake, preden spremembe vmesnika zamrznejo.
Ubuntu je izdelek kot kateri koli drug in zato so odločitve o privzetih vprašanjih vmesnika GUI pomembne. Canonical to dobro ve in zato je s projektom Ayatana začel s poskusom napredovanja na področju, kjer je bil Ubuntu precej pod konkurenco.
V resničnem svetu izdelki vstopajo skozi oči. Ni pomembno, ali za spremembo ozadja ali prilagoditev pisave potrebujete dva klika. Privzeti vmesnik je tisti, ki prodaja. Območen vmesnik ustvarja občutek neprofesionalnosti in ustvarja idejo, da izdelku ni bilo posvečeno veliko pozornosti (čeprav temu ni tako). Zato obstaja panoga oblikovanja, ki je namenjena izključno embalaži.
Po drugi strani pa več točk govori o osnovnih vprašanjih oblikovanja, kot so pravilni razmiki, velikosti in skladnost v barvni paleti in na splošno v vmesniku. Brez "osebnih priboljškov."
Aja, Fernandito ... poglejmo: ker gre za različico alfa, se strinjam, čeprav nikoli ne boli opozoriti na napake, preden spremembe vmesnika zamrznejo.
Ubuntu je izdelek kot kateri koli drug in zato so odločitve o privzetih vprašanjih vmesnika GUI pomembne. Canonical to dobro ve in zato je s projektom Ayatana začel s poskusom napredovanja na področju, kjer je bil Ubuntu precej pod konkurenco.
V resničnem svetu izdelki vstopajo skozi oči. Ni pomembno, ali za spremembo ozadja ali prilagoditev pisave potrebujete dva klika. Privzeti vmesnik je tisti, ki prodaja. Območen vmesnik ustvarja občutek neprofesionalnosti in ustvarja idejo, da izdelku ni bilo posvečeno veliko pozornosti (čeprav temu ni tako). Zato obstaja panoga oblikovanja, ki je namenjena izključno embalaži.
Po drugi strani pa več točk govori o osnovnih vprašanjih oblikovanja, kot so pravilni razmiki, velikosti in skladnost v barvni paleti in na splošno v vmesniku. Brez "osebnih priboljškov."
In no ... treba se bo navaditi. Kakorkoli, najslabše pri spreminjanju gumbov za okna je, da bodo programi, ki niso tako integrirani v GNOME, kot je Chrome / Chromium, še vedno imeli gumbe za okna na desni ... in na vrhu, v drugem vrstnem redu! 🙁
Kakorkoli že ... vsi se veselimo 29.… 🙂 Objem! Paul.