Po eni strani po najbolj kontroverznih volitvah v zadnjih mesecih je tehnični odbor pozdravil 3 novi člani. Colina Watsona, Iana Jacksona in Russa Allberyja ni bilo več. Zdaj vstopite Sam Hartman, Tollef Fog Heen in Didier 'OdyX' Raboud. Tudi lanskega decembra so dodatna splošna resolucija kjer je bilo določeno, kako bo obnova članov.
Za drugo, o Jessiejevem stanju, ostalo je le še 50 napak RC ki vplivajo na Jessie in Sid, in če bi ljudje zavihali rokave, bi lahko Debian Jessie izpustili do aprila. Od teh 50 jih 13 pripada neključnim paketom, ki bodo odstranjeni iz jessie, če jih ne boste rešili. Manjkajo tudi nekatere izboljšave v opombah ob izdaji, predvsem odsek za obnovitev za systemd. Prav tako potrebujejo pomoč za nekatere napake v grub2.
Iskreno, odkar vstopim v systemd v Jessie, vidim le težave, ki se v Jessie niso zgodile prej, ne tako dolgo nazaj, kot so obesi in zrušitve brez očitnega razloga do te mere, da je treba izklopiti mačeto in mojo je mogoče popraviti, začnete in pika, vendar obstaja aberacije kot https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html kar pomeni, da se dogaja nekaj slabega in ne bi smelo biti tisto, kar je bilo včasih.
Kot uporabnik debiana pred enim letom sem močno upal na to različico, saj je delovala zelo dobro in brez težav, vendar je sprememba, ki jo je naredila, povzročila smrt distro in ne samo to, rečeno je, da bo imel privzeto aktiviran selinux, ki je nered, pravzaprav prva stvar, ki jo uporabnik fedore naredi (in strežnik, ko je imel Fedoro nameščen), jo natančno deaktivira, saj je vpliv na delovanje sistema brutalen, ne glede na to, kako nestabilen je, z dobrim računalnikom nekateri ne boste opazili izgube zmogljivosti, vendar s P4 @ 2'6Ghz z enim Gb RAM-a, kot sem jaz, kaže veliko.
Trenutno bom ostal v Wheezyju, dokler ne izide Devuan, kar sem poskusil in obljubljam, drugače, če nadaljujem z Linuxom, bom zagotovo šel v openSUSE, ki gre zelo dobro in če ne, bom vse poslal v smeti in zagotovo odšel v FreeBSD, ki ga imam virtualiziran in gre kot strel.
Kakorkoli že, upam, da se bo Debian lotil tega, sicer se bom poslovil za vedno (RIP)
Se pritožujete nad systemd in v svoji jezi se odpravite v drugo distribucijo, ki systemd uporablja kot opensuse? Iskreno ne razumem. Tema systemd je zelo utrujajoča, še posebej, kadar se mantre ponavljajo znova in znova in ni nobenih trdnih argumentov. Debian, pa tudi hvaljeni Arch in glavne distribucije so se preselili na systemd in nič se ne zgodi. Uporablja ga celo moj telefon s programom SailfishOS, iz katerega pišem ta komentar in s katerim sem tako vesel. Zrušitve in zrušitve so za Jessie običajne, zato je še vedno v različici beta. Ta prvi sistem ni nekaj lastnega. Ker uporabljam distribucije s sistemom, nisem imel nobenih težav. In kot uporabnik, ne da bi se ukvarjal s tehničnimi težavami, pri katerih ne prevladujem niti jaz niti 99% teh, sem našel samo prednosti. S spoštovanjem.
Kateri telefon imate, če veste? 😀
Poglejmo, samo citiram "odkar sem vstopil v sistem v Jessie."
Nisem povedal ničesar o drugih distribucijskih sistemih, ki so systemd in ki jih običajno uporabljam poleg Debiana, na splošno, kadar ne uporabljam Debiana, sem v Fedori (čeprav se praktično še nikoli nisem dotaknil najnovejše različice) in openSUSE, čeprav sem uporabljal tudi druge, kot večina ljudi, ki uporabljajo linux.
Od kod, da sovražim systemd? Ves moj komentar temelji na negativni motnji, ki jo je sistemd imel v debianu, o drugih distrosih ali systemdih nisem povedal ničesar, govorim samo in izključno o debianu (razen selinuxa), o čemer govori ta članek Ne vem, od kod vam argument.
Uporabljam Debian iz Etcha in kot uporabnik imam vso pravico, da se razburim z distrojem, ki je do pred enim letom delal kot svila, zdaj pa deluje kot rit. Kaj je v različici beta, mi ne pomaga, ker je veliko uporabnikov, ki stalno živijo v testiranju in celo sid. Sama že dolgo testiram in to, kar se zgodi z Jessie, se mi še nikoli ni zgodilo in nisem edina, le malo poguglajte in boste videli.
Moja prednost za openSUSE je preprosto zaradi distro-jev, ki sem jih preizkusil, ki jih je kar nekaj, tako kot večina tistih, ki se tukaj ustavijo, preprosto zato, ker mi nikoli ni delal težav, še manj pa zrušitev in zrušitev, kot se dogaja z Jessie .
Moja prednost do Devuana je preprosto zato, ker mi je všeč takšen, kot je Debian, in ti ljudje obljubljajo Jessieja, kakršen je bil do pred približno enim letom, torej deluje kot svila, kot sem že rekel.
Kar zadeva FreeBSD, je to preprosto možnost, saj vsaj vedo, kaj hočejo, in tiste, ki jih razvijejo, delujejo kot čar, čeprav je namestitev in konfiguracija nekoliko težavna.
In mislim, da se tudi sami štejete za "veteran unix admin" ...
Mislil sem, da se je to sovraštvo do systemd že zgodilo, vendar vidim, da traja nekaj časa, uporabljam Jessie, saj sem še vedno imel SysVInit, nadgradil sem z nič težavami, nimam nobenih pritožb, Debian 8 bo izšel v slogu , FUD samo razpršite brez uspeha.
Ne vem, kaj sem rekel v svojem prispevku, kar vas bo pripeljalo do takšnega zaključka.
Mislim, da sem v odgovoru na Carlosa to jasno povedal, zato boste morda razumeli mojo naklonjenost Devuanu.
Kakorkoli že, povem vam isto kot on, v celotnem komentarju sem SAMO ENKRAT poimenoval sistem in v obsegu Jessie, zdi se, da vidite to besedo in že skačete kot pomlad in mi daš v usta stvari, ki jih NISAM govoriti. To je zato, ker se niste niti potrudili, da bi pravilno prebrali moj komentar in imate dokaz v prvem stavku, mi boste povedali, od kod vam ta ideja, skratka, če vidite, da verjamete.
Zakaj vi in uporabnik zgoraj sklepate, da "sovražijo" sistem? Kot da obstajata samo dve strani: prijatelj ali sovražnik. Tiho je morda uporabnik, ki se ga je odločil ignorirati (ali se ne zaveda njegovega obstoja) in še naprej uporablja debian iz drugih razlogov. Ne vidim toliko pomembnega, da bi sistem delil ljudi.
Systemda sem se znebil v Debianu Jessieju, ker sem ugotovil, da je preveč vmešal v številne programe, poleg tega pa so ovirali procese, kot sta omrežje in njegov binarni dnevnik, pomislili, da se bom vrnil k isti dilemi fantoma MBR, ki sem ga trpel z operacijskim sistemom Windows XP, zato sem se vrnil v SysVinit in zadeva je bila odpravljena (blagoslovljen, SysV). Težava je v tem drugo (žal za vsiljeno pošto), toda zaenkrat ne najdem ničesar, zaradi česar bi XFCE prenehal sesuvati ob "vstopu v feis", poleg tega da bi pogosto obiskal spletna mesta z veliko JavaScript in / ali Flash (moj netbook ima Intel Atom in ne visi niti Debian Wheezy XFCE).
Skratka, o plamenu in razpravi se razpravlja v forumski temi, da pošiljam vsiljeno pošto.
Hahahahaha Enkrat sem poročal o tej napaki in sem jo celo pokazal v drugih razpravah, ki so bile tukaj v DL o systemd-u, mnogi so jo zavrnili, drugi pa je niso ustavili, zdaj pa vidijo, da je res glavobol sistemski ima neskončno zanko, ki čaka na enoto, ki očitno v danem trenutku ni povezana s sistemom.
Zamenjal sem ga s SysV, ker sem se bal, da imam namesto običajnih dnevnikov binarne datoteke.
@ eliotime3000 še vedno imam običajen sistem in imam Debian, ker je moj Gentoo / Funtoo umrl zaradi smrti mojega trdega diska, ki je že imel nekaj let bitke.
Resnica je, da me systemd včasih obnore z neumnimi hrošči, vsekakor pa je v Debianu Jessie začela delovati veliko bolje kot prej, kar ne odpravi znanih pomanjkljivosti in ne odvzame, kako debela je.
V nenehnih izboljšavah lahko potrdim to, kar pravite, saj so v rekordnem času rešili težavo GLAMOUR v gonilnikih Intel, toda v času stabilizacije LibDRM se zdi, da so zamočili.
Iz vašega komentarja @unodetantos:
«… Rečeno je, da bo imel privzeto aktiviran selinux, kar je sranje, pravzaprav je prva stvar, ki jo uporabnik fedore (in strežnika, ko je imel Fedoro nameščen), natančno deaktiviran, saj je njegov vpliv na delovanje sistema brutalen poleg tega, kako nestabilen je ... »
1. - Ali SELinux močno vpliva na delovanje sistema? Izvem za to. Uporabljal sem osebne računalnike in strežnike z aktiviranim SELinuxom ali AppArmorjem (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) in tak vpliv je res zanemarljiv, tudi trenutno ima ta Debian Jessie, v katerem hodim, AppArmor aktiven (SELinux ima ogromno napako, ki preprečuje njegovo aktivacijo brez razen vlečenja iz drugih paketov v SID, napake, ki bi se štela kot BUG RC). Ne zato, ker aktiviranje SELinux ali AppArmor naredi sistem počasen, samo zato. Poleg tega P4@2.6 Ghz brez HT ni zelo dobra strojna oprema, ki bi jo lahko uporabljali v osebnem računalništvu, razen če uporabljate wm, kot je OpenBOX ali super.
2. - Želite deaktivirati SELinux? Kakšna mera. SELinux ali AppArmor nedvomno spremenita način obnašanja operacijskega sistema, ki ti preprečuje, da bi delal stvari, ki bi se lahko štele za nevarne in ki so večinoma take, so odlični varnostni ukrepi na poslovni ravni in celo osebni, saj računalniške grožnje ne spoštujejo ne glede na to, ali delate v pisarni ali ne. Vsakič, ko vidim takšne komentarje, se spomnim te strani: http://stopdisablingselinux.com/
Lep pozdrav prijatelj 🙂
Resnica je, da je razlika med AppArmorjem in SELinuxom v zmogljivosti na skromnem računalniku velika in je, da čeprav je namen obeh aplikacij podoben, se način njihovega razvoja razlikuje.
V mojem konkretnem primeru ne glede na to, ali je AppArmor aktiven, v openSUSE ni opaziti, sistem se zažene enako hitro in vsaj nikoli me ni obvestil o napakah ali opozoril, to pomeni, da naredi, kar mora, in to tudi stori. dobro Vendar pa pri SELinuxu v Fedori najprej opazite, da zagon traja nekaj sekund dlje in da se pogosteje, kot bi se moralo, pojavita tipično opozorilo in vesela ikona, da ni uspela.
Kakorkoli že, moja prednost je AppArmor od tistega, kar sem že komentiral. Želim si, da bi ga imel Debian privzeto, ker bi distro, katerega največja stabilnost bi moral uporabljati najbolj stabilno, in ob upoštevanju, da imata obe aplikaciji isti cilj, bi bil zelo jasen.
Ponavljam, v sodobnejšem računalniku, se pravi večjedrnih, ssd diskih in 4 koncertih ram-a, morda niti ne opazite, da je počasnejši, ampak v nečem bolj skromnem, če se prikaže, čeprav imam HT aktiven.
Kakorkoli že, na strani SUSE je primerjava, ki pravi bolj ali manj enako kot vsi v spletu, vendar je tam bolj vizualno in se bolje vidi, če koga zanima, lahko prebere v https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Prav imate, delovanje AppArmor in SELinux se zelo razlikuje. Na primer; Lahko omenim, da AppArmor nadzor nadzira na imenu poti in je dovzeten za napade TOCTOU, SELinux pa počasi ponovno označuje FS, vendar ima nadzor nad sistemom popoln. To daje vsakemu svoje prednosti in slabosti, čeprav je SELinux tehnično daleč boljši glede svojih nadzornih in varnostnih zmogljivosti.
Zdaj, ko SELinux redko propada, je to povezano z njegovo zapletenostjo, načinom delovanja in tem, kar počnemo v sistemu. Ko je SELinux aktiviran na kakršen koli način (permisivno ali uveljavljanje), njegova pravila veljajo za VSAK predmet, ki je v sistemu, in ko se eno od teh pravil ne ujema s tem, kar določen objekt počne, se začnejo težave. SELinux v teh primerih ni preveč prilagodljiv s tistim, kar ne sledi aktivnim pravilom, in to ni prilagodljivo, zaradi česar je hkrati tako močan in moteč, zato z vsako posodobitvijo ali spremembo sistema obstaja Če želite preprečiti, da bi te podrobnosti prehajale, morate nastaviti SELinux in videti opozorilo, da je SELinux zaznal kršitve dostopa s strani nekaterih predmetov.
AppArmor je po drugi strani veliko bolj prilagodljiv, saj lahko nekatere programe zaženete v načinu pritožbe, druge v načinu revizije ali v načinu uveljavljanja. Vsak od teh binarnih datotek se bo zagnal, kot je opisano, kar vam omogoča nadzor sistema brez toliko težav. S to razliko, da celoten sistem ni privzeto nadzorovan in da obstaja veliko binarnih datotek, ki preprosto niso pod AppArmorjevim prisilnim nadzorom, kar je razvidno iz redkih profilov uveljavljanja, ki so trenutno v AppArmorju (vsaj v Ubuntuju in Debianu ), ki na koncu ne ustvari dodatne varnosti, kar se išče pri aktiviranju MAC-a.
Lep pozdrav.
che, zdi se mi, da te je formalna izobrazba pojedla kokosov oreh ..
Ste se po naključju udeležili tečaja rdečih klobukov? Sistem ne potrebuje starega SELinuxa ...
@alunado Kaj za vraga govoriš? Ali spremljate pogovor? SELinux zagotovo ni potreben za pravilno delovanje sistema GNU / Linux, vendar je odličen sistem za razširitev varnosti operacijskega sistema, pa tudi to je, in prav o tem govorimo tukaj.
Ne vem, od kod ti ta ideja. In ne, nisem hodil na tečaje Red Hat.
Ali menite, da je napaka SystemD? Za to je kriv NetworkManager in že dolgo ima rešitev za njegovo povezavo z omrežjem, zato ni odgovora. Zdaj, kar zadeva resne napake, poglejte to težavo, kar resno vpliva na delovanje distro-ja pri brskanju s katerim koli brskalnikom, ko vstopite na strani z veliko Flash Player-ja ali vstopite v Facebook.
Še enkrat komentiram, da se zdi, da ga je sistem pogoltnil. V vsakem primeru ga boste morda spet videli, ker je bil preprosto obdelan počasi in ga ni izgubil.
Pred časom sem napisal članek "Debian se izgubi v svojih vejah". Danes to lahko samo potrdim, nič ni bilo popravljeno in nekatere podrobnosti so precej grde.
Med tistimi 50 hrošči, ki manjkajo, da bi Jessie bila stabilna, NI na primer, da uporabniki Nvidia Optimusa ne morejo zagnati nekaterih iger Steam z lastniškimi gonilniki, ki jih Debian sam ponuja v svojih skladiščih (povezave do prezrtih poročil o hroščih). : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), kar se zdi, da se zgodi le z libdrm-intel1 2.4.58, ne pa s prejšnjim 2.4.56. Toliko razmišljanja o namizju, da bi postavil systemd, vendar take stvari niso pomembne. Ali pa da aMule ne bo stabilen, ker so, pozor, posodobili paket na wxWidgets 3.0, videli so, da ne deluje, in nočejo postaviti tudi različice wxWidgets 2.8, torej brez aMule. Vino se iz nekega razloga namesti brez povezave na winecfg. Kaj pa knjižnične enote Wayland? Zakaj moram namestiti Wayland in 10 knjižnic Wayland, če ne uporabljam Waylanda, ampak X.Org? Ali mi lahko kdo pove, kako je Jessie izboljšal Wheezy, razen tega, da zdaj podpira Nvidia Optimus (zame je super, preprosto ne morem igrati Left 4 Dead 2 zaradi zgoraj omenjene napake) in zdaj Thunar ne zajeba pri razstavljanju USB-jev zaradi Tumblera? Vidim samo sistem, ki se umaže z absurdnimi odvisnostmi, kot je OpenSuSE (Vokoscreen je odvisen od VLC-a! Zakaj? Ali mi lahko upravitelj paketov pride in mi razloži? Ker je prek poročila o napakah jasno, da mi ne bodo nikoli odgovorili).
Vedno sem mislil, da je Debian naredil ogromno delo, tako da je imel toliko uradnih paketov v uradnih repozitorijih, zaradi česar ni bilo treba nameščati od zunaj, da sem se počutil precej varno. Izgubili pa so me kot uporabnika, ne glede na to, ali sem še vedno velik med velikanoma. In po moji neuspehi s FreeBSD (0 začetkov treh poskusov po preprosti namestitvi po navodilih na pismo), zame obstajajo Slackkware in Gentoo / Funtoo, ki jih bom uporabil, vendar zdaj (Slackware še vedno ne podpira Nvidia Optimus brez zunanjih paketov, zato za zdaj pojdite na zapleten Gentoo).
Jolla imam nekaj tednov. Če dvomite / radovedni / ga želite videti v živo na kameri ali karkoli drugega, mi pišite na e-pošto ali mi povejte tukaj ^^ (ne spomnim se, če sem v e-poštni komentar dodal isto e-pošto, če ste v dvomih, uporabite istega)
ps: Ali se v mojem uporabniškem agentu sklicuje na Jollo?
Mi smo drugačni. - Jolla
@OtakuLogan, moram dodati:
1. - Napaka pri risanju v xserver-xorg-video-radeon z aktivnim Accel GLAMOUR.
2. - GCC 4.9 vsebuje nekaj čudnih napak in ena od teh napak vpliva na moj dragi desmume 🙁
3. - Kar zadeva Waylanda, to je že druga stvar, v Debianu imajo navado aktivirati skoraj vse za vse, kar je sestavljeno, in očitno to ustvarja veliko število odvisnosti, in tu problem ni nekaj, kar se mi zdi nenavadno, ampak samo to, da sistem, kako deluje Debian, to naredi nujno, čeprav se situacija lahko izboljša, na primer odstranitev podpore Wayland iz vsega, kar se prevede in nam ostane le s podporo Xorg, težka naloga, vendar ne nemogoča.
4. - SELinux ima noro napako. Namestite ga, aktivirate, zdi se, da gre vse super, toda ko zaženete s "SELinux active" pum ... SELinux se sploh ne aktivira.
Podrobnosti, podrobnosti nič več 😀
Edini način, s katerim vem, da prekinem odvisnosti, ki jih vsiljujem z ustvarjanjem paketov z vsemi njihovimi lastnostmi (največkrat neželene), je, da sestavim svoje pakete.
Drama je med enostavnostjo in prilagodljivostjo ... če jo želite enostavno, boste imeli na tisoč paketov odvisnosti, ki jih ne želite namestiti, če jih želite prilagoditi, boste morali svoje pakete sestaviti, ker se vidi, da ne binarni distro lahko zavrže stvari, ki jih 99% ljudi ne uporablja.
Tukaj v gentoo testiranju živite zelo mirno življenje ... rekel bi celo dolgočasno, vse deluje, kot bi moralo, pred kratkim je bilo nekaj zabavnega s videoposnetkom, nekdo je mislil, da je libav boljši od ffmpeg in so postavili libav za nekaj dni po privzetku ... nastal je ogromen nered, šlo je na glasovanje na forumu in na koncu zmagalo na ffmpegu.
Zabavno je videti, kaj se dogaja z drugimi distribucijskimi sistemi, upam, da bi jim uspelo premagati in pridobiti svoje uporabnike.
Intel LibDRM? Zdaj razumem zakaj za vraga sem zamrzne VSE XFCE VMESNIK Takoj, ko začnem vstopati na Facebook in / ali na strani z veliko Javascripta in / ali Flash Playerja. Če obstaja možnost, da se omenjeni paket obnaša drugače, kot da visi XFCE za vrat, odgovorite na mojo forumsko nit.
No, po mojem mnenju je na seznam treba dodati nekaj napak, ker je napaka Glamour in xserver-xorg-video-radeon že dolgo na čakanju in nič ni odpravljeno.
Zdi se, da nisem edini, ki ima težave z grafiko (čeprav je v mojem primeru GLAMOUR po posodobitvi izginil). V mojem primeru se zdi, da me LibDRM muči pri brskanju po straneh s težkim JS / Flash in pri brskanju po Facebooku.
PS: Preverite moje komentarje, povezavi sem že iz neupravičenega sporočila našel kakršno koli rešitev, kot da bi šlo za Sherezade iz turške milnice "Tisoč in ena noč".
Hahaha tudi jaz se bom pritožil.
Debian Testiranje uporabljam eno leto in je delovalo v redu. Toda kasneje napaka za napako; video, klementin, java, avdio, vlc in Xfce (teme qt).
Všeč mi je, ker se bo vse "samodejno konfiguriralo" in se ni pokvarilo, zdaj pa je polno napak, s katerimi ne morem delati. Kaj boljšega kot vrniti se v Arch in Fedora (Centos za strežnike).
Glede zvoka, jave, VLC in Clementine nimam težav. Toda moj največji izziv je rešiti enkrat za vselej zakaj moje namizje XFCE visi pri brskanju po spletnih mestih z veliko Javascript / Flash Player / Facebook.
Hm, morda zaradi video gonilnikov, ki jih uporabljate. Zgodil sem se s kromom, nisem ga mogel uporabljati s pospeševanjem videa in z xfce.
Na zdravje : )
Je neverjetno !!!! Vsakič, ko je objava o Debianu objavljena v tem blogu, se zdi, da skupina antiidebijskih mnenjavcev širi svoje zloglasne laži in poskuša diskvalificirati univerzalni operacijski sistem
A kot je rekel Aristotel, edina resnica je resničnost in resničnost je taka, da Debian Jessie deluje kot kurba, čeprav še ni stabilna 😉
Zanimivo je, da se velika večina teh protidebijcev opredeljuje kot uporabniki Debiana in vedno govorijo, da bodo kmalu prešli na Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo itd. Toda vedno so na Debian Oo
Zanima me, če je Debian zanič, zakaj ga še naprej uporabljajo? So mazohisti? XDDD
Popolnoma imaš prav, Jessie se pofuka. Mislim, kot da meme pravi: sovražniki bodo sovražili.
Debian uporabljam od leta 2005. Ko sem prestopil na OpenSuse in nato na Ubuntu, sem s tem preizkusil, kakšni so ti distroji; bilo je le kratek čas, manj kot 3 mesece.
Brez Debiana nisem mogel živeti, vrnil sem se takoj, ko je trajal moj izhod, in od takrat naprej ga še naprej uporabljam, imam težave s testiranjem, vendar so imeli rešitev, le malo se je treba potruditi. Korist tega je, da se veliko naučiš.
Če ne želite nepričakovanih napak, izberite stabilno vejo. Čeprav je zame preskušanje ravnotežje, razmeroma novi paketi in stabilnost za vsak dan.
Debian je odličen distro, VIVA DEBIAN!
Mislim, da ^^
Vau !!! Ta nostalgija !!! Z enako strastjo sem govoril o Debianu, dokler ... nisem naletel na Manjaro Linux !!!
slaba stvar pri Debianu je, da nikoli ne boste vedeli, kdaj bo izdana naslednja različica, ki se bo sistematizirala od in do, je super, da distro
SystemD je edinstven, če za privzeto namizje izberete GNOME 3.
Čakam na Devuan, distribucijo brez SYSTEMD (trojanski konj), ki je kontaminirala Debian in druge derivate.
Debian je naredil veliko napako s sistemom, ne samo na tehnični ravni, ampak je njegova skupnost popolnoma v nasprotju. Želim videti, kaj se bo zgodilo, ko bo Devuan 1.0 stabilna izšla brez systemd. Samo to želim videti.