Zelo zanimivo Ta članek (v angleščini) objavljeno v linux.com kjer avtor na podlagi svojih izkušenj in osebnega mnenja izbere, katere so najboljše distribucije GNU / Linux v letu 2012.
Članek se mi zdi zelo pošten in smiseln. Avtor razvršča distribucije v 7 kategorij in utemeljuje razlog za svojo odločitev:
- Najboljša postavitev namizja: Linux Mint.
- Najboljša postavitev za prenosnike: Ubuntu LTS 12.04.
- Najboljša postavitev namizja za podjetja: Namizni računalnik Red Hat Enterprise Linux 6.
- Najboljša distribucija za poslovne strežnike: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) in SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Najboljši LiveCD: KNOPPIX.
- Najboljša distribucija za varnost: BackTrackLinux.
- Najboljša distribucija večpredstavnostnih vsebin: Ubuntu Studio.
Priporočam, da preberete članek. Z rezultatom se popolnoma strinjam.
Kako je mogoče, da je distrigent, ki ni izšel niti enega meseca od izdaje, izbran za zmagovalca neke kategorije ... ali beta šteje?
Čisto trženje
Kvalifikacij bi moralo biti več, a na koncu vsi zmagamo, ker se uporablja linux. Čeprav ne uporabljam nobenega distroja, samo tistega iz knoppixa, najboljšega cd-ja v živo za moj okus, čeprav obstajajo zelo dobri, ki zavzamejo manj virov.
Niste postavili "Najboljše namizno okolje in razvojna infrastruktura: GNOME".
To sporočilo je bilo objavljeno v celoti in kot odgovor na Rodolfo, vendar to ni bil moj namen. Prepisujem, kaj manjka, in dodam nekaj:
Članek postavlja samo posnetke zaslona namizja GNOME (izjemoma obstaja en LXDE) Avtor ima alergijo na Qt (zdi se).
Prijatelj Brian, naredil si zelo udobno in poslušno razvrstitev. Niste postavili "Najboljše namizno okolje in razvojna infrastruktura: GNOME" (ker je najbolj uporabljen in ste priljubljeni).
In vojna se začne Qt proti GTK ????
Človek, ta prijatelj je to zapisal v svojem članku. Ta izbor temelji na vaših osebnih izkušnjah. Mogoče je bila napaka moja, kar bi moral dati kot naslov: 7 najboljših…. za Briana Proffitta ????
Ne želim začeti nobene vojne, kvečjemu spopada 😛. Hotel sem samo poudariti, da ima Brian Proffitt zelo natančen (ugleden) okus. Subjektivnost je neizogibna, če se zanašate na osebne izkušnje. Zato me članki zabavajo mnenje ki menijo, da je Y najboljši "X". Kjer je "Y" vse, kar je avtorju všeč, in "X" je kategorija, ki vsebuje več alternativ. Primeri: distribucije, brskalniki, upravitelji datotek, upravitelji programske opreme, ...
Mislil sem samo, da ko sem videl naslov, sem si predstavljal, da bo to seznam desdelinux. Potem, ko sem vstopil, sem videl, da ni bilo tako, čeprav ne vem, ali je namesto tega razočaranje najboljše bilo to, da ni bilo tako.
Ideja ni slaba ... narediti bi morali svoj seznam, razložen in ZELO objektiven in utemeljen 😀
če je tako ... več kot prepričan sem, da niti ubuntu niti meta ne bosta v prvih vrsticah ..
ampak to analizo moraš narediti .. Brez strahu!
1.Debian
2 ~ 10. Na osnovi Debiana.
obstajajo samo 2
ubuntu
kovnica linux
Ta odgovor naj bi bil za (takrat) predzadnji komentar Elava.
Ne zdi se mi, mislim, da je KDE bolje strukturiran. GNOME seveda vsebuje več odpravljivih napak, vendar je bolj stabilen KDE
🙁
In kako lahko rečete, da so najboljše razdelitve leta 2012, če leto še ni konec? ee. Seveda nobena distribucija, kot je Debian ali Arch, ni poimenovana, ker te praktično ne spreminjajo ali izdajajo novih različic (tako pogosto) ...
Niso pa diskvalificirani….
Debian in Arch sta, kot bi rekla Wisin in Yandel Skrivno orožje o Dvojica Zgodovina
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Objava ne deluje za @Courages .. Lahko povzroči srčne in dihalne aretacije ^^ ahahaha
* primerno
-1,000 za uporabo fraz Wisin y Yandel za sklicevanje na Debian in Arch.
-1 meni, ker sem Debian in Arch postavil v isti stavek kot neimenovana.
True Arch je le nekaj let oddaljen od debiana 😀
Greenux je torej Debian boljši?
"Bolje" je zelo dvoumen izraz, še posebej, če se sklicujemo na kateri koli sistem. Kar zadeva arch, ga nisem preizkusil neposredno, ampak samo Linux čakro, ki temelji na archu, vendar sem prebral zelo dobre komentarje o tej distribuciji. Če pa govorimo o tem, katera distribucija ima več izkušenj in zrelosti, bi lahko rekli, da bi jo morali, govorimo o projektu, ki se je rodil v devetdesetih letih in je še vedno zelo priljubljen med uporabniki Linuxa in za nekaj mora biti. No, to je moje mnenje in upam, da sem odgovoril na vaše vprašanje.
Končano .. Hvala za odgovor 🙂
Kako uporabljate Debian?
Če je odgovor pritrdilen
Na katero vejo torej kažete?
Če ne, mi povejte, kateri distro trenutno uporabljate?
konec
^^
No, odvisno je, če gre za strežnik Debian, za namizja in podobno pa Arch.
In to je vse za vas, dajte tiste pringaoje iz Wisin y Yandel ...
Sem rekel v šali ...
mimogrede govorite o «Ubuntusovih» in vidim, da imate za Arch ¬¬o postavljeno religijo
Tako normalno ... vedno je treba dobro govoriti o Linuxu ..
to ni vojni oče ... kdor uporablja X distro, je že zmagovalec, ker uporablja LINUX.
Upam, da tukaj ne boste naleteli na veliko "Ubuntosos", seveda ste me hoteli razumeti ...
Vem, da je bilo v načinu za šalo, vendar je kot primerjati Ferrarija (Arch) s Seat Pando (Wisin y Yandel).
Nimam religije, nameščene z Archom, kajti distro je zame tekoča izdaja in KISS deluje zame, kateri distro-ji to izpolnjujejo? Gentoo in Arch.
jamin-samuel, če uporabljam preizkušanje Debian in mi je doslej najbolje uspelo. Sem že preizkusil Ubuntu, lint mint in mint so bili zelo dobri distro tisti dve, linux čakra, in ena prvih, ki sem jih poskusil, je bila suse, čeprav ne veliko, ampak hej, jaz sem ljubitelj. tudi debian testiranje je tisto, ki mi je najbolje stisnilo strojno opremo. ubuntu in mint mi prineseta malo 6000 fps in nekaj v glxgears, medtem ko mi preizkušanje debian v povprečju zagotavlja 8500 fps, zato je ta sistem bolj pripravljen za Steam in kaj prihaja hahahaha 😀
Hm .. te razumem 😉
Slabo je, da podružnica za testiranje v nekaj mesecih vstopi v "ICE AGE", to pomeni, da bo zamrznjena 6 mesecev .. dolgo ne bo prejemala posodobitev -> to se zgodi, ker bo veja Wheezy v procesu stabilnosti.
Da, o tem sem obveščen, vendar mi je vseeno, dokler se distro ne pokvari, vse je v redu
Bodite lahki moški! ... ^ _ ^
-∞
* mirno
: trollface:
lahko mešate linux + metal, linux + rock, če ste malce prevara linux + enya, ampak nikoli, NIKOLI linux + reggaeton ,,, in manj tukaj
Kaj pa, če elav ne pride in srbi, ko se predvaja njegova «glasba»
TOČNO!, Počakaj MEGADETH in Linux, hehe
Če je Ubuntu 12.04 pravkar izšel in je že najboljša distribucija za prenosnike ??? Mislim, da je tam, ker seznam ne bi mogel brez Ubuntuja ...
Strinjam se, čeprav se mi zdi, da jo je avtor izbral Unity (ki je na voljo že veliko prej, čeprav je zdaj nekoliko dozorel).. Hvala, ker ste se ustavili 😀
Debian sem vedno imel za najboljšega za poslovne strežnike ... vseeno ...
Že dolgo ni več bral tovrstne primerjave ali "izbiranja" iz distrostov. Ne prinaša nič novega: vse znane rešitve. Mislim, da je najbolje najti pravi distro od poskusov in napak. Včasih, da bi odkrili "trende", edina stvar, ki jo ta besedila počnejo, je vplivati na nove odvisnosti. Kaj pa vem ... tam se motim.
Natančno. Pravzaprav Brian proffitt Pravi v svojem članku: Najboljša distribucija je tista, ki ustreza našim potrebam.
Ali tisti, ki ga imenujejo "sranje", preizkušen na LiveUSB, zmaga na prenosnikih? Čudna zadeva.
Če to upoštevamo Ubuntu je trdo delal na ARM, poleg tega pa jih ima običajni prenosnik trenutno vsaj 4 GB RAM-aNo, rezultat se mi zdi logičen.
Oh in mimogrede, že sem poskusil Enotnost 3D nameščen v računalniku in je še vedno počasen. Kje ste dobili besedo "sranje"? Mislim, da tega ni nihče rekel, ali se motim?
Imaš anamnezo, Elav? Citiram vas: «To je nekaj stvari, ki sem jih lahko videl najprej. Jasno je, da je še vedno dolga pot, da bo Ubuntu 12.04 "stabilen". Prišlo bo do številnih posodobitev in vse zaradi te manije, da ne bomo odlašali z lansiranji, čeprav je rezultat zaenkrat sranje.
In mimogrede, pravite, da je rezultat logičen, saj imajo trenutno prenosniki v svojem standardu več kot 4 GB, ali se vam to ne zdi pristransko? Nekaj vam povem, imam Ubuntu 12.04 iz mini HP-ja z 1 GB RAM-a in zelo dobro mi gre z Unity 3D. Še vedno imam namizni računalnik z enakim RAM-om in zelo starim procesorjem. Ste pomislili na to, da je vmesnik Unity morda najbolj udoben za majhne zaslone (odsotnost palic, pristanišče in apleti)? Ali morda dejstvo, da je LTS?
In vprašam vas: ali menite, da lahko s preprostim testom LiveUSB delo distribucije prečrtate kot "sranje"? Ali bi bilo na primer etično reči, da je Arch sranje, ker me potrebuje več kot deset minut, da ga namestite? Vedeti morate, da test LiveUSB NIKOLI ni enak čistemu nameščanju. LiveUSB in LiveCD sta namenjena uporabnikom, ki morajo imeti svoj operacijski sistem brez večjega prilagajanja na USB ključku ali CD-ju in so pripravljeni delati na različnih delih. Namestitev pomeni usklajevanje strojne in programske opreme, tako da bo vse skladno. In ali nameravate distribucijo prečrtati kot "test", ki na koncu ne dokaže ničesar?
blooooop so ti zaprli usta (z vsem spoštovanjem). Strinjam se tudi s TDE, poleg tega pa sem namestil tudi Ubuntu 12.04 z osebnimi računalniki in prenosniki z 1 GB RAM-a in običajnim procesorjem in resnica je, da moje stranke niso imele nobenih pritožb, kot sem vam že povedal, ni samo preizkusiti livecd, ampak tudi distribucijo distro z aplikacijami, njegovo trdo delo, poskušanje razstreljevanja sistema in resnica je, povem vam, da je bil odgovor več kot zadovoljiv. Predobravnavni postopek moraš dati na stran Elav, resnica je taka.
@Dobro:
Zelo preprosto vprašanje, ki ga imam za vas. Katere programe uporabljajo vaše stranke? Koliko jih je odprtih hkrati? Kolikšna je obremenitev osebnih računalnikov ali prenosnih računalnikov vaših strank?
Da nimam predsodkov človek .. kako težko je govoriti z uporabniki Ubuntu Zakaj Unity Zame ne deluje, kot želim, sem predsodk? Prosim ...
Vidiš?
@Elav
Odgovarjam vam, da moje stranke normalno uporabljajo distro, domnevam, da bo njihova uporaba enaka običajna, aplikacije so libreoffice, spletni brskalnik (kar koli hočejo) predvajalnik glasbe, Skype ali kakšen messeger odjemalec.
Zdaj vam povem svojo delovno obremenitev, nikoli ne izklopim računalnika (razen če se napajanje izklopi in se to zgodi zelo zelo malo). Imam dva strežnika v formatu hopmod in suckerserv-v4, za ustvarjanje nenavadne animacije uporabljam blender nisem dobro, samo učim se xD) v prostem času igram kocko 2 sauerbraten (ki mimogrede ne vem, če jo poznate, vendar vam PRIPOROČAM IGRO)
Nisem samo uporabnik Ubuntuja, sem uporabnik Linuxa in potrošnik.
Pravzaprav sem po poklicu filozof, a ljubitelj proste programske opreme in vseh kulturnih zapletenosti, ki jih prinaša, o tem govorim na nacionalni ravni (živim v Kolumbiji)
Sem del skupnosti, v kateri je naša naloga prinesti osebni računalnik v domove z malo pogoji za njegovo pridobitev, in to seveda MORA imeti LINUX (kantovski pomen dolžnosti biti hahaha)
Druga stvar, odvisno od računalnika, ki ga dobimo (funkcije) za ta dom (družino), ocenimo, kateri distribucijski sistem lahko bolje deluje na njegovi strojni opremi (računalniki so običajno stari nekaj več kot štiri leta uporabe, saj gre za donacije, ki jih prejmemo od skupnosti)
Ne vem, ali sem odgovoril na vaše vprašanje, upam, da ste dobro in da je to le zdrava razprava. objem in vedno hvala za ta prostor.
Hmm, razumem. Pravzaprav ni veliko breme in ja Ubuntu s takšnimi uporabniki se lahko dobro obnaša.
Razumem, da imate vse to naprej Ubuntu z 1Gb RAM-a ali se motim?
Midva sva že dva ^^
Vau, super, da opravljajo tako delo. Samo vedeti, katere so distribucijske enote, ki jih ocenite, ko gre za zelo pomanjkljive računalnike?
Ja, mislim, da si. Seveda je to zdrava razprava, ne skrbite .. Hvala, da ste se ustavili 😀
Problem, draga TDE je, da tega nisem nikoli rekel Unity o Ubuntu kot takšno je bilo sranje. Sem rekel Ubuntu distribucijo začne v dogovorjenem roku, čeprav je to, kar imajo do zdaj, "sranje", sem rekel na splošno in kot pravim Ubuntu Lahko rečem ... no, mislim, da so edini, ki se natančno držijo datuma izida, oni.
Ampak nič, prijatelji, če ste bili užaljeni z besedo "sranje", jo lahko nadomestite z "ne deluje", "ne deluje", "naložen z napakami" ... no, karkoli želite.
Nisem rekel, da imate "več", rekel sem, da imate "vsaj" 4 GB RAM-a. Še vedno si vpet v kaj Unity Moti me in pravzaprav ne, v resnici mi je bil vedno všeč, odkar je izšel, in delim idejo, da je idealen za majhne zaslone.
Ampak povem ti več, ti strojna oprema je komaj enak mojemu. Kaj misliš na to Ubuntu Bo to delovalo pri vas, tako kot pri meni?
Kaj ima etika z vsem tem? Ali moram zdaj molčati, kar mislim ali kar vidim glede na svoje izkušnje? Ubuntu z Unity Ni delovalo, kot sem pričakoval. Ali ni nenavadno, da iz LiveCD-a Xubuntu o Lubuntu teči tako gladko? Ampak nenehno vam ponavljam, na istem LiveCD-u, kot sem poskusil Enotnost 2D in razen prehoda pri preklopu namizja je vse ostalo delovalo precej hitro.
Če pa je niste prebrali, se v svojem komentarju spet citiram:
Ne poskušajmo sonca prekriti s prstom. Mogoče s svojim starim procesorjem in 1 GB RAM-a, Unity dobro deluje, kot pravite, zdaj pa Unity ni namenjen tej vrsti strojne opreme. Tam si, če je nočeš videti.
In prosim, ponavljam, nimamo enake strojne opreme, ne mislimo enako, nismo enaki, zame je bil "tisti test" zelo koristen.
Tisti iz leta 2012 se ne štejejo, leto še ni konec in vključiti morajo Debian 7 Wheezy in malo je še ostalo, da pride ven.
To je nekoliko nepravično, saj distribucije, kot sta arch in debian, različic ne izdajajo pogosto.
tudi zato, ker je bil red hat linux kje fedora?
wheezy je predviden za leto 2013, v debianu pa običajno niso napredni, ravno nasprotno xD
S spoštovanjem,
Vendar manjka Debian 🙂
Kot že omenjeno, menim, da ni čas za katalogizacijo, katera je najboljša distribucija, saj nas do uvedbe Fedore 17 manjka še en mesec in glede na to, da je do konca leta še približno 7 mesecev, je pol odsek stenj, da bi ustvarili članek z najboljšim distrojem leta 2012, zdaj se strinjam, da ne morete imeti debiana in archa, vendar jih primerjajte z reggaetonom, ni tisto, kar bi se mi zdelo transcendentalno, v tem primeru bi dal nekaj takega kot Metallica in skupine Iron Maiden ali Rolling Stones z The Who, ki presegajo 30 let kariere !! 😀 pozdrav vsem
Ne govori tako o regaytonu, da se elav carcamal razjezi, veš hahaha.
Mislim, da ariki ni rekel reggaeton, če ne reggaeton, in še naprej greš skozi podloge, ki sem jih poslal, kajne?
Prepustil sem ga skozi podlogo, ker ste bili vi krivi.
Pritožbe in predlogi poslanca.
Fedora 16, ki ni izšla leta 2012, je najboljša distribucija za prenosnike. In za zapis, zdaj sem z Ubuntu 12.04 zaradi izdaje LTS v moji, in čeprav to zame deluje zelo dobro, mislim, da glede Fedore 16, vendar sem se naveličal dajati vsakih 6 mesecev, zato sem primež modrega klobuka gre na namizni računalnik.
V določenem delu, če imajo prav, da gre za 7 najboljših distribucij GNU / Linux, saj je pri ubuntu 12.04 LTS pokazal velik napredek s svojo enotnostjo, ki mi ni bila nikoli všeč, vendar je tudi ne maram, preprosto ne všeč mi je, raje imam gnome 3 (lupina), čeprav tudi jaz ne uporabljam gnome 3, ponavadi sem uporabnik Fedore 16 z dobro spremenjenim in urejenim cimetom po mojem okusu, toda glede uporabniške izkušnje moram izreči velik aplavz. linux mint in rdeči klobuk, ki so opravili veliko in ogromno delo, resnica pa je, da obstajajo druge in zelo dobre distribucije, ki vodijo okna in mac naprej, vedno bolj smo v svetu proste programske opreme in moram čestitati Canonical s svojim ubuntujem za to uporabniško izkušnjo, linux mint za boljšega od ubuntuja in mrežno kapo, da še naprej ohranja to robustnost in podpira Fedoro, mojo najljubšo distribucijo.
Brat je prav 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Naglo ocenite letošnje distribucije, ker nimate dovolj časa, da jih ocenite; najbolj natančno bi bilo njihovo vedenje v neposrednem predhodnem letu. Čeprav sem preizkusil večino naštetih in so mi vsi odlični, ne tvegam nobenega od njih diskvalificirati.
Ne skrbite, naslednje leto se bomo povišali, s toliko stvarmi, ki jih izboljšujemo z različicami Fedore in stabilnostjo, ki jo imamo, ne pomeni ničesar, da bi čakali eno ali dve leti, da bi lahko pokazali, kaj imajo in kako je pomagalo, da ga lahko rešijo drugi distributerji.
Ti kot vedno.
Prvotni avtor je zapravil, ker leto še ni konec in ker je izbral distribucije, polne sranja, ki so slabše od tistih, ki jih ne.
Daj no, izberi BackTrack ... Heh heh
Hej, nobenega draženja v redu? Back Track je dober ... ... rekel bi preveč ..
bolj kot OS je močno orodje ..
Dejstvo je, da je ta distribucijski sistem temeljil na Slackwareju in so ga poslali Ubuntuju
Kdo bi si mislil? Še bolj, če je usmerjena v varnost, je Slackware najstabilnejša kar jih obstaja
Res je, da Backtrack zdaj temelji na Ubuntuju, toda orodja, ki jih ima v sebi, lahko delujejo v vseh distribucijah, čeprav Backtrack do zdaj ni mogel narediti ničesar z mojim Linuxom Kerio hahaha xD
+1
Potrebujem vašo pomoč, kakšno distribucijo priporočate, ker želim preklopiti na linux, hvala za vašo podporo. Na zdravje
Prekleto! da če je takšna distro, da če katera distro moraš dati razlog, da se ne napiješ med vsemi, čeprav je zabavno brati nekatera mnenja in da vsi streljajo v isto smer, uporabljam güindous.
CP: z vso mojo naklonjenostjo «a Debianita»
Debian je prepoznan kot najbolj stabilen in robusten distribucijski sistem, je v široki uporabi in edini večji distro, ki je resnično brezplačen.
KDE 3, nadaljevan kot Trinity Desktop, je zame najboljši namizni sistem: zelo popoln in zmogljiv, hkrati pa precej lahek.
Zaradi kombinacije obeh priporočam VENENUX in EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Menim, da ni dobro kvalificirati delitev tekočega leta, kot je že nekaj povedalo, je še čas, da grem, in zdi se mi, da gre samo za trženje. Na seznam, ki sem ga preizkusil, vključuje tudi ubuntu 12.04LTS in je distro, poln napak, dokler ne dobim panike v jedru, ne želim se oglašati, povem samo svoje izkušnje in kanonično, očitno vključuje pakete nestabilne veje, ki jo bi morali imeti v svojih distribucijah Ubuntu več kot običajno. Uporabljam debian in z navideznim okencem usmerim na nestabilno vejo in dobil sem napake, podobne ubuntu 12.04LTS. In za vsak slučaj, da sem poskusil distribucijo ubuntu 12.04LTS na dveh različnih osebnih računalnikih, da sem dobil podobne rezultate.
Najpomembneje ni, katera distribucija se uporablja, temveč prilagodljivost, ki jo mora Linux prilagoditi vsem vrstam okolij, mi pa smo tisti, ki se odločimo, katero distribucijo namestiti.
Zame sta za domača okolja dobra možnost linux mint in ubuntu, čeprav se bom držal debiana, če bomo stavili na stabilnost. Za pisarniška okolja je zaželeno, da se zanašamo na dve dobro uveljavljeni distribuciji, kot sta Red Hat Linux in Suse Linux, pa tudi na strežnike, čeprav bi tu vključil tudi BSD, ki ima robustnost, varnost in stabilnost.
In medtemoooo ...... .. Julianova vrata in delajo (dep), se veselijo, enega na njegovem stolu in drugega v njegovem grobu .... boj (pravijo), boj ..., 17 milijonov distribucij se strinja z nami ... (pravijo)
Ne strinjam se, da je Ubuntu najboljši za prenosnike, sploh mi ni pomagal
Najboljšo distribucijo bi dal v zmogljivosti in porabi