Ker nisem uporabnik te distribucije, ne vem, ali je bila ta sprememba že uporabljena ali bo v prihodnosti, a poglejmo, kaj menijo.
V nekdanjih časih filozofija sistemske administracije v Ljubljani ArchLinux se je spustil v eno samo splošno konfiguracijsko datoteko: /etc/rc.conf. Ta datoteka je vsebovala vse podatke o konfiguraciji, da je osnovni sistem deloval, urejena je bila:
- Časovni pas
- Sistemska ura (lokalna ali UTC, lokalna bo kmalu amortizirana)
- Zemljevid tipkovnice, pisava konzole, karta znakov konzole
- Področje (jezik, regionalizacija), s katerim je bil sistem konfiguriran
- Moduli jedra, ki so bili naloženi ročno
- Uporaba tehnologij shranjevanja, kot so RAID, datotečni sistem BTRFS, LVM
- Konfiguracija imena gostitelja
- Konfiguracija (lokalni ip ali DHCP)
- DAEMONS ali sistemski demoni za nalaganje
No, vse to ne bo več tako. Sledi velika sprememba ArchLinux je ustaviti uporabo te centralizirane datoteke in konfigurirati različna področja sistema v ločenih datotekah in imenikih. In zakaj to? kratek odgovor je za sistemd nadomestni zagonski nalagalnik začetni zapisiKot systemd poleg nadomestitve upravljanja zagona pomaga tudi pri upravljanju samega sistema, kar olajša upravljanje sistema, čeprav se morda zdi drugače.
Konfiguracija bi bila naslednja:
| Nastavitev | Nove konfiguracijske datoteke | Stara lokacija v /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Ime gostitelja | / etc / ime gostitelja / etc / hosts | OMREŽJE |
| Pisave konzole in zemljevid tipkovnice | /etc/vconsole.conf | LOKALIZACIJA |
| Lokalne nastavitve | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALIZACIJA |
| Časovni pas | / etc / timezone / etc / localtime | LOKALIZACIJA |
| Strojna ura | / etc / adjtime | LOKALIZACIJA |
| Moduli jedra | /etc/modules-load.d/ | OPREMA |
| Demoni | /etc/rc.conf | DEMONI |
V bistvu /etc/rc.conf ostaja kot vodja DEMONI nič drugega popolnoma vse druge dele ne bodo nadomestile te konfiguracijske datoteke.
Opomba v izvirnem jeziku
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
pozdrav
Ker Arch postaja zelo osrednji, bomo za uporabnike nekoliko zakomplicirali.
Ja, seveda, ravno zato. ¬¬
+1
Dobre informacije za tiste, ki začnemo uporabljati Archlinux. Bil sem presenečen, ko sem nameraval urejati /etc/rc.conf in v mojem priročniku za namestitev ni bilo tistih parametrov, ki bi jih moral urejati, moral sem preveriti wiki in to narediti znova.
Vau, zdaj uredim 9 datotek, da naredim tisto, kar je bilo že z eno. Pogrešal bom dragega rc.conf. 🙁
Čeprav mi tega še vedno ni treba zamuditi, ker novega ISO še nisem preizkusil in je v moji trenutni namestitvi rc.conf še vedno kot običajno. 😀
Nauči se šteti, idiot, to je 10 datotek.
In s tem odnosom in izobrazbo ste sodelavec dveh spletnih mest in študent GE? Zajebani ste.
Govori sam s seboj in ne opazim zlonamernega odnosa ...
Haha tako je, samo norčeval sem se. 😀
Bolj bi rad, da ostane samo eden, če pa bi moral biti ... čeprav se mi zdi nekaj nenavadnega ... Če bo rc.conf vseboval samo demone, zakaj ga ne bi imenoval daemons.conf ali kaj podobnega? Če nastavite samo eno stvar, nima smisla nadaljevati s klicanjem rc.conf ...
Da bi se izognili spreminjanju procesov, ki prikličejo rc.conf.
Ne bodite užaljeni, ampak sovražim Kopiraj prilepi člankov in še več, če ne vključujejo povezave do izvirnega članka: Kakorkoli že Kopiraj prilepi Povezava ni upravičena ali vključuje, a vsaj počastimo, kdo si to zasluži: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
V čem je težava, ne razumem? Cilj sicer ni bil prisvojiti članka ali česar koli podobnega, če se Rafael Rojas počuti kot namigovan s "Kopiraj / prilepi", ki nam ga reče, in v trenutku, ko spremenimo izdajo ali umaknemo članek. Zdi se mi tudi, da je v članku povezava (tista, ki jo je očitno videl Alf), ta pa ima še eno povezavo do spletnega mesta, ki ga omenjate.
Če se Rafael Rojas kakor koli počuti užaljenega, razburjenega ali kakršnega koli nesoglasja, nam to sporočite in sprejeli bomo ustrezne ukrepe.
Lep pozdrav prijatelj.
Ne, nisem užaljen 😀
Povezava do objave, ki jo vseeno naredite, vodi do mojega spletnega dnevnika.
Če informacije vzamete neposredno z mojega spletnega dnevnika, ni nobenih težav, povezava do spletnega dnevnika je cenjena, ni obvezna, temveč zgolj vljudnost.
pozdrav
Te datoteke imam že konfigurirane. Še vedno pa se ne morem odločiti za brisanje starega rc.conf. Kot dodatne informacije na forumu se je na to temo odprla zelo zanimiva nit.
Ta bit mi ni všeč, ravno ena stvar, ki mi je bila pri Archu najbolj všeč, je ta, da sem v eni datoteki konfiguriral vse ali skoraj vse ... nikakor pa mi ta sprememba ni všeč.
Toda ne gre za Archa, ampak kot piše v članku, za systemd. In že vemo, da Arch rad dela, kot je bila zasnovana izvirna programska oprema.
Toda to ne otežuje stvari in konfliktov z malikovanim KISS-om? xD
No, pred nekaj dnevi sem Arch V Linux namestil v VB z novo iso po navodilih mojega soimenjaka @gespadas in to bi bilo zame dobro 🙂
Dobre informacije 😉
Te informacije tam manjkajo za dokončanje vaje, zato bi morali @gespadas v svojem vodniku povezati ta članek, da bo čim bolj popoln. 🙂
pozdrav
Vem, da je bil ta korak neizogiben, ker je nujen za izvajanje systemd-a, vendar mi pusti grenak okus v ustih, ker pri njegovi konfiguraciji iz svoje centralizirane datoteke /etc/rc.conf izgubi veliko Archovega genija. Seveda Arch ni samo /etc/rc.conf/, ampak ta datoteka je bila pomemben del njegove osebnosti ...
Adijo /etc/rc.conf, pogrešali vas bomo!
A glede na novice na uradni strani: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"Stara oblika je še vedno podprta, zato bi morale stare konfiguracijske datoteke še vedno delovati nespremenjeno."
tako da trenutno mislim, da me to ne moti veliko.
Ta opomba je bila dana na vsaj 3 mestih, zato moramo obtožiti vse, čakam tudi na odgovor Rafaela, če reče, da je treba spremeniti obliko ali vsebino, ker je nit dokončana ali izbrisana in to je to, tudi v povezava, na katero se sklicujem, je na Rafaelov blog.
Druga stvar je, da imam dovoljenje drugih ljudi, da delijo informacije s svojih spletnih dnevnikov, in kot so mi rekli, "me ne zanima kredit, pomembno mi je, da se znanje širi"
pozdrav
Amen ………… avtorji so zelo ljubosumni na njihovo vsebino
Morda ljudi neposredno moti, da je sam članek copy-paste. Veliko člankov sem dal "copypastirati". DesdeLinux, še posebej tistih na Steamu, in da, vključujejo vir, vendar so popolnoma in popolnoma enaki tistim, ki jih pišem. To ni nekaj, kar bi me razjezilo ali vznemirilo, vendar imam vsaj navado dati vire na začetek objave, s svojimi komentarji in tudi na koncu, samo da pojasnim, da sama objava ni povsem moj. Zato vedno dodam nekaj svojim ponovnim objavam.
Ehm, edina dobra stvar, ki jo je zapustil Archlinux, je zdaj, če gre za 100% sranje in je edina, ki je v svojih skriptah še vedno v slogu BSD, edina in nikoli dobro posnemana, Gentoo!
Torej je bil Arch dober samo za konfiguracijsko datoteko? To ni Arch! Oglejte si njegov Wiki, da vidite, kaj je. Mimogrede, Gentoo ni edini z zagonom BSD, obstaja najstarejša obstoječa distribucija, ki je Slackware.
Puff. s tem so me močno zajebali, pripravil bom svojo selitev v Fedoro ali Ubuntu, tragično je, da Arch tako drastično spremeni eno svojih najboljših točk
Zakaj spremeniti Arch, če že imate nameščen Arch? To je tisto, kar na vas ne vpliva neposredno, razen če ga znova namestite. Mimogrede, to ne bo škodilo operacijskemu sistemu, ne bodite tako dramatični xD
Kako nenavadno je, da sta vaši možnosti Fedora in Ubuntu, distro-ji s popolnoma drugačnimi cilji kot Arch.Jasno je, da Arch ni bil tisto, kar ste iskali.
Upoštevam, zagotovo bo projekt čaker kmalu sprejel enak ukrep in bom na tekočem 😀 na forumih čaker veliko komentira o systemd in velikih koristih, ki jih bo prinesel. Prav tako me ne skrbi, da bo dober blog o linuxu izdal dober vodnik in če ne, prepričan je tudi wiki arch.
Sprememba na systemD je obvezna, kmalu bo to odvisnost jedra, saj sta bila systemd in udev združena, v datoteko sem namestil systemd in le izboljšanje hitrosti zagona je vredno spremembe
Če želite biti na tekočem z vsem, se morate prilagoditi potrebnim spremembam. Druge distribucije se ne spreminjajo toliko, ker se posodabljajo počasneje. Mislim, da je to najbolj negativna točka Arch-a, ki se mora nenehno zavedati novih sprememb v sistemu. Rolling Release !! prijatelji ...
Točno tisto, kar je za nekatere negativno za druge, nekateri ne čutijo večjega nadzora nad sistemom, drugi morda menijo, da je bolj okoren.
Če se na primer spomnimo na KZKG ^ Gaara (kot je morda več primerov), je lok odpovedal in škode ni bilo mogoče odpraviti, v delovnem stroju si ne morete privoščiti, da bi čas iskali za rešitev.
Ne rečem, da je lok slab, pravim samo, da ima vsak svoje stališče.
Po okusu barv.
pozdrav