Nova namestitvena podoba Arch Linux 2012.07.15 kjer nova politika Arch glede sistemskih zmogljivosti.
Razvijalci te distribucije so se odločili, da namestitvenega programa ne bodo vključili AIS (Okvir za namestitev Arch), zaradi česar bodo uporabniki, ki ne poznajo te distribucije ali prihajajo iz drugih distribucij, bolj namenjeni domačemu uporabniku in sistemom, kot je Windows o Mac OS, zelo težko jih namestijo, saj bo odslej namestitev v celoti potekala prek terminala.
Kakorkoli že, na wikiju so objavili majhno vodnik za namestitev nove sistemske podobe, čeprav je za zdaj v angleščini, bo kmalu zagotovo prevedena v več jezikov. Mogoče kmalu objavim majhno vadnico o tem, kako namestiti sistem z novo sliko.
Zdi se, da je bila odločitev posledica pomanjkanja vzdrževanja in prispevkov k razvoju AIS. Jasno je, da to Arch še bolj oddaljuje od uporabnikov začetnikov in ga približuje vsem, ki jih zanima učenje gradnje sistema iz nič 😉
Ne razumem, zakaj so se tako odločili za * svetila *.
Nikoli nisem poskusil ArchLinuxa, čeprav sem si že nekaj časa želel. Zame ta sprememba, daleč od tega, da bi me ustrašila, naredi namestitev Arch bolj privlačna, obožujem terminal in intelektualne izzive. Sprašujem se, ali ima ta sprememba tehnični razlog ali gre zgolj za politično odločitev, s katero lahko zagotovimo, da Arch lahko uporabljajo samo "napredni uporabniki Linuxa".
No, ko sem odstranil omenjeni namestitveni program, so mi odvzeli milost, ki jo je imel distro, saj je omenjeni namestitveni program prestrašil mnoge hehehe xD! [Šala] 😛
Lep pozdrav!
Odstranili so tudi različne ISO-je, ki so bili na strani za prenos, zdaj pa je le ena z dvojno arhitekturo in omrežno namestitvijo.
Prav in to je ena izmed stvari, ki so mi bile najbolj všeč, saj vas silijo, da naložite večjo sliko kot prej.
In to je v nasprotju z Archovo filozofijo, da nimaš ničesar, kar ne potrebuješ. Zakaj bi me silil, da prenesem in posnamem dvojno sliko, če že vnaprej vem, da bom uporabil samo 32-bitno sliko?
S popolnostjo WIKI-ja ni težav z ARCH-om, saj bi bilo zaradi njegove velike skupnosti treba izgubiti strah. Prav tako bi lahko celo leto 2012 fantje oblekli in naredili bolj dostopno. In obstajajo točke namestitve, na primer ročno pisanje skupin, ki mi je že dana ne od PRO, ampak od IDIOT. Če želite, da dajo sudokuje v različne korake namestitve in če jih v 5 minutah ne rešijo, morate vse narediti znova. Eno se je naučiti, drugo pa zapraviti čas.
"Eno se je naučiti, drugo pa zapraviti čas."
Amen brat. +1
Kje lahko prenesem prejšnjo različico? Tako ga namestim z AIF in nato posodobim sistem. Novice so me jezile, nameraval sem jih namestiti avgusta. Nisem novinec v Linuxu, vendar imam rad udobne namestitvene programe, kot je Debian
No, na žalost prejšnje slike ne boste mogli prenesti z Archove uradne strani, saj so bile vse prejšnje slike odstranjene iz strežnikov in je na voljo le nov posnetek.
Na žalost na uradnih strežnikih Arch ne boste našli prejšnjih slik, saj so bile odstranjene. Kakorkoli, mislim, da vaš načrt ni zelo dobra ideja, saj so bile spremenjene podpisnice paketov in struktura imenika ter posodobitev bi bila zelo dolga in bi lahko imela napake.
Blazek ima prav, zadnjič, ko sem ga namestil pred dobrim mesecem dni, je bil glavobol zaradi podpisovanja paketov in spremembe v systemd, da bi pri dodajanju vsega v gradnji prišlo do konflikta. Tako je bilo med starim namestitvenim programom in trenutnimi spremembami več ovir. Zdaj je dobro, da bodo izdajali različice vsak teden, zato se bomo izognili več tem težavam.
Namestil sem ga tudi s starim isoom in zagotovo je povzročal težave, predvsem s konflikti. Pri podpisovanju paketov je bila največja težava ustvariti dovolj entropije za generiranje ključa, kar je trajalo nekaj časa ...
Namestitveni program je v večini primerov deloval precej dobro, vendar je novi namestitveni sistem z dvema ali tremi skripti veliko boljši:
1. Če imate osnovno idejo o GNU / Linuxu, boste zelo enostavno namestili distro, tako da upoštevate nekaj primerov, opisanih v wikiju.
2. Če niste tehnični uporabnik GNU / Linuxa, ne boste namestili Archa, namestili boste Fedora ali Ubuntu ali Mageia ali katero koli drugo distro, ki je popolnoma grafična.
3. Prednost novega sistema je v tem, da vam zdaj namestitev ne omogoča samo konfiguracije sistema, temveč bo v istem koraku _instaliral_ popolnoma vse, kar potrebujete, tako da boste ob prvem zagonu sistem že popolnoma namestili in delali - ne pozabite Z ogrodjem AIF je bila nameščena minimalna baza, na kateri je bil sistem po ponovnem zagonu oborožen.
Arch je eden najlažjih obstoječih GNU / Linux, temu pravim Linux za lenuhe, ker vse deluje tako dobro, brez težav, konfiguracija je preprosta in pregledna, namestite samo želene pakete, ne da bi morali namestiti 45 dodatnih paketov ... res, ko se enkrat naučiš, kako Arch naredi vse, je zelo verjetno, da v tvojem sistemu še dolgo ne bo tresenja in če se kaj zgodi, je to zelo enostavno popraviti, ker nič ni skrito ali avtomatično, je res sistem za vagone ki ne želijo izgubljati veliko časa za upravljanje: enkrat ga namestite in se pozabite znova dotakniti.
Zdaj, če želite distro, ki vam omogoča še boljši nadzor nad sistemom - še boljši kot uporaba ABS-a na Arch Linuxu - priporočam Funtoo, 'novi' projekt Daniela Robbinsa, ustanovitelja podjetja Gentoo Linux; Funtoo je fantastičen, če ne bi že tako dobro obvladal Arch in užival v uporabi distro-ja, prepričan sem, da sem prevzel Funtoo, neverjetno distro.
Kaj je posebnega pri Funtoo?
Prekleto super je, ko imaš čas, da preberem wiki in članke, povezane z novimi Portage, Metro in njihovimi izboljšanimi, če bi imel močnejši stroj namesto i5 prve generacije, nekaj podobnega i7 tretje generacije, bi svoj prenosnik verjetno preselil v Funtoo, saj sestavljanje paketov s takšno zver skorajda ni čutiti.
No, izgleda zanimivo. Že dolgo sem želel preizkusiti Gentoo, vendar mislim, da bom raje poskusil Funtoo. Poglejmo, če si dam prostor med decembrskimi prazniki.
Kakšna odločitev m @. Ne samo, da so spremenili način namestitve nekaj težjega za običajnega uporabnika. Zdaj pa je samo netinstall !! Nikoli se nisem mogel povezati z internetom, ko sem poskušal namestiti s sliko netinstall, ne glede na to, kako močno sem se trudil. Predvidevam, da je to moje zadnje slovo od Archa. Še dobro, da slučajno čakriram resnico, zdaj mi razvijalci archlinuxa povzročajo malo zavrnitve so bili vedno nekoliko elitistični.
Niso elitisti, sledijo le svoji filozofiji načela KISS, sistem pa ostane čim bolj enostaven, izogibajoč se zapletenim korakom, zaradi katerih uporabnik ni uporabljen.
To že vem, Arch uporabljam že približno eno leto, so elitistični v smislu, da ko greš kaj vprašat po forumih, se do tebe obnašajo polovično slabo ali nevedno, če določenih stvari ne poznaš, ali ti neposredno rečejo, da greš na preberite wiki, tudi če vašega vprašanja ali težave ni.
Rečem vam @vicky: z vami se lahko slabo obnašajo, če vprašate kakšne očitne neumnosti, ki bi jih lahko rešili tako, da bi dve minuti poguglali ali preiskali wiki: izkušeni uporabniki dejansko menijo, da je nesramno postavljati očitna vprašanja, katerih odgovor je nekoliko prežvečen in predigestiran.
Nasprotno pa gre za _celo_ drugačen primer, ki ga vprašate, ko svoje težave resnično ne morete rešiti.
Če se v vašem prispevku piše: «Imam to težavo, na wikiju govorijo daleč nad tem in indikacije, ki jih dajejo, tega ne rešijo - tako, kot so indikacije: tak, tak in tak in sem naredil to, tisto in to drugo - in Googlanje Na forumih X sem našel dve objavi ljudi z isto težavo, ki je tudi ne bi mogli rešiti, kakšna ideja? »
Zagotavljam vam, da sem videl objave z več kot 25 odzivi, ko si to zaslužijo.
Zdaj, če napišete: «kaj je zančna naprava? Ali mi lahko nekdo pomaga pri namestitvi slike ISO? Grax! » zagotovo vas bodo popolnoma ignorirali.
Zavedati se morate, da je Arch namenska distribucija za tiste, ki radi razumemo, kaj se dogaja s sistemom, in ki jih zapeljejo težave, ko so zanimive ali predstavljajo določeno logiko, vsi imamo v sebi otroka razhroščevalnika, nasprotno vprašanja, ki jih lahko Samoodgovori so značilni za druge vrste forumov drugih distribucij.
Pritožujete se nad Archom, toda na forumih Gentoo ali samem Debianu, če postavite neumno vprašanje, prepovejo vas in vse vaše potomce xD
S Hahahaha sva želela namestiti grafično okolje.
Z uporabo virtualbox-a sem pred mesecem dni lahko namestil osnovni sistem in se ArchLinux nisem več dotaknil.
Mislim, da bo zdaj (brez AIF) konfiguracija za nove uporabnike zapletena.
Za zdaj si bom dal čas, da končam namestitev grafičnega okolja. Še vedno se ne morem odločiti, katera ... priporočila? > _ <!
Kot prvo možnost priporočam xfce4, če niste prepričani, potem priporočam KDE, saj je trenutno najbolj popolno okolje, čeprav tudi težje.
Ko vidim @Blazek, priporočam KDE SC z vsemi vklopljenimi ključi (razen Strigija, ki ga lahko pustite), če iščete nekaj lažjega, lahko izklopite vse vizualne učinke KDE in zagotavljam vam, da bo razkošen; če je tisto, kar iščete, nekaj res lahkega, a funkcionalen Xfce 4.10 je najboljši, kar boste našli.
Za namestitev grafičnega okolja ne potrebujete AIF ... !! Če želite nekaj bolj barvitega, kot je Compiz-Standalone, priporočam Openbox, ki nadaljuje s filozofijo KISS.
No, pogrešal bom AIF, vendar mislim, da če so se razvijalci Arch-a odločili, da ga odpravijo, je to na bolje: S tudi zdaj, ko je slika netinstall, prenese vse posodobljene pakete. Za tiste, ki potrebujejo hitro vadnico, ker je wiki dolg, tukaj pustim to, ki sem jo našel na internetu http://bit.ly/LL5g0G Preizkusil sem in deluje odlično, med namestitvijo mi ni povzročal težav
pozdrav
Adijo Arch !!!
In ravno tako, da moram znova namestiti Arch in nimam veliko časa, se to zgodi (zaradi nenavadnega razloga sem ga zlomil, ko sem namestil Grub2, nato pa naredil hitro jedro s staro ISO in nisem mogel posodobiti). Moral bom natisniti Wiki in moliti, da mi netinstall ne bo delal težav z gonilnikom Wireless (kar je vedno storil). V primeru, da bom imel pri roki Sabayon ISO, mi primanjkuje časa, računalnik potrebujem za delo in ne za preizkušanje novih metod. Enkrat poskusim, če ne uspe, grem z Out of the Box.
Preprosto: zelo slabo.
Zdi se mi dobra ideja, slika .iso z AIF mi je že povzročala težave, poleg tega se mi zdi, da je vse na terminalu odlično, več nadzora nad tem, kar počnem.
Še eno zelo dobro vadnico o novi namestitvi najdete na:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
pozdrav
Ne bojte se novega načina namestitve ArchLinux! Nasprotno, bolj bogati. Vabim vas, da preberete moj nova podrobna vadnica za namestitev v španščini:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
V živo ArchLinux!
Odličen prijatelj .. pokazal si se ..
Hvala brat!
Hvala vam ! , Prispevek.
Hvala, ker ste prebrali vadnico 🙂
Odlična vadnica, zelo dobro razložena kot vedno, najlepša hvala.
Hvala za vaše besede! Lep pozdrav 🙂
točno, zame je moralo biti vedno takšen lok.
Namestite Arch zahvaljujoč prejšnji vadnici, zdaj pa sem to storil v navideznem računalniku, zahvaljujoč tej novi vadnici. Ti si moj idol! xD
Komentirajte, da sem pred nekaj dnevi namestil gentoo, zdaj pa je namestitev loka v nekaterih fazah precej podobna (tudi veliko preprostejša in hitrejša, da vam ni treba prevajati jedra ali česar koli drugega). Brez AIF se mi je zdelo veliko lažje kot z njim, zato je to velika sprememba!
Res je, namestitev Arch daje občutek gentooja, razen pri sestavljanju jedra in drugih komponent sistema. Iskreno, uporabnik z izkušnjami v Linux "Console" lahko enostavno namesti Arch, toda tisti, ki konzole sploh ne uporabljajo, si morajo za to posvetiti več časa.
Hahaha, najlepša hvala za to. Pozdravi!
xD je stvar okusa, vendar bi morali uporabniki že izgubiti strah pred terminalom, wikiju pa je zelo enostavno slediti in naučil sem se marsičesa, česar nisem vedel 😀
Ne vem, kako bo, zdaj pa lahko rečete, da je namestitev Arch težka
Na pol sem prebral vodnik, zdi se, da ga je zelo enostavno namestiti, seveda, če je bilo tako, kot so ga barvali
Zelo dober članek. Nikoli nisem mogel namestiti različice z AIF in velikokrat sem poskušal dokumentirati vse korake in jih primerjati z wikijem, zdaj se zdi bolj zapleteno. Probe Bridge Linux in Nosonja Linux, zdi se, da je to najbližje Archlinuksu. Mislim, da tega distroja nikoli ne dobim v roke.
Archlinux je enostaven za namestitev, ni zapleten, če ste uporabili ubuntu, enako je, da je namestitev s terminala na cli način, zato ni problem, edina stvar so morda konfiguracijske datoteke, ki so tudi v wikiju Zelo dobro razložijo, kako to storiti, vendar je na koncu nekoliko prilagojen distro in vem, da je treba uporabiti manj paketa.
V primeru, da je bil AIF videti zelo špartansko, se mi zdi dejstvo, da so ga odvzeli več kot načelo KISS, slaba poteza, saj z uporabo AIF ni izgubljeno veliko več minut, kot bi bilo izgubljeno z namestitvijo nove različice, Na žalost (ali na srečo) te namestitve nisem mogel preizkusiti, ker sem ravno pred dnevi znova namestil svoj lok (s to posodobitvijo / lib) in v prihodnosti bomo videli, kako se bo končalo, upajmo na boljše.
Ne vem, ali bo zelo pravilno, ker sem nov v Archlinuxu, toda zaradi težav s posodobitvijo glibc sem znova namestil sliko ISO prek interneta, da bi imel posodobljene pakete. Tako sem imel posodobitev pacman in glibc.
Na ta način bi lahko še naprej uporabljali namestitveni program AIF, kajne? Trenutno pri posodobitvah nimam težav.
Če je bilo prej zapleteno, si predstavljajte zdaj. prepričan pa sem, da bo distro, če bodo to spremenili, močnejši. Mislim, da (pravim po ukazih)
Tisti, ki pravi, da je namestitev prek AIF ali konzole zapletena, je isti, da je namestitev Gentooja zapletena: NE, NI ZAJETNO! Zelo enostavno je, ko veš, kaj počneš!
Komplicirano je še nekaj: nekaj zapletenega je nekaj, kar, čeprav dobro vemo, kaj počnemo, postane težko ali okorno, kar je zapleteno, dobro uporabljajte jezik, mecacho> :(
Če nimate znanja, ne recite "težko je" ali "neee, to je zapleteno", samo recite: NE VEJ, od trenutka, ko prepoznate, da ne veste, lahko začnete BREČ wiki ali vadnice na to temo in se razburjate - ja ljudje, to je vprašanje branja in ne Naprej, Naprej, Sprejmi, Naprej, Naprej, Dokončaj.
Ne, da bi se bali reči NE VEM, nihče se ni rodil, vedoč, gre za posedanje in učenje!
Zapleteno je, da vam ne prikaže nobenega sporočila o napaki, vendar se ne namesti.
še en korak pri učenju ... poskusiti je bilo rečeno
Res zanimiva stvar pri Archu je postopek namestitve, ker se uči. Preostanek te distribucije me ne zanima. Raje preizkušam Debian.
Najbolj zanimiv pri Archu je postopek namestitve, ker se je naučil, ostalo me ne zanima. Raje preizkušam Debian.
Najbolj zanimivo pri Archu je postopek namestitve. Ostalo me ne zanima.
Čeprav Archa ne uporabljam ... čas, ko sem ga namestil, je bil 40% samodejna namestitev, ostalo pa s pomočjo tipkovnice in naslednjih ukazov za urejanje ... Ne vidim tega kot nekaj tako resnega za odstranitev namestitvenega programa, gre le za formatiranje, kopiranje jedra, uredite nekaj conf, grub in znova zaženite ... prilagajajo se tistim, ki namestimo gentoo, ki delamo popolnoma enako, le traja veliko več časa, da se prevede. Da prihranimo čas pri namestitvi, običajno uporabimo ukaze cd ... copy iz priročnika in jih prilepite v konzolo, da ne pišete toliko. Upam, da lahko to storijo tudi lokostrelci.
No, postopek se mi zdi bolj okoren, pri AIF mi je res bolj všeč, zdaj glede pripravljenosti sistema v dveh korakih se mi ne zdi (glede na objavo msx v točki 2), ker ga lahko iz izbora paketov namestite (Očitno namestitev iz omrežja, bodisi z različico netinstall bodisi z izbiro vira v enem od strežnikov loka) in od tam aktivirajte [extra] in izberite pakete, ki jih potrebujete, ko je namestitev končana, ker samo potrebne datoteke so bile spremenjene in to je to.
A vseeno je preteklo
Starejši namestitveni program sem bil bolj seznanjen, vendar ga je vseeno uspel namestiti :)
No, cfdisk zame ne deluje, ne prepozna dveh diskov, ki jih imam xD