|
Ko je Microsoft napovedal svojo novo različico sistema Windows, Windows 8, začela se je velika razprava o eni od sistemskih zahtev, Secure Boot.
Že nekaj časa beremo o UEFI, kot tehnologija zamenjava za BIOS. Dejansko je Gigabyte eno prvih podjetij, ki je stavilo na to tehnologijo, za zdaj prek dvojnega sistema, vendar so že napovedali dokončno odpravo BIOS-a. |
V redu ta sistem UEFI ima funkcijo Secure Boot, katerega namen je preprečiti, da bi zlonamerna programska oprema prevzela sistem in s tem povečala raven varnosti. Nedvomno je UEFI tudi korak naprej in varen zagon.
Sistem, ki ni nov, deluje z določenimi tipkami, ali tipke, ki gostuje v vdelani programski opremi. Ta ključ se uporablja za podpisovanje, ko je treba zagnati programsko opremo, če pa je ni mogoče podpisati, navedena programska oprema ne more zagnati.
|
| Primerjava med BIOS-om in UEFI |
Rekel sem, to ni nova tehnologijaDejansko je Intel delal na tem in GNU / Linux ima podporo za ta sistem in Secure Boot, tako z LiLo kot Grub. Dejansko ima večina novih matičnih plošč to funkcijo, vendar privzeto onemogočena.
Težava bi bila v načinu, na katerega Microsoft namerava, da bi se uvedel tako da se lahko vaš Windows 8 zažene kadar koli, a priori, bi preprečil dodajanje nove programske opreme v beli seznam ali seznam programske opreme, ki jo je dovoljeno podpisati. Razlaga: "varnostni razlogi", z močnim vplivom na svobodo uporabnika. Ne verjamem.
Po drugi strani pa je bilo opozorjeno, da bi bila pri aktivnem varnem zagonu, kot želi Microsoft, strojna oprema, ki jo želimo namestiti in za katero je potreben "neodobreni" ali nepodpisani gonilnik, neuporabna.
»Prodajalec strojne opreme ne more zagnati svoje strojne opreme znotraj okolja EFI, razen če so njihovi gonilniki podpisani s ključem, ki je vključen v sistemsko programsko opremo. Če namestite novo grafično kartico, ki ima nepodpisane gonilnike, ali gonilnike, ki so podpisani s ključem, ki ni v vdelani programski opremi vašega sistema, vdelana programska oprema ne bo imela podpore za grafiko. »
Če Microsoft izsiljuje podjetja, kot je Samsung, da plačujejo licenčnine za vsak pametni telefon, ki ga prodajo z Androidom, v zameno, da jih ne bo tožil zaradi "kršenja" njihovih strojnih patentov, Kateri prodajalec osebnih računalnikov bo želel prodajati svoje izdelke s Secure Boot OFF, če Windows zahteva, da je vklopljen? Eno od vprašanj, ki zadevajo.
Res je Microsoft je začrtal nekakšna pojasnila to ni prineslo veliko luči, zato so tehniki jedra Linuxa, Red Hat in Canonical, analizirali situacijo in na to opozorili.
Kot rezultat izdali so dokument kjer podrobno opisujejo neizpodbitne prednosti UEFI, vendar opozarjajo, da je potrebna logična, dosledna in neomejevalna izvedba Secure Boot, da se uporabnikom zagotovi svoboda namestitve GNU / Linuxa skupaj z Windows -om ali pri njegovi zamenjavi. Z drugimi besedami, način izvajanja v skladu z Microsoftovimi zahtevami glede proizvajalcev originalne opreme je nor.
V tem dokumentu sta na mizi dve možnosti, ena od njih a spreminjanje seznama dovoljenih programov, ki jih podpira Secure Boot; ali preprost način za to; ali enega preprost način, da lahko uporabnik to funkcijo odstrani; nekaj, kar bi preprečilo pravilno delovanje sistema Windows do današnjega stanja.
Pot še obstaja in če se ti sumi potrdijo, pravna pritožba, kakršna je bila v zvezi z Internet Explorerjem v sistemu Windows 7, ne bi bila redka.
Eno je gotovo, če je tržni delež GNU / Linux tako majhen, kot pravijo nekatera spletna mesta z dvomljivo objektivnostjo, Zakaj se Microsoft tako ukvarja s tem, da bi jih ovrgel s takšnimi monopolnimi in restriktivnimi odnosi?
Kakorkoli, bomo videli, kako se bo ta roman končal in upamo, da konec ni takšen, kot se zdi.
To je kot prodaja avtomobilov z zaklenjenim plinom, da ne dajo več kot 40 km / h in s tem zmanjšajo nesreče, ali steklenic vina z zatesnjenim izlivom za zmanjšanje alkoholizma. Ali me bodo prisilili v nakup zelo dragih "ključev", da bom lahko zagnal aplikacijo, za katero sem si napisal, da mi sporoči, ko bo voda pripravljena za partnerja? To ni napredek niti nima nobene zveze z varnostjo, gre za izgubo, ki jo bodo utrpeli uporabniki računalnikov, ker se ne bomo več mogli odločiti, za kaj jih uporabljamo. ZA PROGRAMIRANJE RAZPOLNITEV TAKOJ ZDAJ.
Sem novinec v Linuxu, fuduntu 6 uporabljam šele 14 mesecev in začnem razmišljati, kaj piše v tem članku.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
Izkoristim poizvedbo, da sem v postopku nakupa trdega diska, ali lahko namestim omenjeni disk in ga formatiram z distribucijskim sistemom linux? ali moram biti formatiranje odvisen od oken? Hvala vnaprej in lep pozdrav
res je pri teh anektodah zadeva zapletena, saj spada v smešno v diskriminacijsko in v tisto, kar ne bi smelo biti. Danes problem zaposlitve že vemo, kako je, in razmere, obstajajo tisti, ki zaposlujejo za nižje plače in ne da bi bili usposobljeni, tam ta ubogi človek ne ve ničesar o tem, kaj prodaja, in tako se dogaja pri številnih izdelkih in storitve, pozdrav
Z lahkoto ga lahko formatirate z Linuxom (lahko ga celo formatirate v oblikah, ki jih podpira Windows, kot so NTFS, FAT itd.).
Za tako plemenito nalogo lahko uporabite "Disk Utility".
Na zdravje! Paul.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
Čeprav je uporabniška kvota prestrašena, je normalno, da se to zgodi, dokler si ne opomorejo od sranja Hasefrocha Boste
Da, videl sem ta članek; vendar je edini članek, ki sem ga prebral, v naslovu napačno zapisan vsakič, ko reče stvari na pol poti.
Poleg tega primanjkuje logike: če je oblika izvajanja, ki jo Microsoft zahteva od svojih proizvajalcev originalne opreme, omejena na svobodo uporabnikov, tako da lahko namestijo distribucijo GNU / Linux, bi bilo neumno za dve podjetji, ki svoje poslovanje temelji na odprtokodni kodi, Canonical in Red Hat se strinjata s tem sistemom, ki bi jima škodoval.
K dokumentu so prispevali Canonical, Red Hat in razvijalec jedra. Niso proti Secure Boot, ki je po drugi strani prisoten v teh časih in je Grub združljiv.
Kot navaja PDF, je težava v tem, kako Microsoft potrebuje / želi, da se za njegovo delovanje sistema Windows 8 uporablja varni zagon (v današnjem stanju se bodo morda spremenili), ker za "povečanje varnosti" ne bi bilo mogoče spremeniti seznam "dovoljenih" varnega zagona.
To je težava.
Daj no, ti si tisti Martin, ki je prvič komentiral članek
Bodite previdni pri besedilu
Kateri prodajalec osebnih računalnikov bi rad prodal svoje izdelke s funkcijo Secure Boot OFF, ne da bi Windows zahteval, da je vklopljen?
moral bi biti
Kateri prodajalec osebnih računalnikov bo želel prodajati svoje izdelke s Secure Boot OFF, če Windows zahteva, da je vklopljen?
Vedno sem verjel, da bi morala prenosna podjetja, imenovana Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell itd., Prodajati svoje računalnike, tako da bi se uporabnik odločil, kateri operacijski sistem želi, in ga ne silil, da kupuje grozljive in slabo izdelane sisteme, kot se je zgodilo z WindowsVista; kar je bilo po mojem mnenju prava prevara po vsem svetu.
in kaj želi Microsoft storiti s Secure Boot, je MONOPOLY ..
Glede prvega vprašanja je odgovor pritrdilen
Glede drugega pa razumem, da nam ta sistem ne preprečuje namestitve Linuxa, vsekakor pa vam bom pustil članek, v katerem boste našli boljšo razlago:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
V tej zadevi nekaj ne razumem povsem. Ali bi to vplivalo na vse osebne računalnike, ki se odslej prodajajo z nameščenim sistemom Windows 8? Bi lahko še vedno namestili Linux med popolnim brisanjem sistema Windows, brez dvojnega zagona?
Hvala ... bila je tiskarska napaka. Zdaj jo popravim.
Na zdravje! Paul.
Na žalost moram včasih poslati svoje kolege iz uL na RAE haha
Zagotovo ne gre za distribucijo linuxa, temveč za google OS ali Android
Glede drugega vprašanja: ODVISNO.
Izvedba, kot jo danes zahteva Microsoft, kljub slabemu poskusu razlage, št. Ne zato, ker je Secure Boot značilnost sistema UEFI, ki je predlagan kot zamenjava za BIOS matične plošče.
Ha! Hvala, ker ste delili svojo anekdoto ... nekaj podobnega se mi je zgodilo.
Gospod odvetnik. Hvala za vaš članek. Normalna stvar bi bila prodaja računalnikov in prenosnih računalnikov BREZ DELOVNIH SISTEMOV. Kupec izve in izbere med "lastniško" programsko opremo (WINDOWS ali APPLE) ali brezplačno programsko opremo. To za začetek razjasnjevanja konceptov. Že leta 1989 je bilo tako. MS-DOS smo kupili ločeno!
Bodisi računalnik blagovne znamke (IBM, TANDON itd.) Bodisi računalnik, sestavljen glede na nakup posameznih delov.
Danes je na Nizozemskem nekaj gibanj, ki zahtevajo vrnitev denarja za NO-zahtevan, kar je
Windows. Razlika je približno 70-90 evrov / napravo. Danes je umestitev sistema Windows na sistem enako kot zaračunavanje digitalne pristojbine.
Upajmo, da se ne zgodi, da moramo pred nakupom računalnika ali prenosnika vprašati, ali je to naša last, ali pa se moramo omejiti na to, kar proizvajalci dajo v "našo" vdelano programsko opremo ...
Moje vprašanje je naslednje, vemo, da se podjetniki in korporacije ne razvijajo v pravni državi, v kateri večina od nas živi, ker upoštevamo njihova pravila, barabe brez omejitev, očitno je, da korporacije ne ,. omejite uporabnike Linuxa s to a priori brezplačno izbiro, zato bi morali vsi promovirati in širiti filozofije ali načine življenja, ki nam omogočajo to, kar smo, svobodni ljudje, ker ne vidim več linuxov, ki širijo Zeitgeist s svojim projektom Venus. Ta zloraba naše svobode izbire se ne zgodi samo z zagonom računalnika, zgodi se, ko vas prisilijo, da jeste transgena živila, vedno glasujete za isto vrsto človeka, nehati se moramo pritoževati in jim pokazati svojo moč. ne širi nič drugega.
Lepo je videti tudi ta Linux, komentiramo z imenom in priimkom čestitke fantje
Šel sem v podjetje v San Justo in rekli so mi, da je Ubuntu "virus", da ne verjamem!
Naslednje je, da od M $ prisilijo operacijski sistem, da pride v rom, in to je to. Toda zanje ni možnosti, da bi izboljšali sistem, tako da uporabnik ne bi izgubil vsega. Možnost je boj proti konkurenci in priprava vedno bolj lepih in težkih enolončnic.
Anekdota v zvezi s tem, kar v svojem komentarju pripoveduje Gonzalo Torres. Šel sem v poslovalnico Depot (v mestu bsas, ulica cordoba). Prodajalca vprašam: "Ali imate kakšen prenosnik brez vnaprej nameščenega operacijskega sistema?" Prodajalec me vznemirjeno pogleda in reče: "Je to mogoče?" Plop! (ko se je condorito končal). Pozdravljeni, prodajalec, strojna oprema se razlikuje od programske opreme. salu2
KAJ JE TA HRABINA, ALI JE RESNO ????? TO POMENI, DA ČE IMAMO NOVO PROGRAMSKO OPREMO, KI ZAHTEVA NOVO POSEBNO OPREMO IN NIMA POTPISA, MI NE BI VREČALA NE PROGRAMSKE OPREME ALI PROGRAMSKE OPREME ???
RESNICA, DA MI TA TEHNOLOGIJA VSAJ NE VŠEČ, VSE VSE, KAJ LAHKO VGRADIMO VSAKO OPREMO, KJER JE PODPISANA ALI NE, POTREBUJEMO SAMO DESNI IN PRIPRAVLJEN VOZNIK
REŠITEV? UPORABI LINUX 😀
Tako je tudi ...
Tam so naslikani, nekaj resničnega in to, če vas skrbi brezplačna programska oprema, ker je stabilna in VARNA. zakaj tako prestrašen microsoft? ne kakšni so velikani?
Varnost omrežja je zelo pomembna. Ne zavedamo se tveganj, ki jih predstavljamo.
V tem članku govorijo o tem. http://bit.ly/sK4aqu Naučijo vas, da se zaščitite pred nevarnostmi interneta, ne pred neželeno pošto, virusi, ampak pred skritimi nevarnostmi, ki jih ne poznamo.
Pozdravljeni!
microsoft
monopol
če microsoft> = monopol
napiši ('Ti si prevarant od začetka in ne veš, kako sprejeti nasprotnike')
Konec ja