Očitno si fantje iz Canonical-a želijo pokriti več trga, kot se ga na splošno veselijo.
Zdaj vidimo, da želi visoko vreči in sekati tablete z novico, da je prišel namestitveni program "En klik" namestiti Ubuntu na Nexus 7 Googla. Čeprav se mi to ne zdi slaba ideja ali slaba poteza, si dvomim v dejstvo, da želi Canonical tako veliko pokrivati.
V teoriji se namestitveni program uporablja na preprost način in vse, kar potrebujete, je, da zagonski nalagalnik odklene, da izvede ta postopek. Preden me vprašate, nisem preiskal, kako to storiti, niti vam ne morem povedati, zakaj, če sem iskren, me ne zanima namestitev Ubuntuja na tablični računalnik; Canonical omenja, da je to le preizkusna faza in da v sistemu še vedno manjka marsikaj, zato je namenjen ljudem, ki želijo nekaj časa preizkusiti in spogledovati s kakšno gejko in ji povedati "Poglejte, na tabličnem računalniku imam Linux", vendar za vsakodnevno uporabo ali celo funkcionalno dvomim, da bo delovalo.
Ponovno se dotaknem izjave, da želim sekati več, kot se lahko seseklja, zame Canonical preveč razprši trud, namesto da bi se osredotočil na pomembne točke in izvedel bolj celovite projekte, pravim, Ubuntu kot sistem ima svoje težave, projekt z Androidom in imajo Unity, ki potrebuje tudi več moči, da se nanjo natisne.
Skratka, novice niso predolge ali globoke, niti ne nameravam govoriti o tem, kaj Canonical počne ali ne.
No, ubuntu na tabličnem računalniku izgleda prikupno, čeprav nam ne bo treba čakati, da bo končna različica podala popolno merilo
Tisti iz Canonical-a ... poglejte, da uporabljam Ubuntu, ampak ...
Mislim, da bi se Canonical moral bolj potruditi, da bi utrdil svoj operacijski sistem in ga naredil stabilnejšega v namizni veji. Najprej najprej.
Ni smiselno monopolizirati številnih področij, če na nobenem od njih ne dajete 100% .. tablice, ubuntu tv, mobiteli..pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJ
Naj izide Ubuntu Tablet Remix.
Hahahahahaha .. Jezen sem hahahaha Torej ne Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Vprašanje, če je Ubuntu brezplačen in brezplačen, kje je Canonical v vsem tem dobiček? No, mislim, da zaradi ljubezni do Linuxa ne delajo toliko dela kot v drugih distribucijskih sistemih. Resnica je, da ne vem, kam hočejo iti ali kaj bi si mislili o njih.
Zanimivo vprašanje. Vsi poslovni modeli ne temeljijo na prodaji njihovega izdelka kot takega, poglejte Google, ne prodajo vam ničesar, ne zaračunajo vam uporabe iskalnika, iskalnik (in vse z njim povezane brezplačne storitve) so priloženi posebnost: narejeni so za podporo google oglaševalski platformi.
Canonical ne zasluži in ne bo zaslužil ničesar s prodajo Ubuntuja, ker za nakup operacijskega sistema ostajam pri Macu ali Windowsu, zaslužijo s centrom za programsko opremo, prodajo podpore, sodelovanjem s proizvajalci ... v primeru tablic lahko preprosto zaslužite denar na drugi platformi, ki jim omogoča, da pokrijejo več prostora. To je nekaj zelo težko razložiti.
Draga moja nano, zadela si. Poslovni model, ki se uporablja v svetu * NIX, se razlikuje od tistega, ki ga uporabljajo drugi, kar ima večje prednosti.
Večina podjetij, ki podpirajo distribucijo Linuxa, dobi dohodek od podpore, malo je takih, ki prodajo tudi katero koli programsko opremo.
V primeru Ubuntuja poleg dohodka od podpore nekoliko kopira Applov poslovni model (zlasti pri prodaji glasbe) in s provizijami, ki jih bo prek svojega operacijskega sistema zaračunaval za nakupe na Amazonu.
In zunaj Linuxa je to zelo pogosto:
Model 1: Prodam vam drago programsko opremo, vendar vam nudim podporo po zelo nizki ceni ali brezplačno. (na primer tistemu, ki mu Microsoft na primer sledi)
Model 2: Prodam pogodbo o podpori za X let, vendar je programska oprema popolnoma brezplačna ali z dokaj ugodno ceno. (To je najpogostejše - kar pa ne pomeni edino - pri podjetjih za brezplačno programsko opremo in neodvisnih strokovnjakih)
Osebno raje uporabljam v tablicah Kubuntu, KDE plasma Active 3 deluje bolje, kot sem pričakoval, resnica je, da sem uspel namestiti Kubuntu za tablete na tablični računalnik Woo tistih, ki se prodajajo v Carrefourju, tukaj v Kolumbiji, ne ne vem, ali ga bodo prodali v več državah, vendar naj vam povem, da je brezhiben, KDE ne pogrešam in to je odličen in zelo dober napredek, zato pravim, da imam raje KDE na tabličnih računalnikih in celo nenadoma Gnome Školjka namesto enotnosti.
Tabluntu bi osebno namestil na zavihek galaksije. Že nekaj časa uporabljam CyanogenMod 10, vendar Android na žalost ne zadovolji vseh mojih potreb na mobilni napravi. Tabluntu bi bil zame zelo dobra možnost, s katerega koli vidika ima na voljo na milijone prilagoditev, ki nam omogočajo, da izberemo tiste, ki jih želimo. Žal mi je, ko vidim, da pri vsakem Androidu, ki se izide, še naprej uporabljajo isti stari java motor, kar vse, kar počne, zavira razvoj in razširitev samega sistema, čeprav se sliši ostro.
Upajmo, da Canonical to počne in dela dobro, da kljub vsemu verjamem vanje, saj so me prav oni približali Linuxu (ki je tisti, ki me danes hrani).
Lep pozdrav prijatelji.
To različico imajo za razvoj in testiranje, zato je odsvetujemo.
Zdaj, kar zadeva Javo, +100000000000000000000000, vas podpiram, saj nimate pojma, toda to se prodaja in kaj ljudje razvijajo (ne vem, zakaj obstajajo boljši jeziki tam zunaj).
Da ne bi bil predolg. Ali želite v tabličnem računalniku Linux? Uporablja Plasma Active, ki temelji na KDE in Linuxu, ki je že zdaj stabilen in zelo dobro razvit.
Vau, izgleda dobro, še vedno bi rad prebral dobro opravljeno vadnico, bojim se, da bi dobil opeko, če naredim kaj narobe.
Bom poskusil, če bo uspelo, komentiram.
Lep pozdrav in hvala.
Zanima me, kateri jeziki, ki jih omenjate, so boljši od Jave? ker resnica je, da tudi jaz ne maram in obupam, nisem programer niti ne vem ničesar o takšnih stvareh.
Zdaj, ko govorim o okoljih za tablete, sem prebral tudi, da ima razsvetljenje tudi možnost za tablete, ki sem jih dejansko našel, ko sem jih pred nekaj meseci testiral in čeprav nisem poskusil, se mi je zdelo nekoliko koristno, saj se spominjam, da sem prebral da ga Nokia model vključim v enega od svojih terminalov, kdo ga je preizkusil? Zanimivo bi bilo vedeti mnenje nekoga o tem, čeprav v videih, ki sem jih videl, deluje zelo dobro.
Preden me zajebeš, sem v pisarni in na izposojenem PC-ju, zato ne komentiram. desde Linux.
Boljši jeziki kot Java? Veliko. Najprej in predvsem razumite, da Java ni prevedeni jezik, kot mnogi verjamejo, NE, sploh ne. Java je jasno interpretiran jezik, ki tolmač sestavlja s pomočjo težkih navideznih strojev, zaradi česar je vsaka velika aplikacija Java resnično požrešna, da ne omenjamo, da je njena sintaksa preprosto zoprna.
Če je tisto, kar iščete, hitrost izvedbe, dvomim, da boste dobili kaj boljšega od C ali C ++, razen če ste eden tistih poraščenih samcev, ki si upajo programirati v sestavljalniku. Če želite bolj ciljati na spletno programiranje, imate na voljo Python in Ruby skupaj z njunima ogrodjema Django in Ruby on Rails (in še veliko bolj zanimivih mikro okvirjev) ali, v najslabšem primeru, PHP. Za namizje lahko brez težav uporabljate tudi Python, saj ima vezne datoteke za skoraj vse in dokler ne potrebujete izjemne zmogljivosti, ga lahko uporabljate, pravzaprav bi rekel, da ga lahko enačimo z Javo, saj obstajajo projekti ki Python na zelo učinkovite načine prevedejo v ByteCode in Pythonu vrnejo kroglo (Cpython je po mojem mnenju eden izmed njih).
To je velik svet, priporočam, da ga pregledate in se naučite.
Strinjam se z vami, razen po vašem mnenju v najslabšem primeru PHP, če vidite PHP, obstajajo tehnike, ki programerje naredijo povprečne, vam lahko rečem, da je eden najbolj pogosto uporabljenih strežniških jezikov resnica da je PHP zelo dober jezik, čeprav so številne metodologije in tehnike pogubne
Napad Ubuntuja na tablice je bil napovedan od predstavitve Unity, vsekakor pa je vedno dobro imeti še eno možnost ...
Kako si
Tega ne maram govoriti, ampak: "Tako sem ti že povedal." Že nekaj časa je poslovni model Cannonicha opozarjal na model, ki je zelo podoben tistemu, ki ga uporablja jabolčno podjetje (eniendase apple). Kot smo že omenili, rezultat unty, dejstvo, da mnogi zaposleni v Googlu uporabljajo prilagojeno različico ubuntuja, podobnost enotnosti z google plus, medsebojna povezanost z adroidom, phonobuntujem, TVuntujem, tablebuntusom itd, itd, itd, itd. Končajo s kvadratom kroga. Microsoft že čuti korake v asotei in si prizadeva narediti nekaj podobnega s svojimi wintables in winphones, ki bodo popolnoma zaprti (tako kot Apple). Radoveden ne?
Ekosistemi, predvsem pa mobilne naprave, so tržna niša, ki se začenja oblikovati in na "določen" način določati okuse in običaje. Apple ima nad tem zelo dober nadzor, Microsoft ne želi, da bi ga odpravili ali omejili na zelo specifična okolja (razumejte osebne računalnike), ubuntu pa si z roko v roki z Googlom prizadeva, da ne bi ostal brez posla.
KDE z različico tabličnega računalnika in Gnome s svojo lupino sta primer, da bodo mobilne naprave vodilna v IT-dejavnosti in osebni računalniki, ki se bodo uvrstili v drugi mandat (vendar bodo pomemben del ekosistema).
Zdaj Mozilla in HP delata na svojem WebOS-u in dejansko jih je mogoče namestiti v Ubuntu (še vedno je v ocenjevalnih različicah), zato imamo:
Trenutno in srednjeročno se prizadevanja glavnih akterjev v industriji osredotočajo predvsem na mobilne naprave, tako da se bodo morali vmesniki teh naprav prej ali slej osredotočiti na "podoben" vmesnik, tako da bo učna krivulja povprečni uporabniki minimalni in z največjo možno prodornostjo na trg.
Iz tega razloga ni veliko podobnosti (oko ni enako kot enako) med na primer tablicami KDE, Gnome SHELL in Androidom, in če bomo špekulirali več, bodo ti vmesniki zelo podobni, ne samo med njimi, ampak tudi na osebnem računalniku in če hočejo Primer je Android za PC in "podobnost" z Gnome Shell in KDE Tablet in resnica je, da mislim, da to ni naključje (kot sem že rekel, ne verjamem v naključja in še več v ta posel).
Vem, da me bo to, kar sem komentiral, označilo za heretika in nečednika in tako kot Giordano Bruno bom pozvan, da me obsodi na kocko. Vem, da se z mojimi izjavami ne bo strinjalo veliko ljudi, toda v resnici, preden se vržem v plamen, malo raziščite in videli boste, da to, kar komentiram, v resnici ni res.
To, kar pravite, ni laž, ne strinjam se samo s tem, da bo računalnik umaknjen. Stvar je v tem, da so osebni računalniki vedno ponujali nekaj, česar niti telefoni niti tablični računalniki ne bodo nikoli ponudili: prilagodljivost in okrepitev.
Preprost primer:
Lahko povečam RAM računalnika, ne pa tudi drugih naprav. Računalniki nimajo programiranega zastaranja, morda njihovih komponent, vendar so ti zamenljivi in spremenljivi (overclocking itd.), Računalnik ne bo nikoli prenehal biti kraljica, čeprav je "mobilnost" glavna, vedno bodo trenutki, ko boste sedite mirno in tam je osebni računalnik tisočkrat boljši.
Po vašem mnenju nano je "propad" osebnih računalnikov napovedan že dolgo; To se je zgodilo, ko je prenosnik doživel razcvet pred nekaj leti, in to se ponovi tudi zdaj, ko so se povečale mobilne naprave. Po mojem mnenju se to ne bo zgodilo, ker je najpomembnejši dejavnik, ki to preprečuje, razširljivost osebnih računalnikov, ki v ostalih trenutno razpoložljivih napravah ne obstaja, niti tega ne mislim v naslednjem nastopu. Že samo dejstvo, da lahko dodate več diskov, grafičnih kartic in / ali sprejemnikov, pomnilnika itd., Jih bo ohranilo pri življenju v trenutnem ekosistemu.
Če smo pozorni, "izumrtje" nekaterih naprav ni takšno, temveč "evolucija" s "križanjem" z drugimi vrstami; na primer: dlančniki so izginili in se umaknili pametnim telefonom (križ med dlančniki in mobilnimi telefoni).
V sedanjih pogojih in tistih, ki so predvidljivi kratkoročno in srednjeročno, se bo sožitje vseh "vrst" tega ekosistema nadaljevalo, tudi če se njegova sestava spremeni, saj se vsaka naprava odziva na posebne potrebe, ki v celoti niso v celoti zadovoljene. za drugega; si oglejte, kako tablični računalniki in bralniki e-knjig sobivajo, čeprav lahko prve uporabimo za nalogo drugih.
Izdelava Nostradamusa v teh časih ni tako enostavna, še manj pa pri izdaji smrtnih listov.
In oprostite za gredico ...
Brez težav Charlie-Brown, pravzaprav se nimam za guruja, vedeževalca ali čarovnika, ki v slogu Harryja Potterja in palice predvideva prihodnost.
Kot svetovalec za informacijsko tehnologijo moram raziskati in analizirati možne scenarije, ki se lahko pojavijo, ker ti na določen način (posredno in včasih neposredno) vplivajo na okuse in zahteve številnih storitev, ki jih morajo upoštevati nekatere moje stranke. . Na primer socialna omrežja, mobilni dostop, računalništvo v oblaku, interoperabilnost podatkov in aplikacij itd. Te značilnosti morajo biti del neke oblike poslovnih rešitev, ki želijo izkoristiti "modne muhe" ali "trende" kot novosti in domnevo o uporabi najsodobnejših tehnologij. To, čeprav se zdi smešno, se proda in na koncu je podjetnik tisto, kar ga zanima.
Pozdravljeni jorgemanjarrezlerma, moje delo je bilo 9 let (do pred kratkim resnično) zelo podobno tistemu, ki ga opisujete, zato mislim, da popolnoma razumem, kar pravite; Zgodilo se je, da bi bilo po mojem mnenju zaporedje dogodkov naslednje: napredek informacijskih tehnologij s spletom 2.0, računalništvom v oblaku itd. Povzroča pojav novih naprav (zlasti naprav za mobilne naprave), ki postanejo del ekosistema, ki po tržnem deležu tekmuje z obstoječimi, V bistvu pa jih dopolnjuje. To postane "trendi" in "modne muhe" (kot družbeni izraz, pa tudi kot posledica tržne manipulacije), na katerih so končno postavljene poslovne rešitve, ki srednjeročno povprašujejo in / ali ustvarjajo nov napredek v IT tehnologiji itd. ...
Moj namen v komentarju je bil natančno poudariti komplementarnost naprav (tako obstoječih kot novih), ki nikakor ne pomeni izginotja osebnih računalnikov, če bi to razumeli kot neposreden napad na vaš komentar, to ni bil moj namen v vsakem primeru bo trg zadolžen za to, da nas zavrne, in na žalost brez pravice do odgovora.
Kaj pa Nano.
Čeprav to, kar pravite o osebnem računalniku, drži (tudi jaz mislim enako), le da bo imel vlogo, da ga bo poimenoval "sekundarni" v smislu, da bo središče ekosistema in da vam bodo mobilni telefoni omogočili, da " vzemite "s seboj. Nekateri analitiki dejansko menijo, da bodo nekatere mobilne naprave, kot je "tablični računalnik", več strojne opreme ali, preprosto rečeno, del osebnega računalnika, in navajam primer Acer Iconije, ki je prenosni računalnik s snemljivim monitorjem in deluje kot tableto.
Seveda nikoli ne bo več tako kot pri namiznem računalniku, ki ga je mogoče vstaviti in sneti, a če pogledate natančno, je veliko komponent "praktično za enkratno uporabo" in s krajšo življenjsko dobo kot pred 10 leti.
In tako smo Ubuntu za namizje izgubili izpred oči ... In začel je svoje potovanje po čudovitem svetu zaslonov na dotik (^ _ ^)
Takoj, ko dobim tablete Vivaldi s Plasma Active 4, bom videl, ali jih lahko kupim.
Druga možnost je, da si priskrbite kakšno prekleto tablico, da izbrišete sranje, ki jo prinese, in namestite GNU / Linux za ARM, po možnosti Arch, in če ne kar je takrat videti boljše - Ubuntu zagotovo ne, je pretežak in napihnjen za tablični računalnik.
Mislim, da je prav, da Canonical žlico da na različna področja, tako da se ljudje, ki ne poznajo brezplačne programske opreme, začnejo spraševati, za vraga je to. Ubuntu je odličen za začetnike Linuxa (kot sem jaz), osebno je odprl vrata v ta čudoviti svet brezplačne programske opreme. Ubuntu sem uspešno namestil na skoraj 40 osebnih računalnikov in prvo vprašanje, ki mi ga zastavijo ljudje, ki jim pokažem operacijski sistem, je: In zakaj Ubuntu ni tako dobro znan? In mislim, da je preprost odgovor posledica pomanjkanja marketinga. Po mojem osebnem pogledu se Canonical zavzema za diverzifikacijo kot obliko trženja, dejstvo, da obstajajo televizor z Ubuntujem, tablični računalnik z Ubuntujem, mobilni telefon itd., Omogoča, da vedno več ljudi začne dvomiti o obstoju tega odličnega operacijskega sistema in v najboljših primerih ga preizkusite, namestite in pritrdite nanj, kot sem to storil jaz. Pozdrav.
popolnoma se strinjam 😀
Rekel bi, da je svet tabličnih računalnikov Appleovo darilo, kjer so razvijalci spoznali, da lahko z mobilnimi funkcijami dodajo vrednost svoji mobilnosti, kar se po mojem skromnem mnenju zdi odlična ideja, kjer pa velikokrat ni. potrebujejo toliko računalniške moči, da vsakdo izbere opremo, ki jo potrebuje. Na koncu sem želel vprašati Ivana Ibarro, kako je s plazmo Active 3 na tabličnem računalniku?
Slabo, nisem našel vadnice, ki bi podrobno razložila, kako to storiti, zato nadaljujem s CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1).
Lep pozdrav.