Že smo videli novico, ki nas bo kmalu prinesla Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 in oba imata eno skupno značilnost: Vključujejo takojšnje sporočanje.
To smo že videli in spet vam pokažem:
V primeru Poštni odjemalec, Testiral sem različico 13, ki vključuje to možnost, in vsaj za zdaj je zelo omejena, saj preprosto omogoča uporabo računov GTalk, Facebook , IRC y Yahoo če se ne motim, pa katera koli druga storitev, kot je XMPP Izključeno je, razen če ga je mogoče integrirati s podaljški.
Bistvo, do katerega želim priti, je, katerega uporabim potem Takojšnje sporočanje? Če vprašate mene, imam le en odgovor: Jih ni. Že od samega začetka ne vidim, kako lahko dodajanje teh "dodatnih" funkcij obema aplikacijama izboljša njihovo delovanje. Če že, toliko Thunderbird kot Firefox porabijo veliko pomnilnika, ne želim videti, kdaj integrirajo a IM odjemalec. Razen če jim nekako uspe še bolj optimizirati vire, v kar dvomim.
Ideja integracije se mi ne zdi slaba, prav nasprotno, lahko je zelo produktivna. Primer uspeha bi bil na primer, če elektronsko pošto preverimo po spletu (Gmail, Yahoo ... itd.) zato moramo samo odpreti brskalnik, zato bi bilo zelo koristno imeti IM odjemalec na voljo. Toda v mojem primeru imam običajno odprti obe aplikaciji ves dan in sem eden tistih, ki raje delajo samo tisto, kar morajo, Firefox za navigacijo, Thunderbird za pošto. Za sporočanje imam do Pidgina, ki podpira, koliko protokola obstaja in je ta funkcija v celoti izpolnjena.
Raje imam razvijalce Mozilla porabite svoj čas za delo na porabi obeh aplikacij, izboljšanju njihovega videza in osnovnih možnostih, kot pa poskušati implementirati nekaj, za kar imamo že nekaj alternativ. To je moje mnenje. Kaj misliš?
Sem eden tistih, ki misli, da je bolje narediti samo eno stvar, vendar to dobro.
+10
No, domnevam, da uporabniki firefoxa ne vedo, kaj storiti, želijo obnoviti uporabnike, ki so izgubili s kromom, in jasno je, da se naš način razmišljanja razlikuje od načina razmišljanja večine. Vprašanje odjemalca sporočil mi ni všeč, preprosto zato, ker se mi zdi omejeno in od odjemalca za pomenke zahtevam veliko več, na primer shranjevanje dnevnikov, prikaz pesmi, ki jih poslušam v večini predvajalnikov, ali drugačni smeški. .. seveda bo čas, preden bo firefox ali thunderbird to lahko storil.
To se mi zdi neumno ... zakaj zapletati življenje, če že imamo Pidgin Kaj je odjemalec z več protokoli? Še več, uporabniki Windows y macOS X tienen Trillian astra kar je enako kot Pidgin, ampak hladnejši. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Mogoče je imeti opravka z več kot enim odjemalcem za neposredna sporočila ... Ne vem ... ne boli, vendar ga ne bi kupil kot dragulj v kroni.
Preizkusil sem trillian astra v svojem hackintosh-u in deluje precej dobro, dal sem ichat na stran, kar pa, če se mi je zdelo grdo, je bilo, ko sem ga preizkusil na oknih, ne vem, vendar se ne drži z aero ali lepilom.
Vidim, da je precej dobro vključen v temo: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Zdi se mi grdo, ker mi daje občutek plastičnega pidgina….
In zakaj ne spremenite kože? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
No, to kaže, da ne razmišljate podobno kot arhitekti ^^ U
Dala bom primer z dvema najpogosteje uporabljenima klepetalnicama Gmail in Facebook. Všeč ali ne, vsi vemo, da večina teh dveh spletnih aplikacij, napisanih v JavaScript itd., Dolgo časa ostane odprta.
Ko vidimo to splošno vedenje ... Ali ni najbolj logično, da to funkcionalnost vključimo neposredno v brskalnik? Vsaj tako jo je mogoče veliko bolje optimizirati kot zunaj jedra.
Očitno je, da je primerjava s Pidginom in podobnimi napačna (vsaj na strani Firefoxa res ne vem, kako izvajajo Thunderbird), ker se zdi, da se niti ne želijo približati takemu slogu programov, temveč običajnemu slogu klepeta gmail ali fb, kar je zame povsem smiselno.
🙂
Ampak še vedno bolje vidim ločenega odjemalca. Recimo, da zaradi X zaprete brskalnik ali poštni odjemalec ali pa se zaradi napak zaprejo. Kaj se zgodi? Da izgubite pogovor, ki ste ga imeli z nekom. V Pidginu lahko v isti program integrirate protokole Gtalk, Facebook Chat, Yahoo in druge protokole, ne da bi se morali pogovarjati z različnimi zavihki (kot v primeru brskalnika).
Seveda se pogovarjamo vnaprej, treba bi bilo videti, kaj je cilj in končni predlog Mozille.
Strinjam se tudi, da je strankam bolje ob strani, toda tam je: večina uporabnikov te klepete uporablja v brskalniku.
😛
Mislim, da kdorkoli uporablja klepetalnice na teh spletnih mestih in se jih ne trudi odpreti od stranke, bo to počel še naprej, tudi če ima isto stranko tam "zraven". Bolj kot, da bi ga imeli "dvakrat", saj ga imajo v enem, tistega, ki ga že poznajo in so ga že sprejeli, in "ni zapleten".
Tudi jaz se ne strinjam, zdi se mi, da bo to, da bi integrirali toliko funkcij v brskalnik (ali v bralnik pošte), samo še bolj upočasnilo, ogromno požrlo vire in odpravilo veliko napak. Sem reden uporabnik obeh in tako kot Elav jih imam navadno odprte tako rekoč ves dan in ne vidim, da bi bistveno izboljšal funkcionalnost obeh, tudi kot je že nekaj omenjalo, ker že imamo Pidgin, v operacijskem sistemu Windows / OSX pa obstajajo aplikacije Podobno.
Nekaj sem hotel komentirati / dodati, vendar sem XD pozabil. Resnica je, da se 100-odstotno strinjam s člankom in tudi z ostalimi komentarji bi malo kaj dodal. (Skoraj sem prepričan, da bom dal "pošlji" in si ga bom zapomnil).
Popolnoma se strinjam z avtorjem tega članka.
Joj, mislim, da je super imeti vgrajen sel v brskalniku ali e-pošti, še več, niti gmail ali facebook vam ni treba vnašati, nekaj zanimivega je primer, da ima podjetje, ki uporablja spletni vmesnik, vse registrirane uporabnike podjetja. Torej, da se opombe pošiljajo, da ne bi imeli drugega odprtega programa, je jasno, da če brskalnik porabi veliko virov, saj bo to zagotovo vplivalo na možnost, ga bo vedno deaktiviral, takoj ko se videz brskalnika zame ne bo mogel veliko spremeniti, je okno z nekaterimi stvarmi. ki vam osebno pokaže, kaj brskalnik, ki ga iščem, je večja varnost, boljša raba virov in če je mogoče vgraditi druge možnosti, za katere ni več treba, da imajo večje aplikacije, bolje in bolje, če je večplatformna.
Pravzaprav bi rad več, če bi šlo za vtičnik, ki aktivira te funkcije ... to pomeni, da se privzeto IZKLOPI in ima možnost / možnost, da te nove funkcije aktivira 🙂
Naj bo ... Naj vaša domišljija LETI. Če želi Mozilla ustvariti boljši splet (za bolj odprt splet - #PWMA) DOBRODOŠLI, naj bo… AMEN