P Procesorji ARM imajo razmeroma preprostejšo arhitekturo kot druge družine procesorjev in izkoristite nizko porabo energije. V zadnjih letih je dr. so postali prevladujoči na področju vgrajenega računalništva, zlasti mobilni telefoni in tablični računalniki.
Vendar pa za Linusa Torvaldsa in nekatere druge ta arhitektura ne bo mogla prevladati v družini strežnikov. Da bi utemeljili svoje stališče, Linus Torvalds je navedel argumente, kot je visoka stopnja razdrobljenosti v ekosistemu ARM in sistemi, zasnovani pod temi procesorji, različne konfiguracije strojne opreme, omejitve združljivosti in včasih, zelo visoki stroški izvedbe.
Linus Torvalds je nekoč dejal oktobra 2016, da sta odprtost in obseg ekosistema strojne opreme (PC), ki temelji na x86, neprimerljiva, medtem ko ekosistem ARM ostaja razdrobljen.
"Nabor navodil in jedro CPU nista zelo pomembna," je dejal Torvalds. »To je dejavnik, na katerega se ljudje običajno osredotočajo, a pomembna je infrastruktura, ki je na voljo okoli nabora navodil. In x86 zagotavlja to infrastrukturo na več ravneh, "je dejal.
Zato piše strežniki, ki so imeli nekaj zapletov z arhitekturo ARM, so večinoma težave pri razvoju programske opreme.
Vsak nabor čipov ima lastno arhitekturo, omrežje in značilnosti V / I, zato mora imeti vsaka konfiguracija svoj del programske opreme, da lahko izkoristi te lastnosti.
Ta omejitev je znatno upočasnila sprejem ARM-a na strežnikih. V nasprotju s tem arhitektura x86 ne trpi zaradi teh omejitev združljivosti in še naprej prevladuje na trgu strežnikov, pravi.
ARM ni pripravljen na velike lige
Letos se v e-poštnem sporočilu, poslanem skupnosti 21. februarja, vrne k temi in še enkrat navede, da ARM ne bo pridobil prostora na trgu strežnikov.
Njihovi argumenti so to Strežniki ARM niso primerni za večino razvijalcev Zaradi nešteto težav s stabilnostjo so drage in dolgotrajne.
V svojem elektronskem sporočilu na eni strani pojasnjuje, da je prednost procesorjev ARM glede moči le široka teorija, po drugi strani pa, da uvajanje takšnih strežnikov ne koristi energetskim podjetjem ali ponudnikom.
To piše o stroških implementacije ARM strežnikov:
»Prednost v ceni ARM ne bo nikoli obstajala, če ne boste dobili dovolj glasnosti, da bi izravnali Intelovo ogromno prednost strežnika.
Biti majhen kovček z NRE (neponavljajoči se inženiring pomeni enkratne stroške raziskovanja, oblikovanja, razvoja in preizkušanja novega izdelka ali izboljšave izdelka) ni cenejše, če razvojnih stroškov ni mogoče nadomestiti .
Oglejte si vsako ponudbo ARM strežnikov do zdaj, niso bili le počasnejši, ampak tudi dražji, «je zapisal v svojem e-poštnem sporočilu.
Po njegovih besedah x86 zaradi teh nekaj razlogov močno presega ARM na trgu strežnikov.
ARM je namenjen samo končnemu uporabniku
Druga težava, na katero opozarja en uporabnik, je ta Strežniki ARM se običajno uporabljajo za majhne projekte in pogosto niso primerni.
Čeprav se nekaterim velikim podjetjem zdi privlačna, trenutno razpoložljivi strežniki ARM za večino razvijalcev niso primerni.
drugi opozarjajo na slabosti, kot so: težaven ukrep donosnosti naložbe (donosnost naložbe), majhen ekosistem ARM arhitekture, vprašanja glede razpoložljivosti in izvajanja itd.
Prepričan je, da bodo težave s programsko opremo verjetno glavna skrb takoj.
Medtem ko številne priljubljene storitve bodo delovale na strežnikih ARM, vendar bodo težave s podporo programske opreme. Niso dovolj, če želite elemente preprosto prenesti na novo strojno opremo, se prepričajte, da vse deluje pravilno, da se izognete težavam ali okvari.
Z drugimi besedami, prenesena programska oprema mora biti stabilna in preizkušena v tovrstnih okoljih.
Na neki način ima prav. Toda če pogledamo varnostne pomanjkljivosti na platformi x86, mislim, da če ARM dobro pišejo, lahko zaslužijo kos torte.