Pravkar sem prebral članek o Phoronix in začnem skrbeti, ne zato, ker rešitve dolgoročno ne bo mogoče najti, ampak zato, ker proizvajalci to dopuščajo po zaslugi Gospod denar, kot vsi vemo.
Običajno namestite katero koli distribucijo GNU / Linux, večina uporabnikov uporablja pomnilnik USB, saj je bolj praktičen, hitrejši in cenejši.
Težava je zdaj v tem, da imajo osebni računalniki certifikat Windows 8 mora biti v skladu zHitri zagon o Hitri zagon », tako da se strojna oprema in njena konfiguracija čim hitreje zaženeta s tem operacijskim sistemom, vendar to pomeni tudi, da se vrata USB ne zaženejo ob zagonu, dokler se Windows v celoti ne naloži.
Ja, kdor ima CD / DVD bralnik, pri vsem tem morda ne bo našel težav, toda tudi ob tovrstni strojni opremi se mi ne zdi, da bi sprejel, da se te stvari dogajajo. To ni moja muha, ampak samo to Želim namestiti prek USB-ja. Točka.
Toda zadnja kapljica je ta, da vam Windows dovoli, da ob zagonu omogočite zagon celotne strojne opreme, šele potem, ko vstopite v operacijski sistem in sprejmete njegovo EULA. Ali pa iz tega sem razumel Članek Phoronix. WTF?
O tej zadevi je malo več govora ta blog.
Želim namestiti prek USB-ja.
Amen!
Za pisanje tega komentarja uporabljam Linux Mint od usb, ker na računalniku prinaša Win7
prednameščen in, kot je običajno, ni prinesel DVD-ja ali CD-ja, če bi ga bilo treba znova namestiti.
Če je to dovolj dolgočasno, saj nimam dovolj izkušenj
namestite Linux na disk, ne želim si predstavljati, kako mora biti, če naletim na takšnega, ki ga ima
blaženi lastniški zagon Win8.
Paul
NI treba ponovno namestiti sistema Windows, ne glede na različico, samo spremenite velikost diska, ne delajte tega.
Španski Linuxeros, naj bo to dokaz za vaš primer proti Microsoftu
in vse zaradi groženj držav članic proizvajalcem, če jim države članice grozijo, da bodo izgubile svoj tržni delež.
in vse zato, da Linux še naprej dodaja uporabnike.
pravzaprav je bila ideja, da ljudje ne bi znižali različice na win7, linux je bil kolateralna škoda
Strinjam se z vašim mnenjem, samo preveriti morate splet in preveriti odsotnost ponudb za računalnike z operacijskim sistemom Windows 7, da boste razumeli, kaj se dogaja ...
Ne zanimajo me osebni računalniki, vzel bom svoj beli MacBook z Linuxom
WTF? Ali se prijavljate iz brskalnika Safari? desde Linux? kako si to naredil?
@ just-another-dl-user mora biti brskalnik s spletnim kompletom, kot je midori ali kaj podobnega, če ne veste, kateri je in uporabniški agent vmes ne dobi nekega "kroma", domneva kot safari
In najhujše je, da mnogi uporabniki ne želijo vedeti, kaj se dogaja ...
Microsoft = monopol. Zdaj razumem, zakaj wifiway 3.4 v prenosnem računalniku zame ne deluje, nameščen sem na pendrive in ga ne morem zagnati med zagonskimi možnostmi, tisti Microsoftovi hudomušniki samo želijo izkoristiti druge. Upajmo, da bo težavo odpravila posodobitev BIOS-a.
Težave ne vidim, mislim, da če kupite matično ploščo, ni priložena operacijskemu sistemu Windows. Mislim, ali lahko počnete, kar želite, ali bo to vplivalo tudi na kupljene matične plošče brez predhodne namestitve katerega koli operacijskega sistema? V tem primeru tudi ne vidim nobenih težav, nameščen sem z USB-ja, vendar mi je bolj koristno, shranite želeni operacijski sistem na CD in ga shranite, ko ga grem ponovno preizkusiti. Enkrat se mi je zgodilo, da sem izumljal v linuksu (ko nisem imel izkušenj) začel izumljati s terminalom, pa se je izkazalo, da sem odstranil grafični vmesnik, kar je bila moja napaka, saj sem bil z Linuxom nekaj časa vesel , na USB-ju, ki sem ga uporabil v obliki, ko sem odstranil grafični vmesnik, sem spoznal, da je bolje imeti vaš DVD z Linuxom ali CD-jem.
Načeloma ne bi smelo vplivati na računalnike, ki jih namestite.
Hvala, ker ste razjasnili dvom. Torej ne vidim nobenih težav, jasno je, da če kupujete prenosnik z operacijskim sistemom Windows, želi Windows dati prednost njegovemu, seveda to ni prednostna naloga, ker v tem primeru namestitev CD / DVD že dela Prenosniki z Linuxom (Ubuntu), nekaj pa je nekaj. Če je bilo prej, če je bil razlog za pritožbo, je bila v prenosnikih edina možnost nakup prenosnih računalnikov z operacijskim sistemom Windows, zdaj pa? Težave ne vidim.
Kje prodajate prenosni računalnik z Linuxom v Urugvaju?
To je vprašanje. Uporabniki, ki imajo raje prenosnike, kot sem jaz, so najbolj prizadeti.
lahko kupite tudi prenosnik brez operacijskega sistema, lažje jih je najti kot tiste z Linuxom
Težava ni v tem, da Windows prodaja prenosnike, ampak v tem, da vam ga proizvajalci prenosnikov prodajajo z okni. Težko je najti pionirski prenosnik, ki ne bi imel oken.
Vse je odvisno od tega, kako gledate na to, nekateri bi lahko rekli, da so ti računalniki "uglašeni" za Windows 8, kar pa ne pomeni, da ne morete uporabljati vseh njihovih možnosti strojne opreme z drugim OS.
Kolikor sem razumel, ga je mogoče deaktivirati po prvem zagonu ali kaj podobnega, potem pa ga je mogoče deaktivirati iz operacijskega sistema Windows mhh ..., ampak hej, to se zgodi, ko kupite prenosne računalnike s certifikatom Windows, vse bi spodbujal, da kupite več računalnikov brez oken, v Španiji ahtec, zunaj španije mountain, dell, hp itd
Ne vidim težave. Čez čas bodo to na koncu odstranili kot možnost, mnogi ne želijo tovrstnih stvari, toda za tiste, ki popravljajo računalniško opremo, bo čas minil, bo rekel mocosoft in smo se zmotili, se opravičujemo (mislim), ali pa bo nekdo pripravil čudežen program, ki omogoča namestitve, in mnogi od nas, na tisoče, bomo uporabili, niti se vam ne zahvalimo, niti ne govorimo o donaciji, ki je skoraj v svetu brezplačna programska oprema se zdi donacija demonizacija in večkrat ne. Trud mnogih programerjev, da bi izvedli tovrstni program, je cenjen, tako zelo preprost, a ne da bi se tega zavedal, da brez njih ne gremo naprej v nekaterih projektih ali pa so jim olajšali življenje nas se bo vse vrnilo v normalno stanje in bo pozabljeno, kot vedno ...
Naredili bi članek o vsem, kar je storil mocosoft, nato pa analizirali, ali naj ga končni uporabniki še naprej uporabljajo, in če je elav kaprica, kot bi rekel Homer Simpson.
Microsftova vojna za svet in proti tistemu, ki ne spada v vaš svet. Preprosto, kajne?
Spomnim se, da smo v ekonomiji imeli škatlico z različnimi "osebnostmi" podjetij. Med agresivnimi podjetji je bil tudi Microsoft.
Zdaj, ko začnem o tem razmišljati z manj motno miselnostjo, če kupite računalnik z vnaprej nameščenim sistemom Windows 8, je EULA sprejel nekdo, ne vi.
Kakorkoli že, to je še en Microsoftov zmešnjav
Če je res. Verjamem, da je vsak računalnik, ki ima vnaprej nameščen sistem Windows, pripravljen za uporabo od prvega zagona, kar pomeni, da je bila pogodba sprejeta. Popravi me, če ne.
Prav tako vsaj nisem videl nobenega podjetja, ki bi imelo na vidiku osebne računalnike / prenosnike brez OS ali prednameščenega GNU / Linuxa. in če obstajajo, morajo biti manj zmogljivi od tistih, ki so priloženi sistemu Windows.
Verjamem tudi, da je pri ljudeh veliko nevednosti, zlasti tistih, ki nimajo računalniških znanj. Ne vedo, kaj je OS in da obstajajo še druge možnosti (tudi preden sem poznal GNU / Linux, sem mislil, da sta se PC in OS sestavila). In prav tako normalno ali normalno je, da se sistem Windows zruši, obstajajo virusi in morate redno čistiti in ga optimizirati, da deluje pravilno.
Žalostno je, vendar je tako. Tako bi moralo biti tudi na drugih področjih zunaj računalništva.
Zanje ni pomembno, da gre za Windows, ampak da deluje in da lahko počne, kar uporabniki želijo.
Ti licemeri Microsofta, da imajo njihovi strežniki CentOS, poleg tega pa imajo nepremišljenost, da pogojujejo proizvajalce strojne opreme.
Zdaj razumem, zakaj Apple s svojo strojno opremo ne naredi takšne neumnosti (ker očitno delajo z Linuxom na svojih strežnikih in bi bilo veliko bolje, če bi delali v povezavi z OpenBSD).
Skratka, tisočkrat raje uporabljam Windows Vista s tisočimi hrošči, enak Debianu Wheezy z GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, kot Windows 8 s svojimi diktatorskimi usmeritvami in grafičnim vmesnikom, ki se mi resnično smilijo.
nooooo. Windows 7 je veliko boljši od Viste.
Toda vsaj sistem Windows Vista ima podporo za matično ploščo IDE (funkcija je odstranjena iz operacijskih sistemov Windows 7 in 8). Poleg tega imam z operacijskim sistemom Windows 7 SP1 več težav z grafičnim uporabniškim vmesnikom, saj sem večkrat, ko sem nekaj namestil ali začel delati z aplikacijami, kot sta Photoshop ali Dreamweaver, vmesnik Windows 7 te programe zrušil od nikoder (in običajna napaka je bila AppHang ) in predlagal, da jih zaprete (kar sem redko eksperimentiral z Vista SP2 in sem vsaj že odpravil večino težav, ki jih ima, tudi Firefox 21 zame deluje, kot da bi bil v Debianu ali Ubuntuju, ne da bi pri tem ogrozil GUI).
In za vašo mirnost zaključujem s prenosom programa Debian Wheezy (DVD1 zaradi udobja)
Iskrena bom, redko sem uporabljala Win Vista, vendar v Win 7 obstajajo težave ... sploh ne !!!! in niste namestili ustreznih gonilnikov, to je vse.
Namestil sem pravilne gonilnike in težava je obstajala (v operacijskem sistemu Windows XP nisem imel težav z grafičnim uporabniškim vmesnikom, zato to pojasnjujem).
No, čudno, nikoli nisem imel nobenih težav v operacijskem sistemu Windows in, kot rečem, nisem uporabljal Viste, napaka je v Linuxu in ne zaradi samega sistema, temveč zaradi gonilnikov proizvajalcev.
Še dobro, da je moja matična plošča 100% nabor čipov Intel. V nasprotnem primeru trenutno ne bi prenašali Debiana Wheezy (v AMD so težave na vidiku, saj NVIDIA deluje samo z njihovimi uradnimi gonilniki in ne z brezplačnimi).
In MOBO čipi lahko uporabljajo Intelov nabor čipov, to ni težava, ampak hej, najboljše je vedno zapraviti malo več denarja za dobre komponente za delovno orodje, kajne? In resnica je, da z AMD nisem imel težav, ko sem uporabljal Athlon XP 2800+ z naborom čipov NVidia in Nvidia video, očitno neodvisne kartice.
"... Windows Vista ima podporo za matično ploščo IDE (funkcija odstranjena iz operacijskih sistemov Windows 7 in 8)" ... Kako pravite? ... Poskusimo biti malo resni, prosim ...
@cocolio
Uporabil sem 1. generacijo osebnih računalniških čipov (tistega, ki je uporabljal nabor čipov VIA), trenutno pa uporabljam rabljeno HP-jevo delovno postajo (ne vse-v-enem, ker se ti pregrejejo in se počutijo) z Lentium D resnici na ljubo, uspešnost je boljša.
Tako lahko diham, tako da lahko z GNOME 3 namestim Debian Wheezy.
Grozno!
Res je, zato nikoli ne bom kupil računalnika z nameščenim Mocosoft Shit, sam bom kupil računalnik in tako poskrbel, da bom lahko nameščen Ubuntu kot vi, Mocosoft OS APESTAN, in tisti, ki jih uporabljajo, se ne zavedajo, da uporabljate OS manipulativnega podjetja, da vse, kar počne, vohuni za svojimi uporabniki s svojimi digitalnimi zadnjimi vrati itd., pa tudi polno virusov, tako da boste morali plačati za protivirusno programsko opremo, da ohranite povprečen OS, ki se ne zgodi z Linuxom (ni pomembno okus / distribucija)
pozdrav
Dokler lahko namestim linux na strežnike, mi ni vseeno za namizje. Pozdravi.
Svoj stroj vedno izdelujem z neodvisnimi deli, pri tem pa upoštevam namen, ki mu ga bom dal. Ali kupim nekaj, kar ustreza tem standardom. Proizvajalcev linux nikoli ne zanima. Skrbelo bi me, če bi se to domislili oboroženi spletni strežniki, čeprav dvomim v uporabo USB-ja. Ne zanima me namizje, vi ste ga prosili.
> / dev / null
Živjo, nisem ga preizkusil na Windows 8
vendar mislim, da obstaja rešitev, ki deluje tudi z računalniki, ki nimajo podpore za zagon z usba (to, če je preizkušen tako na pentiumu 3 kot na pentiumu 4), je PloP, posnamete ga na cd in voila lahko zaženete z usb
No, lahko je delna rešitev, plop uporabljam v nasprotnem primeru: DVD snemalnik mojega pentiuma 4 se je pokvaril in kupil sem novega, ki deluje kot basna, vendar ne more zagnati nobenega CD-ja, začnem z diskete s plopom in v njegovem meniju izberem DVD.
Vendar pravim, da je rešitev morda delna, ker plop ne zažene vseh vrst zagonskih USB-jev (računalnik je star 10 let).
Seveda pa to M $ ne izvzame iz goljufiv, ki jih je naredil, zadnjega na dolgem seznamu, na primer tistega, ki drugim DOS-om preprečuje zagon sistema Windows 3.1x ali ko bojkotira dostop do hotmail-a s premikanjem enakomernih vrstic zaslon nekaj slikovnih pik, da bo videti slabo.
Sem oster zagovornik proste programske opreme, poglobljeno poznam ideologijo, sem tudi anarhosocialist, zelo me zanima svoboda in zasebnost posameznika, nisem človek, ki ima rad ultrafašistična avtoritarna podjetja, ki vsiljujejo svoje sranje brez daj prekleto
S tem povem svojo iskreno misel:
Upam, da google Microsoftu dobro razbije rit, da se ne vklopi v proti uporabniško zavezništvo in da se drži palic. V tem boju bi očitno zmagal Google, ki je vsaj bolj razumen in naklonjen uporabnikom kot Microsoft.
In potem nas Google vse žive poje.
Ehem ehem ... .google, brani uporabnike le iz interesa, včasih so ga imenovali razsvetljeni egoizem, vendar so tudi multinacionalka, kot je Microsoft, prav tako kapitalistična kot Apple in drugi.
Popolnoma vem.
Če pa na ploščo damo microsoft in google
Microsoft je veliko bolj uporabnik kot Google
»Individualna svoboda in zasebnost» v socializmu? hahahaha, ko je v resnici vse kolektivno in se usrajo po individualnosti človeka !!!!
Če lahko kupim avto, oblačila, hrano, stereo in dolg seznam osebnih stvari, izbranih po mojem, kar počne tudi gospod Gates, zakaj moram uporabljati operacijski sistem, ki si ga želi Microsoft? Da, hudiča, zakaj? To je KRŠITEV moči odločitev o osebnem izboru, okusu in uporabi. Presega plamensko programsko opremo med brezplačno in zasebno programsko opremo. Odločitev je, da bi, če bi bila trdna, povzročila velik mednarodni gnus, da ne rečem jezen ali jezen ... pojdi Kubanka. 🙂
Microsoft si resnično želi vzeti slamico, ki prelije kozarec.
Bog govori, piši, ne da bi vedel, kaj govorijo.
Tako preprosto, vnesete zmago 8, deaktivirate možnost in TOČKO. Zdaj lahko z USB-jem zaženete kot prej, ne da bi se morali registrirati, ne da bi komu plačevali, brez ...
Ali res ne prenašajo niti vstopa v Win8, da bi naredili ta minimalni korak? Če morate z Archom, gentoojem, slackwareom, debian netom prebrati celoten wiki in porabiti več kot 15 ali 30 minut, da poskusite konfigurirati sistem, če ta ne ostane, ga morate znova namestiti ali ure porabiti za googlanje (bodisi z navideznim okencem ali ne) in nato počakajte, mora biti lepo, z ikonami, ozadjem, temo, zmešnjavo itd ... in ne morejo čakati 2 do 5 minut, da naredijo ta postopek v Win8.
Hehehehehehehehe. To naj bi bil pravi Linux strežnik, ki ne podpira drugih sistemov.
Bistvo je, zakaj, za vraga, moram iti v Windows, da bi mi Microsoft omogočil uporabo strojne opreme, ki sem jo kupil?
Zelo preprosto, saj takšne pogoje postavljajo proizvajalci strojne opreme. O tem imajo zadnjo besedo, od njih ni treba uporabljati oken.
Odličen odgovor elav!
No, potem zgradite svoj računalnik. Če vas zaradi tega dejavnika moti nakup tovarniških osebnih računalnikov, jih ne kupujte in to je to. V čem je problem?
Katera zmaga vas sili k uporabi njihove programske opreme? ali poskus?
Dokler vam uspe to obrniti ali premagati to sitnost, ne vidim smisla, da bi se pritoževali. Že če je Microsoftu uspelo preprečiti uporabo linuxa v računalniških podjetjih, je res, moteče, toda medtem ko vam daje MOŽNOST, da ga odstrani in ga uradno opozori, četudi ga ni. Pfff še naprej kupujem svoje stroje in kot da nič.
To je tudi linux, vedno mu je uspelo prelisičiti Win, ne vem, kaj se pritožujejo.
kik1n in še naprej otežujejo življenje tistim, ki uporabljajo linux? In tako kasneje pridejo do besede, da je Linux za geeks nerds, da ga je težko uporabljati in veliko število diskvalifikacij. Ko je eden največjih dejavnikov težave pri uporabi linuxa okno.
Če želite pojasniti, ali lahko spremenite začetek, ko vstopite v okna, če pa to storite, sprejmete eula, ne da bi vedeli in se mu ne morete izogniti, da bi lahko izbrisali okna.
In kar je najpomembneje, zakaj mora ekosistem gnu / linux zapravljati čas in sredstva pri preskakovanju sten, ki jih postavlja Microsoft?
Ne, ni vam treba vstopiti v sistem Windows, med zagonom pritisniti tipko F2, dostopati do BIOS-a ali UEFI (karkoli že želite poklicati) in deaktivirati možnost Fast Boot in to je to ...
In ali je bilo to že dokazano? Z drugimi besedami, ali obstaja kakšno zagotovilo, da je temu tako? Ker če me vodi originalni članek, kot da hitrega zagona ni mogoče onemogočiti iz BIOS-a.
Po nekaterih komentarjih izvirnega članka, ČE je preizkušen na kakršen koli način z uporabo logike, mora BIOS ali UEFI med zagonom preveriti strojne naprave in jih zagnati v stanju, ki bi ga morale imeti privzeto, kar v tem primeru je «IZKLOP» Ko je to končano, se OS naloži in nadzor se nanj »prenese«.
Po mojem mnenju se zgodi, da je ob zagonu zelo verjetno, da možnost «.. Pritisnite F2. za ... ali F12 za ... «je ZELO prikazan na kratko in ni veliko časa, preden se OS začne nalagati, da vstopi v BIOS, še več, če so ti računalniki nastavljeni na hiter zagon, vendar ponavljam, tehnikov ne morem predstavljati brez možnosti dostopa do BIOS-a pred nalaganjem operacijskega sistema bi bilo to nekaj nenavadnega in s tem bi se že ogromno razburkalo.
Da, morda je kaj takega. In upam, da je tako, kot narekuje logika, in ne tako, kot si predstavljam ..
No, bojim se, da je to začetek česa hujšega.
Zagotovo bosta 1. aprila (dan anglosaških nedolžnih) Dell in HP hitro zagnala Microsoftove strežnike, ki uporabljajo CentOS, in jih bo pustila neuporabne, dokler nanje ne bodo postavili Windows Server 2012.
To bi bilo dovolj, da prestraši Ballmerja.
No, predstavljam si uporabnika windosero osem, ki nekega dne ne more zagnati prenosnega računalnika brez pogona DVD.
To je ideja proizvajalcev, da kupite drugega, ker je virus vstopil vate (poznam primere).
Nehajmo kritizirati Ubuntu in kritizirati Windows ... (Ni dragulj, je pa tisočkrat boljši, tako po zmogljivosti kot po svoboščinah).
Nehajmo nameščati Windows na odjemalske računalnike ... Namestimo GNU / LINUX.
Svet si zasluži, da človeška bitja še naprej delijo in se učijo s popolno svobodo, prenehajo z njimi ravnati kot s sužnji in prenehajo sprejemati neumne pogodbe.
Če je med najboljšimi možnimi, da ne kupujete strojev z vnaprej nameščenim operacijskim sistemom Windows.
No, za začetek bi rad zelo jasno povedal, da se bom v tej zadevi na žalost "igral na uho", kot smo rekli tukaj, to je, da bom svoje premisleke predstavil na podlagi informacij, ki jih imam , ki izhaja iz prebranega o tej zadevi, ker nisem imel priložnosti, da bi imel v rokah računalnik s prednameščenim operacijskim sistemom Windows 8 še vedno nedotaknjen, kar se mi zdi enak primer ostalih bralcev, ki so komentirali na tej objavi.
Najprej zgolj tehnični premislek: Kot je pojasnil eden od bralcev, ki je komentiral prvotno objavo (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), je še vedno mogoče dostopati do zagonskega menija ali neposredno do BIOS-a (v tem primeru UEFI) računalnikov in onemogočiti Secure Boot, s katerim bi rešili težavo zagona z naprave USB, ne da bi morali sprejeti Sporazum EULA. Verjamem, da bo ta možnost še naprej na voljo v računalnikih z vnaprej nameščenim sistemom Windows 8, tudi če je na nek način "skrita" ali prikazana prekratko v zagonskem postopku, kot se to v večini dogaja že kar nekaj prenosnih računalnikov z blagovno znamko. Če ta možnost ne bi obstajala, bi bili postopki za storitve izjemno okorni, kar je v rokah proizvajalcev in / ali njihovih pooblaščenih zastopnikov, zato mislim, da z veseljem ne sprejemajo takšne grozote, ki bi škodila njihovim interesom.
Skratka, nadzor vdelane programske opreme komponent bo VEDNO na primarni ravni (BIOS ali UEFI), do katere je mogoče dostopati ne glede na operacijski sistem, ne poznam niti ene strojne naprave, katere delovanje ali vdelano programsko opremo določa OS ; če kdo kakšnega pozna, ga prosim omenite in tako se vsi naučimo.
Drugič, premislek z etičnega vidika: Microsoft se bo vedno skrival, da bi se zaščitil, in sicer ste vi tisti, ki se "prosto" odločite za nakup računalnika z vnaprej nameščenim sistemom Windows 8; in besedo sem dal v narekovaje, saj večino časa to počnemo brez drugih možnosti; daj no, ali ga kupiš z operacijskim sistemom Windows 8 ali pa ga ne kupiš. Seveda govorim o prenosnikih, saj imamo v primeru tradicionalnih osebnih računalnikov možnost DIY, čeprav si mnogi ne upajo domnevati. Trenutno najbolj prizadeti niso uporabniki GNU / Linuxa, ampak tisti, ki si želijo prenosnike z operacijskim sistemom Windows 7 in so prisiljeni kupovati računalnike z operacijskim sistemom Windows 8; Pomislite, uporabniki Linuxa bodo vedno našli način, kako namestiti našo prednostno distribucijo, vendar mislim, da ne moremo reči enako o "uporabnikih" sistema Windows, ki so večinoma navajeni sprejemati vse dobro prežvečeno.
Če si boste v tem primeru prizadevali, da boste prebrali celoten izvirni članek z vsemi komentarji, boste videli, da se poleg ostalih podrobnosti vse vrti okoli sprejetja EULA in posledic sprejetja ali zavrnitve tega v ZDA , vključno s primeri zahtevkov pred sodišči glede vrednosti licence za neuporabo sistema Windows; Za začetek nisem zagovornik in še manj zagovornik Microsoftovih monopolističnih politik, vendar menim, da je ta zadeva še ena neumnost mnogih, ki mi pridejo na misel in ki na koncu postanejo argumenti za tožbe, kakršne trenutno potekajo v Evropi .
Za konec ne puhajmo kozarca vode za nekaj, kar lahko rešimo s pritiskom na nekaj tipk ob pravem trenutku; Ah! in prosim, oprostite za blok komentarjev, vendar ga nisem mogel nadalje strniti.
Strinjam se s Charliejem. Kdor je uporabljal piratski sistem Windows, ve, kako je ne brati pogodbe EULA in klikniti V redu.
Ali kdo bere EULA-je ??
Spomnim se tiste na iTunesu, ki je jabolku bolj ali manj dal dovoljenje za prodajo ledvic 😛
Težko sem si prebral EULA (EULA) Microsofta in resnica je, da je prav tako orvelovska kot Apple, Google in drugi (vedno zahtevajo, da so uporabniki večinoma potrošniki kot uporabniki nekajkrat, tako kot večina Macquerosov, z odtujitvijo).
Kakorkoli že, Microsoft z Ballmerjem na čelu je popolnoma izgubil zanimanje za svoje stranke (naj bodo običajne ali poslovne) in je veliko bolj drzen kot takrat, ko je bil Bill Gates.
Prijatelji Linuxa Ne vem v čem je težava? samo onemogočite varen zagon in voila! in če želite uporabljati Windows, to storite v navideznem računalniku, tako kot jaz, ampak obratno, imam Windows 7 in od tam virtualiziram OS, mi ni treba več delati težav.
Ne razumem pa, zakaj trdijo samo proti Microsoftu, Apple je veliko slabši, saj ne samo, da prodaja predrago strojno opremo, ampak vas prisili, da jo kupite, v smislu, da če želite uporabljati OS X, jo morate kupiti od teh oblikovalskih pločevink za druge grozne in drage mimogrede, da OS temelji na brezplačni programski opremi, kajne? vseeno.
Če se vrnemo na temo Secure Boot, je tu najboljša stvar, ki jo lahko Microsoft naredi za izboljšanje varnosti svojega operacijskega sistema, saj iz tega dela prihaja veliko napadov in s tem se zmanjša "nevarnost virusa" (seveda, kot da bi še vedno obstajala) in konča se tudi z izgovorom povprečnih ljudi s to težavo, kajne? pri virusih.
Velikokrat na tej strani vidim zelo dobre članke, drugič pa take ... in komentarjev ni treba posebej poudarjati.
Hehe ... čakal sem, da bo kdo omenil primer Apple, hvalabogu, da nisem edini, ki tako razmišlja o podjetju apple, da ker je hotel biti "tako izviren" niti logotip ni resnično njegov. Kar zadeva pripeljani in pripeljani Secure Boot, ne dvomim, da gre za napredek v smislu varnosti tistih, ki uporabljajo Windows, vendar se mi zdi popolnoma nepotrebno, če bom uporabljal GNU / Linux.
Mislim, da se je zgodilo s tem določenim člankom, da je bilo več zadeve komentirano s "političnega" vidika, če tako nekako rečem, kot pa zgolj tehničnega vprašanja.
Gre namreč za to, da Apple ne prodaja operacijskih sistemov (poglejte stroške gorskega leva), ampak Apple prodaja računalnike, zato sistema nikoli ne bo izdal tretjim osebam, saj jim potem zmanjka kupčije za strojno opremo. Mogoče je slabše od Microsofta, vendar imajo vsaj intuitiven sistem in ne počnejo norih stvari, podobnih Windows8.
Juaaaaa res OS X je intuitiven? hahahaha Linux je v vsakem primeru zelo intuitiven, kliknete na imitacijo menija Start v sistemu Windows in je že razvrščen po kategorijah, igrah, avtomatizaciji pisarn, internetu itd., namesto tega v tistem Blowjobu morate pritisniti cmd + shift + a iti v "mapo z aplikacijami" in potegniti umazano ikono na dok ... spremeniti okna istega programa (aplikacija v razponu tistih povprečnih) je glavobol in neskončne stvari, zaradi katerih je ta operacijski sistem resnično resnično sranje in da so vaša intuitivnost le tipične lepe ikone, ki jih nič drugega ne kaže.
Za ceno OS X v kateri koli različici bi ga morali dati, kajne? ZAKAJ TEMELJI NA BSD !!! zato bi moral biti brezplačen, kajne?
Zdaj imam nameščen WIn 8 na prenosnem računalniku C2D 2.1 Ghz 4 v RAM-u in 512 videu, kar je lepota, le malo navade, kljub temu, da sta gumb za zagon in Aero zelo pogrešana, zaradi česar je namizje videti veliko lepše, ampak dobro nikakor.
Na žalost za "Priče GNU" (ker so videti kot Jehovove priče, ko razglašajo svojo filozofijo) in za bogastvo končnih uporabnikov, so distributerji Linuxa, kot je Mint, s precej prijaznim in stabilnim vmesnikom (OSX in Windows Vista SP2, ki ga uporabljam, ne mara fiaskov, imajo tako nestabilne grafične uporabniške vmesnike), prav tako pa pustite dovolilnico prosto, da poznate veteranske distribucije, kot so Debian, RHEL / CentOS in / ali Slackware, nato pa se odločite za kaj naprednejšega, kot sta Arch ali Linux Od Praske (to bi bila tako rekoč božja raven).
Še več, Apple bi moral na svojih strežnikih uporabljati OpenBSD in ne samo GNU / Linux (saj je očitno OpenBSD v primerjavi z Debianom resničen bunker), poleg tega, da se je zanašal na ta distribucijski sistem BSD, tako da OSX ni lahka tarča za škodljivo zlonamerno programsko opremo ki že nekaj let nadleguje odpiralce oken.
Ufa !!! reči, da so grafični vmesniki Microsofta ali Appla fiasko…. hudiča, mislim, da brcaš zrak in res težko.
@cocolio
Glede vmesnikov tega ne rečem iz užitka, ker pa sem Firefox preizkusil v sistemih Windows, OSX in Debian ter primerjal njegovo delovanje med gledanjem videoposnetkov v YouTubu, sem ugotovil, da je način njegovega odziva v sistemu Windows zelo slab, ko uporabljate poceni strojne opreme (glejte PC čipi) in Mac za predvajalnik flash. V GNU / Linux Firefox deluje veliko hitreje in vmesnik ni ogrožen s procesi, ki jih izvaja Gecko mehanizem upodabljanja.
Ne vem, glejte, da je ta vrsta strojne opreme slaba, zato je ne uporabljam, poskušam se ji čim bolj izogibati, seveda prihranim denar, ampak glejte, že sem rekel, da imam Win 8 na HP-jev prenosnik in je razkošen, od leta 2005 uporabljam Firefox in mi gre dobro, s potrebnimi vtičniki, edino, ko gre v hudič, je, ko imam odprt zavihek na Facebooku, nič drugega, zaradi česar sem jezen, toda za zdaj celo gledam YouTube dokumentarce brez težav in če morate priznati, da Linux deluje bolje.
Moj prejšnji osebni računalnik je bil računalniški čipi prve generacije, na katerega sem postavil Debian Squeeze in je imel boljše rezultate v primerjavi z Windows XP. Zdaj, ko imam HP-jevo delovno postajo z Lentiumom D in, kar vidim, ima v Visti boljšo zmogljivost, v grafičnem uporabniškem vmesniku pa ta trpi bolj kot jedro.
V življenju še niste uporabljali osx-a ..., če želite iti do aplikacij, kliknite ikono lansirne ploščice na dok ali se vrnite, da mapo z aplikacijami shranite v spletni dnevnik. Windows 8 je najslabša stvar, ki jo je Microsoft storil od tisočletja, vmesnik za upočasnjene, grozljive sodobne programe uporabniškega vmesnika, brez funkcij in praktično nobena ni uporabna, namizje je bilo naloženo z aergo steklom, zaradi česar so aplikacije videti še bolj grde, kot so bile ..., Ampak vseeno. Nadaljuj s tem sranjem.
Juaaaaa hahahaha sisisi seveda Pandev, smeti OS x je ostia hahahaha sisisisi, kar lahko poveste, je, da ste v svojem življenju uporabljali Win 8, pot je dolga, ne zanikam, ampak tisto, kar sem see je na pravi poti, naredil bi še druge spremembe, a vseeno in za vsak slučaj, če imam nameščen Win 8 tam, kjer je bil prej gnusni Mac OS X, kakšno bolj ime MAriCa za OS in ne obžalujem izbrisal.
Uporabil sem OSX in resnica se mi zdi, da je veliko bolj uporaben kot sodobni uporabniški vmesnik sistema Windows 8 (kar zadeva jedro NT 6.3, se njegova združljivost s prejšnjimi postopoma slabša, vendar je postala veliko bolj stabilna) in je ne zato, ker je njegov vmesnik slab, le da ga ni treba toliko nasičiti s spletnimi mesti, ki so odvisna od predvajalnika flash (odkar je bila lansirna plošča uvedena v OSX, resnica je, da je delo odpiranja programa v tem operacijskem sistemu bolj sedeči).
Kar zadeva Aero, je Microsoft storil sranje z uporabo DirectX-a namesto OpenGL-a za prosojnice in 3D (zahteve v Visti so skoraj enake zahtevam sistema Windows 7, kar jih razlikuje po zmogljivosti in stabilnosti), v operacijskem sistemu Windows 8 pa so povečali trolling z "nujno" zahtevo za grafične kartice, ki je bila resnično nepotrebna, zato sem do zdaj pozabila, kaj je bilo (ne razumem, zakaj ima moderni vmesnik uporabniškega vmesnika enake zahteve kot Aero, če pa bi v resnici morala biti vaša grafika porabi manj, kot ga je užival Aero).
Ne vem za vas, vendar uporabljam fiasko operacijskega sistema (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit), tako kot vi uporabljate Mac OS X (stroški Mountain Lion so popolnoma nižji od operacijskega sistema Redmonda, stroški njegove licence bogastvo).
Čeprav ima OS X všeč svoj grafični vmesnik (Aqua), je imel pri delu s predvajalnikom flash določene pomanjkljivosti in glede dovoljenj je veliko bolj dopusten kot Ubuntu (kopirate mapo aplikacije, da kopirate. Videti je kot izvedljiv zahvaljujoč svoji abstraktni plasti strojne opreme, ki jo uporabljate in jo prilepite na svoj Mac v isti mapi z aplikacijami, že imate Photoshop, Illustrator in vso funkcionalno programsko opremo Adobe, kar pa ne velja za Windows). Zdaj dejstvo, da uporabljam sistem Windows Vista, še ne pomeni, da ga uporabljam za vsakodnevno uporabo, saj sem ga namestil, da ne bi zmanjkalo podaljšanega časa podpore, kot je XP, in v smislu programiranja uporabljam Debian (ja, priznam, da Uporabljam lastniško programsko opremo, ker me samo učijo ustvarjati spletne strani z Dreamweaverjem in ustvarjati vektorsko grafiko s CorelDrawom, pri programiranju pa uporabljam Eclipse za Javo in C ++, v Debianu običajno uporabljam Emacs).
Poleg tega gibanje proste programske opreme v primerjavi z odprtokodnim gibanjem vse bolj stagnira, kar dokazujejo GNOME, gnash in druga programska oprema, usmerjena k običajnemu uporabniku.
Seveda je nižja, saj vam praktično zaračunajo simbolično ceno, Apple prodaja strojno opremo več kot kar koli drugega, zato ljudje ne morejo razumeti, da sistema ne bodo nikoli distribuirali drugim proizvajalcem. skupni pc spremenjen, da je združljiv (nakup sistema, če je mogoče v trgovini z aplikacijami ..., znašajo 20 EUR xd)
Simbolična cena? hahahaha za navadno strojno opremo na računalniku brez okusa in slabega oblikovanja? hahahaha mimogrede, primerjajte ceno HP-ja z i7 2.7 ghz 16 RAM-a 1 tera trdega diska ali 32 ssd-ja, 2 koncerta v diskretnem video zaslonu NVidia full HD proti Macu, ki stane vsaj 800 dolarjev več in z 8 GB RAM-a 1 giga v videu, morate biti zelo živalski, da kupite to sranje in še več, da namestite Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu ima popolnoma boljšo zmogljivost kot sam OSX, če pa želite uporabiti pravi prenosnik, priporočam uporabo Lenovo ThinkPads, ki stanejo enako kot MacBook pro, vendar je sama po sebi popolnoma boljša od MacBook-a, ki je že vsak prenosnik , tudi ultrabook (ne obljubljajo, samo dostavijo).
In ja, Lenovo je zelo dober, vendar imam že dva prenosnika HP in za zdaj ne načrtujem ponovnega nakupa prenosnika, edino, kar bom storil, je nadgraditi trde diske na SSD. očitno za sistem.
Berem in berem članek in ne vidim, da v njem kaj piše o varnem zagonu. Kar navajajo, je trik več kot M $, pri katerem je dostop do zagona USB mogoče aktivirati samo iz sistema Windows in ne iz BIOS-a. Torej morate vsaj enkrat uporabiti Windows, da lahko aktivirate dostop USB ob zagonu in nato znova zaženete, da Linux na USB deluje. In, kot je že rekel elav, zakaj hudiča moram za to vstopiti v sistem Windows ??? To je bistvo. Prisilijo vas, da od Micro $-a pogosto zahtevate dovoljenje za uporabo strojne opreme, ki jo KUPITE na kakršen koli način.
Giskard, ko je aktiven način hitrega zagona, so vrata USB privzeto onemogočena, če pa vstopite v BIOS ali UEFI in onemogočite Fast Boot, lahko vrata USB privzeto omogočite, ponovim, kar rečem v svojem komentarju: «el control vdelane programske opreme komponent bo VEDNO na primarni ravni (BIOS ali UEFI), do katere je mogoče dostopati ne glede na operacijski sistem, ne poznam nobene strojne naprave, katere delovanje ali strojno programsko opremo določa OS; Če kdo kakšnega pozna, ga prosim omenite in tako se vsi učimo. "
Prosimo, niste dolžni vstopiti v sistem Windows ali sprejeti nobene pogodbe EULA. V času zagona računalnika morate pritisniti F2 ali ustrezno tipko in dostopati do srečnega BIOS-a ter narediti potrebne spremembe.
V članku ni tako.
Ste že prebrali izvirni članek (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) in VSE vaše komentarje?
Poglejmo, mislil sem, "ta članek ne piše v tem članku." Drugega nisem prebral. Če preberem drugo, drugo komentiram. Ko berem tega, tukaj komentiram. Ali pa je za komentiranje objave treba prebrati vse ostale in komentirati tam, kjer se ne ujema?
Življenje je tako zapleteno ...: S
Deaktivirate hitri zagon iz oken in uefi (bios) in aktivirate zagon iz uefi (bios), težava je v tem, kdo mora namestiti tablični računalnik Windows 8
Kot je že rekel elav, zakaj hudiča moram za to vstopiti v sistem Windows ??? To je bistvo. Prisilijo vas, da od Micro $-a pogosto zahtevate dovoljenje za uporabo strojne opreme, ki jo KUPITE na kakršen koli način.
In mu dajte dovoljenje, formatirajte in pošljite Winbuga, da ga zajeba, uporabnik linuxa ga ne bi smel nikoli uporabljati
Prvi hitri zagon nima nič skupnega z operacijskim sistemom Windows 1, govorimo o ukrepih, ki so jih proizvajalci prisilili in privzeto omogočili v vdelani programski opremi matične plošče, prisiljeni v M $.
2. Nimate dostopa do UEFI ali možnosti zagona z drugega zagonskega medija. Katere alternative bi morali formatirati, ne da bi prej šli skozi Windows, razen če se naučite komunicirati z računalnikom prek telepatije? Ali računalnik pretrebite v upanju, da boste prisilili dostop do menija UEFI ali ga vrnite v svoj tovarniške nastavitve? To bi razveljavilo garancijo za opremo.
3º Če po naključju zaženete Windows, da deaktivira hitri zagon, izgubite vso možnost, da zahtevate denar za to licenco za Windows, ki je niste niti zahtevali niti ne želite, vendar ste bili prisiljeni plačati (Nekaj, kar tehnično ni pravno), s čimer vržete med 80 in 200 USD neposredno v smeti.
No, dajte, motite se:
1º Res je, da proizvajalci na Microsoftovo zahtevo omogočijo Fast Boot za hitrejši zagon sistema Windows 8 (torej Fast Boot, kajne?), Kar je ena od "prednosti", ki nam jo prodajo v tem OS.
Drugič, NE drži, da ne morete dostopati do BIOS-a ali UEFI-ja, ta postopek je popolnoma neodvisen od operacijskega sistema in se zgodi PRED začetkom nalaganja katere koli komponente OS, ker gre za inicializacijo in preverjanje komponent strojne opreme računalnika. NEMOŽNO je, da bi OS prevzel BIOS in ga izključno nadzoroval, saj učinek ne more biti pred vzrokom. Zgodi se, da morate med zagonom hoditi rahlo in za dostop pritisniti F2 ali ustrezno tipko.
3º Na tem mestu vam sporočam razlog, toda kolikor vem, te trditve stanejo več kot dobljeno nadomestilo, zato mislim, da to ni piščančji riž s piščancem.
Hitri zagon onemogoči vrata matične plošče, vključno s PS / 2 in USB. Če ne morete telepatsko komunicirati z računalnikom, tipkovnice ne boste mogli uporabljati, dokler se operacijski sistem ne zažene, zato tudi ne boste mogli pritisniti tipke ali kombinacije tipk, ki omogočajo dostop do UEFI, da onemogočite Fast-boot. V tem je ravno težava.
Edini način za dostop do UEFI s pomočjo ustrezne kombinacije tipk je, da bodisi Fast-boot ni omogočen ali pa nam proizvajalec omogoči kakšen drug način, da ga onemogočimo ali vrnemo UEFI na tovarniške nastavitve brez uporabe tipkovnico / miško, bodisi X pritisnete gumb za vklop ali ponastavitev ali kaj podobnega.
in kako formatirati, če nimam bralnika (ali je to usb) in za zagon z usba najprej moram vstopiti v okna in onemogočiti hitri zagon.
obstajajo formatirji za okna :), ki se preprosto znova zaženejo in izbrišejo particije, zelo preprosto.
Ne razumete povsem, kako je stvar. Priporočam, da članek preberete večkrat.
No, nič, kupiti prenosnike in namizne računalnike brez Güiondosa, povsem prazne. Škoda, da marsikomu manjka znanja za to in na koncu podleže divjemu trženju ljudi iz Redmonda.
Škoda je, da se marsikdo boji nastavitve računalnika, kadar je to zelo enostavno in če ne veste, si lahko vedno ogledate vadnice na internetu.
Po mojem mnenju je najbolj zapletena stvar pravilne nastavitve ventilatorja procesorja xD ...
Če gre za namizje, ni težav, vendar ste poskusili prenosnik namestiti na dele? Lahko? Ali se kosi dobro prilegajo ohišju? Ali prodajate etuije za prenosnike?
Prenosnika po kosih ne ... v vsakem primeru lahko kupite pri proizvajalcih, ki ga izdelujejo po meri ... ahtec je eden izmed njih ....
Mimogrede, ne maram prenosnih računalnikov, da bi jih imeli cel dan doma, nič bolj kot hladnejši in zmogljivejši namizni računalnik.
CARSTVO ODBIJA NAZAJ!
No, mislim, da imajo zdaj bolj kot kdaj koli prej pobude, kot je System76, večjo vrednost, pri kateri lahko kupite opremo, ki je nameščena z Ubuntujem, in lahko namestite druge sisteme ali distribucije.
Imel sem enako težavo, nisem se mogel zagnati z USB-jem ali CD-jem / DVD-jem in sem jo odpravil tako, da sem onemogočil "Starostni način" iz BIOS-a, zdaj se lahko zažene s čimer koli.
Amm ne vem, če vedo .. ampak vsaj v naročju z UEFI ... to je bila možnost, ki bi jo lahko onemogočili ... Vzel sem si nekaj časa .. = / vendar sem jo odkril ..
Napačno je, če .. če je in kaj? ..
Pritožba tega ne popravi ..… Z etiko, kjer .. Slabo se počutim zaradi nekaterih zakonov .. manj vnaprej določenih ..
Življenje je togo za tiste, ki imajo moč, ne za tiste, ki nimajo = / .. zato je stojnik ustvaril gnu xD, da se to ne bi zgodilo xD, zato bi morali kupiti združljivo strojno opremo
Fundacija za prosto programsko opremo je imela prav glede tega, kako zloben je Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 JE ČISTA DIKTATURA !!!
Trenutno imam svoj prenosnik 3 leta in je uporabljal samo GNU / Linux. Čeprav se bojim dneva, ko bom moral obnoviti svoj prenosnik, upam, da ne bom naletel na to težavo, ki grozi številnim Linuxerosom.
Škoda, da je pristop preveč neresen. V http://es.windows7sins.org/ Veliko podrobneje je, zakaj naj se Windows neha več uporabljati tako v tehničnem kot političnem / družbenem smislu (celo pove resnico o jedru Windows NT).
Vsak dan me manj skrbi za dim, ki so nam ga prodali FSF, stojnica in prijatelji. Če se tako bojite vohunske programske opreme, ne uporabljajte interneta ali telefonov Android.
Popolnoma se strinjam, po mnenju Stallmana jih vsi nadzirajo, vsi so "prisluškovalne" naprave hahaha reven človek, res je videti, kako govori, hec, naslednjič bom vzel nekaj kokic, da spremljajo hudiča, ampak resno, dokler ne pokažejo z resnični dokazi, da obstaja vse to "vohunstvo" vseh podjetij, ne verjamem ničesar, na tem svetu je vseeno na milijone ljudi, ki bi se trudili "spremljati".
Tudi to, da je FSF naredil največjo parno programsko opremo v svoji zgodovini: GNU Hurd (je nepopolna, Debian je skoraj ne uporablja in ni pravega interesa, da bi jo združili z jedrom Linuxa, saj je Apple združil Machovo jedro z zastarelo različico FreeBSD ).
Vsi že vedo, da sovražim Microsoftove izdelke, dejansko pa pišem, da vidim, ali zazna, kaj uporabljam in kateri brskalnik 😉
No, pri vsem tem ne vidim resnih težav.
Če kupim prenosnik brez cd / dvd bralnika in ima Windows 8, bi zagnal sistem, sprejel licenco in aktiviral možnost zagona USB ob zagonu. Izbrisal bi Windows 8 in namestil Linux .. Težava rešena 🙂
Zato raje pošljem Windows 8 hudiču in namestim (na primer trolanje) Windows Vista (čeprav priporočam Windows 7, ker ima Vista pod lastno kožo odlične rezultate le v trenutni Alienware).
Kakorkoli že, raje uporabljam Debian Wheezy, preden se strinjam s tem, da se spojim s tipkovnico ali miško.
Ne vem, v kakšnem smislu je to spona, ampak hej, tam, dlje časa ga bom namestil v VM Debian, prvič ga bom uporabil, da vidim, kaj se bo zgodilo, za zdaj se zdi pretirano 3 DVD-ji mislim, da bo imel vse od vsega ne? 😉
Prenesite DVD 1 😀
Hahahaha približno dva tedna, da že imam tri Debianove naprave in Fedora ISO, vendar je težko namestiti, skratka bomo videli.
@petercheco imaš prav. Z DVD1 prihaja tudi programski center, ki je na srečo v 5. mestu. različica in je odlična.
po branju skoraj vseh komentarjev pride do zmede s Fast Boot ...
1. ALI HITREN ZAČETEK JE ENAKO VAREN?
2. JE BIOS ISTO KOT UEFI?
3. ALI TREBAM VSTOPITI V WINBUGE, DA BI DEAKTIVIRALI HITRO ZAGONO ALI VARNO ZAGON?
4. ALI LAHKO VKLOPIM UEFI KAKRŠNE koli opreme ali pa jo ima katera koli oprema blokirana?
5. ALI LAHKO HITREJEGA ZAGONA ALI VARNEGA ZAGONA Z UEFI ALI BIOSA OMOGOČITE?
1 in 2: št
3: Za omogočanje zagona USB morate vnesti winbugs
4: Skoraj vedno lahko vstopite v UEFI.
5: Secure Boot je onemogočen iz UEFI. BIOS nima varnega zagona.
Poglejmo, da vam odgovorim kot koherentna oseba.
1. - Očitno ne, gre za dve različni značilnosti.
2. - BIOS je prestara specifikacija, UEFI je nova vdelana programska oprema, ki se uporablja v trenutnih osebnih računalnikih, EFI je specifikacija, ki jo Apple uporablja na svojih računalnikih Mac, edina razlika s pravim računalnikom.
3. - No, mislim, da mislite na Windows in ne, to ni mac, v katerega se morate prijaviti, da lahko spremenite zagonske parametre, sistemsko uro itd. In da za namestitev drugega operacijskega sistema morate prenesti 350 megabajtov ali več norčij kot zagonski kamp za tako preprosto nalogo.
4. - Kot sem že rekel, to ni Mac, zato morate imeti dostop do njega, da lahko spremenite parametre datuma ali celo overclockate, razlika je v tem, da je te parametre mogoče spremeniti iz operacijskega sistema brez znova zaženite.
5.- In to je že jasno, ČE LAHKO.
Resnica je, da ne vem, zakaj linuxerji divjajo proti Microsoftu in njegovemu sistemu Windows, ko je Apple tisočkrat slabši, toda tisočkrat, ko se hranijo s svetom GNU in jim ga prodajo, kot da je to super stvar , ko je (v sarkastičnem tonu) petsto vrstic kode OS X v lasti največ tisoč njih, je res nepredstavljivo.
3. Diazepanov odgovor 3 je v nasprotju s Cocoliovim 3
4. 3. Diazepanov odgovor 4 je nekoliko v nasprotju s Cocoliovim 4
kdo ima prav?
(To ni plamen. Razjasniti morate dvome)
Eno vprašanje: Kako dolgo se bo ta plamen ustavil?
Nikoli. Cilj je premagati post-trol Pandev92 😛
Jutri ga bomo v mikrojedru poskušali premagati z oddajanjem na nacionalnih distribucijskih sistemih.
Kaj je narobe z bučo?
Resnica je, da ne vem, zakaj linuxerji divjajo proti Microsoftu in njegovemu sistemu Windows, ko je Apple tisočkrat slabši ... »
Enako sranje so, seveda s svojimi posebnostmi.
Zlo je v etičnosti kodeksa, ki ne išče sodelovanja in enakosti.
In tak odnos izžarevata obe podjetji.
Torej, če pred EULA ali katerim koli trikom za zbiranje pritisnem "sprejme", NE SPREJEMEM. sudo harakiri.
Vso srečo Mountain.es, ampak daj no, vidim se, da sestavljam Raspberry Pi, kot piše tukaj:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf