Številni so z velikim nezaupanjem opazovali večkratne poskuse Microsofta, da bi se približal Prosti programski opremi, in sicer skozi lastno distribucijo na osnovi jedra linux, selitev aplikacij, da je postala združljiva, in zadnje znano: Dodatek Microsofta kot platinastega uporabnika Linux Foundation.
No ja, kot smo pravkar povedali, je bil pred nekaj urami Microsoft razglašen za novega člana Platinumove fundacije Linux, zato je podjetje Billa Gatea letno boste morali plačati približno 500000 USD. Napoved je bila objavljena ob dogodku za razvijalce Connect () 2016, spremljala pa jo je tudi izdaja beta beta SQL SERVER za Linux.
Microsoft in Linux Foundation
Fundacija Linux je igrala zelo pomembno vlogo pri razvoju proste programske opreme in je glavna oseba, ki skrbi za vzdrževanje in posodabljanje jedra Linuxa, že nekaj let je prejela številne donacije in sklenila veliko število zavezništev, ki so sponzorirali razvoj hitro, pregledno in brez opredelitve zunanjih politik.
Microsoft je pošast na ravni operacijskega sistema in takrat je bil že nekaj časa eden glavnih škodovalcev proste tehnologije v Microsoftovi plošči, ki jih zanima predvsem Linux. Verjamemo, da je Microsoftov pristop takšen, da izkoristi tehnološki napredek, ki je danes ustvarjen v korist skupnosti.
Odnosi med fundacijo Linux in Microsoftom niso novi, saj je Fundacija v preteklosti predvidevala, da je Microsoft izpolnil vse značilnosti, da bi bil njen član, s čimer bi zagotovil, da bo prispeval na mobilnem področju in v oblaku bilo bi izjemno.
Struktura fundacije Linux z vključitvijo Microsofta
Izbrana skupina platinastih članov Fundacije Linux zdaj šteje 11, ki jo sestavljajo: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Inovacijski center Qualcomm Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. in debitantka Microsoft Corp.
Oseba, ki jo bo Microsoft sestavljal upravni odbor, bo John Gossmann, arhitekt razvojne ekipe Azure.
Za kaj gre?
Na precej težko vprašanje je odgovoriti, vse kaže, da je nad finančnim prispevkom, ki ga bo fundacija Linux prejela za vključitev Microsofta, glavni cilj, da slednji prispeva svoje tehnične zmogljivosti in izkušnje na zelo pomembnih področjih, kot je mobilnega območja.
Zdaj ne bi bilo nerazumno misliti, da slednji prihaja z voljo, da želi vplivati, tako da se nekatere stvari spremenijo v komercialnem ali tehnološkem inovacijskem procesu, ki se izvaja. Toda verjeti moramo v dober namen komercialnega vidika te zveze in upamo, da so besede izvršnega direktorja fundacije Linux v uradnem sporočilu za javnost popolna resničnost:
Microsoft je zrasel in dozoreval pri svoji uporabi in prispevanju k odprtokodni tehnologiji. Podjetje je postalo navdušen podpornik Linuxa in odprtokodne kode ter zelo aktiven član številnih večjih projektov. Vaše članstvo je pomemben korak za Microsoft, pa tudi za odprtokodno skupnost, ki bo izkoristila vse večje prispevke podjetja.
Kaj misliš? Se zavezništvo med Linux Foundation in Microsoftom splača? Ali so Microsoftovi resnični nameni dobri? Ali bo po zaslugi te zveze prišlo do rasti odprtokodnih tehnologij?
Najdete tiskovno sporočilo zaklade Linux tukaj
Zdi se mi, da zavezništvo ni nič drugega kot Microsoftova strategija, da napolni več denarja in zaračuna brezplačno programsko opremo, ki ji ne pripada, kot je že večkrat storila s svojo platformo Asure, njen namen pa ni nič drugega kot zaseg kar ni vaše in s tem zaslužite, tudi napredek Linuxa je bil tako velik, da so Linux začeli kopirati z razlogom, Windows 10 pa je tako podoben Linuxu, da se pomisli, da Microsoft ne more več konkurirati Linuxu da vsakič, ko postane bolj priljubljen in je dobro znano, da je boljši od sistema Windows in zato zavezništvo prepreči, da bi ga umaknili s trga in zaračunali tisto, kar ni njihovo, kot pravi pregovor, če tega ne morete premagati, neznajte
Cisco, HP, Oracle, Samsung, ali niso vsi tam, ker jim pomaga, da napolnijo več denarja?
Ker gre za MS, jo morate zadeti.
Eden od številnih prikazov nezrelosti skupnosti proste programske opreme.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, ali niso vsi tam, ker jim pomaga, da napolnijo več denarja? Ali pa je ena izmed njih nevladna organizacija, ki donira njihov dobiček?
Na tem premijskem seznamu ne vidim FSF-ja, Debiana ali skupnosti arch, vse so družbe, ki dajo denar, da očitno z Linuxom zaslužijo več denarja.
Ker pa je MS, jo morate zadeti.
Eden od številnih prikazov nezrelosti skupnosti proste programske opreme. Resnično verjamejo, da resnično pomemben prispevek daje debel človek v kozarcih v svoji garaži in ga hrani s tremi prijatelji.
Z vami sem dober prijatelj.
Popolnoma se strinjam z vašimi komentarji (še posebej z drugim).
Ponoreli ste od "poleg tega je bil napredek Linuxa toliko, da".
Nekaj podobnega tujemu parazitu, ki nadzoruje možgane? ...
To je kot tujecni parazit, ki nadzoruje možgane.
Čas bo pokazal, vendar se mi zdi slab občutek, ko se spomnim, kaj se je zgodilo z OpenGL ...
Težava je v tem, da pred Linux Foundation že imajo svoj članek, ki jih akreditira kot člana (in platino do konca), komentarji skupnosti ne bi imeli velikega pomena za fundacijo, saj so zanje "pomembni" zaradi prispevkov, ki jim jih daje Microsoft ( in mislim v vseh pogledih), kot je dejal izvršni direktor fundacije.
Za zdaj moramo biti pozorni na to, kako se razvija Microsoftova udeležba, to, da ocenimo, ali bi bilo treba preiti na druge operacijske sisteme, česar osebno ne bi rad zelo rad, ker imam rad Linux, vendar bo čas bo povedal.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, ali niso vsi tam, ker jim pomaga, da napolnijo več denarja?
Vsa tista podjetja, ki imajo premium, dajejo Linuxu denar za napredek in očitno zaslužijo več denarja. Enako, bolje, če podjetje z milijoni dolarjev vlaga v brezplačno programsko opremo in vse, kar lahko vsi uporabljajo, dobrodošli.
Ker pa je MS, jo morate zadeti.
Na tem seznamu premium članov ne vidim skupnosti FSF, Debian ali Arch.
Eden od številnih prikazov nezrelosti skupnosti proste programske opreme. Verjame se, da resnično veliko prispevkov za brezplačno programsko opremo naredi velik denar v svoji garaži, nato pa jih hrani še dva prijatelja.
To je poskus izginotja v Linuxu. Ali se ne zavedate ………… ..?
Sem kot drugi "dvomljivci": Microsoft je eno od podjetij, ki so največji predstavniki kulture (zame: "anti") in Yankee filozofije - menim, da si daje najmanjše iluzije o idealističnem ali nezainteresiranem vedenju Microsofta (ali katerega koli drugega predstavnik te kulture truinfo in dobička) je popolnoma absurden in brez najmanjše racionalne osnove. Upam, da se motim, vendar mislim, da bi moralo vesolje proste programske opreme preprečiti najmanjši stik ali dogovor z Microsoftom in drugimi Filozofija "Yankee". Pred nekaj leti je Gates (ali Microsoft) Keniji, Ugandi in Tanzaniji doniral milijone dolarjev za razvoj medicine proti aidsu itd., Vendar v medijih nikoli niso govorili, da je. pod pogojem, da Monsanto pustijo prosto v teh državah in da ne omenjam, da je nekaj mesecev prej (Gates) postal eden največjih delničarjev Monsanta ...
In za zapis vprašanje: kaj lahko Microsoft prispeva k Linuxu in brezplačni programski opremi, razen težav in konceptualnih tatvin ...? Gotovo je, da ne bodo storili ničesar, kar bi koristilo ali pomagalo Linuxu, razen če je to tisto, kar Microsoftu prinaša koristi - In ne govorim o "moralnih" koristih, ampak o dolarjih - vsak osebni računalnik brez Linuxa pomeni nekaj dolarjev na leto in ni več. Ne bodimo si pod iluzijami: to je dolar, ki šteje in Microsoft živi ZA IN ZA DOlar.
Če se MS resnično želi približati Linuxu, bi moral najprej sprostiti gonilnike in nehati pritiskati na proizvajalce strojne opreme, da bi njihove platforme sprejele brezplačno tehnologijo. Ne more biti, da ta ali ona oprema ne deluje dobro s SL. Če bodo, jim bomo začeli verjeti.
Mogoče bi morali začeti razmišljati o tem, da je vse tisto, kar Microsoft s pomočjo razbojnikov pritiska na multinacionalke, da bi ustrahovali Linux, samo zgodba. Težko je nehati delati nekaj, kar počnete le v glavah kozpiranoikov in ustvarjalcev FUD.
Po drugi strani pa Microsoft ni lastnik gonilnikov, ki bi jih sproščali. To počne vsak proizvajalec. In če bi Microsoft imel sredstva za rojstvo lastnih gonilnikov, bi morala to storiti tudi "skupnost", namesto da bi se pretvarjala, da bi jih nekdo drug dal v roke.
Kakšen je zlobni namen slavnega Redmontskega velikana ,,,
Kaj in kako želite uničiti Linux ...
Skupnost bo dovolila ...
Skupnosti? Da manj kot 3% trga končnih uporabnikov uporablja linux?
Pozabljajo, da trg Linux (kot tudi vsi UNIX) ni končni uporabnik.
Linux je že zdavnaj prenehal pripadati "skupnosti" in pripada peščici multinacionalk.
Popolnoma imaš prav, tudi Linus sam ne podpira gpl.
Preprosto povedano, države članice ne moremo zapustiti z vidika inovacij in tehnologije, kakšen boljši način za pridobivanje znanja in ne bomo zaostali, kot to počne, če se ne pridruži ravno največjemu tehnološkemu sodelovanju v zgodovini človeštva. Tako enostavno je
Od zunaj niso mogli, potem pa bi poskusili od znotraj.
resnica je, da je škoda, ki jo lahko naredijo od znotraj, velika.
to mi daje slab občutek,
Kaj za vraga nam daje mocosoft? prav nič, ker resnica je, da je ne razumem.
Šlo bo za to, da bo projekt GNU / HURD zdaj stabilen!
Ufff, tat v domu, podjetje, ki trajno krši zakone, vsaj v EU, da bi jim potrošnikom ukradel denar. Kaj, kako, to obsojajo?
Gre za direktivo 2005/29 / CE, ki se izvaja v zakonih nekaterih držav EU, med drugim v Španiji, Italiji ali Franciji. Kot agresivno in zlorabno poslovno prakso opredeljuje nalaganje izdelka, ki ga potrošnik ne želi, ko kupuje drugega. Sodbe v Franciji (primer Petrus - Lenovo, registracija RG št. 91-11-000118) in v Italiji (Corte di Cassazione, št. 19161 z dne 11. 09. 2014) dokazujejo, da sta programska in strojna oprema različna izdelka glede na svoje naravo, zakonodajo in čas sprejetja pogodbe. Logično je, da za 42 evrov, ki jih zaračunajo za licenco OEM, ne morete na sojenje, saj veste, da boste morali prispeti v Bruselj, da boste vstopili v skupino politiziranih sodnikov v Španiji (iz Bruslja so že bile različne sodbe Vrhovnega sodišča in Ustavnega sodišča). ker preveč pojejo). Mimogrede, ASUS sicer res vrne denar, vendar nikakor ne moremo vedeti, ali vse vrnejo, v vsakem primeru pa je nezakonito to, da ga celo zaračunajo, ne želim ga kupiti! Rekel sem, vsi tatovi.
Microsoft je podjetje, kot so Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, med mnogimi, ki jih lahko imenujem, ki delujejo z brezplačno programsko opremo. Kakšna je razlika med njimi in Microsoftom, ki sovraži tako države članice kot na primer Red hat? Kaj želi država članica zaslužiti? Ali ni cilj vsakega podjetja? Poglejte, zaposleni v SUSE ali Sun, ko je bila živa, so morali plačati za elektriko, internet, prevoz, hrano itd.
Nobeden od njih tega ne počne zaradi ljubezni do umetnosti, ampak zaradi dobička. To je vaše podjetje in delo vaših zaposlenih.
Ali pa vsi verjamejo, da je MySQL brezplačen, ker sta Sun / Oracle radodarna? Še nikoli se vam ni zgodilo, da je končni uporabnik, ki je ponosen na uporabo brezplačne programske opreme, najcenejši preizkuševalec na svetu (ali je brezplačen)?
Še enkrat in boli tistega, ki boli, tisti, ki najbolj premikajo niti proste programske opreme in dajejo več novosti, so podjetja in ne skupnosti.
Debian vzdržuje distribucijo, tako kot Arch, tudi oni ne razvijajo programske opreme, ampak dela drugih združujejo v svoji filozofiji. Nobena od teh skupnosti ne ustvari ali razvije Apacheja, MySQL-a, jedra Linuxa, Nginxa ali XEN-a.
Zame se moč razvoja skupnosti v primerjavi s podjetjem dokazuje s Hurdom, lahko umrem in moji vnuki delajo v IT in dvomim, da lahko Hurd 1.0 vidijo v celoti.
Toda vsi so ponudili nekaj koristnih in brezplačnih izdelkov, ki jih je končni uporabnik lahko uporabil. Microsoft izvede plačilo. To vam ne pride v glavo.
Hudič pri maši?