Po začetku razprave na poštnem seznamu razvijalcev Xfce o prenosu naslednjih različic na gtk3Nekateri so opravili nekaj testov in tukaj lahko vidimo ponujene rezultate:
Zasebno + v skupni rabi = uporabljeni RAM
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 datotek)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 datotek)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 datotek)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 datotek)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Kot je razvidno, uporaba gtk3 aplikacije porabijo malo več RAM-a, zato se boste morda vprašali: Ali je vredno prenesti Xfce do te različice gtk? Čeprav razlika ni velika, če dodamo vse odprte aplikacije, bi lahko povečali porabo naslednjih različic tega. Namizno okolje.
Poleg tega se še naprej razvijajte naprej gtk2 kot da gremo proti razvoju ali logični evoluciji (in v vsakem primeru potrebno).. Pravzaprav je zagotovo še veliko za videti in o vsem tem dvomim. Kako optimizirana bo koda iste aplikacije gtk2 y gtk3? Ali bi bilo mogoče uporabiti druge grafične knjižnice, kot je Qt ali podobni tistim iz e17? To zadnje vprašanje je celo komentiral ustvarjalec Xfce, Olivier foundan, kdo je rekel:
… V redu, GNOME prevzame GTK +, KDE prevzame QtV čem se razsvetljenje / EFL razlikuje od ostalih dveh?
V X11 obstaja stalnica, vsak razvijalec X11 mora na neki točki napisati nov upravitelj oken ali komplet orodij 😛
(... In nekateri se upirajo bolje kot drugi ...)
... Vendar bi bil prehod na gtk3 naravni korak in delo v primerjavi s prehodom na povsem drugačen nabor orodij. Toda če lahko dosežemo konsenz, zakaj ne? (Čeprav mi je všeč Gtk) ...
Kakorkoli, za zdaj sem zadovoljen s svojim Xfce 4.10 z gtk2. Poglejte porabo mojega računalnika z Firefox, Thunderbird, Pidgin, drzen, terminalin druge aplikacije (htop ... itd.) odprto:
No, mislim, da bi moral računalnik z nekaj viri, kot je 1 GB RAM-a, iti hitro (upam, da) 🙂
ki jo uporabljate za prikaz v terminalu stanja računalniških pozdravov.
htop
Ne bi bilo bolje spremeniti in uporabiti e17 ter spremeniti xfce, razumem, da je gtk3 razvit za gnome, zato bi bil xfce še vedno odvisen od njega. Gnome 3 mi ni bil všeč, toda xfce je vedno bolj podoben (mislim).
Zame je XFCE spektakularen, kakršen je.
Najboljše je to Desdelinux Polno je blogov o XFCE!!!!!!!
To je super 🙂
((Mislim, da uporabljam Linux, ker XFCE obstaja)), no, pretiravam, toda vračanje k temi ni potrebno Gtk3 in moje malo izkušenj z njim je jasno pokazalo, da ima malo prilagoditev in (kot že omenjeno) je nekoliko težja in okorna.
<• XFCE
😛
-
Je tako slabo, da porabi malo več ovna?
Tisti, ki sem si ga že dolgo želel, je E17.
Preizkusil Bodhi Linux in mi ni bil všeč. Že nekaj časa uporabljam xfce v siduxu, vendar z viri debian GNU / Linux. Čakam, da se različica 4.10 naloži na sid.
Hvala za informacije, zdi se, da pot naprej v xfce še vedno ni zelo jasna, zanimiva razprava
Izjemna zmogljivost vašega računalnika. GTK3 me sploh ne premaga, vedno se mi je zdel težji.
vsak računalnik, ki je trenutno v tem letu 2012, bi moral imeti vsaj 1 ali 3 GB RAM-a .. in 64-bitni procesor ..
če ne ... dobrodošli v letu 2012 ...
In tisti, ki nimajo te konfiguracije, se lahko obrnejo na vas in jih posodobijo?
Ne bom vam rekel, da je vaš pristop napačen ali pravilen. Bolje upoštevajte svoj odnos in razmislite o naravnih virih, ki se uporabljajo za proizvodnjo nove opreme, pa tudi o družbenem vplivu plačevanja nizkih plač za njeno proizvodnjo v državah tretjega sveta in potrebi, da smo kot potrošniki ustvarjeni po meri datum.
Vabim vas, da podate ta razmislek. Če želite material za pomoč, poiščite na YouTube video o "načrtovanem zastaranju". S spoštovanjem.
Carlos-Xfce
popolnoma se strinjam .. imam tisti dokumentarni film in tudi vse zeitgeite ... Jasno mi je vse to!
Hm ... bilo bi zelo zanimivo, če bi temeljile na knjižnicah E17, čeprav osebno mislim, da ne bi prenehalo biti eksperiment in mislim, da nimajo dovolj časa in sredstev, da bi kaj takega nadaljevali, bi preprosto bodite: se uporablja ali ne uporablja obdobje. Kar pa se tiče GTK3 in GTK2, mi je zelo žal, toda ne glede na to, ali se nam zdi ali ne, takšen je, GTK2 ne bo osnova XFCE za življenje in ne vidim zelo uspešnega čakanja, da se knjižnice GTK3 stabilizirajo do naredi skok ¬.¬.
Najbolj zdrava, naravna in očitna stvar bi bila posodobitev na trenutni okvir, razen če ne želite preklopiti na QT, ki ne kaže trdnosti in stabilnosti, ki jo ima.
No, na svojem računalniku, ki ni leta 2012, ga moram imeti kaj hitro, zaradi česar sem se odločil, da v celoti preidem z Ubuntu 11.10 na Xubuntu. Enotnost, čeprav je bila prijetna in uporabna, je prenosnik delala počasneje kot 11.04. Zadovoljen sem s tem, kako je Xfce, in hvaležen bi bil, če bi ohranil manj porabe RAM-a, kakršen je. Ali ni nič drugega kot gtk3, ki ohranja to zmogljivost?
Lep pozdrav.
očka moraš posodobiti .. ne pričakuj, da bo linux celo življenje kvaril tvojo težo .. pride točka, da je toliko novih stvari v podporo, da starega ni več vredno nositi ..
Svet tehnologije je takšen ... nenehno se spreminja in vedno obnavlja ...
Linux ne podpira več strojne opreme izpred 6 ali 5 let .. ni vredno .. skrbijo jih bolj pomembne stvari, kot so Core I3, I5, I7 itd .. RAM DDR2, DDR3 2 ali več GB ...
oprosti, če sem siten ... pravzaprav ne rečem s slabimi nameni, ampak govorim resnico .. Linux raje dolgo časa nosi tovor gonilnikov in zastarelo strojno podporo približno 2 leti .. pride točka, da opusti podporo in se posveti novim tehnologijam.
Vendar za to ni kriv linux ali windows ali apple ..
ampak ekonomski sistem .. ki temelji na pravilih potrošništva .. zastarelosti programa .. vse je treba zlomiti, poškodovati in zavreči, da se ohrani poraba in imamo "fluidno" gospodarstvo ¬¬
Očitno je, da je slednja popolna laž .. obstajajo čiste in obnovljive energije .. obstajajo recikliranje, samozadostnost in razvoj .. le da ta napredek večinoma zatrejo velike elite, ki nadzorujejo trge in svet.
Prav imaš ... Raje popravim kot zavržem. In zdaj imam še pomembnejše stvari, za katere bi porabil svoj denar, na primer prehranjevanje družine. Za zdaj sem zelo zadovoljen s svojim Xubuntu 12.04 z Xfce 4.10, ki tukaj deluje zelo dobro 🙂
Dobro povedano ..
No, manj prodaje, enako manjši gospodarski blaginji, enako manj delovnim mestom (tudi s plačami za smeti), enako recesiji, enako zaprtim podjetjem.
Zelo logično.
Kot pravijo ekonomisti, si moramo prizadevati za neskončno gospodarsko rast in se veseliti naprej.
Pripeljati neskončno rast na končni planet je sranje, ki bo slej ko prej eksplodiralo.
@FerreryGuardia, živimo v družbi, kjer države z gospodarsko rastjo zmagujejo. Beseda recesija se namršči. Jutri ni pomembno, zdaj je pomembno. Upajmo, da velikega poka ne bomo videli, samo gospodarski mehurčki počijo.
Da bi ljudje izumrli, še ni konec sveta. Planet je omejen, človeštvo pa bolj omejeno. Po drugi strani pa je človeška neumnost neskončna, že bi morali vedeti.
Nekoliko neobičajno, vendar vsi ekonomisti ne zagovarjajo neskončne rasti, mnogi ekonomisti zagovarjajo stališče, da je treba inflacijo zmanjšati, tudi če je treba sprejeti nepriljubljene ukrepe.
Ena najpogosteje uporabljenih opredelitev ekonomije, Lionel Robbins, upošteva pomanjkanje.
Kar zadeva prehod na gtk3, bi človek počakal, če je mogoče izboljšati zmogljivost. Vsekakor se zdi, da gre za logičen razvoj in po mojem mnenju bi ga bilo treba uporabiti, če:
1. Ponuja funkcije ali funkcije, ki jih ni mogoče implementirati v gtk2
2. Delitvi se je mogoče izogniti. Če se veliko programov prenese v gtk2 in xfce ne prenese, bi imeli kakav knjižnic in programov. Z qt in gtk je dovolj
Windóusico oprosti, ker sem ti rekel, ampak POTOKO SI NAPAK ..
kar ste pravkar povedali, ponavljajo številni nesramni ekonomisti in po njihovi zaslugi smo takšni kot smo ...
neskončno gospodarstvo NE OBSTAJA ...
Kdor pridiguje neskončno gospodarstvo na končnem planetu, ki je (kjer minerali in naravni viri NISO VEČNI in se obrabljajo) ... je bodisi nor ali ekonomist ...
in še nekaj, države, ki po vašem "uspevajo", niso države "gospodarske rasti", ampak tiste, ki spodbujajo raziskave, samozadostnost, razvoj novih tehnologij ter čiste in obnovljive energije ... s ciljem in namen prekinitve potrošniškega cikla .. ¬¬
@algoban, inflacija nima nič skupnega z gospodarsko rastjo, govoriš o rasti cen. Obstaja ideja, imenovana "trajnostni razvoj", ki jo je mogoče doseči le z zmanjšanjem gospodarske proizvodnje in za katero se zavzema zelo malo ljudi. Ko pišem "ekonomisti", mislim na tiste, ki sledijo uveljavljenim idejam (Lionel Robbins ni bil nobena izjema).
@ jamin-samuel, moji komentarji so sarkastični / ironični. Zdaj je v tem, kar pišem, veliko resnice. Raziskave in razvoj se uporabljajo za boljše izkoriščanje virov, tako obnovljivih kot neobnovljivih. Najbogatejši ljudje na svetu niso znanstveniki in tudi ne tisti, ki vladajo državam. Brez denarja ni vrednih raziskav in razvoja. Vire porabljamo precej nad nivojem regeneracije. Dokler ne najdejo gena neumnosti in kako ga deaktivirati ... bomo izumrli hitreje kot neandertalec.
@ Windóusico
Ali inflacija ni povezana z rastjo? Nič?
Knjiga o makroekonomiji:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Ne vem, koliko ekonomistov ste prebrali. Znotraj gospodarstva je veliko panog, kar navadno deli ekonomiste na stopnjo državne intervencije. Tisti, ki ne verjamejo v intervencijo (predvidevam tiste, ki jih mislite), glej Misesa ali Hayeka, ne govorijo o neskončni ekonomiji; pravijo, da se z dejanji vsake osebe trg sam uravnava in država je tista, ki proizvaja krivice. Bodite previdni, glede tega ne dajem svoje vizije niti ocenjujem njihovih izjav, so objektivni podatki.
@ jamin-samuel Povej mi, kateri ekonomist pridiga neskončno ekonomijo, poimenuj me. Najbolj razširjena definicija ekonomije upošteva pomanjkanje virov. Občutek imam, da to izgovorite, da vidite, ali se prikrade, ker je to, kar ste rekli, sestavljeno iz določenih stavkov, vendar ne navedete objektivnih podatkov ali argumentov.
Ne odgovarjajte mi z "nimaš pojma", kot ste to storili z windousico, to ni argument, ampak zmota ad hominem.
P.S. Še posebej mi je žal za skrbnike desdelinux da je to pripeljalo do te teme. Če vas ta razprava moti, je zame konec.
algoban tukaj imate vse potrebne podatke:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktivirajte gumb CC in izberite španščino)
Zeitgeist? res? Pričakoval sem nekaj bolj dodelanega. Ta dokumentarec nima ne glave ne repa. Zaradi neumnosti ga je kritizirala velika večina znanstvene skupnosti.
Je izdelek, kot so Coca-Cola, knjige Somrak ali Bieberjeva glasba. Nekaj lahkotnega, brez znanosti, brez logike in privlačnosti (zarote).
Potem rečemo, da je televizija sranje in brez kakršnega koli kritičnega duha pogoltnemo tisto, kar nam kateri koli publicist da skozi oči. Če pogoltnete ta dokumentarec, to ne pomeni, da ga je treba pojesti, kajne? Kakorkoli že, upokojim se.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
potem pojdi stran !! ¬¬
ahahaha me zelo nasmeji .. ljudje verjamejo, da sta gibanje Zeitgeits in projekt Venera ista stvar ahahahahahaha
projekt Venera je današnji znanstvenofantastični film .. zeitgeits je nekaj drugega!
@algoban, mislim, da gospodarska rast ni enaka rasti cen (inflacija). Inflacija je gospodarski izraz, seveda je povezan z gospodarstvom. O tem nima smisla razpravljati.
Ekonomisti govorijo marsikaj, ne pravijo neposredno, da bi morali iskati neskončno rast (niso tako neumni). Toda vsi njegovi modeli uspeh temeljijo na gospodarski rasti. Če izgubite proizvodnjo, potonete. Da bi gospodarstvo ostalo zdravo, morate rasti "ad infinitum". Nekaj nemogočega na dolgi rok seveda. Ne zadržujte se na prostem trgu ali vprašanju pomanjkanja, ne mislim tega. Zagotovo se ne razlagam dobro, poglejmo, ali to bolje razumete:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
In ker nismo v blogu o ekonomiji, bom vzel vaše "konec koncev." Tudi jaz bom storil enako.
Bi bilo preveč, če bi zahtevali nadaljevanje teme Post? Na koncu nihče tukaj ne bo mogel popraviti gospodarstva 😀
@ Windóusico Če želite nadaljevati po e-pošti, je zame v redu, da se tako ne obremenjujemo.
@ jamin-samuel Zapustil bom, če to zahtevajo skrbniki blogov. To je njegova hiša in spoštujem njegova pravila.
na koncu morajo vsi posodobiti svojo strojno opremo vsake 3 leta .. drugače ne bodo imeli podpore za nič in bodo zastareli xD ahahahahaha
Posodabljam po delih (tipični stolp). Ko kupim računalnik, mi je najpomembnejša matična plošča / matična plošča. Od te izbire je odvisno, ali se bo ekipa z leti lahko izboljšala ali ne. Zdaj, kako se prenosniki prevažajo, se stvari zapletejo. Za prenosnik že imam svoj netbook (mimogrede s KDE :-P).
Resnica je, da sta 1 ali 2 GB računalnika Ram zelo ugodna in če želite uporabiti računalnika z manj pomnilnika, obstajajo specializirani SOS. Če si ne poskušate posodobiti računalnika, ne morete pričakovati, da se bo vse zagnalo. Xfce na gtk2 ali gtk3 je lahek. Obsedenost z izjemno lahkotnostjo nima smisla, če je brskalnik z nekaj odprtimi zavihki tako drag kot celotno namizno okolje. Tudi xfce se počasi razvija, lahko počakate, da gtk3 dozori.
Ko bom imel denar, bom nadgradil svoj zvezek. Za zdaj tega ne morem storiti.
Zdi se mi, da je najboljše nadaljevati z napredovanjem in mislim, da je za zdaj naravni razvoj gtk3. Želel bi žrtvovati kakšnega ovna 🙂
No, fantje, pridružujem se razpravi, samo da vas spomnim, da na planetu obstajajo temne točke, kjer se Celeroni še vedno uporabljajo pri 400 / 533MHz, z 256 MB RAM-a, kjer nameščen Ubuntu 12.04 ni dobra ideja, da recimo .
Vem, da je svet že napredoval, da stvari [programi, sistemi, tehnologija in celo ženske (sicer ne bi bilo silikona in barv za lase}], ampak prosim, bodite potrpežljivi, fantje, pomislimo tudi na te uboge hudiče ki dneve poskušajo izboljšati svet s svojih miz s tistimi strašansko ljubkovalnimi pripomočki.
Ne pozabite, da vsi gremo skozi to fazo. Ideja je, da vedno optimiziramo, naredimo več z manj, če ne moremo, smo na krovu, ampak, palante in polni :-).
Dejansko partner ... tipičen primer je živahno ... tú ... Ne vem o tebi, toda elav ima Pentium 4 Celeron D z 1 GB RAM-a in iz tega RAM-a vzame 128 MB za video.
Unity, KDE4, sta izvedljivi alternativi za mnoge da ... toda če imate računalnik izpred 9 let, je to nemogoče.
In ravno tu Linux prevzema vso slavo, saj ima toliko raznolikosti, da iskanje (ali prilagajanje) distribucijskega sistema za delo s strojno opremo izpred desetletja ni zapleteno, medtem ko Windows vsakič, ko izda različico, porabi več ...
Všeč mi je 🙂
SliTaz sem namestil na 256 ram za znanca, on je vesel, saj to, kar počne, "feisbuc" in "interné", kot pravi, mu uspeva. Prišel je tudi do ekipe, ki jo je nameraval zavreči.
Obožujem te članke xfce, sem zelo zanimiv in nenavaden. Qt, e17? Zakaj ne? ni noro, da v nekem trenutku izide različica.
E17 je dober, vendar se mi nekoliko vrti v glavi. Jaz pa Gtk2 raje ne zaradi zmogljivosti, Gtk3 mi ni všeč neposredno, ampak glede okusov ...
Moj računalnik je star 4 leta in pol in imam 3 Gb RAM-a in čeprav imam 64-bitni CPU (AMD64X2 3600+), uporabljam Archlinux v njegovi različici 32 in kot okolje LXDE + Fluxbox.
Kot je po svetu, ljudi ni zaradi veliko stroškov, v Španiji računalnik srednjega razreda stane v povprečju 500 EUR (nakup blagovne znamke v veleblagovnici)
Jasno je, da boste z vsako novo različico nekaterih delov morali imeti računalnik z več viri, vendar obstaja veliko alternativ, ki sploh niso težke, kot je XFCE.
Jasno je, da če ne bo nobenega drugega sredstva, bodo prešli na GTK3, kot se bo zgodilo meni (GTK3 lahko že uporabljam z najnovejšimi različicami PyGobject, za zdaj pa bom nadaljeval z GTK2)
Super je, da imate vsaj 3 leta star osebni računalnik, Cristobal colon je prinesel mojega, ko je našel Ameriko (čeprav nekateri pravijo, da jo je imel Eric el Rojo, ko je živel v Skandinaviji), vprašanje je ... kaj vidite Flubox česar pri Openboxu ne morete, tudi LXDE uporabljam samo v Debianu 6.0, čeprav sem se odločil, da preizkusim Xubuntu 12.04, ki sem ga dobil pred kratkim le, da sem ga doslej s CD-ja dal samo v Celeron pri 1.66 MHz in 256 RAM-a
Povem osebno, vem, da je tukaj veliko takih, ki imajo radi Xfce takšen, kot je ...
Toda zame bi bilo neverjetno super, če bi se Xfce in razsvetljenje združili v eni stvari. Xfce ima veliko različnih aplikacij in velik razvoj; Razsvetljenje sicer nekako stagnira, vendar ima odlično knjižnično bazo (EFL, Evas), s katero lahko naredite odlične stvari, ne da bi to vplivalo na delovanje sistema. Verjamem, da imata Xfce in Enlightenment skupni cilj, zato bi se mi zdelo izvrstno, če bi se ta dva projekta združila, ker bi se popolnoma dopolnjevala.
+10
Precej moteče je srečevati ljudi, ki ne sledijo niti temam, ki jih na tem blogu predlagajo naši prijatelji, na primer, nekdo upa, da bo izvedel določeno temo in se bodo pogovarjali o bitkah, podnebju planeta Mars, svetovno gospodarstvo.
Daj no Zakaj ti, če govoriš o temi prispevka? Zdrava ironija vaš komentar.
To je nekaj takega: "Pritožujem se, da se ljudje pritožujejo zaradi neumnosti."
Če ste prebrali moj predzadnji komentar, sem rekel, da mi je žal za offtopic.
Sprejela opravičila.
kakšen trol
Ob branju vseh komentarjev se mi Diegov komentar zdi zelo logičen, več bi dobilo, če bi se ljudje omejili le na podajanje svojega mnenja o predlaganih temah, zdi se, da je trol Miguel, je popolnoma zgrešen.
Pozdravljeni, nekoliko neobičajno vprašanje, na spletnem mestu je članek, ki govori o konfiguraciji SAMBA za branje datotek Linux-Win in Win-Linux ter o njeni integraciji z XFCE - Thunar? Glede tega ne morem ničesar storiti. S spoštovanjem.
Če vam ostane veliko denarja, ki ga posodabljate vsaka 3 leta, vendar ne recite drugim, da morajo storiti enako. Prenosnik Toshiba imam 4 leta, namizje pa 6 let in še dolga leta, dokler ne prenehajo delovati. Lahko preživim z računalniki s samo 1 GB pomnilnika, če so le za domačo uporabo, lahko imate popolnoma računalnike z več kot 3 leti. Vedno bo kakšen Linux lažji od ostalih in glede podpore ni nujno ali bistveno imeti posodobljenih gonilnikov strojne opreme, v posodobljenih gonilnikih lahko v nekaj letih živite popolnoma brez gonilnikov jih stalno posodabljati. Kot primer, na namizju še vedno imam disketni pogon in Xubuntu 12.04 ga odlično prepozna in deluje čudovito, ne potrebujem posodobitve jedrskega modula, ki upravlja disketne diskete v letu 2012.
Veliko denarja je z denarjem, ki verjame v obveznost, da se vsake 3 leta pokaže in prisili druge, da kupujejo nov računalnik, obstajajo tisti, ki imajo denar za druge stvari.