Maikel Llamaret v članku za portal GUTL ponuja zanimivo razmišljanje . Odraža realnost ne le v naši državi, temveč tudi v večjem delu Latinske Amerike in drugih držav. Vključujem ga spodaj:
Pooblaščeno piratstvo na Kubi. Kritičen pogled GUTL-a
Pred kratkim smo brali o sporazumu med Canonicalom in vlado Ljudske republike Kitajske o ustvarjanju nove različice Ubuntuja. Branje članka mi je spomnilo na številne stvari, vse povezane z našim postopkom migracije na prosto programsko opremo.
Tisti, ki stavimo na ta postopek, si vsak dan zastavimo preveč vprašanj in nerazumljivo je videti, kako kljub neposredni potrebi po migraciji na Free Technologies v našem okolju še naprej prevladuje lastniška programska oprema. Na ta vidik lahko naštejemo veliko primerov, veliko ovir, ki jih vsak dan najdemo, za katere se zavzemamo, da se obrnemo v svet odprte kode / proste programske opreme.
Toda naša realnost je ena: lažje je najti kompaktno posodobitev vseh različic Kasperskyja ali NOD32 (govorim o nekaj sto MiB) kot katero koli brezplačno aplikacijo.
Vsaka nova različica operacijskega sistema Microsoft Windows ali pisarniškega paketa Office se hitro objavi v našem intranetu in celo njihove izdaje posredujejo naši mediji.
Vzemite si težave in preverite nacionalna spletna mesta za nalaganje, našli boste skoraj 8 GB operacijskega sistema Windows 4 (s pripadajočo razpoko) in težko boste našli NOVA GNU / Linux, ki vsebuje nekaj več kot 600 MB in nacionalno produkcijo. Ali pa mi povejte, da je na naših področjih za prenos lažje najti .cu, Office 2010 (skoraj 1 GB) ali LibreOffice 4.0.1 (manj kot 200 MB).
Popolnoma ironično je opazovati, kako lahko od časa do časa preberemo nekatere novice, povezane z odločitvami za "spodbujanje uporabe proste programske opreme na Kubi, da bi zagotovili tehnološko suverenost", in do nas ni mogoče dostopati do te programske opreme, za katero trdijo, da jo promovira, medtem ko je široko razširjena po vsem svetu. Posodobitve protivirusnih orodij Island z vključenimi namestitvenimi programi in seveda ne smejo manjkati, serijske publikacije in razpoke.
Številni se ponavadi skrivajo za absurdnim, krivičnim in kriminalnim ekonomskim embargom, ki ga ZDA proti Kubi ohranjajo že več kot 50 let, in imajo delno prav. Windows morate uporabljati nezakonito, ker ne moremo zakonito pridobiti licenc, enako je ekstrapolirano na druga orodja, kot so Office, zbirka Adobe in neskončen seznam. Vendar se pojavita dve vprašanji:
- Kaj se zgodi z drugimi orodji, ki niso v lasti naše sosede na severu in jih še vedno uporabljamo v nasprotju z licencami?
- Ali je povsem treba uporabiti nezakonite kopije Microsoft Windows, Office, Adobe in neskončnega seznama, obstoječih brezplačnih alternativ, ki so že znane?
Jasen primer, povezan s prvim vprašanjem, je znani ruski protivirusni program Kaspersky . Kolikor vem, lahko Kuba pridobi legalne licence za uporabo določenih različic Kasperskyja. Te licence so podeljene za določeno število računalnikov, odvisno od cene, in čeprav lahko ostanemo v okviru zakona, se licence, podeljene za desetine ali celo stotine računalnikov, pogosto razdelijo po vsej državi, kot da bi bila to najbolj legalna in običajna stvar na svetu, saj so nameščene na tisoče računalnikov na otoku.
Nekaj podobnega se dogaja s slovaškim protivirusnim programom NOD32. Seveda, če bi bila uporaba brezplačnih rešitev, kot je CLAMAV, bolj razširjena in bi se nacionalna podjetja, kot je Segurmática ali podobna, osredotočila na ustvarjanje uporabniku prijaznega grafičnega vmesnika zanj, bi bilo drugače.
Ta licenca Kaspersky je izdana za deset računalnikov. Vendar pa po celotnem našem otoku hodi iz rok v roke. Lep primer nepotrebnega "piratstva". Kdo spodbuja uporabo te licence?
Fragment obrazložitvene datoteke PDF o tem, kako razbiti NOD32 5. Preneseno iz našega kubanskega intraneta.
Ponazoritev zadeve
Verjamem, da če bi se proces migracije na proste tehnologije na našem otoku spodbujal z večjo preglednostjo in objektivnostjo, lastniška programska oprema ne bi izginila, vendar bi se njena uporaba znatno zmanjšala, in to ni utopija , dragi bralec, to je mogoče. Vzemimo jasen primer.
Pred nekaj leti se je naša država zaradi znanih varnostnih pomanjkljivosti priljubljenega Microsoftovega brskalnika Internet Explorer odločila, da ga ne bo več uporabljala in ga postopoma nadomestila z Mozilla Firefox, zato je bil Internet Explorer nekaj let kasneje praktično pregnan iz naših institucij. Jasen primer, da če lahko, ko obstaja močna volja in želja po doseganju stvari.
Gradnja temeljev na dobrih temeljih
Menim, da je treba z našim odličnim izobraževalnim sistemom ustvariti temelje tehnološko neodvisne družbe. Nisem eden tistih, ki verjame, da se Windows ne bi smel več učiti v šolah.
Ne, to bi bila velika napaka, Windows obstaja in bo obstajal, če nam bo všeč ali ne, enako velja za odličen ekosistem lastniških aplikacij. Mislim pa, da bi ga bilo treba že od malih nog naučiti delati z enakovrednimi brezplačnimi orodji.
Uvedba osnov učenja brezplačnih operacijskih sistemov (za to imamo lasten sistem Nova GNU / Linux) iz osnovnega ali srednjega izobraževanja bi nam zagotovila trdno podlago za izgradnjo tiste tehnološko neodvisne družbe, o kateri smo slišali pred nekaj leti. . Pravilna priprava našega učiteljskega osebja na to nalogo bi že morala biti prednostna naloga.
V tej misiji verjamem, da bi lahko mladi klub računalništva in elektronike igral vodilno vlogo. Ustvarite interesne kroge z učenci iz šol, ki obkrožajo te ustanove, kjer bodo otroci, ki jih zanima računalništvo, naredili prve korake v svetu odprte kode / proste programske opreme, ne da bi ustvarili odvisnosti od lastniških orodij, ki jih nismo pooblaščeni za uporabo. uporaba, vsaj ne nezakonito. Samo nekaj pomislite, koliko sadja bi 7 ali 8 let kasneje dobili od mnogih dojenčkov?
Glede teh vprašanj piratstva programske opreme ali promocije brezplačne programske opreme se je treba še vedno dotakniti robov, vendar je bolje, da to pustimo za poznejše članke ...