Zanimiv razmislek, ki naredi Maikel Llamaret v članku zanj Portal GUTL. Odraža realnost ne le pri nas, temveč tudi v večini Latinske Amerike in drugih držav. Pustim jih spodaj:
Pooblaščeno piratstvo na Kubi. Kritičen pogled GUTL-a
Pred kratkim smo prebrali novice, povezane s sporazumom med Canonicalom in vlado Ljudske republike Kitajske o ustvarjanju nove različice Ubuntuja. Ko sem prebral članek, mi je marsikaj prišlo na misel, vse povezano z našo Proces migracije na brezplačno programsko opremo.
Tisti, ki stavimo na ta postopek, si vsak dan zastavimo preveč vprašanj in nerazumljivo je videti, kako kljub neposredni potrebi po migraciji na Free Technologies v našem okolju še naprej prevladuje lastniška programska oprema. Na ta vidik lahko naštejemo veliko primerov, veliko ovir, ki jih vsak dan najdemo, za katere se zavzemamo, da se obrnemo v svet odprte kode / proste programske opreme.
Toda naša resničnost je ena: lažje najdemo kompaktno posodobitev vseh različic Kaspersky o NOD32 (Povem vam približno nekaj sto MiB) kot katera koli brezplačna aplikacija.
Vsaka nova različica operacijskega sistema Microsoft Windows ali pisarniškega paketa Office se hitro objavi v našem intranetu in celo njihove izdaje posredujejo naši mediji.
Vzemite si težave in preverite nacionalna spletna mesta za nalaganje, našli boste skoraj 8 GB operacijskega sistema Windows 4 (s pripadajočo razpoko) in težko boste našli NOVA GNU / Linux, ki vsebuje nekaj več kot 600 MB in nacionalno produkcijo. Ali pa mi povejte, da je na naših področjih za prenos lažje najti .cu, Office 2010 (skoraj 1 GB) ali LibreOffice 4.0.1 (manj kot 200 MB).
Popolnoma ironično je opazovati, kako lahko od časa do časa preberemo nekatere novice, povezane z odločitvami za "spodbujanje uporabe proste programske opreme na Kubi, da bi zagotovili tehnološko suverenost", in do nas ni mogoče dostopati do te programske opreme, za katero trdijo, da jo promovira, medtem ko je široko razširjena po vsem svetu. Posodobitve protivirusnih orodij Island z vključenimi namestitvenimi programi in seveda ne smejo manjkati, serijske publikacije in razpoke.
Številni se ponavadi skrivajo za absurdnim, krivičnim in kriminalnim ekonomskim embargom, ki ga ZDA proti Kubi ohranjajo že več kot 50 let, in imajo delno prav. Windows morate uporabljati nezakonito, ker ne moremo zakonito pridobiti licenc, enako je ekstrapolirano na druga orodja, kot so Office, zbirka Adobe in neskončen seznam. Vendar se pojavita dve vprašanji:
- Kaj se zgodi z drugimi orodji, ki niso v lasti naše sosede na severu in jih še vedno uporabljamo v nasprotju z licencami?
- Ali je povsem treba uporabiti nezakonite kopije Microsoft Windows, Office, Adobe in neskončnega seznama, obstoječih brezplačnih alternativ, ki so že znane?
Jasen primer, povezan s prvim vprašanjem, je dobro znani ruski protivirusni program Kaspersky. Kolikor vem, lahko Kuba pridobi zakonite licence za uporabo določenih različic Kasperskyja, licence se pridobijo za določeno število računalnikov glede na ceno in celo z možnostjo zakonitega bivanja, pogosto ključi, podeljeni na desetine ali nekaj sto računalniki, so razširjeni po vsej državi, kot da bi bila to najbolj zakonita in običajna stvar na svetu, saj je nameščena v tisočih računalnikih na otoku.
Nekaj podobnega se zgodi s slovaškim protivirusom NOD32. Seveda, če uporaba brezplačnih rešitev, kot so CLAMAV in nacionalna podjetja, kot je Segurmatika ali drugi povezani, se bodo osredotočili na ustvarjanje prijaznega grafičnega vmesnika zanj, stvari so bile drugačne.
Ta licenca Kaspersky je izdana za deset računalnikov. Vendar pa po celotnem našem otoku hodi iz rok v roke. Lep primer nepotrebnega "piratstva". Kdo spodbuja uporabo te licence?
Fragment obrazložitvene datoteke PDF o tem, kako razbiti NOD32 5. Preneseno iz našega kubanskega intraneta.
Ponazoritev zadeve
Verjamem, da če bi postopek migracije na Free Technologies na našem otoku spodbujali z večjo preglednostjo in objektivnostjo, lastniška programska oprema ne bi izginila, vendar bi se njena uporaba znatno zmanjšala, in to ni Utopija, ne dragi bralec, to je mogoče. Vzemimo jasen primer.
Pred nekaj leti se je naša država zaradi znanih varnostnih pomanjkljivosti priljubljenega Microsoftovega brskalnika Internet Explorer odločila, da ga ne bo več uporabljala in ga postopoma nadomestila z Mozilla Firefox, zato je bil Internet Explorer nekaj let kasneje praktično pregnan iz naših institucij. Jasen primer, da če lahko, ko obstaja močna volja in želja po doseganju stvari.
Gradnja temeljev na dobrih temeljih
Menim, da je treba z našim odličnim izobraževalnim sistemom ustvariti temelje tehnološko neodvisne družbe. Nisem eden tistih, ki verjame, da se Windows ne bi smel več učiti v šolah.
Ne, to bi bila velika napaka, Windows obstaja in bo obstajal, če nam bo všeč ali ne, enako velja za odličen ekosistem lastniških aplikacij. Mislim pa, da bi ga bilo treba že od malih nog naučiti delati z enakovrednimi brezplačnimi orodji.
Uvedba osnov učenja brezplačnih operacijskih sistemov (za to imamo lasten sistem Nova GNU / Linux) iz osnovnega ali srednjega izobraževanja bi nam zagotovila trdno podlago za izgradnjo tiste tehnološko neodvisne družbe, o kateri smo slišali pred nekaj leti. . Pravilna priprava našega učiteljskega osebja na to nalogo bi že morala biti prednostna naloga.
V tej misiji verjamem, da bi lahko mladi klub računalništva in elektronike igral vodilno vlogo. Ustvarite interesne kroge z učenci iz šol, ki obkrožajo te ustanove, kjer bodo otroci, ki jih zanima računalništvo, naredili prve korake v svetu odprte kode / proste programske opreme, ne da bi ustvarili odvisnosti od lastniških orodij, ki jih nismo pooblaščeni za uporabo. uporaba, vsaj ne nezakonito. Samo nekaj pomislite, koliko sadja bi 7 ali 8 let kasneje dobili od mnogih dojenčkov?
Glede teh vprašanj piratstva programske opreme ali promocije brezplačne programske opreme se je treba še vedno dotakniti robov, vendar je bolje, da to pustimo za poznejše članke ...
Še bolj grozno (ali patetično, ne da bi koga užalili), je, da obstajajo države, kot je moja (Kostarika), kjer so možnosti dostopa do omrežja večje (ne boljše), in kljub temu je piratstvo raje programsko opremo, da izberete brezplačno možnost. Še vedno se spominjam, ko je Microsoft z vlado začel kampanjo za licenciranje vseh institucij, ki so imele piratske različice svojih aplikacij. Za zakonitost bi plačali milijone dolarjev, če bi se odločili za brezplačno programsko opremo, bi bili cenejši in bolj poučni. Pred nekaj leti je bila promovirana pobuda za oblikovanje zakona, ki bi razglasil brezplačno programsko opremo v javnem interesu, vendar se je velikanski Microsoft na to odzval s popusti in dogovori z vsemi. Na koncu vse prihaja do kulturnega vprašanja. Trdno sem prepričan, da živimo v lahki družbi, ki promovira idejo, da se ne bi zapletlo, da bi vse delovalo prvič, da bi stvari opravili brez preveč razmišljanja. In kaj lažje kot Windows ali Mac OS? (Upoštevajte, da ne rečem, da so uporabniki teh sistemov neumni ali kaj podobnega, saj včasih ni druge izbire, kot da jih uporabimo.) Izkazalo pa se je, da je krivulja učenja za distro sisteme, kot so Ubuntu, Linux Mint ali PCLOS (če jih naštejemo le nekaj) najlažje na trgu), je za uporabnike "prestrm". Trenutno poznam samo eno javno univerzo, ki kot pobudo uporablja brezplačno programsko opremo (Univerza v Kostariki) in je v svojih pisarnah in med študenti spodbujala uporabo standarda ODF. A nič več. In videti isto v javnih šolah je zelo redko (le tehniška šola, v kateri dela moja žena, je izjema, saj imajo njihovi laboratoriji nameščen Ubuntu in njihovi učenci in sodelavci delajo z njim). Toda spet gre za osamljene primere.
Tako kot vi, Elav, se tudi jaz strinjam, da je treba temelje postaviti že od otroštva, vendar mora obstajati trdna pobuda naših ministrstev za izobraževanje in javnih univerz, ki omogoča, da je taka pobuda uspešna. V nasprotnem primeru bomo nadaljevali kot prej, "sprostili" po en računalnik naenkrat.
In ne pozabimo na lobi, ki ga velika podjetja v vladah uporabljajo za uporabo svojih izdelkov.
Je dejstvo. Najboljši primer v Kostariki je fundacija Omar Dengo, zadolžena za promocijo in razvoj izobraževalnih tehnologij. Že ob vstopu na spletno mesto ugotovite, da je njegov glavni sponzor Microsoft. Če pogledate globlje, med drugimi partnerji ne boste našli nobenega brezplačnega projekta. Fundacija tesno sodeluje s kostariškim ministrstvom za izobraževanje in ima laboratorije po vsej državi. Ne želim demonizirati Microsofta; tu gre za vprašanje, kako pogledati dlje od tega, kar nam ponujajo velikani programske opreme. Gre za demokratizacijo dostopa in uporabe tehnologije in mislim, da je brezplačna programska oprema odlično orodje za to.
Pojasnim tudi dve stvari:
1- Delo fundacije je bilo pohvale vredno. Sam sem imel v šoli in na fakulteti dostop do njihovih laboratorijev in se veliko naučil. To govori veliko od neprofitne institucije.
2- Vprašanje tukaj je tajnost, s katero se ukvarjajo v zvezi s programsko opremo. Ustvarijo standard, ki traja večno: ljudje odraščajo in mislijo, da obstajata samo Windows in Office.
Elav, mislim, da je mnenje Elendilnarsila eno najresnejših, kar sem jih videl na to temo, dobro bi ga bilo razkriti, da bi se videlo, da gre za zlo, ki vpliva na druge narode naše poloble, odstavek, ki ga povzamem spodaj, je zame fantastičen - «Trdno sem prepričan, da živimo v lahki družbi, ki promovira idejo, da se ne bi zapletlo, da bi vse delovalo prvič, da bi stvari opravili brez preveč razmišljanja. In kaj lažje kot Windows ali Mac OS? (Upoštevajte, da ne rečem, da so uporabniki teh sistemov neumni ali kaj podobnega, saj včasih ni druge izbire, kot da jih uporabimo.) Izkazalo pa se je, da je krivulja učenja za distro sisteme, kot so Ubuntu, Linux Mint ali PCLOS (če jih naštejemo le nekaj) ena najlažjih na trgu), je za uporabnike "prestrma". Trenutno poznam samo eno javno univerzo, ki kot pobudo uporablja brezplačno programsko opremo - to utemeljitev morate videti zelo utemeljeno in res je, da je temu tako. »Glede članka, objavljenega v GUTL, je samoumevno, da se moramo še naprej boriti, da bi to dosegli O tej zadevi smo se veliko pogovarjali na Kubi in nič, toda pri legalnem piratstvu je veliko višjih točk. Neetično je, da obstajajo prodajalci, ki jih je vlada pooblastila za prodajo CD-jev in DVD-jev vseh vrst na svojih stojnicah. reprodukcije piratov, zlo je treba izkoreniniti in to je veliko dela za birokrate, ki morajo zagotoviti skladnost z zakoni.
Zelo dobre informacije za tiste, ki zaradi oddaljenosti in pomanjkanja informacij ne poznajo prave tehnološke panorame teh čudovitih otokov.
Lep pozdrav in dobro voljo iz Španije.
codelab
Resnično mi je nerazumljivo, da se ljudje ob možnosti, da lahko dostopajo do odličnega operacijskega sistema, veliko boljšega sistema Windows, brezplačnega in brezplačnega, odločijo za prenos slabšega in tudi zasebnega. Edina razlaga, ki bi jo lahko podal, je, da ga bomo s piratiranjem sovražnika morda lahko ubili. Seveda ne poznam vsakodnevne resničnosti vsega tega, ker se nahajam tisoče kilometrov stran.
V Čilu je enako.
Ne vem, kako je gospodarstvo na Kubi, toda v Mehiki bodisi kupim licenco bodisi ostanem en mesec in blokade kot pri nas nimamo.
Tudi če bi bili prvi svet in bi licence stale manj kot gumi, carina ne bi šla kar tako, dvomili bi pri elektronskih plačilih (da bi jih dobili), postopkih, pogojih in bla bla bla: v
No, tukaj je enako. Nekatere licence znašajo približno 200-300 USD. Kopija čakre kvečjemu vključuje naložbo 50 centov za nakup DVD-ja, ki ga je mogoče snemati. To poleg internetne storitve.
Preprosto je, ta svet premika denar, tisto, kar vas hrani, je denar in s kapitalizmom se tako ravna, preprosto zato, ker imamo vsi radi dobre stvari, v Venezueli pred petimi leti ali ne vem, koliko bolj ali manj je Izjavljam, da bi se državna podjetja preselila na brezplačno programsko opremo, imamo lastno distribucijo «Canaima Linux», vendar jaz, ki delam na sredini, še nisem videl prvega podjetja iz države, še manj zasebnega, ki uporablja brezplačno programsko opremo, glavno Razlog je zgoraj omenjeni, tukaj nihče ne plača licence za Microsoft, nikogar ne zanima, če je brezplačna ali ne, pomembna je enostavnost in da čeprav tukaj ne verjamejo, da je "brezplačna", ni nobenega regulativnega telesa, piratstvo je bolj neformalno poslovanje, ki je "PRAVNO", ne zato, ker je tako zakonsko, ampak zato, ker ga nihče ne ureja.
CHico boš Kubanec, a kapitalistična ideologija te je s silo "asimilirala". Kako hudiča lahko rečete, da nekaj piratirate, če ni dovoljeno v vaši državi? Ali radi zavzamete Kubo? Ja, zdaj ste zajebani, ker niste podpisali nobenega sporazuma o vzajemnosti (naučite se besede) med pravnimi upravitelji intelektualne lastnine. NE MOŽETE ukrasti tistega, kar nikomur ne pripada. Rastlina paradižnika raste ob cesti in jem njene paradižnike, ali jih kradem? kaj je bilo še slišati, kaj se je zgodilo, da ga je zasadil bližnji sosed? ste ga dali v lonec in ga postavili na teraso, ne sprašujte me za pojasnila.
Ne gre za zajebavanje ZDA zaradi blokade, ker v tem primeru ne zajebavajo produkta podjetja vlade gringo, temveč zasebna podjetja, ki imajo srečo, da so gringo ali znotraj držav, ki so povezane z blokado . Gre za dvojni standard, da imamo brezplačne možnosti, ne da bi se morali skriti za blokado.
Kot da v vašem mestu vlada iz drugega mesta blokira ceste, kamor vozijo tovornjaki ustekleničene vode, tako da se ne bo prodala v vašem kraju ... vendar se izkaže, da imajo v vašem mestu reko in čistilne naprave, kako pa gredo z idejo «Ah, nam ne bodo dovolili? No, zdaj ga tihotapimo »in nehajo izkoriščati to, kar že imajo.
Po besedah avtorja članka v Mehiki številne lokalne in državne vlade (menda tudi v odvisnosti zvezne vlade) uporabljajo veliko piratske programske opreme.
Nimam težav z vlado, ki uporablja zasebno programsko opremo, nisem pod izjemno promocijo uporabe odprtokodne ali brezplačne programske opreme, ker je "Microsoft hudič" ali zaradi utemeljitve, da "ima toliko potreb, toliko denarja se porabi za licence" (ker tam smo že vstopili v dolgo razpravo o številnih drugih stvareh, ki jih je mogoče tudi odpraviti ali zmanjšati), vendar me dela neumno, da ko naj bi bili prvi v zakonitosti, ne prevzamejo svojih odgovornosti kot uporabniki na poslovni ravni izdelkov.
Da piratirajo, ker niso zapravili denarja? Ustavimo se torej pri stvareh in preidimo na brezplačne možnosti, zdaj pa, hudiča, pazimo, da so vlade prve, ki kršijo to, kar obtožujejo državljana (ali dokončno kaznujejo z zaporom, kot je to v Mehiki), če ne pride izpolniti.
In v primeru univerz smo enaki: obstajajo univerze (in za več INRI, javno izobraževanje), ki imajo strežnike in poskušajo biti primerne za zrcala za distribucije Linuxa, vendar računalniški laboratoriji ne puščajo oken (vdrli, očitno), ampak ja, dobro omenjeno na seznamu šol, ki imajo koristi od Microsoftovega programa DreamSpark, ki podeljuje licence za uporabo nekaterih izdelkov omenjenega podjetja za akademsko okolje. Zelo legalno znotraj programa !! ¬¬
Hinavščina in dvojna merila tako v vladi kot v institucijah ETIČNEGA IZOBRAŽEVANJA IN USPOSABLJANJA strokovnjakov, ki bodo vodili državo.
Preprosto je. Brezplačna programska oprema je svoboda in znanje. Trenutne vlade tega ne želijo za ljudi, zato silijo v uporabo Micro ****. Ne gre za nevednost ali lahkotnost, kot rečeno. To je naročilo, ki ga prejmejo iz višjih sfer. Najbolj zloveščih ljudi na planetu.
Dragi elav: Microsoft je na zelo preprost način ustvaril veliko odvisnost od svojih sistemov, kar jim je omogočilo, da leta prosto "piratirajo" svojo programsko opremo, "dajejo" (torej ustvarjajo tehnološko odvisnost) licence univerzam in šolam.
Zelo težko se je znebiti starih navad, ne glede na to, kako slabe so, še posebej težko pa je nekatere računalniške navade odstraniti pri ne-računalnikih, ki se iz različnih razlogov nočejo spremeniti ali naučiti česa novega:
1. Ni jim mar za osnovni problem, ampak samo želijo opravljati svoje delo, obdobje
2. Bojijo se sprememb (tovrstnih ljudi je največ v vseh družbenih slojih)
3. so zadovoljni z raztopino, ki jo uporabljajo itd.
Salu2
Članek je zelo pravočasen, strinjam se z njegovo osrednjo idejo: popolno pomanjkanje promocije in spodbud za uporabo brezplačne programske opreme na Kubi, vendar se z nekaterimi težavami ne strinjam.
Za začetek večkratna utemeljitev, da so Microsoftovi izdelki "vdrli" kot "maščevanje" za obstoj embarga / blokade, ni nič drugega kot politični divji znak (še en), ki upravičuje absurdne tehnološke odločitve vpletenih organizacij in institucij. v zadevi isti, ki ne prenehajo razglašati svoje obrambe ti "tehnološke suverenosti", hkrati pa še naprej ohranjajo odvisnost od izdelkov domnevnega sovražnika. Po drugi strani se vprašajmo; Če bi jutri slavni embargo / blokada prenehal obstajati, koliko bi morala država plačevati za licence? Ali kdo na daljavo misli, da obstajajo sredstva za to? ... Prosimo, bodimo resni pri obravnavi teh vprašanj in ne ponavljajmo dotrajanih sloganov .
Obstaja vprašanje, ki je zame osrednje in je uporaba brezplačne programske opreme v šolah. Sem eden tistih, ki meni, da ČE bi morala biti uporaba GNU / Linuxa obvezna v VSEH izobraževalnih ustanovah, nikakor se mi ne zdi, da je to velika napaka "zaradi dejstva, da" Windows obstaja in bo obstajal, če nam bo všeč ali ne. " Mislim, da je tukaj piščanec v tem arroz con pollo; Osredotočam se na tisto, kar pomeni nekaj tako očitnega, kot je uporaba določenega operacijskega sistema: brezplačna programska oprema spodbuja izmenjavo, ustvarjalnost in neodvisno razmišljanje, medtem ko nas lastniška programska oprema (v tem primeru Microsoftov Windows) v "uporabniki", da ne rečem kupcev ali potrošnikov, za kar gre. Dejstvo, da se lahko vsakdo svobodno odloča, kateri operacijski sistem naj uporablja doma, ne pomeni, da izobraževalne ustanove nimajo "svobode", da bi uporabile tisto, kar je najbolj primerno za spodbujanje izobraževanja in resnične "tehnološke neodvisnosti", karkoli to pomeni.
Poleg tega obstaja še ena zadeva, ki je ne bi rad omenil, in to je vprašanje Segurmatike in protivirusnega programa, za nekubance pa je Segurmatica kubansko podjetje, ki zastopa Kaspersky na Kubi in je razvilo tudi protivirusne aplikacije. Zame je izjemno šokantno, da to podjetje nima nobene brezplačne različice svojih izdelkov za kubanski trg, saj vem, da je za domače uporabnike nemogoče pridobiti in plačati licence za to vrsto izdelkov, medtem ko številna druga podjetja to možnost ponujajo, vendar njihova uporabo omejujejo težave s povezljivostjo kubanskih uporabnikov. Če res želimo promovirati "zakonitost" in se izogniti "piratstvu", ali ni bolje začeti doma? ...
Občudujem Kubance zaradi njihove volje, da iz lastniške programske opreme preidejo v brezplačno programsko opremo, kar pa v Peruju ni bilo storjeno zahvaljujoč vladi nekdanjega predsednika Alejandra Toleda Manriqueja (2001–2006), ki se je odločila prejeti donacije za licence ki jim jih je dal Microsoft, da bi poglobil našo odvisnost od operacijskega sistema Windows (ni slabo, da ga občasno uporabljamo, če pa ga želite implementirati v mala in srednja podjetja, bi bil zaradi previsoke cene licenc popolnoma nerazumen).
Če je mogoče težavo z nacionalnim distribucijskim sistemom dostojno razširiti, potem se preprosto odločimo za velike distribucijske sisteme, kot je Debian, ki ima resnično ugled, ki si ga zasluži z odgovornostjo do uporabnikov brezplačne programske opreme ter s posredno in neposredno podporo Kanonična in skupnost Ubuntu (očitno je razočarano širjenje NOVA GNU / Linux resnično malomarno) {Če želite prenesti to distro, vam dam povezavo ISO-jev: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Vseeno sem vesel, da se je Kuba odločila, da bo stavila na brezplačno programsko opremo in da niso več odvisni od piratstva.