Ne vem, ali je čas, da zaskrbimo ali se veselimo najnovejših dogodkov, ki se dogajajo okoli različnih podjetij, ki distribuirajo distribucijske sisteme Linux in lastniškega programskega velikana Windows. Res je, da je omogočanje Linuxu, da deluje v sistemu Windows, lahko zelo tvegana poteza, ki bo, če bo ugodna za okolje Linux, s seboj prinesla še več aplikacij v naš operacijski sistem.
Pomembno pa je, da razmišljamo o namenih predstavnikov te organizacije z vključitvijo orodij, ki omogočajo, da je konzola Linux prisotna v sistemu Windows 10, in z napovedjo, da bo v prihodnosti (na videz takojšen) do ubuntuja lahko dostopamo iz trgovine Windows.
Kaj Linux s tem pridobi?, Ali Windows želi, da je Linux eden izmed vaših izdelkov?, Ali bo Linux izgubil del tržnega deleža kdo je zmagal?, Ali se Windows počuti ogrožen zaradi Linuxa?. Ta in številna druga vprašanja bi si moral zastaviti vsak, ki danes uživa v Linuxu in filozofiji brezplačne programske opreme.
Počasi so se Microsoft in njegova glavna programska oprema Windows približali brezplačni programski opremi in Linuxu, toda iskreno je prispevkov v primerjavi s tistim, ki ga je prejel v zameno, zelo malo. Moramo pa tudi razumeti, da če želimo pospešeno rast Linuxa, moramo podpirati vse sporazume, ki na tak ali drugačen način prinašajo koristi temu brezplačnemu operacijskemu sistemu.
Po mojem osebnem mnenju verjamem, da bi morala Linux in brezplačna programska oprema ustvariti ovire, ki nas varujejo pred vplivom Microsofta in vse lastniške programske opreme, vendar se ne sme zanikati možnosti za izboljšanje in izkoriščanje prispevkov, ki jih lahko ponudi ta panoga.
Drugim ne moremo dovoliti, da v lastno korist zaužijejo tisto, kar so drugi razvili v dobro sveta, in v najslabših primerih, ko ukradejo tisto, kar ni njihovo, ustvarijo kampanje za iztrebljanje primarne ideje.
Sem eden tistih, ki verjamem, da se moramo za vsako ceno izogniti temu, da bi prosta programska oprema postala socialistična, saj ta stavek razumemo kot postopek dajanja enakega vsem in odvzema tistim, ki jih imajo največ, tistim, ki imajo najmanj . Linux in brezplačna programska oprema morata ustvariti jasne mehanizme, ki se bodo izogibali zajedavcem, ki imajo koristi od tujega razvoja, ne da bi se vsaj tako zahvalili za tak prispevek.
Vse to bi moralo v nas prebuditi kritično vizijo, ki celotni skupnosti omogoča jasno vizijo dogodkov, ki se dogajajo, pri čemer lahko ugotovi prednosti in slabosti Microsoftovega gibanja okoli brezplačne programske opreme. In s tem ne rečem, da se mora kritična vizija vrteti okoli bojkota, nasprotno, vrteti se mora okoli usmerjanja potrebnih mehanizmov, tako da bo upravičenec do proste programske opreme.
Vemo, da skupnosti v nekaterih primerih ne bodo vplivale na že sklenjene sporazume ali prihodnje sporazume, vendar je pomembno, da jasno izrazimo svoje stališče in predvsem, da te okoliščine izkoristimo najbolje.
Zorilo se bo in videli bomo, medtem pa nas bo Tux zaščitil.
PS: GNU / Linux, vendar vemo, da je Linux to, kar je, in o tem smo že govorili
Draga moja, mislim, da nimaš pojma, kaj pomeni in kaj pomeni beseda socializem!
Lep pozdrav!
Počakajte na komentar te vrste, gre za ideologijo, ki se mi osebno zdi nekoliko brez zdrave pameti, ki jo želi zagotoviti. Ker sem videl to besedo, sem šel neposredno k komentarjem, da vidim, kdo je prvi poskušal to besedo, zatemniti kontekst, ki je pomemben.
Hahaha užaljeni komunist, ne da bi želel zasenčiti članek in glavno idejo in ne da bi želel ustvariti nit komentarjev na drugo temo. Naj komentatorju povem, da je socializem enakovreden del bede, nekdo, ki živi v državi, ki je nekaj časa imela za predsednika značaj, zelo značilen za socializem, kot je Hugo Chavez. Ta človek je uničil to državo.
To je žalitev, ker izkrivlja vizijo socializma. Analogija, ki jo ustvari, je, če pomislite, neumna. Po njegovem mnenju je socializem «… dajati vsem enako in jemati tistemu, ki ima največ, dajati tistemu, ki ima najmanj. in nato nadaljuje z "Linux in brezplačna programska oprema morata ustvariti jasne mehanizme, ki se bodo izogibali parazitom"; Torej tisti, ki jih imajo najmanj, so "paraziti"? Ustvari definicijo subjektivno socializma in nato zaidejo v zmoto.
Razen zgoraj navedenega - kar je preprosta analogna napaka, o čemer ni treba ničesar pisati domov - to, kar želi pokazati, pade skozi obstoj Licence GNU; vse, kar naredi, je požar, ki ne obstaja.
nehajte se boriti, edina slaba stvar, ki se tukaj dogaja, je, da windows poskuša stopiti na linux, ni pomembno, ali je ena ali druga država socialistična ali ne. Pomembno je, da ne smemo dovoliti, da okna premagajo naš ljubljeni operacijski sistem ...
je komentar s spodbudo k pozivu k enotnosti med uporabniki Linuxa ...
Tja se ne smete odpravljati z mnenji o tem, kar ni znano, in kolikor je le mogoče drži resnice, Venezuela še nikoli ni bila socialistična, z ustavnim referendumom iz leta 2007 naj bi se ustanovila socialistična država v Venezueli, je edina volitve, ki jih je Hugo Chavez izgubil.
Socializem je takrat, ko ni zasebnega bančništva in so delničarji podjetij delavci. Se pravi gospodarstvo brez kapitalistov, brez ljudi, ki so bogati na ceno presežne vrednosti dela drugih.
Navajam samo definicijo, ne da bi se postavil na stran, ali je dobra ali slaba.
In po tej definiciji v Venezueli socializma ni bilo nikoli, samo politiki govorijo o socializmu, medtem ko sedijo v popolnoma kapitalističnem gospodarstvu. Tako kot v prednacistični Nemčiji.
Niti v Venezueli niti v ZSSR.
V Sovjetski zvezi s proizvodnimi sredstvi niso nikoli upravljali delavci, če že ne sama država; Ni opravičila, da je država nekakšna "predstavnica", ko je v RFS Jugoslavije prišlo do pravega samoupravljanja delavcev po marksistični teoriji.
Na koncu je imel Trocki prav, državna lastnina ZSSR se ni razlikovala od kapitalističnih proizvodnih odnosov in njegovega načina vladanja fašističnega režima, kazen, da je bil zaradi resnice izgnan in atentiran.
Zmedete ga s komunizmom, kjer, če je v lasti proletariata, v socializmu proizvodne dobrine pripadajo državi.
Ne, v socializmu proizvodna sredstva pripadajo proletariatu. Mislim, ekonomskih razredov je konec.
V komunizmu gre cilj izkoreninjenja vseh slojev dlje, ker ne obstaja ne vlada ne vere (politični razred in cerkveni sloji). Tako se v komunizmu doseže utopična država, kjer obstaja samo en družbeni sloj (delavec / proletarijat), v katerem ni ničesar, kar živi v anarhiji (odsotnost vlade).
Zato je socializem vmesni korak k komunizmu (kar pa ne pomeni vedno, da želi socializem voditi v komunizem, saj mnogi socialisti socializem menijo za cilj sam po sebi, saj menijo, da je to "edini del sposobnega preživetja" komunizma).
Točno to ni nič drugega kot državni kapitalizem.
V Venezueli so izbirali hibridno formulo socializma, ki sobiva s kapitalizmom, formulo, imenovano "XNUMX. stoletje".
Rezultat se ni kaj dosti razlikoval od Allendejevega Čila ali prednacistične Nemčije.
Ista zgodba ista napaka.
Mislim, da je medsebojno sodelovanje med Microsoftom in skupnostjo GNU / Linux nekoliko tvegano, že vnaprej vemo, da Microsoft ne počne ničesar zastonj, očitno ni nobenega, če ne kar več razlogov, zakaj to počnejo, mislim pa, da tisti, ki lahko omejijo, kako daleč bo to domnevno "zavezništvo" in "sodelovanje", so največji vodje odprtih virov, kot so debian, ubuntu in redhat, z vsemi njihovimi izvedenkami in kjer uporabniki, ki ljubijo in navdušujejo pingvina in gnujev , sodelujmo pri testih, dokumentaciji, razvoju. Seveda lahko microsof prispeva in lahko zgrabi stvari iz odprtega vira, toda vedno mora spoštovati idejo skupnosti in svobode, kot je anime Full Metal Alchemist, to pa mora biti enakovredna izmenjava xD. Mimogrede odličen članek, pozdrav iz Mehike.
Ali potrebujete Linux iz sistema Windows? Kdo komu koristi (ali povampiri)?
Aguyro, dobro rečeno ¡¡¡¡¡¡
Zdaj mi nekdo razloži, tukaj govorijo o odprtokodni in hekerji so mi rekli: prosim, promovirajte samo brezplačno programsko opremo, pravzaprav ne vem, ali to počnem pravilno, ker včasih filtriram, ker se mi zdi zanimivo; Za moj LINUX je sinonim za brezplačno in vse je odprtokodno, kar me ne skrbi, ker sploh ne razumem, kako ravnati z njo, vendar sem postal popolnoma spreten in brezplačen in v nasprotju z lastniškimi
Ali lahko kdo osvetli to vprašanje? ker informacije, ki jih prejmem, viralizirajo v skupinah, kjer so me imenovali za skrbnika
Hvala tistemu, ki me bere in najlepša hvala tistemu, ki mi odgovori
Morali bi biti previdni, saj marsikdo ta koncept zamenja. Brezplačno v angleščini pomeni brezplačno in brezplačno. Brezplačna programska oprema je tista, ki je brezplačna koda (brezplačna programska oprema), ki je brezplačna, čeprav ni brezplačna (brezplačna programska oprema), ali pa oboje.
Varneje je iskati odprto programsko opremo, ker se nanaša le na koncept 100% brezplačne programske opreme, ne glede na njeno ceno. Obstajajo različice Ret Hat Enterprise, ki stanejo, vendar so še vedno odprte, ker se distribuirajo pod licencami GPL.
Prosta programska oprema ali OpenSource sta si v mnogih pogledih enaka, tako po kodi kot po definiciji.
V bistvu se razlikujejo le po skladnosti gibanj, pri katerih je OpenSource uspel prodati svojo skrito nekoherentnost s parapetom "pragmatizma", kot da bi bili vegetarijanci, ki so si življenje rekli, da mora vegetarijanska hrana kraljevati, ker je to tisto, kar je boljše , bolj zdravi, okusnejši in navsezadnje vrhunski, a ko gre za prehranjevanje, morajo biti "pragmatični" in jedo, kar trenutno najbolj ustreza njihovim interesom.
To je razlog, zakaj ti ljudje govorijo, da se pogovarjate o FreeSoftware in ne o OpenSourceu, ker prvi trdijo in se opravičujejo za svoja načela.
V obeh primerih so lahko brezplačni ali plačljivi. Ta vidik v polemiki ni pomemben.
Jasno je, da ima Linux korist od vsakega podjetja, ki ga zanima, saj obstaja veliko virov, ki prispevajo k Linuxu.
Ali podjetje to počne v lastno korist? Seveda so podjetja podjetja, kar zgoraj pravijo o sistemu Windows, želi uničiti Linux, Windows želi zaslužiti, ne pa ničesar, se zdi otročje.
Po drugi strani pa zagotovo lahko Microsoft za Linux uvede in razvije stvari, ki bi dolgočasnemu bradatemu moškemu v prostem času trajale leta.
Popolnoma res. In resničnost je taka, da bi bil danes Linux v prazgodovini desetletja v zaostanku, če ne bi prispevali multinacionalke (enake Microsoftu), ki so vložile denar in plačale strokovnjake za razvoj Linuxa do današnjega. Bradati moški imajo morda najboljše namene, toda resničnost je taka, da njihovi človeški viri niso dovolj, da bi sledili povpraševanju na trgu.
Microsoft ne daje ničesar brezplačno, v preteklosti smo že videli, kako so knjižnice, ki jih je bilo nekoč dovoljeno uporabljati kot "brezplačne", ne-Microsoftova programska oprema licencirale (c) in so bile plačane za avtorske pravice. Microsoft je izgubil mobilno vojno in zdaj poskuša uničiti gnu / linux. Nič ne prispevajo, vse nadzirajo. Ne govorite neumnosti, na primer multinacionalke razvijajo Linux, ker je to laž. Težava z linuksom je ravno v številu ljudi, ki ga uporabljajo, ker je brezplačen, namestite vino (mikro-sranski emulator), da igrate neumne igre "brezplačno", ne da bi plačevali avtorske honorarje za njegovo sigstemo ali za igre, "razpokane" in prenesene s spleta strani, da jih je veliko.
to je nekaj konkretnega in precej zgovornega na to temo ...
NE želite, da bi šlo za še enega vašega izdelka, ŽE JE VEČ VEČ IZDELKOV, KER FEDORA, SUSE IN VEČNA PU_A DE UBUNTU so že na voljo v trgovini Windows.Windows ne bo nikoli kupil Linuxa (jedra), ampak to ne preprečuje prevzema distribucij gnu / linux, vsaj tistih, ki niso skupnostne, ampak poslovne, kot je fedosusubuntu.
Vabim vas, da si ogledate bsd in se začnete odmikati od linuxa, na namizju je TrueOS dobra izbira za novince v unixu.
Pa tudi to je še en izdelek v Azureju.
Dejansko je Linux že en Microsoftov izdelek.
Pozdravljeni, Microsoft namerava enako kot vedno uničiti GNU / Linux in vse drugo, kar ni izum in ki ga nalaga Microsoft.
1 - Kaj Linux s tem pridobi ?, R = Popolnoma nič
2 - Ali bo Linux izgubil tržne deleže? , R = Ne na strežnikih, na končnih uporabnikih, je možno, da če se je oseba imela dovolj doslednosti in odločitve za selitev operacijskega sistema, se ne bo vrnila s preseljenega.
3 - Kaj je pridobil s temi gibi? , na kaj ali koga natančno nanašate?
GNU / Linux, popolnoma nič
Microsoft Windows, ki projicira lažno ljubezen do GNU / Linuxa, tako da jim omogoči vstop s svojimi triki počasnega in dolgotrajnega uničenja, ki želi nadomestiti nadomestitve s programsko opremo, ki jo je ustvaril, na primer z Microsoft Visual Studio.
Ko so nam med letoma 2000 in 2005 rekli, "Microsoft nikoli ne bo ustvaril programske opreme, združljive z GNU / Linuxom, ker gre za zanič operacijski sistem"
Ravno zato sem vam vedno govoril, da ne uporabljate ekskluzivne Microsoftove programske opreme, edini namen je, da odprte standarde skupnosti dolgoročno nadomestijo z lastniškimi, da bodo njihove lastnosti postali standard, tako da bodo vsi odvisni iz Microsofta.
Novell (SuSE Professional) in Cannonical (Ubuntu 11.04) sta prva dopustila Microsoftu, da jima škoduje, zdaj pa že od daleč pobereta "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux", jasno vidim njihove namere, da bi škodovali skupnostim in njihovo filozofijo v prid. vašega podjetja.
4 - Ali se Windows počuti ogrožen zaradi Linuxa? Brez dvoma, če ne, jih ne bi želeli uničiti od znotraj.
Ker so množice neumne in prevladujoče, bo Microsoft zagotovo uspel, saj je le malo tistih, ki nasprotujejo nestandardizaciji lastniške programske opreme določenega podjetja.
Ker če tega ne bi storili, sistema SystemD že dolgo ne bi imeli, toda ker je večina končnih uporabnikov preveč neumnih, da bi jim bilo mar za licence in filozofije brezplačne programske opreme, sploh ne veste, kako bi to lahko vplivalo na vas v prihodnosti.
Edina stvar, ki vam jo bo povedala velika večina novih in vmesnih uporabnikov, je, da sem "namestil distro in deluje in mi je edino pomembno", vendar niso previdni pri programski opremi, ki jo uporabljajo, in njihovi ustrezne licence. in redki, ki se resnično želijo učiti od mnogih, ki že vedo, so mnogi, ki že vedo, postali večinoma dokaj strupena skupnost.
Prav zaradi tega se moramo medsebojno izobraževati, oblikovati trdne in odločne skupnosti, ki imajo raje licence za brezplačno programsko opremo in GPL, saj bo na koncu za vse bolj primerno tako za njeno ohranjanje in proučevanje kot za optimizacijo programske opreme s takimi licencami.
INUKAZE, to, kar pravite, bi bila odlična rešitev, toda nenavadno je, da ljudje tako razmišljajo, najprej morate trenirati otroke, zato bi morali narediti velik upor, ki je v veliki meri odvisen od prihodnosti, tukaj v Argentini , mnogi nadaljujejo s XP, ker je to tisto, kar vedo in ne želijo ničesar drugega, in težko je prepričati v prednosti brezplačne programske opreme, le otroci bi lahko videli, da obstaja nekaj boljšega in na dosegu roke
Upam, da se na tem svetu pojavijo predlogi in rešitve, ki nas lastništvo že zastruplja do smrtonosnih ravni
Pozdravljeni, no, razširil bom in dal vam bom povzetek in svoje mnenje o letih, ko uporabljam GNU / Linux.
Ravno ena od stvari, ki nasprotuje GNU / Linux, je ta, da nimajo standardiziranega stališča glede nekaterih stvari, kot so
Zvočni sistemi {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paket {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Iskreno upam, da Flatplak to težavo reši, vendar jo na sistemski ravni trenutno rešuje na raven uporabnika. za zdaj poskušam ustvariti nekaj "AppImages" (prenosni računalniki)
Kar zame nima posebnega smisla, je tako kot pri PlayOnLinux, ki različice Wine namesti na določenega uporabnika, namesto da bi ga namestil na sistemski ravni za vse uporabnike, da ne bi večkrat zasedel istega prostora z isto različico vina pri različnih uporabnikih.
Grafični sistem {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Različice knjižnic in niso združljive z nazaj
Gonilniki: nvidia, amd, amd / ati, intel, tiskalniki, wifi, bluetooh, sledilne ploščice, wacoms
Namizna okolja: plazma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon, Budgie namizje, namizje Panteon, namizje Solus, namizje Moshka.
Kjer vidim, da je težava predvsem v tem
1 - Razvijalci se nikoli ne posvetujejo s skupnostmi o njihovi pogosto uporabljeni opremi, da bi ugotovili, kakšno je povprečje opreme visoke in srednje, nizke cene in prenehane uporabe.
2 - Ko ugotavljate, kateri računalniki, ki več niso v uporabi, se lahko osredotočite na ustvarjanje izjemno lahkega namiznega okolja, ki se omejuje na določeno strojno opremo. v primeru, da se marsikomu sliši kot nekaj povsem absurdnega. bolje je narediti namizno okolje za ukinjeno strojno opremo, na primer za
Pentium MXX, 233 MHz
Ram pomnilnik: 64 Mb
Video: 8 MB z OpenGL 1.0
Ko jo preberejo, če se vprašajo, zakaj, ker če naredite namizje za te omejitve, ga stabilizirajo, nato odstranijo in optimizirajo, da je trdno, trdno in stabilno, če ga uporabljate v računalniku z večjimi viri, to pozitiven vpliv le na porabo virov.
Naj bo tudi modulirano namizje, to je, kot je bil Firefox na začetku, in ker danes obstaja več namiznih okolij, lahko namestite razširitve in glede na to, katere se uporabljajo, povečajo porabo virov.
3 - Po želji imajo pozabljeni učinki Compiza, saj je pri ustvarjanju splošnega namiznega okolja za končnega uporabnika marsikomu, čeprav ga uporabljajo samo za delo, všeč, da je vizualno prijeten.
Seveda za to zahtevajte vsaj 64 MB videoposnetka (ker je compiz deloval leta 2007 z vklopljenimi skoraj vsemi funkcijami)
4 - Druga stvar je ta, da je prilagodljiv in po možnosti zasnovo opirajte na Vektorje namesto na slikovne pike, da se izognete ustvarjanju, na primer, istih ikon v različnih merilih, kot če bi bilo «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Vzpostavite modul, ki omogoča risanje oken v sistemu, med katerimi lahko uporabnik izbira, na primer:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Ustvarjanje takega namiznega okolja temelji na smernicah GNUStep in FreeDesktop.org.
Ko jim uspe vzpostaviti te standarde, je to, da bodo lahko pritegnili vse vrste uporabnikov in razvijalcev. ker so mi mnogi razvijalci rekli, da zapravljajo veliko časa za ustvarjanje združljivosti z več zvočnimi sistemi, tudi prek SDL.
Drugi, ki včasih uporabljajo toliko različnih paketov in knjižnic, da ne morejo določiti zahtev programske opreme, ki so jo ustvarili. čeprav mnogi uporabljajo LXC za reševanje, kolikor se le da, včasih ni tako učinkovit.
Na primer razvijalci, kot je mednafen, uporabljajo distribucije, kot je ArchLinux, vedno posodobljene, tako da na primer, ko uporabnik Slackware 14.2 poskuša zbrati svojo izvorno kodo, to ni mogoče. ker Slackware ravna s starejšo programsko opremo, vendar tudi veliko bolj stabilno.
A vseeno, to je le nekaj, kar se ne bo zgodilo, ker
1 - Razvijalci namiznega okolja imajo večino svojih idej in dokler jih lahko uporabljajo na svojih osebnih računalnikih, tisti s starejšimi osebnimi računalniki niso pomembni
2 - Druge vrste razvijalcev, na primer upravitelj oken, kot je Enlightment, čeprav je ideja dobra, jih razvijalci ne uporabljajo vsak dan, zato je njen napredek počasen in mimogrede ne bo postal namizno okolje, čeprav raven zmogljivosti in poraba , to je najboljše
Toda toliko, da sploh ne vedo, kaj storiti s svojim projektom, da se je Bohdi Linux odločil, da bo ustvaril izpeljanko iz E17, ker je E21, čeprav je bolj stabilen, popolnoma izgubil cilj in združljivost s samim seboj.
3 - Razvijalci, ki bi ga lahko razvili, bodo želeli vsiliti svojo idejo zamisli drugega in na koncu se bodo lahko dogovorili, da bodo vključili oboje, še huje za ceno žrtvovanja nizkih zahtev namiznega okolja biti razvit.
4 - Strupeni uporabniki, tista skupnost, ki se samo pritožuje in se pritožuje in v resnici ne prispeva ničesar, edino, kar na koncu počnejo, je, da se projekti opustijo. Ker niti ne dajejo predlogov, se le pritožujejo nad vsem in vsem.
Iz teh razlogov menim, da jim ni mogoče narediti in uporabiti najbolj logične in preproste rešitve, to je ustvariti programsko opremo za tiste, ki si novejše opreme ne morejo privoščiti. Ko sem se leta 1998 preselil na GNU / Linux, so mi bile všeč predvsem zelo nizke zahteve v primerjavi z Windows 98SE.
In ko sem SuSE 5.2, potem ko sem določil particije, namestil po sektorjih, cilindrih in glavah trdega diska. Ko sem zagnal KDE1, čeprav se mi je zdel grafično grozljiv, sta se zaradi njegove tekočnosti in stabilnosti zaljubila v sistem.
Toda trenutno razvijalci namiznih okolij in video iger verjamejo, da imajo dostop do interneta popolnoma vsi, gospodarstvo posamezne države pa je tako uspešno, da lahko kupi računalnik z naslednjimi minimalnimi specifikacijami
Procesor: štirijedrni, i7, 12 GHz
Ram: DDR4, 16 GB
Video: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD ali Intel
Še posebej razvijalci 3D video iger. še bolj tiste, ki uporabljajo Unity za ustvarjanje iger. Ko obstajajo milijoni motorjev, s katerimi lahko ustvarjate svoje igre, so to brezplačna programska oprema in veliko manj zahtev.
Nedolgo nazaj sem na Githubu videl 3 klone Maria Brosa iz Nesa
Prvi je bil narejen v Unity (igralni mehanizem ne namizno okolje)
Drugi je bil narejen v Unreal Engine 4
EL Tercero je bil izdelan v CPP + Allegro + SDL
Zahteve so:
Unity: Ram -> 4 GB, video -> 1 GB NVRam, procesor: štirijedrni pri 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 GB RAM-a, video -> 512 MB NVram, procesor: dvojedrni 3,00 GHz
Tretji -> 256 MB RAM, Video -> 8 MB, Procesor, Pentium IV 600 MHz
Tam, kjer skupnosti večine trenutnih razvijalcev več razmišljajo o tem, kako hitro ustvariti igro, ne glede na zahteve, ki jih bodo zahtevali.
Namesto da bi ustvaril izvorno kodo, optimizirano glede na vrsto igre, ki jo ustvarjate, ker sem celo preizkusil zelo dobre projekte, kot je "Adventure Time", narejen z Blender + Python in ne porabi veliko
Če povzamemo, mnogi razvijalci so opustili strukturirano kodo in jo dobro optimizirali za stroj, da bi lahko ustvarili več, kar zahteva več, samo da bi ga lahko hitreje ustvarili, in žrtvovali stabilnost.
Kakorkoli že. Ker ni resne standardizacije programov, izdelanih v Prosti programski opremi, je težko ustvariti bolj objektivno programsko opremo. To povzroča tudi veliko nelagodje pri iskanju programske opreme za določene naloge, ki so stabilne in enostavne za uporabo, na primer klon AutoCad, vendar jih ni, imamo druge možnosti, in čeprav je veliko dobrih, se je nekaterih nekoliko čudno učiti. .
Tudi programska oprema, osredotočena na otroke, je še en izziv, velikokrat sem že razpravljal z razvijalci iger in jim vedno rečem, če lahko ustvarjajo video igre, da lahko poučujejo splošno kulturo, ne da bi igralec vedel, da jih goji, to je najbolje, kar lahko storijo. ker obstajajo ljudje, kot sem jaz, ki se z branjem knjig ne naučijo ničesar, če se ne, se učimo z video igrami, od katerih sem se veliko naučil
Ages Of Empires -> Zgodovina
Zlomljeni meč -> Zgodovina
Civilizacija -> Zgodovina
Pokémon -> Logika
Trdnjava -> Logika
Diablo 1/2 -> Fantazija
Doctor Who -> Znanost / fantastika
Math Blaster -> Math
Neverjeten stroj -> Logika
SafeCracker -> Logika
Call of Duty 1/2 -> Zgodovina
Medalja časti: Allied Assault, Pacific Assualt -> Zgodovina
Mavrična šestica -> Logika
Agatha Cristie -> In ni več nobene (Na podlagi knjige 10 Negritos, vem, ker so mi rekli prijatelji, ki so brali) -> Drama
Resnično imam rad fantastiko in znanstveno fantastiko, ker mi primanjkuje domišljije 😀.
Razširil sem se preveč, kot je bilo potrebno, ampak bistvo je v tem, da mislim, da moramo za končnega uporabnika vzpostaviti bolj standardizirane podlage, ki jih bodo lahko uporabljali vsi, od tod pa moramo biti bolj objektivni, ko gre za orodja in alternative bolj optimalno napredujte do brezplačne programske opreme.
Mislim, da bi dokumentacija manjkala.
Razvijalci domnevajo, da poznate jezik, ste geek linux in poznate MVC, lahko dešifrirate njegov razvoj z lastnim modelom, pomanjkanjem dokumentacije, predvsem razredov, modulov itd. ki včasih niso standardi. Podjetja ali mini / podjetja vodijo, da zavržejo uporabo brezplačne programske opreme, ker je treba vložiti čas v »prevajanje« tega, kar je naredil razvijalec, in ko vprašate razvijalce o njihovi implementaciji v njihov sistem, vam preprosto povedo , «No, nauči se programirati».
Dokumentacija je še pomembnejša od skupne rabe kode in pričakovanja, da jo bodo uporabili.
Zaradi slabe dokumentacije ali nepripravljenosti razvijalcev, da bi razložili, kaj so poskušali narediti s svojo programsko opremo, sem moral "zavreči" 2 ali 3 projekte.
primer, ki ga lahko dam, je GNU Health, yowsup 2
Čeprav je ponovna izvedba nekaterih stvari programske opreme in njeno prilagajanje potrebam strank zelo dobra, nekatere stranke niso dovolj potrpežljive, da bi jo lahko prilagodile svojim potrebam, in raje plačujejo za drago programsko opremo Microsoft brezplačna programska oprema.
Kakšni bodo temeljni nameni pri tem? je edino, kar se lahko vprašam.
Vedno obstaja možnost, da je as iz rokava, da je vse, kar je bilo doseženo v letih dela in dobrih šestih operativnih težavah v Linuxu, razen njihovih distribucij, ne more biti, da je v trenutku, ko je donosna
Preveč smo postali zelo sumljivi. Microsoft ima na koncu svobodo, kdo mu lahko prepreči, da bi ustvaril lasten podsistem Linux? Kot skupnost moramo biti pozorni na ta gibanja. Uničevanje Linuxa bi bilo nemogoče. Ne vem, kako bi lahko uničil v 90. letih z agresivno konkurenco in vsemi ovirami in umazanimi igrami MS, poglejte, ali bo danes mogoče, ki so vsak dan manj pomembne.
Za razvijalce je umazana poteza, da prenehajo delati na svojih distribucijah in preklopijo na MS-Windows (zakaj bi delali brezplačno ali skoraj nič, ko vam bodo to lahko dobro plačali). Ko se bo to zgodilo, bo distribucij vedno manjkalo, nato pa bodo uporabniki prisiljeni preiti na MS-Windows.
Vaša analiza je zelo zanimiva. Obstaja nekaj točk, ki so kontroverzne in težko nepristranske. Tako je na primer zelo koristen prispevek, ki ga je Microsoft dal k skupnosti (f) oss. Prispeval je k jedru in izdal dobre projekte, kot sta jedro .NET in VS Code. Poleg tega je znano, da med drugim sodeluje z odprtimi projekti, kot so Node.js Foundation, OpenLightDay, Open API, R konzorcij. Za vse to moramo biti hvaležni, saj so Microsoftovi viri nekako naredili vse, da je skupnost boljša.
Ker je Satya prevzel vlogo vodje, očitno, so se spremenili. Sodelovanje ali EGP? Ne vemo in zagotovo nas ne bi smelo držati budnih. Na tej točki so temelji svobodne in odprtokodne skupnosti dobro postavljeni, ideologija je močna in njeni člani, kar vidim in všeč, dobro zagovarjamo.
Trdno sem prepričan, da Microsoft danes nima izbire ali ga zanima kakšen "manever" za destabilizacijo ekosistema proste programske opreme, razlog pa je povsem logičen: Microsoft ima tudi koristi od skupnosti. Jasen primer so vaši projekti, ki so na GitHubu, na primer jedro NET, koda VS, jedro EntityFramework itd .; dobivajo izjemno podporo skupnosti in rezultati so dobri. Drug primer je Azure, uporaba Linuxa v vašem oblaku je preprosto vprašanje stroškovne učinkovitosti.
Skratka, IMHO, Linux in njegova velika skupnost pomeni donosnost za Microsoft, ja, morda več kot tisto, kar od njih dobimo.
preden napišete toliko strel, preberite licence, da jim ne bi bilo treba govoriti toliko sranja, od članka do komentarjev FATAL !!!
OS X je na svojo stran postavil več razvijalcev Linuxa. In svet se kar naprej obrača. Kot razvijalcu mi bo super, če bom moral delati v sistemu Windows.
Tako da lahko vidite, kako slabo deluje, saj to počne prek navideznega stroja. Uporabnikov sistema Windows ne bo zelo razveselilo in mislili bodo, da je Linux sranje. Torej bo Linux izgubil nove uporabnike?
Najprej ... dobro jutro !!!
Po mojem mnenju je veliko preprosteje razbrati namene "Microchofff".
Zadevni Bill Cates ni prenehal biti plejboj in oportunist, ki je nekoč v življenju znal "ukrasti" ideje drugih in jih izkoristiti v svojo korist.
Z drugimi besedami, "DOBIČEK" z znojem drugih.
Zaradi česar mislite, da se bo njegov notranji mehanizem spremenil in postal bo vzorni človek, ki bo skupnosti prispeval zanimive stvari na način, ki ne koristi.
Ta človek spremeni tisto, česar se dotakne, v zlato in daje miloščino tistim, ki znajo to razdelati.
Mislim ... .usurerooooo !!
Kot dotik linuxa se lahko poslovimo od nečesa vrednega.
Kakšen članek neumnost! . Gnu / Linux bo nadaljeval kot običajno, ker se licence ne bodo spremenile in tudi štiri svoboščine ne. GÜINDOS bo nadaljeval svoj posel, posluje s čimer koli in za kakršne koli stroške.
Kaj se je zgodilo z Gnu / Linuxom, ker Android temelji na njem? Ali ga je Google pojedel? . V čem je težava pri namestitvi distribucij na navidezni stroj iz vaše trgovine z aplikacijami? Amoss hodi !!! Poglejmo, ali se boste posvetili pisanju bolj zanimivih člankov, kot pa zapravljanju časa s temi neumnostmi.
Če vam je ta blog tako zelo všeč, obiščite drugega, prosim
Če mi bloga ne bi bilo všeč, članka ne bi niti komentiral, ker ga ne bi prebral. Kritiziram članek sam, njegovo vsebino, ki ni enaka. In če vam kritika ni všeč, izključite komentarje in zadeva je rešena.
Android ne temelji na "GNU / Linux". Android temelji na spremenjenem jedru linuxa. Če najprej ne poznate razlik med temi pojmi, kaj drugega pravite, ne zanima.
Res je, da sem se malo zmotil, rekoč "na osnovi Gnu / Linux", ko bi moral reči "na osnovi Linuxa". Moram pa dodati, da tudi to, kar pravite, ni povsem pravilno, ker Android ne "spreminja" jedra Linuxa.
Resnica je, da ne uporablja celotnega jedra, uporablja samo module, ki ga zanimajo, vendar ne spreminja, kot trdite. Vsekakor pa dejstvo, da ste storili to majhno napako, ne razveljavlja vaših argumentov ... Ah, žal .. vendar niste uporabili niti enega argumenta!
Microsoft Samo želim denar, da se velika večina ljudi počuti svobodno z glasovanjem v Linuxu, ker se Linux še naprej počuti svobodnega
Stavek, ki opisuje socializem, ni tisto, kar rečete, ampak "Od vsakega po svojih zmožnostih, vsakemu glede na njegove potrebe." Kar se precej razlikuje od vašega opisa.
Strategija držav članic je bila vedno "sprejeti, razširiti, ugasniti." "Sprejeti", ker naj bi sprejel nove standarde in tehnologije, nato pa jih "razširil", razširil do te mere, da je zaradi stopnje tržne uvedbe "združljiva" le njegova različica teh tehnologij. Po prelomu konsenza "ugasne" tehnologijo, ki jo je "sprejel" in "eksplodiral".
Ni več. Nadaljujte enako.
Lep pozdrav.
Skrbi vas je preveč.
Najprej: MicrosoftKot vsako komercialno podjetje tudi v svojem poslu išče dobičkonosnost; nakloni se Linux lahko je strategija za dobiček.
PS: Vaša "analogija" s socializmom je zanič.
Microsoft v nasprotju s številnimi komercialnimi podjetji zasluži z kršenjem zakonov. To je podjetje, ki dan za dnem skupaj s svojimi prijatelji prenosniki (HP, ACER, ASUS, LENOVO, ...) še naprej krši zakonodajo Evropske unije z vsiljevanjem nakupa sistema Windows s prenosnikom. Prepovedana z zakonodajo, ki Direktivo 2005/29 / ES prenaša v Prilogo I, člen 29 o zlorabah in agresivnih ravnanjih (nalaganje nakupa enega izdelka skupaj z drugim), v španskem zakonu 29/2009, člen 31.2 V Italiji obsodba Corte di Cassazione n. 19161 z dne 11. Gre za dva izdelka in ne za paket zaradi: a) različne narave (oprijemljiva dobra programska oprema), b) različne veljavne zakonodaje (prodaja in nakup licenc za uporabo fizičnega dobrega sistema), c) različne pogodbe (ena za nakup in drugo za odprtje in sprejetje licence). Vrnite ukradeno, nehajte krasti in potem se pogovorimo.
To že vemo, vprašanje je: Canonical, Suse, Linux Foundation in FSF, kaj pravijo? Da bi bila "nevarnost" za brezplačno programsko opremo, ne vidim premikov.
Na koncu bo Richard Stallman imel prav v celotni zadevi, ko bo dovolil, da se lastniške naprave ali mešanice lastniških in brezplačnih naprav uporabljajo tako kot jedro Linuxa, ne ... Ne vidim dobrega obraza na tisto, kar počne Microsoft.
Popolnoma se strinjam z vašim stališčem ... kaj nameravate?
Lep pozdrav
Microsoftova strategija EEE (Embrace Extend Destroy) je dobro znana. Danes je na vrsti Linux. Le danes je Linux trdna in zrela platforma, ki je zelo razširjena na strežnikih, ni nekaj začetnega, kot je bil HTML, ko se je na primer rodil HTML.
»Izogibajte se parazitom, ki se vam ne zaslužijo.« V Linuxu sem praktično od prvega ubuntuja, in če je bilo nekaj jasnega, sem ves ta čas zapustil odnos z Linuxom, je to, da njihove skupnosti ljudje, ki se razvijajo, vsaj v njihova večina To počne "nezainteresirano", to pomeni, da ne nameravajo biti oboženi ali vas postaviti v ravnino nadrejenih ljudi, in če je moj prijatelj celotno okolje Linuxa komunistično, temelji na skupnosti, ni niti enega razvijalec, ki to počne sam, bolj prispeva in ustvarja linux,
a vedno obstajajo črne ovce, ki, ko začnejo z nečim novim in molijo, DA LJUDJE TO UPORABIJO, DA BODO POPULARNO, IN KO TO NAROČIJO, ŽELIJO POSTATI MILIJONERJE, NAJBOLJŠE JE, DA TA VRSTA RAZVOJITELJEV NE PRIDE NEPOSREDNO
Dobro povedano!
Ena od stvari, ki mi je bila všeč pri GNU / Linux, je, kako je delovala skupnost (Nekaj "utopičnega" glede na škodljivce komunizma).
Resnica je, da avtor članka s promocijo neke vrste pregrado, je uničiti vse, kar pomeni brezplačna programska oprema; razmere bodo v redu, dokler se spoštujejo licence.
Po besedah Joussefa se zdi, da avtor ne pozna pomena socializma, v preostalem članku je izpostavljeno nekaj zelo zanimivega. Ali Microsoft izkorišča GNU / Linux, da postane še bogatejši ...? in zgoraj se zdi, da ne živi v Venezueli in ne vidi oprijemljivih in nematerialnih dosežkov de Chaveza
Velika korporacija blizu sistema, ki vzdržuje visok odstotek svetovne tehnologije, sploh ne zveni dobro.
in glede vprašanj, ki jih je postavil avtor, imam nekaj odgovorov v osebni vlogi.
Kaj Linux s tem pridobi? Nič, Windows želi, da bi bil Linux eden njegovih izdelkov? Verjamem, da bi več kot samo to, da bi bil izdelek, črpalo znanje, pridobljeno s pomočjo Proste programske opreme, ali bo Linux izgubil del tržnega deleža, ki ga je pridobil? Mislim, da Windows Linux ne čuti ogroženega? Dolgo časa, zdaj pa z vsem, kar je povezano z IoT, oblakom, mobilnimi napravami itd., Je Microsoft svetlobna leta oddaljen od mnogih dogodkov. Skratka, čas bo pokazal.
systemd, z malimi črkami, saj želi njegov razvijalec Lennart Poettering imenovati zamenjavo za "System V", ki je "init" sistem UNIX, oče vseh "UNIX Like" operacijskih sistemov. Inukaze je edina, ki jo omenja v vseh prejšnjih komentarjih. Po mojem skromnem mnenju je sprejetje systemd v skoraj celotni skupnosti Linux pomenilo začetek konca večine svobode Linuxa. Če ne, dočakajte. systemd je zelo optimiziran za namizje. Poettering brani razvoj Linuxa na račun prekinitve njegove združljivosti s sistemom POSIX in drugimi operacijskimi sistemi, kot sta BSD in derivati, ki so UNIX. Včasih so največje težave znotraj ali pa so notranje, ne pa zunaj ali zunaj. In kot so že komentirali, Skupnost v večini primerov ne more vplivati na dolgoročne milijonske sporazume, ki so jih podpisala močna podjetja. Denar.
Deblo članka, dragi kuščar!
Prosta programska oprema združuje odprta in pozitivna človeška bitja za doseganje svobode izbire. Imeti izvedljivo alternativo zasebni programski opremi. Da bi bili bolj svobodni.
Postavitev tovrstnih ovir je v nasprotju s temeljnimi svoboščinami proste programske opreme. Brezplačne licence so namenjene vsem, kar vključuje tudi Microsoft. Po drugi strani to Linuxu zelo koristi, zdaj bo prenos aplikacij veliko lažji, ker bodo uporabljali enaka orodja.
Avtor ne postavlja na mizo, da je Microsoft tehnološki monopol v mnogih državah sveta in da mu je zaradi tega prislužil milijonske tožbe, ki so bile vse izgubljene. Prav tako ne komentira preobrata, ki so ga številne države imele - in ga še imajo - v prid prosti programski opremi, celo jo postavile "namesto" Microsofta in ne "z", kot je to v primeru Nemčije in drugih. Zavoj k brezplačni programski opremi v vladnih agencijah ni samo zaradi licenc, temveč zato, ker so boljše, popolnejše, enostavnejše za vzdrževanje in dolg seznam ipd. (Lahko rečem, da sem del slednjih)
Pridružitev Microsoftu ustvarja največjo juho na svetu za iztrebljanje GNU / Linuxa in to ni šala ali velika zgodba, je čista resnica.
Ali res kdo verjame v kakšen altruistični princip Microsofta?
Če nekdo odgovori pritrdilno, ga prosim, da danes na hitro poišče podjetje ali njegove novice in vedno tako, da se zbudiš iz resničnosti in uideš iz vesoljne prde.
Tu in na Marsu in v celotnem vesolju vse, kar ureja, je Bog denarja in le to gre.
Svet GNU / Linux ni samo vprašanje "licenc", temveč filozofija mišljenja in dela ter življenja in delovanja, ki je povsem drugačna in popolnoma nasprotna Microsoftu.
»Moje delo z brezplačno programsko opremo motivira idealistični cilj: širjenje svobode in sodelovanja. Spodbujati želim širjenje brezplačne programske opreme in nadomestiti lastniško programsko opremo, ki prepoveduje sodelovanje, da bi izboljšali našo družbo. " (Richard Stallman)
Knjiga se imenuje "Brezplačna programska oprema za svobodno družbo." Ali menite, da si Microsoft in druga velika podjetja želijo svobodne družbe? Pridite na zemljo !!!
Microsoft je najslabša stvar, ki bi se lahko zgodila nam računalničarjem, ker je človek z veliko domišljije in nekaj denarja ustvaril imperij, ki temelji na trženju in zavajanju.
Prevara, ki se še vedno nadaljuje, ker je Windows 10 "programska naprava", ustvarjena za vohunjenje in srečanje z vami samo zato, da vam proda blago.
O temi «Pragmatični idealizem» preberite članek, ki sem ga napisal pred nekaj leti in ki pojasnjuje nekaj drugega o tem, kaj se skriva za prosto programsko opremo:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
In ta druga, ki govori o "Naravnosti brezplačne programske opreme":
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Na koncu vam zapuščam še to o «Informacijskem socializmu» v zvezi s tem, kar je citiral avtor tega članka:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Ne vem v vaši državi. V Španiji si politiki v administraciji polnijo usta in govorijo o LinuXu, ki ga politizirajo (po regijah obstajajo distribucije, ena za Katalonce ... druga za La Mancho ... druga za Andalužane ... Ja, majhne lučke Namesto da bi se pridružili vsem v enem ali nehali igrati ustvarjalce operacijskih sistemov, zastarelih vsaj eno leto glede na osnovni distro (Ubuntu skoraj vedno) ... Kakorkoli že. Nisem šel k temu, nameraval bom LinuX uzakoniti naši dragi politiki v izobraževalne centre in univerze. Potem pa si uradniki višjega srednjega razreda želijo Güindosa z ofisom. In ko skočimo v višji razred, politiki. Ti hočejo samo Mace, Ipone in iPade, nato pa pošljejo osi in 4 e-poštna sporočila ... med igrami Candycrash
To je resnica brezplačne programske opreme v Španiji: «Linux? Brezplačna programska oprema? za kaj? Če mi v trgovini že naložijo Güindo $ s tajnimi dogovori tistih, ki nas vodijo. Če lahko brezplačno dobim ofis in potorroshop, če le prilagodim svetlost fotografije. Tip v trgovini pravi, da mi jih daje brezplačno, ne delam ničesar nezakonitega. "
Ha ha ... no, nimamo
Moje stališče glede tega, da Microsoft / MS-Windows to počne, je strategija, ki po mojem mislim (če se ne morete pridružiti svojemu sovražniku in njegovim prijateljem in ga uničiti od znotraj), pravzaprav to strategija V preteklosti se je že uporabljalo s slavno bitko med Microsoftom in Javo (Sun MicroSystems) in po mojem mnenju ne vem, kaj drugi mislijo, da bi morali preprečiti, da bi se Windows dotaknil roke, čeprav imamo po drugi strani tudi krivde za ponovno izvedbo API-ja WIN32 v WINE-u, na katero se je Microsoft odzval z zagonom znamenite strategije Sprejeti, razširiti in uničiti, čeprav je ne želimo prepoznati, bodo vedno uporabniki, ki imajo radi pisarno kot brezplačne linuks alternative oz. Uporabniki sistema Windows, ki želijo Bash ali del jedra linux, so tam v vašem izvornem sistemu
Resnici na ljubo, čeprav Linux v svoji kvoti namizja še ni presegel sistema Windows, je Linux na primer zmagal v Androidu, na področju infrastrukture in v oblaku s svojimi poslovnimi strežniki, kjer bi Linux moral napasti več. tekmecev, kajti poglejmo si prednosti linuxa, saj je dejansko tisto, kar lahko vpliva na podjetja, linux napad strokovnjakov-hekerjev v jedru linux zaradi neke napake ali napake v kodi tega, medtem ko podjetja, ki uporabljajo Windows v svojem strežniku ali poslu različica bo vedno imela napake, da mora podjetje v primeru napada ransomware izklopiti računalnike ali počakati na hiter odziv Microsofta, zato sami sklepate, v katerem že pravim, da je linux boljši od windows ker linux podpira stare naprave in druge, zato to prepuščam vam
Desdelinux Imaš telegram kanal?
Vem le, da je treba biti zelo previden pri tem, kaj počne Microsoft, ne smete pozabiti na dokumente Halloween in sklepati, da je takšnih še veliko več.
Če jih ne morete premagati, se jim pridružite.
Sovražnike je bolje držati blizu.
Kdor se približa dobremu drevesu ...
Poslovne strategije, nič novega.
Razmisliti o tem moraš dozoreti!
Microsoft se želi osredotočiti na prodajo samega sebe kot "izvrstnega orodja za razvijalce", pri čemer Windows ne izpostavlja več kot vodilnega izdelka, temveč kot, da bi konkuriral podjetjem, kot je Oracle, in alternativam, kot je Docker.
Zdi se mi, da Windows cilja na uporabnike začetnike, ki jih zanima Linux, vendar ne zapušča okolja Windows zaradi iger, nekaterih programov ali preprosto zaradi strahu ali tolažbe. V bistvu je ustaviti popolno selitev vašega sistema in uporabnike zadržati v ujetništvu.
Ja, res je, težava je v tem, da se koristi vsem tem sporazumom in da fundacija FSF in Linux udari po zapestju zaradi sklepanja teh sporazumov, ki imajo malo ali nič koristi, spomnimo se, koliko dogovorov je Microsoft sklenil skupaj z Intel za Caparnos vse izdelke Intel, tako da je združljiv samo z Windows, varen zagon, uefi in številne druge radosti več, če so takšni prijatelji? Zakaj ne izpustijo voznikov?
Windows je zlobno utelešenje. Smrt za okna!
Skupina, ki v tem prispevku govori o politiki, namesto da ne govori o distribucijah in Linuxu, navaja, da slanino zamenjujejo s hitrostjo.
Linux je alternativa sistemu Windows, čeprav je trg za Windows 100-odstoten. Obstajajo programi, ki jih še vedno ni mogoče zagnati v sistemu Linux, mnogi pa še vedno poznajo Linux, čeprav so veliki strežniki unix. Mora biti razlog ...
Da, ampak ljudje so govorili o stvareh, ki so vstopale v članek. Všeč ali ne.
Jasno je, da je kuščar zelo zmeden, če je nekaj, kar je tu del novega liberalizma, windows ali mac, zasledujejo dobiček, je ogromna in draga programska oprema, namesto tega je linux dostopen in odprtokoden, odprt za vzajemnost, če delite, lahko celo prispevate z dodajanjem lastnih knjižnic, torej če je nekaj socialistično in nihče ni dojel, da gre za Linux. To je del filozofije, ki jo je v nekem trenutku poskušal razložiti Karl Marx, toda s toliko nesramnega in preveč ambicioznega načina ni mogoče uresničiti, morda bo, ko se bomo dovolj razvili, mogoč svoboden in egalitarni svet z vzajemnim značajem. .
Virgilio je to povedal že v Eneidi: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft je podjetje, ki želi maksimirati svoj dobiček, kar se zgodi s prodajo vedno več, za kar mora odpraviti konkurenco. In to je mogoče storiti z njihovim uničenjem ali zajemanjem. Nikoli pa ne sodelujejo.
dobro
Sem nov v blogu.
Sodelujem s strežniki linux centos, suse, ubuntu, na teh strežnikih uporabljam oracle, zimbra, samba, apache itd. Na vse se povežem z okenskimi postajami. To najbolj vedo ljudje brez računalniške izobrazbe.
Vsi me stanejo nekaj za namestitev. Nisem razvijalec linuxa.
Tja, do katerega želim priti, je pomanjkanje izobrazbe, tako kot v skoraj vseh naših mestih, če ga kdo ne poučuje, ne bo nikoli dosegel vseh.
Dobro bi bilo, če bi začeli od začetka, ga naučili uporabljati, ne pa se tega naučiti sami.
Uporabniki Linuxa, kot jih poznam, so zelo ljubosumni na svoje znanje, ustvarjajo odvisnost in v idealnem primeru bi morali, če želite imeti večji obseg in preseči MS, uvesti politike poučevanja za uporabo izdelka, razvijalci pa bodo imeli več priložnosti za ustvarite nove aplikacije.
Primer je Android, saj ga imajo vse mobilne znamke, ki jih ljudje uporabljajo, nekateri, ki verjamejo, da malo bolj kot družba uporabljajo iPhone, za kaj? Ne vem, kakšne dodatne koristi vam bo prinesel, če so v sistemu Android že nameščene celo MS aplikacije.
WIKI
Android je operacijski sistem, ki temelji na jedru Linuxa. Zasnovan je bil predvsem za mobilne naprave na dotik, kot so pametni telefoni, tablični računalniki, pa tudi za pametne ure, televizorje in avtomobile. Wikipedija
Sistem za upravljanje paketov: Google Play, APK in druge možnosti, kot je F-Droid
Najnovejša stabilna različica: 8.1.0 "Oreo" /; 5. december 2017 (15 dni)
Vrsta jedra: monolitna
Razvojni model: odprtokodna
Prva izdaja: 23. september 2008 (informacije)
Vrsta trga: pametni telefoni; Tablete; Android TV; Android Auto; Android Wear
TO JE LINUX gospodje in to morate izkoristiti, ker je varnejši in okna za zdaj na mobilnih telefonih ne delujejo dobro.
Kaj želijo države članice napasti ta trg, tako da zagrabijo nekaj, kar do zdaj ne more biti MONOPOLY, tu ni nobenega socializma, želijo le trg, ki ga je osvojil drug izdelek, in kakšen boljši način je, da ga dosežemo? Pridružitev na nek način. Slavni, če ne morete proti njim, se jim pridružite !!!
To je moje skromno mnenje