Zanimivo bi bilo, če bi lahko opravili anketo na forumih Linux Mint, zlasti v poglavju LMDE da vidite, kaj si mislijo vaši uporabniki SolusOS, distribucija, ki bo kmalu postala distro trenutka, glede na ogromno rast, ki jo ima na primer v Distrowatch, zaradi zanimanja, ki se prebuja v Skupnost GNU / Linux.
In od kod toliko zanimanja? No, mislim, da vsi ali vsaj večina od nas vedo odgovor na to vprašanje. Če želite to nekoliko razumeti, najprej nekaj zgodovine:
Z nastopom Gnome 3, so bili številni uporabniki navdušeni nad novo filozofijo Gnomeova lupina, a enako je ostalo pri nostalgiji, da bi imel svojega Namizno okolje kot prej, z lahkoto in preprostostjo Gnome 2.
Več kot lahkotnost, Gnome 2 Omogočil nam je postavitev mize "skoraj" po naših željah in željah. Na ta način bi lahko imeli uporabniki podoben videz WindowsA Mac OS ali v katero koli drugo namizno okolje GNU / Linux. Poglejmo si nekaj možnosti, s katerimi bi lahko nastavili Gnome 2:
- Ena plošča spodaj / zgoraj ali oboje.
- Bilo je lepo število apletov, ki ste jih lahko premaknili kamor koli želite, jih zelo enostavno dodali ali odstranili.
- Lahko bi imeli ali ne (če bi želeli) ikone na namizju.
- Meni aplikacij (nekateri od nas še vedno raje).
Skratka, stvari, s katerimi ni nemogoče Gnomeova lupina, vendar je lahko nerodno spreminjati ali pa moramo zanj uporabiti razširitve. Poleg videza, s Gnomeova lupina Prav tako je spremenil način dela in interakcije z namizjem, kar je še en razlog, zakaj je kritika deževala po mnogih koncih interneta.
Toda vse ni bilo izgubljeno, uporabniki, ki niso imeli možnosti (zaradi omejenih virov strojne opreme) ali niso želeli uporabiti Shell, lahko se zatečejo k načinu Pasti nazaj de Gnome, to v čast resnici, čeprav ima nekaj podobnosti Gnome 2, je veliko manj uporaben.
Ubuntu to opazil in bika prijel za roge, torej se je odločil za izboljšanje videza Gnome Classic / nadomestni in skoraj uspel. Pravim "skoraj", ker je edina tema, ki izgleda dobro, z Ambiance / sijaj, vsaj kolikor sem poskusil. A vsaj zame ni bilo dovolj, številne podrobnosti so ostale očitne, kar mi ni bilo všeč.
Tu vstopi, da igra svojo vlogo SolusOS. Porazdelitev, ki podeduje vse dobre lastnosti podjetja Debian. Stabilno, hitro, varno, vendar to dodaja prednost v prid osnovnemu distroju: Posodobljeni paketi in zelo previdno umetniško delo. Kaj več lahko zahteva povprečen uporabnik? GNU / Linux?
Za to Ikey Doherty lansira prvo različico, ki temelji na Debian Squeeze, privzeto Gnome 2. Toda opazil je nekaj pomembnega, in to je tudi to Gnome 2 bo trajalo celo življenje (v smislu podpore)niti Debian Squeeze. Naš prijatelj se loti dela in prvi je že skoraj tam SolusOS 2 beta, kaj uporabljati Testiranje Debian z GnomeClassic, poskusite videti videz Gnome 2. In mu uspe !!!
ikey je moral ustvariti popravke za gnome-panelmed njimi odpravlja potrebo po pritisku na tipko druga za dostop do možnosti in programčkov. Z ekipo največ 4 ljudi, SolusOS hitro napreduje, vključuje nove funkcije, izboljšuje umetniško delo, predvsem pa posluša uporabnike. Osebno sem imel več razprav z ikey skozi G+ ali IRC kanal SolusOS in pokazal mi je, da ušesa niso pokrita (ali v tem primeru oči).
SolusOS vrne uporabniku Gnome 2, vse tisto Gnomeova lupina je odvzel, najboljše pa je, da uporablja jedro tehnologije Gnome 3.4. Projekti všeč MATE zame nimajo smisla v primerjavi z delom v tej distribuciji, ker "nenamerno" padejo v zastarelo. V povzetku: SolusOS nam preprosto da Gnome 3 z videzom Gnome 2.
Veliko uporabnikov, ki so morali preklopiti na Xfce iščejo alternative, bodo cenili vse to delo, če jih miška ne prepriča popolnoma. Prepričan sem celo, da je njegov Linus Torvalds bi uporabili SolusOS če ne bi temeljila na Debian. Omenjam Xfce ker tudi jaz dvomim, ali naj grem ali ne SolusOS.
Preizkusil sem in resnica je, da izgleda dobro, vendar rad namestim Debian iz Netinstall-a in namestim samo tisto, kar je potrebno, SolusOS prinaša stvari, ki jih nikoli ne bi uporabil, kot so Playonlinux, vino itd.
Za to distribucijo vidim veliko prihodnosti, upam si jo priporočiti, vendar mislim, da je ne bom namestil v svoje računalnike.
Preprostost za novega uporabnika in videz Gnome 2 za nostalgiko, stabilnost novejših programov Debian in nekaj dragocenejših umetniških del ...
Vse ima tako, da vsaj vstopi skozi oči. Poleg tega pa sem osebno vedno mislil, da je potrebno še to: Gnome 2, vendar brez tehnologije, obsojene na zastaranje. Najmanj radovedno je, da fantje Gnome niso mogli narediti konfiguracijskega pogovornega okna za videz svoje lupine: Solus 2 ga ima od prvih alf.
Edino "slabo" pri tem je ime. Obstajajo ljudje, ki odbijajo.
Hahaha, glede vsega imaš prav, kaj pa ime? Kaj piše? Samo v medenini, pravim, latinsko ... hahaha
Prvič, ko sem videl ime "Solusos", mi ni bilo všeč, zaradi česar sem že "sodil knjigo po naslovnici", v tem primeru Distro po imenu .. hehe ..
Ker mi je najprej padlo na pamet «Hipo» (tisti popadki, ki izginejo zaradi strahu ali pitne vode) v portugalščini, zato sem mislil, da gre za brazilsko distribucijo, in mi zaradi tega ni bilo več všeč.
Dokler nisem spoznal, da mi ni razloga, da mi ne bi bil všeč, sem ga preizkusil in iskreno, 1.1 je zelo dobro poliran, stabilen in lahek (hiter in ne tako težak) in da ga poganjam samo iz bliskovnega pomnilnika.
Poskusiti bi morali, ko izide končna različica, nato pa nam pustijo objavo s svojimi vtisi ali video !! hehe ..
Kljub temu pa takoj, ko izide, tudi nameravam poskusiti.
Zanimivo, primerjal jo bom z Xubuntu in če mi bo všeč, bom zamenjal.
pozdrav.
Resnica je, da sem poskusil in mi ni bil zelo všeč. Ni me navdušil enako kot LinuxMintov RC1 (od katerega čakam na namestitev stabilne različice)
Dobra stvar v svetu Linuxa je, da se najde nekaj za vsakogar 🙂
Že razmišljal sem o namestitvi SolusOS 2 na domači računalnik, ki ga družina uporablja, vendar le, dokler ne doseže stabilne različice.
To sem storil z različico 1 in čeprav je bila zmeda pri konfiguriranju kartice nVidia (poskušal sem prenesti gonilnike iz skladišča ... je bilo bolje prenesti .bin s spletnega mesta nvidia), do zdaj še nisem imel kakršno koli težavo in vsi v moji hiši so zelo veseli ^^, ne kličejo me več vsaka dva dni, ker je bilo nekaj narobe konfigurirano 😛
Natančno. Čeprav sem Ikeyju obljubil, da bom namestil vsaj en navidezni stroj (kar sem že storil), da bi poročal o napakah itd. 😀
No, v zadnjem času veliko berem o tej distro, do te mere, da že presega novice Arch. Čeprav sem s Chakro zelo zadovoljen, se mi nenadoma zdi, da bi jo poskusil, ko izide stabilna različica.
Zelo me presenetijo njene umetnine. V zvezi s tem lahko vidite globoko in predano delo.
LOL!, Uporabljam gnome classic, odkar je bil Gnome3.2 naložen v piskanje, in nisem vedel, da lahko nastavim stvari s pritiskom na Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, to se je zgodilo veliko uporabnikom (tudi meni).
No, ko sem več kot zadovoljen s svojim Sabayon9 KDE, se zdi, da bo ta distro resnično izpolnil svoj cilj in zapolnil določeno vrzel, ki jo ima Linux Mint s svojo različico Debian. LMDE je tisti, ki sem ga namestil kot osnovni distro, konfiguriran in zelo stabilen, medtem ko na drugi particiji eksperimentiram z novimi okusi.
Poskusil bom SolusOS in mislim, da bo ostal tam, kjer je zdaj moj LMDE. Edino, kar bi bilo super, bi bilo, če bi šlo za Rolling Release.
Lep pozdrav!
Miška ali GTFO -shot- ok no xD, ampak jaz sem kup, ki je zapustil zahvaljujoč Gnome 3 in cikrom stvari, ki so bile pridobljene, da ... Meni osebno preprosto ne ustrezajo. LMDE nikoli ni šel s preskusnimi repoji Debian; ^; in zdaj zamrznjen manj. Čakam samo na zagon Mint Xfce (še en razlog, zakaj sem pred časom zapustil Mint, da so ga spremenili v LXDE in se ga niti nisem navadil) Torej… že pomislil in čeprav se celotna stvar SolusOS sliši dobro, ne Mislim, da bom poskusil, dokler mi ne dajo miške -3-
Zelo dober članek, preizkusil sem različico 1.1 in presenetil me je. Zdaj čakam, da izide različica 2, vendar v 64-bitni različici, da si jo naredim v svojem DD-ju.
Prav tako bi bilo super, če bi bilo razmeroma enostavno prenesti na druge distribucijske enote
(njegovi obliži gnomov)
Brez dvoma gre za distro, ki bo pritegnil številne nezadovoljne, tako z gnomeovo lupino kot z LMDE, takrat sem preizkusil različico 1 in mi je bila všeč, vendar premalo, da sem prestopil na Debian, ker je njegov problem zadovoljiti odvisnosti od čas za namestitev drugih vrst paketov. Seveda to ne jemlje uspehov in hitrega razvoja.
@Rayonant: zakaj je toliko jeze zaradi LMDE? Ko sem ga nazadnje preizkusil - pred približno mesecem dni, z Nadgradnjo v4 -, se mi je zdel precej dober, veliko boljši kot naravni Debian.
Do LMDE ni jeze ali sovraštva, zgodi se, da je veliko njegovih uporabnikov nezadovoljnih, ker se zdi, da ne sledi poti, ki jo je takrat ponujal. kar bi lahko dosegli z UP-ji, vendar so povzročili več kot precejšnje zamude - po mojem mnenju je bilo preprosto preveč dela za majhno kovnico, da bi ohranilo toliko različic - in prav zaradi tega se uporabniki počutijo tako. Pravzaprav je bil Ikey sam del ekipe in je bil ustanovitelj LMDE, vendar ga je zapustil zaradi razlik, čeprav ne morem trditi, da so bili takšni, kot jih omenjam.
Prišel sem zastaviti vprašanje, ki ga že dlje časa sprašujem na različnih forumih in na nobenem od njih mi ne odgovorijo: Ali je v SolusOS 2 mogoče v času namestitve izbrati več kot en trdi disk? Ko namestim SolusOS 1.1, me je presenetilo Nisem mogel izbrati več kot dveh trdih diskov, zato mi je zmanjkalo doma, kar je na sekundarnem trdem disku, in ko sem se poskušal preseliti domov, je bil popoln neuspeh.
Upam, da mi lahko poveste, če da, ali če ne, saj je po mnenju SolusOS-a tako dober in ima to veliko pomanjkljivost v samem namestitvenem programu.
Lep pozdrav.
Charlie
Kliknite povezavo, ki sem jo pustil na Ikey-jevem računu v G +, da si ogledate napredek Solus OS 2, ki bo vključeval novega upravitelja particij in če se ne motim, že zazna več kot en disk.
Ok ... prosim, da nekdo vljudno pojasni naslednje vprašanje:
Ko bo izšel Gnome 3.6, se bo SolusOS 2 obrnil na 3.6 ali zamrznil kot Debian Stable?
Ker to vprašam .. zelo enostavno:
Projekt Gnome je napovedal, da bodo po šestih mesecih izdali novo različico Gnome .. to pomeni, da se pričakuje, da bo za mesec november z izdajo Fedora 18 Gnome 3.6 se bo pojavil….
Vprašanje je zelo pomembno, ker se Gnome ne bo ustavil pri svojem razvoju in če SolusOS Zamrzni kot Debian Stable v Gnome 3.4 in nikoli več ne bo posodobljen, saj bodo prihodnje različice Gnome izhajale vsakih 6 mesecev, zato je stvar resna xD
Poskušal sem to vprašanje zastaviti mojstru Ikeyju ... ampak verjemite mi, da ne najdem besed, da bi vam znala sporočiti to 🙂
Predvidevam, da bo Solus 2 izšel z Gnome 3.4 (to je različica, ki je trenutno zamrznjena in je "Kako narediti stabilno" z vsemi arhitekturami, ki jih podpira Debian) in se ne bodo nikoli več spremenile, dokler se ne bo pojavila naslednja stabilna različica Debiana, ki bo čez približno 2 leti…. Tako da ne vem, ali bo Solus ostal na Gnome 3.2, dokler ne bo izšel še en Debian Stable.
Prosimo, pojasnite dvom ...
Hvala.
Poglejte, v IRC za SoulusOS sem vprašal, katere repozitorije so uporabili, odgovorili so mi, da so uporabili Debian Stable + njihove Backports + repozitorij distro. Mislim, da bodo zamrznili.
Treba bi bilo videti, a enako SolusOS vključuje programsko opremo, ki ni v repozitorijih Debian, ali so zgoraj podružnica, lahko vključite novo različico Gnome če je potrebno.
To ni nič takega.
Ne uporablja KDE.
In od kdaj si moral uporabiti KDE, da bi bil super?
To je preprosto KDE.
Ni več 😀
KDE SC 4.8.4-2 (v Archu) je čudovit in od tistega, kar sem videl, da bo 4.9 prišel avgusta, bo bomba.
+1
Kakšne zanimive novice za vas bodo prinesle 4.9? 😀
Ahaahha dobro, da 🙂
Ko bo izšla končna različica, jo bom poskusil, poglejmo, kaj je ...
Ni zaman, toda mislim, da je veliko takih, ki postanejo brezciljna jadrnica in z vsakim novim vetrom uberejo novo smer.
pravi nekdo, ki uporablja Windows LOL
Zavedam se zelo dobrega dela, ki ga opravljajo s SolusOS. Zdaj ne razumem, zakaj povzroča toliko pričakovanj, saj obstajajo namizja, ki ponujajo toliko ali včasih več kot Gnome 2, kot sta Xfce ali Lxde. Bil sem eden izmed razočaranih v Gnome 3 in zaradi tega sem začel iskati in tako sem našel namizje, ki me spremlja danes in ki ga imam rad zaradi svoje lahkotnosti in možnosti prilagajanja: Lxde.
SolusOS ponuja odlično alternativo v Gnomu in tega sem vesel, vendar pozor, v naših skladiščih so zelo dobra namizja, dovolj je le en klik.
Lep pozdrav.
Malo bom razložil, zakaj z mojega vidika in trenutne situacije. Običajno ste doma ali v službi, za navigacijo ne uporabljate proxyja, ali če ga uporabljate, je nekaj, česar sploh ne vidite. Samo povežejo se in to je to. Tu na Kubi so stvari drugačne. Običajno se večina ljudi poveže prek svojega delovnega mesta in tudi če se povežejo od doma, za to uporabljajo posredniški strežnik.
Ni Xfceniti LXDE imajo všeč Gnome y KDE možnost Globalni proxy. Že tam zunaj je prednost za uporabo Gnome V tem primeru, ker obstaja veliko aplikacij, ki v nastavitvah nimajo konfiguracije proxyja in zato ne deluje, če sistem nima globalne, kot je npr. krom.
Obstajajo tudi druge možnosti, kot je formatiranje spominov v Gnome kar je zelo cenjeno. PCManFM ima trepalnice, ampak Tunar Ne in Nautilus ima še nekaj stvari, zaradi katerih je močnejši od zgoraj omenjenih. Za Gnome aplikacij je tudi veliko več kot na enem koncu, uporabiti moramo na ostalih namizjih.
Glede na nekatere od teh pomanjkljivosti bi bilo idealno uporabiti celotno okolje, ki vsebuje vsa priročna orodja in na intuitiven način, zato zavržemo Xfce y LXDENe uporabljam KDE, mi ustreza Gnome. A se je izkazalo Gnomeova lupina Ni mi všeč, zato bi bilo idealno uporabiti Classic in tam, kjer je bolj poliran, je ravno v notranjosti SolusOS.
Oko: Uporabite Xfce in če bi potem moral uporabiti drugo okolje Cimet bi bila moja druga možnost, biti GnomeClassic tretjič.
Ok, mislim, da je vaša razlaga v redu, zlasti glede globalnega pooblaščenca, vendar resnica je, da ne vem.
Vendar mislim, da prednosti Gnome pred Xfce in LXDE na ravni običajnih namiznih pripomočkov niso tako velike. Seveda nekatere značilnosti Nautilusa niso v Pcmanfmu ali Thunarju (čeprav se to dogaja tudi obratno), podobno pa se dogaja tudi pri drugih programih, toda to je zato, ker Gnome uspe biti zelo popoln za ceno zelo pomembnega zmanjšanja hitrosti, temeljnega vidika za vsaj pri izbiri mize.
In seveda je res, kar pravite, Gnome ima leta in leta razvoja, številne aplikacije v tem okolju pa so neprimerljive v drugih. Zdaj je na primer v primeru LXDE to prepoznano kot osnovno namizje (v okviru razvojnega načrta bi moralo biti), vendar je pri uporabi knjižnic gtk popolnoma združljivo z Gnomom, zato jih je mogoče popolnoma povezati Programi Gnome, ki bodo popolnoma integrirani in ne da bi morali veliko zanemarjati uporabo virov (samo pri zagonu nekaterih težkih aplikacij).
Kakorkoli že. Nekateri imajo raje zelo zelo popolno namizje, drugi pa raje ne tako popolno, ampak manj zahtevno. Vsak bo videl, kaj mu najbolj ustreza.
Lep pozdrav.
Glej, kaj ne! Ne glede na to, ali je komu všeč GNOME ali GNOME / Shell, je neizpodbitno, da gre za super projekt, katerega cilj je zagotoviti končno in končno rešitev za vsa vprašanja glede uporabe namizja.
Strinjam se z odličnim odgovorom @elav, na sintetičen način opisuje razdaljo med GNOME in Xfce ali LXDE.
Kot sem že omenil Gadiusu, verjamem, da je uspeh SolusOS-a v tem, da je dosegel tisto, česar niti Mint niti Ubuntu nista pozabila storiti: poslušati uporabnika.
Dobra stvar, ki ste jo že izpostavili. Zdaj bom rekel dva dvoma o tej distribuciji.
- Kako zanesljivo je, da bo tudi v prihodnje ostalo "aktivno"? Ali pa bo podobno vsem, ki obstajajo za distrowatch z neaktivnim ali neznanim statusom
- Nisem ljubitelj distrohopinga, rad pa preizkusim vse tako, da jih virtualiziram, da lahko vsaj malo vem, kako stvari potekajo. Preizkusil sem in deluje zelo težko in počasi.
Mislim, da enako kot vi, toda ob upoštevanju bomb in činel, s katerimi je predstavljena, je včasih bolje, da nimate mnenja; ali pa zelo dobro izmerite povedano. Ni mi bilo všeč. In ja, videl sem zelo težko. Mislim, da je zelo dobro, da ima aktiviran proxy, tako da ga lahko naši prijatelji na Kubi in v drugih državah z omejitvami uporabljajo brez težav, vendar nisem iz te skupine. Raje imam nekaj podobnega LinuxMint XFCE, kar mi je bilo zelo všeč.
Na misel mi pride objava LM13 XFCE, kjer so se nekateri člani foruma posvetili buncanju o SolusOS-u, tako da so jo v enem mahu odnesli na Off Topic.
Skrbi me tudi migracija v okolje, katerega življenjske dobe še ne moremo oceniti. Pot v pekel je polna dobrih namenov in morda distrostov, ki se pri običajnem uporabniku niso prijeli.
Zora bo in bomo videli.
Pozdravljeni vsi,
Popolnoma se poistovetim s tem, kar pravite. Bil je uporabnik LMDE -Xfce. Preizkusil sem vsa mogoča namizja in po mojem mnenju najboljši gnome 2. Nisem nostalgičen, sem praktičen človek in enotnost, shell gnome 3 je zelo lepa, a zelo nepraktična, zato jih morajo učiti prijatelje in družino.
Za druge Mate, Xfce, lXDE…. dober način, vendar manjkajo ... KDE mi ni všeč, ne navadim se ga.
SolusOS ima vse (po mojem mnenju), je najboljši distro, ki sem ga preizkusil, gre gladko.
Po mojem mnenju ste poleg namizja pustili še en pomemben dejavnik, to pa je vprašanje posodobitev.
Moj LMDE -xfce mi gre super, edino pri posodobitvah. To, da je distribucija nekoliko zastarela, mi ni pomembno, vendar sem imel vtis, da uporabljam mirujoč distro, ne več mesecev posodobitve.
SolusOS na vrhu je super posodobljen in njihovo delo je impresivno.
Tudi LMDE je čudo, vendar ga po mojem mnenju SolusOS v vsem presega.
pozdrav
PS: prvič pišem in vam čestitam na vašem blogu.
Hvala za vaše mnenje prijatelj: Dobrodošel ^^.
Dobrodošli na strani 😀
Mislim, da enako kot giskard in tudi jaz trpim za verzitisom in rad prenašam in preizkušam vse, kar se na koncu pojavi, mojo makino upravlja samo zanesljiv distro in če ne, poglejte tukaj v komentarjih, ki so: debian, ubuntu, čakra, lok in kovnica v različnih različicah preostalega ni sledu
Pozabili ste na OpenSUSE, da čeprav ta ni v uporabnem sredstvu, ga uporabljamo tudi nekateri od nas.
res je, oprostite
Zakaj je SolusOS tako priljubljen?
1. Ker gre za nekaj novega in vsi o tem govorijo!
2. Ker je Debian, vendar dobro izdelan, s posodobljenim jedrom in aplikacijami, ne od leta 2001. Zato ga heterodox debian zelo enostavno sprejme in hkrati priporoči vsem, še posebej tistim, ki so novi v sistemu Windows.
3. Ker ima osnovni in prepoznaven vmesnik, ki vsakemu uporabniku omogoča, da sistem brez večjih težav uporablja in se mu hitro prilagodi.
4. Ker je Debian najbolj znana in najbolj priljubljena distribucija in ima več uporabnikov in privržencev, zaradi česar je krivulja učenja solusov minimalna, zato predstavlja odlično alternativo za tiste, ki, čeprav so uporabniki Debiana, iščejo nekaj v pločevinkah. in pripravljen za uživanje, hkrati pa 100% združljiv.
5. Ker je okrog njega * veliko * hype. Je nekaj novega, vendar temelji na nečem, kar ima dobre korenine v F / LOSS, nagovarja tako izkušenega uporabnika kot tiste, ki jih stroj samo zanima za določene dejavnosti, ima virusno oglaševanje, ki se nenehno hrani.
6. Nenazadnje: ker jim mora biti res dobro.
[trolling] Priznajmo si: projekt Debian ne ustvarja GNU / Linuxa niti stabilnega niti tradicionalnega, ampak prazgodovinskega [/ trolling], ta okus naredi častitljivega Debian GNU / Linux trenutnim potrebam raznolike javnosti, ki ne išče le stabilnosti ampak tudi zmogljivost: sodobne aplikacije, raznolika strojna podpora, enostavnost namestitve in uporabe itd.
Kakor pa pravijo nekateri fantje, ki komentirajo zgoraj, je danes najpomembnejše vprašanje: kako zanesljiv je projekt v prihodnosti?
Moramo počakati, da gre za uveljavljen projekt, s skupnostjo, ki je dovolj velika, da jo s kritično maso sčasoma vzdržuje in vidimo, kako se razvijata in usmerjata distro in če je le še en "distro", no končano, ampak to, distro ali sistem, kot je Ubuntu, ki ima vedno več izjemnih osebnih in poklicnih vidikov, ki ga oddaljujejo od kategorije "distro" in postavljajo kot sistem. Samostojni op.
Debian prazgodovinski projekt ... A daj no, o čem govoriš! Vidim, da poznate Debian, zato me to, kar pravite, preseneča, saj morate popolnoma vedeti, da obstajata sid in preskusna veja, pa tudi hlev (ne da bi se zamotili z eksperimentalnim). Ker ste v podružnici za testiranje, imate precej posodobljeno in zelo stabilno programsko opremo. In če želite najnovejše novice, usmerite svoje repozitorije na sid in to je to. Imeli boste stabilnost distribucij * buntu, vendar najnovejše različice programov.
Skratka, v Debianu izberete, koliko stabilnosti ali novosti želite. Tega ne vidim v nobeni drugi distribuciji.
Lep pozdrav.
Uporabljam ga na svojem starem prenosnem računalniku in nikoli se ne utrudim, da je odlična zmogljivost, ki jo ima. Slaba stvar je le, da ima več orodij za isti namen in ko nekaj odstranite, zaradi težav z odvisnostjo odstrani marsikaj drugega in sistem sesuje uu
To so znani Debian-ovi paketi. To je ena redkih stvari, ki mi pri Debianu niso všeč.
«... in sistem se zlomi uu»
Končno je prišel iz omare: Debian je petero! Mwaahahahaha
Potem ko sem poskusil distro, mislim, da je edini uspeh izzvati nostalgijo pri uporabnikih, spomnim se časov debian stable in predstavitve, ki jo je imel v debianu, se mi je zdelo sranje, zato se spominjam, da je uporabljal canaima Linux, ki je vsaj Dajo temo in različne ikone itd. Toda v tej distribuciji ne vidim ničesar več od tega, gnome2 / 3 in nič drugega ..., z vsemi sredstvi, ki jih ima debian v stabilnosti, pa tudi v zastarelosti, zlasti v paketih qt
Raje imam izdaje za distribucijo, zato sem s Sabayon 9 s KDE, ko pa debian preide na stabilno. SolusOS se ne bo več premikal in izšel bo z novo različico in formatom ali posodobitvijo, vendar nič boljši za moj sabayon =)
100% delim z vami. Mislim, da današnje distribucije, razen Rolling Release, nimajo veliko smisla, zlasti s pospešenimi ritmi nekaterih distribucij, kot sta Ubuntu ali Fedora.
In delim, kar so rekli zgoraj.
1) Pomembno je, da uporabnikom omogočite Linux, da ga dosežejo in uporabljajo, enostaven, stabilen, udoben in z vsemi potrebnimi funkcionalnostmi, ne da bi se skrbeli za več. Ta OS ima vse vrline, da to doseže, in mislim, da si Solus prizadeva za to. Kakšno distribucijo bi danes namestili v računalnik svojega dekleta ali prijatelja, ki še ni videl nobenega Linuxa? Težko je ... Ubuntu ni več to, kar je bil .... LMDE, še vedno se mi zdi zelo pozabljen, a vseeno gre zelo dobro, a tudi Mate nima kaj dosti smisla.
2) Prihodnost je pomembna, pomembna je distribucija, ki ima dobro osnovo paketov in jo vzdržujemo skozi čas, ker želimo funkcionalne sisteme in nikoli več ne rečemo, da je Linux problematičen, zapleten ali da se morate lotiti formatiranja vsaka 2 ali 3 mesece enako kot drugi operacijski sistemi $.
Pomembno je, da imamo distro odličnosti tudi za običajnega uporabnika, kar je mogoče posplošiti, kolikor je bil ubuntu v svojem času.
pozdrav
Dobro.
Ta distribucija mi je bila zelo všeč. In ne oklevam, da ga vključim na prvo mesto ali dva na seznamu najljubših distribucij. Kar mi je najmanj všeč, kot pravite naokrog, je ime. Ne vidim ga ravno. Čeprav je slika sonca ob speljevanju zelo kul. 1.1. Imela je vzdevek Eveline la 2. Mislim, da ga nima. Ali bo imela vzdevke, kot je Mint, ali bo obdržala Debianove? Prezgodaj je reči, da vem. In res je, da bi lahko šlo za Rolling Release. Trenutno poskušam ostati s svojim dragim Archom, h kateremu sem se pravkar vrnil, in se skoraj ničesar ne spomnim. Pravkar se dobesedno borim z Archom z Xfce ali LXDE, da bi izgledal enako kot SolusOS. A v skrajnem primeru, če se utrudim, namestim SolusOS 2 in zaženem. Žal mi je za Mint, ki je po Archu zasedel moje malo srce. Mimogrede, je še prezgodaj ustvariti skupnost ali uradno spletno stran v španščini za to distribucijo? Prav tako rad namestim, kar želim, vendar izbira programov, ki so jih izbrali, zame ni slaba, čeprav Wine in Playonlinux menim, da nista več v različici 2.
Lep pozdrav.
Distribucija "senzacije tedna" je Commodore OS Vision (4. mesto). Je GNOME 2 še vedno tekmec?
Hkrati bo premagal Gnome2 🙂
Tako je tudi!
Poskus rešitve starega Gnoma 2 se upira spremembam in razvoju!
EYE Ne kritiziram dela SolusOS-a ... so na pravi poti, toda ali resnično verjamete, da bo ta distribucijski sistem povlekel množice in številne uporabnike Linuxa samo zato, da si opomore vmesnik Gnome 2 ???
To se upira spremembam. Do zdaj je Gnome Shell veliko uporabnikov, kljub močni kritiki, ki jo izrekajo vendar to ne pomeni, da ni funkcionalno ...
Rad bi videl obraze vseh, ko je na neki točki Gnome Shell popolnoma končan in so še vedno vidni z uporabo spodnje palice, ki minimizira okna ¬_¬
Preprosto rečem, da je poskus, da bi se stari Gnome 2 ozrl nazaj, involucija. To je samo osebno mnenje, ne pomeni, da je to, kar sem pravkar rekel, še vedno absolutna resnica 😉
Pa vem. Ne gre za upiranje spremembam, temveč le za uporabo nečesa, česar so mnogi že vedeli in so bili temu prilagojeni. Na koncu ostane Gnome 3.4, z vsem, kar to pomeni.
Ahh, zakaj še ni konec? Ali res mislite tako?
Vzdrževanje gnome 2 je dejansko nesprejemanje resničnosti, tako kot oklepanje oken, ker je to tisto, kar prihaja z računalnikom, če bi šli iz okna v linux, je šlo za napredek in če se zdaj umaknete, kako boste to razložili tistim, ki Želijo poskusiti nekaj novega, da dosežejo ljudi, morate biti prilagodljivi in biti ves čas na grebenu, res, Ubuntu ni več takšen, kot je bil, in tega ni treba storiti, zdaj je bolj Ubuntu in ne le še ena distribucija z uporabo Debiana ali gnome 2 kot namizje
Ne gre za novo ali staro, nekaterim od nas pač ni bila všeč izkušnja z lupino gnoma, ki je namenjena zaslonom na dotik. Nihče ne bo bolj "moderno" uporabljal eno ali drugo mizo.
Zahvaljujem se za enotnost in gnome 3, zdaj sem xfce in zelo mi je bilo všeč, edina čudna stvar pri gnome 2 je pregledovalnik proze, njegov programček in aplet za ubijanje aplikacij, vendar se strinjam
Ta distron se sliši zelo dobro in si ga bom še ogledal, osebno sem zadovoljen s Sabayon 9 z XFCE v računalniku z AMD, nekaj muhastega z Linuxom, vendar le z XFCE nisem imel težav pri grafičnih zadevah z GNOME in KDE, zelo sem trpel.
Dobre informacije!
Počakal bom, da bo SolusOS izšel stabilno.
Za zdaj me Debianovo testiranje z Matejem zadovoljuje.
Čeprav povem resnico, SolusOS uporabnike Linux Mint samo spominja na Gnome 2. Ni mi všeč takšen meni, kot je cimet, meta ali KDE.
Poizvedba. Po zmogljivosti je podoben Debianu z Gnome 3 ali Debianu s cimetom ali nečemu težjemu. Sprašujem, da bi poskusil na netbooku.
Preizkusil sem 1.1 in sploh ni pritegnil moje pozornosti, našel sem več napak, vključno z jezikom, wifi in ne spomnim se, kaj več.
Tudi zame, če nimate težav s spominom (na katere, če razumem uporabo lahkega namizja, kot so lxde, xfce, fluxbox, openbox itd.) ... zame morate EVOLVE! Če imate dober stroj ... lupino gnomov, cimet, enotnost itd., Vendar se morate razvijati in izboljšati ...
Toda vedno ostanemo v preteklosti
TO SMO REKLI ZGORAJ!
ampak spoštujem mnenje drug drugega ..
so vse spremembe evolucija?
SolusOS-a še nisem posebej preizkusil, čakam na izid končne različice 2. Vsekakor je videti dobro, Debian bi se moral malo pokazati s svojimi umetniškimi deli 😛
Ker preprosto za ego uporabnikov linux ni najbolj znan, ni ubuntu in nima najbolj uporabljenega okolja (gnome-shell). POVZETEK:
Izkušeni uporabniki: Ali ni ubuntu? Je nekako neznan? bolj ali manj hoditi? = ODLIČNO !!
Izkušeni uporabniki: je to ubuntu? = ZAKAJ !!
haha takšni so ... me vsake toliko zdrobi in tukaj jih je na tisoče. HUMOR HUMORJEM!
mm .. No, pri tem sem nov (2009-danes), ker sem končno začel z linux mint 8 (tudi če sem dobil livecd ubuntu 5.04), trenutno ostajam pri LMint 9 (obožujem compiz), poskusil sem LM11 Nisem bil prepričan (prekleti compiz) Tudi kolega LMint 13 me ni prepričal (presneti compiz).
Toda hvala bogu za sorto, saj kot pravijo "okus se razdeli v žanre."
Ne vem, ali je moja naslednja distribucija ena od vej debian, ubuntu slakware ali redhat, ampak spet, kot pravijo "v modi, kar ti ustreza."
Solus OS 2 bom za zdaj dobil priložnost, ko bo pripravljen.
Lep pozdrav iz te skromne linux padawan celotni skupnosti.
Lahko povzamem, zakaj je tako priljubljen: zdi se kot hibrid med sistemoma Windows Vista in XP s prednostmi GNU / Linuxa, ljudi to privlači.
Lep pozdrav.
Osebno mislim, da je slabše kot vračanje nazaj zaljubljeno v čas ...
Primerjave so sovražne, vendar so nujne in imamo jasen sklic. Z veliko večino je vodilni in zato določa smernice sistem Windows. Z povsem novim interaktivnim, dinamičnim in multimedijskim sistemom Windows 8, ki bo na trg vstopil z brezhibno oglaševalsko kampanjo, bo čez nekaj let standard za osebne računalnike.
S tem operacijskim sistemom Windows 8, ki je stabiliziran kot operacijski sistem večine uporabnikov, bo vsak klasičen trend videti prazgodovinski, star, zastarel, tudi če ima soliden GNU / Linux.
In še več in še huje, če gre za nekakšen "grd klon sistema Windows Vista". Ali pa sem eden redkih, ki je to spoznal?
Natanko Lex.RC1 se strinjam z vami, zato sta mi všeč Gnome-Shell in KDE plazemski netbook vmesnika, za katerega menim, da je usmerjen v prihodnost.
Lep pozdrav.
Uporabljam najnovejši ubuntu in ... hudiča toliko, da moje delo, ki ga uporabljam win 7, ker je ubuntu počasen in dolgočasen, ker ga ne morem postaviti, kot prosim ** čakam, da se razvije canaima), poskušam prenesti solus na Poglejte, moja resnična želja je distro, ki ga ni treba ponovno namestiti vsake trikrat, in to je trenutno (če mi je všeč arch, vendar me nekoliko zmede). in celo razmišljam o suse.
poglej moje mnenje j je, da mi je všeč ideja o lupini in enotnosti gnomov, vendar so preveč zaprti, da se zdi, da so jih starci naredili v anahronih in suhih oblekah in jim je isto dolgčas dolgčas (in zato je to moja naloga, se vam ne zdi?) . v preostalem vidim, da tukaj težko dajejo odgovore, če moj nasvet poskusi s solusom, če jim je všeč, pa tudi dajejo dobre nasvete in kritike, zato linux, da vsi nekaj damo ali se motim?
hvala
SolusOS-a še nisem preizkusil, vsekakor pa bom poskusil, še posebej za vse pogovore o tem, kako posodobljeni so nekateri paketi glede stabilne veje Debian. V preteklosti sem bil uporabnik Debiana, ker sem imel stroj z malo viri (in nekoliko nestabilen), distribucijski sistem pa NIKOLI! Ni mi uspelo, ker je bil Debian, vendar z ogromno podrobnostmi o delu v zastarelem okolju. Vsi vemo, da je v svetu iger na srečo Linux 99-odstotno varna stava Debian, da vas distro, ko je enkrat nameščen, ne bo odpovedal in zato, če SolusOS temelji na stabilnem Debianu, ga je treba samodejno priporočiti, ki nima "ampak ...", pač je. Mimogrede, je že kdo omenil KDE, kdo poskusil Netrunner? Temelji na Ubuntuju, vendar z okoljem KDE, izdeluje pa ga Blue Systems, tisto nemško podjetje, ki trdo dela na okolju KDE in ki prevzame tudi vajeti Kubuntuja. Zdi se, da je to zelo zanimiva stava.