Lep pozdrav vsem.
Danes vam prihajam povedati, da nisem več v namiznem okolju GNOME 3.4, in prišel sem sporočiti, da sem KJE 4.8.4 ki je na voljo Debian Wheezy.
naredil sem nekaj nastavitev, ki jih je predlagal naš kolega Elav, ki so mi bili v veliko pomoč, da sem se lahko enkrat za vselej znebil GNOME in lahko užival v KDE, ne da bi moral obžalovati nenadne upočasnitve, ki jih povzročajo njegovi učinki.
Izvor te drastične odločitve je napaka, pri kateri je GNOME ogromno propadel, saj mi v nadomestnem načinu ne pokaže oken, ki jih uporabljam.
Zato sem se odločil, da se vrnem v namizno okolje, s katerim sem po zaslugi Mandrake 9 resnično začel delovati v vesolju GNU / Linux in ki ga vračam, kot da bi bil izgubljeni sin: KDE.
No, zahvaljujoč temu Navodila da sem nekoč nameščal to čudovito namizno okolje, sem končno lahko nameščal še KDE z vsemi zakoni, poleg tega pa še apt-get purge na že odrečeni GNOME 3, ki ga je imel privzeto.
Kaj ima KDE, česar pa GNOME nima?
Funkcije, ki sem jih našel v KDE v primerjavi z GNOME, so naslednje:
- Večja prilagoditev vmesnika z grafičnimi možnostmi.
- Boljša uporaba v smislu porabe strojne opreme.
- Večja stabilnost v primerjavi z GNOME.
- Prilagodljivost v večini vmesnikov GTK2 in GTK3 (v številnih distribucijah je neobvezna, tako kot pri Debianu; integrirana v nekatere distribucijske sisteme, kot je Slackware).
- Hitro seznanjanje z okoljem Windows (čeprav sta si XFCE in LXDE čim bolj podobna, ne dosežeta tega, kar počne KDE).
Glede na to, kar sem videl, ima tudi nekatere pomanjkljivosti, na primer, da se v celoti ne integrira z aplikacijami, izdelanimi v pythonu, in resnica je, da bom še naprej raziskoval to namizno okolje, ki me je po resnici po tem, ko sem prenehal, pustil brez besed uporabljajte ga približno 7 let.
Je KDE težak?
Resnici na ljubo, s preglednostjo, odskočno ikono z ikono preglednosti in prosojnosti, da. Brez teh komponent je pravi peresnik. Veliko teh možnosti je Nastavitve >> Sistemske nastavitve, ki ima obilo dokaj založenih možnosti.
Ali naj namestim to namizno okolje ali nadaljujem s tistim, s katerim zdaj delam?
Če se počutite udobno, je priporočljivo, da se držite namiznega okolja, s katerim delate. Če ni, poskusite drugačno izkušnjo.
Ne pozabite, da lahko v GNU / Linux izberete tako namizje, ki je prikazano na tej sliki, kot tudi GNOME, XFCE, LXDE in druge. Brez razloga ali iz navade ni treba biti v enem ali drugem namiznem okolju.
Preprosto iščete svoje udobje in uživate v tem, da imate na voljo več možnosti glede na svojo presojo.
No, to je za zdaj vse. Oprostite, če še nisem končal tretjega dela vaje, da bi dokončno izpopolnil Slackware, ker so bile nekatere težave pri preoblikovanju laboratorijev visokošolskega inštituta, v katerem študiram.
Se vidimo do naslednje objave.
V mojem primeru je bilo slovo Gnome. Naš ne deluje KDE. Pozdravljeni, ljubezen moja, Xfce…. Jaz sem tvoj volk, želim te imeti blizu, da bi te imel bolj rad.
Xfce se odziva: Želim si noč brez konca, v kateri lahko oba (vstavimo umazan glagol, ki se rima s koncem)
Nič takega kot XFCE !!! 😀 Ostalo je čisti svinec. Seveda, če imate i5, i7, iMucho, potem celo Windows leti. Če pa imate skromen stroj, kot je moj, ga ne bom dal v KDE ali Gnome3. In ni važno, da odstranim pripomočke iz teh okolij, še vedno so težki.
Uporabil bi LXDE, če ne, ker je preveč, ampak preveč osnovno. Zmagovalec, še enkrat: XFCE!
No, imam osebni računalnik z 2.8 GHz Pentium D Dual Core in GNOME 3 Fallback je resnično letel. Resnično žalostno je, da ne morem narediti trikov, kot je uporaba aplikacij, kot je Nautilus, kot skrbnika, ker se GNOME 3 na žalost razkrije z izjemno lahkoto.
KDE brez veliko učinkov je res odličen, saj je dobro oblikovano namizno okolje in ni problem.
Če KDE leti, bo XFCE TELETRANSPORT !!!
No, Openbox takoj, ko utripnete in ga ne vidite več.
So všečki. Na svoj delovni računalnik (core i7, 8gb ram) sem namestil kubuntu, prilagodil sem ga tako, da ga pustim, kot želim, in kljub temu in vse me ne zapre, nikoli mi ni všeč in ga uporabljam 8 ur na dan. Po drugi strani pa sem na računalniku doma z osnovnimi več kot zadovoljna.
Pa pojdi na forum Desdelinux, odprete temo in prosite @elav, da vam pomaga pretvoriti namizje KDE v osnovno namizje.
Je kdo rekel KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Na zdravje(:
haha hvala, kaj takega sem že naredil in sem se že veliko pogovarjal v G + z elavom, teteom itd.
Tema so animacije, učinki in marsikaj, kar me jezi, čeprav jih odstranim, pa jih še vedno ne maram.
No, ker vam je všeč videz in občutek osx XD
Še bolje, Elementarni KDE (glej nedavne posnetke zaslona @ elav).
haha ja in ne ... macbook sem že imel. Obstajajo stvari, ki so mi všeč, druge pa ne. Raje imam lupino gnome ali cimet po meri. Pojasnjujem, da imam na domačem računalniku Ubuntu Gnome (lupina), metin cimet, osnovni in pearos8 (ki ga vidim, ko napreduje) 😉
Odlična odločitev, preživel sem 4 leta v Gnomu, dokler ni prišel tretji, od tam sem preizkusil druga okolja in tisto, ki mi je bilo všeč in prepričano v različnih pogledih, je bilo KDE.
Lep pozdrav 😀
Hvala za zahvalo, toda KDE je bil namizno okolje, s katerim sem začel v tem svetu GNU / Linuxa, čeprav nihče ni bil pozoren nanj in so vsi raje uporabljali GNOME, kako "brezplačen" je bil.
Posebno sovražim KDE, ker se mi zdi pretežek in okoren za uporabo računalnika. Ampak trenutno ga dajem Magei, čeprav še vedno mislim enako. Poglejmo, kdaj je dan, ko ga vidim z drugimi očmi.
No, namizno okolje Aqua in Windows Aero / Metro bi morali bolj sovražiti kot KDE, saj sta nenasitna videojedca.
Če odvzamete nepomuk, vam niti ne bom povedal ... .. Čeprav je treba reči, da se polagoma izboljšuje .. Ne delajo me norega 😛
Zdaj sva dva. Edino, kar zapustim KDE in se vrnem na XFCE, je to, da preveč uporabljam računalnik, vendar prestar.
No, v drugem računalniku s Pentium 4, z naborom čipov VIA in vgrajenim 32 MB videoposnetka bi resnično postavil Slackware + XFCE, saj KDE ni za tiste stroje z matičnimi ploščami 1. znamke PC Chips. generacije.
če odvzameš nepomuk..nih se ne zaveda, kako neumnost je to? Tehnična zastava kde je nepomuk in jo je treba odstraniti, da bo delovala. Smo popravljeni. Kde 3 se vrni !!!
Nepomuk se je zelo izboljšal. Od različice 4.10.5 tega ne čutim. Toda v skromni opremi ga je mogoče onemogočiti. Res je, da KDE ne izkoriščate v celoti, lahko pa uporabite namizno okolje, ki je tudi brez Nepomuka in Akonadija še vedno bolj popolno kot GNOME ali XFCE.
No, Nepomuka sploh ne uporabljam, z lokacijo sem že tam.
S svoje strani deaktiviram Akonadi, izključim samo Nepomuka, kar je povezano z e-pošto ... za spletne stvari imam brskalnik, ni mi bilo všeč, da so skušali ljudem dati glavo v glavo z mobilnimi operacijskimi sistemi, ki zdaj obstajajo app, na srečo se je Firefox OS boril za splet.
V terminalu sem pravkar zagnal naslednje:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esIn niti Akonadi niti Nemopunk me nista namestila.
Nasprotno, po letih sem KDE pustil okorelega in pretiranega z njegovim invazivnim sistemom obveščanja. Zdaj s svojimi ekipami cimet in XFCE, vesel, preprost in učinkovit. Kmalu bom dal tudi Elementarno priložnost.
Najboljše pri KDE je, da lahko prilagodite vse, vključno z "Obvestili" .. Lahko jih popolnoma onemogočite ..
Da, seveda, ampak bolje na primer preprosta in diskretna obvestila XFCE.
Zdi se mi, da gre za okus. 😉
To je res. In ker se z aplikacijami QT razumem bolje kot z aplikacijami GTK, moram reči, da gre bolj za vprašanje okusa kot za objektivne razloge, zakaj sem šel v KDE.
na srečo v gnu / linux vsak izbere tisto, kar mu je najbolj všeč 🙂
+ 1E100
Cimet je prijeten in vseeno, toda zame je najtežje namizje od vseh, takoj ko sem začel, je porabil 900 MB.
Ahhh ne bodite pretirani !! Okoren, pretiran in invaziven, niti Windows ne!
No ... dobrodošli v KDE elio ... 🙂
Ni za kaj. Ironično je, da je KDE zaradi enostavnosti prilagajanja na ravni grafičnih vmesnikov veliko bolj udoben kot GNOME in XFCE.
Udobnejši od XFCE? Niti stroka!
No, vsaka glava je svet.
Ste poskusili Colibri za obvestila?
Mislim, da ste tako kot vi tudi včasih prilagoditve, ki jih ima kde, pretirane in zato, da jih lahko sprostite, morate vse deaktivirati ali vse spremeniti.
Govoril bom o prispevku, ima popolnoma prav, človek skuša migrirati, da bi poskusil nove stvari, ali preprosto zato, ker sem že nekaj ponovil, vendar mi KDE ni dovolil reči, da je to zelo dobra izkušnja, to mora biti zato, ker je moj računalnik zamrznil veliko, čeprav piše, da je to mogoče popraviti. Še enkrat bom počakal, če me bo želel preklopiti na KDE in poskusiti, da vidim, kako gre, trenutno uporabljam Gnome ...
Bistvo je v tem, da (žal, če se sliši težko), če uporabljate Windows 7, nimate razloga, da bi rekli, da vam KDE ne ustreza, jedo skoraj enako.
In še manj pri vsem in učinkih, čeprav moram reči, da je to bolj za CPU kot za grafiko.
V KDE deaktiviram vse, razen prosojnic in učinkov pri odpiranju elementa plošče ... in želatinasta okna, včasih, ko nimam kaj drugega, zgrabim okno in ga premaknem, ta učinek je smešen xD
To je res.
No, GNOME mi je pustil slab okus v ustih.
V mojem primeru je onemogočanje Nepomuka prva stvar, ki jo naredim, ko namestim distribucijo KDE in imam 5-Ghz 4-jedrni i3.0 in 8 GB DDR3 RAM-a pri 1600 MHz
Nepomuk v resnici ne deluje zame, ne uporabljam ga, tako kot toliko drugih stvari v KDE, nisem semantičen….
Z vsem spoštovanjem do KDE, ki ga uporabljam, ko namestim Pisi Linux, ga vidim kot super preobremenjeno namizje z veliko nepotrebne slame, tudi če imam super osebni računalnik, tega ne rečem več zaradi porabe, da mi z računalnikom ni pomembno.
Zelo osnovno uporabljam namizje, vse uporabljam, kot da gre za Win98, ročno grem v mape in jih odpiram z dvojnim klikom ... in to je to, nehajte šteti.
Torej od KDE imam več kot polovico, porabim le 10%
@Yoyo: Vau, mogoče imaš prav, toda nekatere stvari, ki me vežejo na KDE, se imenujejo: delfin, okular, gwenview. Te tri aplikacije so vrhunec brskalnikov datotek, pregledovalnikov pdf (slike, stripi itd.) In pregledovalnikov slik. Mislim, da razumem, da jih uporablja 3% vašega namizja.
Enaki smo, saj so me te aplikacije presenetile, poleg tega pa je zmogljivost, ki jo ima KDE v primerjavi z Windows Aero, dobesedno spektakularna.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Pogrešili ste skrajnost minimalizma: OpenBox z minimalnimi konfiguracijami, idealen za netbooke z omejenimi viri in nizko porabo baterije.
Temu je namenjen Crunchbang, saj ima najlepši vmesnik Openbox, kar sem jih kdajkoli videl v življenju.
No, z "klasičnim" načinom Gnome 3.10 sem zelo zadovoljen.
Če pa primerjamo z GNOME Fallback, je GNOME Classic Shell težak, GNOME Fallback pa je pero.
V mojem KDE 4.11 je deloval brezhibno in brez težav, vendar mi ni všeč, ne vem, zakaj in v Linuxu se še nikoli nisem počutil tako prijetno kot v Gnome 3.8.4 in Manjaro 😉
P, D Moram reči, da ko sem preizkusil različici Gnome 3.4 in 3.6, sem rekel, da gre za pravo melo.
Prvič: Resnična zgodba.
Drugič: KDE se vračam šele po daljšem času, ko sem ga prenehal uporabljati.
Hahahaha, danes sem se poslovil od KDE in pozdravil XFCE v svoji openSUSE.
Dobrodošli v okolju glodalcev (seveda za logotip XFCE).
Zgodilo se mi je obratno, poslovil sem se od XFCE in pozdrav KDE na Manjaru.
@ eliotime3000 Da, toda openSUSE se ne razume z xfce, namestiti bom moral še eno distro.
Sem med testiranjem Debiana ali manjaro ali Archom.
@gato Ne, naveličal sem se napak, ki jih ima, in xfce se mi zdi čistejše.
Doslej na Manjaru nisem imel hroščev, a z openSUSE so se mi pogosto dogajali.
In za XFCE bi priporočil Manjaro ali Xubuntu ... če bi uporabljali skladišča Tumbleweed, mislim, da bi bil Manjaro boljši za vas.
Hvala, zdaj bom preizkusil Fedoro, Mageio, Debian in Manjaro.
Hahahaha, zdaj sem distrhopper.
Manjaro, ker izhaja iz Arch-a, mu skorajda ne zaupam, zato sem mu dal veliko, uporabljam ga na prenosnem računalniku in mi deluje, vendar se mi zdi, da se bo vsak trenutek pokvaril.
Za Manjaro vam ni treba skrbeti, novi paketi jih hranijo, dokler se ne uskladijo, nato pa izdajo veliko posodobitev.
Gnome 3 mi ni zelo všeč, čeprav sem bil vedno bolj gnome kot KDE, pravzaprav obožujem DE-je tipa gtk2, kot sta MATE ali XFCE.
PS: Zdaj sem v zmagi, ker igram aion v particiji z win.
Izenačeni smo. Imam dvojni zagon Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (oba 32-bitna).
bom nadaljeval z raziskovanjem?
uffffff
Na navideznih računalnikih bom kot vedno, medtem ko bom na pravem računalniku uporabljal to namizje. Zaenkrat se čudim.
Ravno včeraj sem MATE spremenil v KDE. Všeč mi je MATE, vendar je KDE čudovit in grafično zelo dobro predvaja Windows 8 in MacOS.
uff odlična sprememba, zame edina stvar, ki ji očitam KDE, so sistemske ikone (omrežje, glasnost itd.), po mojem okusu so grozljive, vem, da obstajajo različne teme, ki ikone spreminjajo, vendar ne vseh na koncu in na koncu je to najmanj ... KDE PRAVILA !!!
Za tiste, ki jih zanima, predlagam, da v iskalniku tega spletnega dnevnika poiščete "semantično namizje". Pripravili bodo veliko presenečenj in se naučili novih stvari o KDE. : =)
Odlično. Izkoristil bom novo nameščeno namizje KDE.
mmmm ... raje oblečem obleko za peščeni vihar xD HAHAJ
Zaenkrat še nisem videl nobenega znaka Gaare.
2 Boljša uporaba v smislu porabe strojne opreme.
mmmmmmmmmm …………… ..
čista namestitev debiana z gnome3 porabi 100 MB manj RAM-a kot pri kde
3 Večja stabilnost v primerjavi z GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Dobro bi bilo, če bi dali tovrstno izjavo, jo utemeljili z nekakšnim testom ali primerjavo ali sklicem s spletnega mesta, podjetja itd., Ki izvaja to vrsto testa.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Vročeno.
Pa poglejmo ... Naveličam se ponavljanja, ko rečete, da se poraba strojne opreme ne nanaša nujno na RAM in ni nič narobe, če DE uporablja RAM, če vaš Gnome 3 porabi 100 manj RAM-a kot KDE, ko pa naredite klik poveča za 100 mb je enako kot nič, RAM je zelo diskutabilna točka, že sem videl milijon objav, kjer "moja poraba, ko se začne: 3" nato kliknejo in bodo iskali 14000 stvari na disku in Bring the ram in poraba postane 1 GB, ljudje, RAM JE DOSTOPAN HITREJ, zato NI LOČE UPORABLJATI, saj je tako, jasno je, da je oprema z omejenim RAM-om, nekaj okolja, ki se ne naloži, primerna za mnoge stvari v RAM-u, bodisi zato, ker jih bo iskal na disku, bodisi preprosto zato, ker mu manjka marsikaj, da bi privilegiral RAM za druge programe
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Popravim del komentarja, ki ni izšel:
"Moj (tukaj postavi svoj WM) porabi (tukaj najnižjo vrednost) RAM-a, ko se zažene: 3"
Prav to želim, da razumete. RAM si olajša stvari, vendar je to samo po sebi odvisno od procesorja, grafične kartice in znamke matične plošče ali prenosnika, ki ga uporabljate.
Govorim o porabi RAM-a v operacijskem sistemu, očitno je, da če odprem ledeno palico ali gimp itd. Itd., Se bo poraba RAM-a povečala, vendar to povečanje izvira iz programov, ki niso iz OS-a.
še več, razumem, da so se na enem zadnjih srečanj Akademy-ES ljudje iz kde pogovarjali o tem, kako nameravajo izboljšati vprašanje porabe ram-ov za naslednje različice kde-a. Ali bo to kde5?
Ne vem, moj komentar poudarja tudi dejstvo, da je očitno, da se bo, če odprete program, povečal, vendar 98% distribucij KDE prinaša veliko aktivnih storitev, zato je njihova prekletstvo "porabljeno". Z enim klikom in vse gre hudiča, mislim, da je veliko aplikacij odvisno od več storitev, ki delujejo v ozadju, in ker KDE dvigne večino teh storitev, se ob odpiranju aplikacije vpliv na RAM ne čuti toliko, za razliko od drugih tako -imenovane "lahke" predpostavke, da se ob prvem kliku storitve začnejo dvigovati kot nore, RAM pa gre hudiča
KDE začnem z Nepomuk + Akonadi na 340 MB. Je to veliko za nekoga, ki ima 4 GB RAM-a?
no tudi v debianu sem s to porabo ram ampak v gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (da bodo lahko videli, da ne lažem). bistvo je, da je kde 4.8 debiana po določeni uporabi pri 400 MB ali več. (kar sem poskusil, ker sem ga imel nekaj časa nameščenega)
res je, da glede količine ovna, ki ga imamo danes, ta razprava ni pomembna. poudariti pa želim, da je bil moj komentar zavrniti trditev, da ima kde "Boljšo uporabo v smislu porabe strojne opreme." če porabi več RAM-a, strojne opreme ne izkoristi bolje 😉
Imam 4 GB in Debian + KDE me zažene pri 180 MB, brez akonadi ali nepomuka seveda.
@rolo, boljša uporaba pomeni, da "izkoristi vire", ram naj se ne uporablja kot okraski, veliko lažje je čiščenje ovna kot nalaganje.
@dhunter oprostite, vendar se mi zdi zelo dvomljivo verjeti, da imate porabo 180mb s kde 4.8, ali bi lahko posneli posnetek zaslona s programom kde, ki meri porabo napak pri uporabi procesorja?
Mimogrede, uporabljene so vse komponente strojne opreme, res je, da je ram namenjen uporabi, vendar isto merilo velja za vse ostale komponente, ki sestavljajo računalniško strojno opremo
pozdrav
Točno, da ne omenjam, da smo pred vrati leta 2014 in da se novi stroji danes prodajajo z vnaprej nameščenimi 8 in 16 GB.
Težava je v tem, da se ljudje pritožujejo nad KDE, vendar ima približno 6 koncertov RAM-a.
No, moj prispevek z mojim namizjem z zelo nestabilnim Gnome 3 z ogromnimi zelo težkimi in nestabilnimi razširitvami na zelo težkih 64-bitnih Ubuntu:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
In tu s programi, ki jih najbolj uporabljam:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
od tega ~ 400 MB samo iz Firefoxa, eclipse / jave in FBMessengerja.
Mislim, da se postopek porabe teh programov v KDE ne bo bistveno spremenil, kajne?
No, delam z 1 GB RAM-a, dvojedrnim procesorjem Pentium D z 2.8 GHz, 256 MB integriranega videa Intel in moje namizje KDE me komaj požre okoli 230 MB.
eliot, ja, začetek, ki vas bo porabil (40 MB manj od tistega, kar sem dal, in vidim, da v Ubuntuju privzeto naložijo veliko več stvari kot v Debianu), v preostalih pa dvomim, da bo poraba programov spremembe.
Clementine, vlc, firefox, IDE za programiranje, odjemalec za družabno omrežje, bralnik rss itd., Vsi, ki bodo v KDE ali Gnome porabili enako (ali zelo podobno). In ko začnete delati z več odprtimi programi, bo, če je zagrmelo z Gnomom, zagrmelo s KDE. Ker z integriranim videoposnetkom nimate 1 GB RAM-a, vendar manj kot to, zato je potegnjen za video. Torej hkrati hodite celo z nekaj manj kot 800 MB RAM-a in ste prepričani v DE, ki je "težak", kot sta Gnome ali KDE.
Glede tega, kar sem bral o vaši temi in vaših odgovorih, vaš problem ni bil Gnome, ampak to, da ste ga imeli v Debianu. In žal, toda Debian bo najboljši za strežnike, vendar še vedno traja dolgo časa, da odpravi težave, ki jih imajo njihovi DE-ji, ga pokličite Gnome, KDE, XFCE ali karkoli drugega, in pravim vam, ker medtem ko je Wheezy komaj šel zapustiti (da ne omenjam 7.0.1, ki je bila različica, ki bi morala biti prava izdaja), v Ubuntuju so že izdali 12.04.2, z vsemi dosedanjimi posodobitvami Gnome ... in če dodate, da lahko postavite Gnome PPA, no, sploh vam ne povem, kako imate DE na dan.
Vsak DE, ki ve, kako ga konfigurirati, gre lahko odlično in kot je rekel Tete, veliko ljudi, ki ostanejo s KDE, kolikor je le-to (kot se to zagotovo zgodi pri drugih namizjih), in prepričan sem, da če ne naletite na nekoga kot elav, ki zelo dobro pozna KDE, bi se zdaj zagotovo tudi vi pritoževali nad to DE.
Razvedriti!
@rolo dvomljiv?, veliko ljudi ostane pri KDE, ki je privzeto .. in ne raziščejo vseh stvari, ki jih je mogoče storiti z njim .. ne vem dhunterja, vendar ne laže .. tam sem vam pokažem enega od mojih. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x resnica je, da sem presenečen nad nizko porabo ram-a, ne vem, katere konfiguracije ste naredili, je pa impresivno, nizka poraba, ki ste jo dosegli +1
To je moja poraba po 2 dneh neprekinjene UPORABE v KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
No, to je poraba, ki mi jo KDE 4.8.4 pusti v Debian Wheezy >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Za Debian (aj!) S KDE v [stabilni] nič boljšega kot: http://www.kwheezy.com/en/
Že ročno prilagaja Debian + KDE. Kakorkoli, med okusi in barvami ...
FAIL
Eno je, da 'prilagodite vmesnik', kar lahko storite ne glede na tehnologijo, ki se uporablja kot osnova, saj je značilno za polje KDE SC, povsem drugače pa je pravilno konfigurirati osnovni sistem, da še posebej dobro deluje s KDE SC in ga konfigurirati KDE SC, tako da vse njegove komponente delujejo brezhibno.
Namestitev Debian + KDE SC ali Gentoo + KDE SC ali Arch + KDE SC (karkoli) ni enako kot namestitev KWheezy, Sabayon KDE SC ali Chakre iz preprostega razloga, ker so zadnji 3 sistemi nastavljeni (brez izgube združljivosti s prvotnimi distribucijami) ) za zagotavljanje odlične izkušnje z uporabo KDE SC (ne morem reči enako za Kubuntu xD).
Na splošno vidiki, kot so Akonadi, GNHS ali različni sužnji Dolphin KIO, NI PRIPRAVLJENI niti nameščeni po privzetku, ko namestimo KDE SC v distribucije, kot so omenjene, ki so odprte in dovoljujejo uporabo namiznih računalnikov - ali -, za katere se odločimo. .
Morda vam všeč ni vmesnik KWheezy, nalašč, toda to je TRIVIAL spremeniti, namesto da bi ure in ure brali dokumentacijo in testirali, da bi osnovni Debian pravilno konfigurirali, da deluje kot ekipa s KDE in pravilno konfigurira. komponente delujejo integrirano s sistemom in med seboj, zlasti komponente, ki so neobvezne in niso del namestitve hrbtenice.
KDE SC je *** OGROMEN ***, to ni le "lep obraz", ha! Okvir, ki poganja namizje, je preprosto pošasen in obvladovanje in pravilno konfiguriranje ni težko, vendar se za učenje potrebuje veliko ur njegove kroge, kako deluje in zakaj nekaterih oblikovalskih odločitev.
Spreminjanje preobleke ali ikon izvaja kdor koli, pravilno konfigurirajte platformo NO.
ZMAGA!
Resnica je, da začenjam z vmesnikom, vendar me je tudi presenetilo, kako pošastno je na ravni okvira, zato bom vsaj iskal dokumentacijo v angleščini (saj velikokrat oči gorijo samo za aplikacije GTK videti dobro in se pogosto odreči odvisnostim in vsi programi, izdelani v GTK, tega ne storijo prvič v KDE, informacije v španščini pa so malo ali grde).
In mimogrede:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, v redu, potem uživaj v potovanju !!!
Nimam več potrpljenja, da bi vse konfiguriral tisočkrat, to sem že dolgo počel (7 let z Archom in delal kot sysadmin), saj ste sprejeli izziv, se boste MNOGO naučili.
Seveda: priporočam, da spremenite osnovo za Arch ^ ^
Sodoben, združljiv z zgornjim delom, zelo lahek in čist - slednji vas bo presenetil glede Debiana.
Stabilno? Seveda 😀 - in če ne vprašate Elava ali KZ, ultradebianerosa, ki je videl svetlobo 😉
msx ..., KZ Ne vem, ali je ultradebianero ali ultrarchero, toda pred prehodom iz archlinuxa v debian je bil altraarchero, ki se je naveličal arch ..., tako lahkoten ali ne, saj se slednji lahko zlomi stvari v vašem sistemu .. in ne, ne gre za distribucijo, gre za pakete, ki niso dovolj preizkušeni.
Pravzaprav je bil KZKG ^ Gaara fanatik (ker mu je branil zob in nohte) Ubuntero, ki je nekega dne poskušal biti Archero in je uspel, dokler se BASH ni pokvaril in se odločil, da bo Debian. Skratka, KZKG ^ Gaara je Ubuntero, brez Archera xDD
@pandev: spet večina težav je med monitorjem in stolom.
Nekaj težav, ki sem jih imel z Archom v sedmih letih, ko sem ga uporabljal - in sploh ni bil tako izpopolnjen, kot je zdaj - je bilo, ker nisem prebral novic o posodobitvah in skratka slepo posodobil bedaka.
Iz mojih osebnih napak distribucija * nikoli ni propadla *.
No, ja @msx in večina programov je bila razvita med monitorjem in stolom, zato jih pogosto prisluhnejo gorvodno.
In se v naslednji izdaji še vedno imenujejo KWheezy ali gredo k KJessie?
To se sprašujem! xD
Bolje, da mu rečemo KDebian, da ne dela toliko težav.
No, oprosti. Bog vas blagoslovi.
Vas zadrževati pred čim? Če želite trenutno uporabiti najboljše namizje za Linux?
Ravno včeraj je kompilacija dela prešla iz Unity v KDE na Ubuntu 12.04, namestil sem kde-full in hej, navdušen je, ničesar ne obžalujem.
Na svidenje GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgija, nostalgija povsod.
Popolnoma.
Nostalgija družb ni nikoli premikala naprej:: D
MSX, ne vem, ali gre za nostalgijo, vem pa, da je MATE zelo nastavljiv, kamor koli ga pogledate in to iščem in potrebujem. Tudi XFCE mi je zelo všeč. Zame je bila najboljša stvar pri KDE njegova različica 3.5, čeprav tisto, kar kritiziram ali ne maram pri KDE, je, da je zelo neurejen, da nima nobenega reda. v nasprotnem primeru je več kot ugleden. Glede napredka družb…. Nostalgija je zelo koristna, včasih se je dobro ozreti nazaj, da vemo, kaj je bilo storjeno narobe, in se izboljšati. Če nimaš nostalgije, potem nimaš občutkov, nisi oseba, si abstraktna entiteta.
«[…] Čeprav pri KDE kritiziram ali mi ni všeč, da je zelo razgaljen, nima nobenega reda."
Popolnoma imaš prav, skoraj tako, kot da bi morali ustvariti nov položaj in nekoga postaviti v red in usmerjati razvoj okolja.
Glede nostalgije mislim, da se želite sklicevati na "tradicijo", ki je natančna beseda, ki ustreza vaši definiciji.
Nostalgija je melanholija in je zato nevarna, ker je melanholija (ali nostalgija) negativen občutek, ki depresira namesto navijanja.
Sokrat jo je že pred 2 tisoč leti opredelil apox.: "Melanholija je občutek nevarne obolevnosti."
Oglejte si to definicijo nostalgije:
Nostalgija (klasična grška νόστος »vrnitev« in ἄλγος »bolečina«) je opisana kot občutek ali potreba po hrepenenju po preteklem trenutku, situaciji ali dogodku.
Nostalgije običajno ne omenjamo kot bolezen ali področje študija, temveč kot občutek, ki ga lahko preživi kdor koli v kateri koli biološki fazi. Nostalgija je trpljenje razmišljanja o nečem, kar je bilo ali je živelo v fazi, zdaj pa je ni bilo, je izumrlo ali se je spremenilo. Nostalgijo lahko pogosto povežemo z lepim spominom iz otroštva, ljubljeno osebo, določeno igro ali cenjenim osebnim predmetom ali dogodkom v življenju posameznika. "
Namesto tega tradicija pravi:
«Tradicija je vsaka od tistih zbirk, za katere se prebivalstvo šteje, da se jih je vredno sestaviti kot sestavni del uporabe in običajev. Tradicija običajno temelji na znanju in tudi na izbranih družbeno-kulturnih načelih ali temeljih, ki naj bi se, ker se štejejo za posebno dragocene ali pravilne, razširili na skupno, tako da jih bodo nekatere generacije prenašale na naslednje, da bi da se ohranijo in trajajo, so konsolidirane. Tradiciji pravijo tudi vzorci, ki lahko tvorijo posebnosti, na primer tradicije: egipčanska, grška, rimska itd. Družbene spremembe spremenijo nabor elementov, ki so del tradicije.
Besedna zveza ljudske tradicije se uporablja tudi za označevanje vrednot, prepričanj, običajev in oblik umetniškega izražanja, značilnih za skupnost, zlasti tistih, ki se prenašajo ustno. Tradicionalno tako v veliki meri sovpada s kulturo in folkloro ali "ljudsko modrostjo", kot v pregovorih.
Etimologija: Beseda izvira iz tradicionalnega latinskega samostalnika, ta pa iz glagola tradere, «dostaviti». "
Vir: Wikipedia.
Salut!
Pravzaprav niste edini, živel sem očaran nad Gnome Shell, zame je bil najboljši v smislu paradigme namiznega okolja, ampak ... kako lahko "stabilno" okolje sesuje vsake tri seje? Recimo, da moj računalnik nima "nizkih" lastnosti, je nov stroj s spoštljivimi lastnostmi ... Škoda, ampak KDE ima nekaj, kar kot "nadomestek" premaga enega za drugim, kot da je moj sedanje okolje in kot otrok sem se prilepil z vašo najljubšo igračo.
Škoda, da je tako težavno, kajti od Debiana, ki je šel skozi Sabayon in končal v Fedori, nihče ni mogel vzdrževati minimalne stabilnosti, ki bi bila uporabna vsak dan. Mogoče se bo v prihodnosti izboljšalo in res se splača, toda KDE vas resnično zasvoji s svojimi funkcionalnostmi, da Gnome z njimi nima nič skupnega.
Lep pozdrav.
> nihče ne bi mogel vzdrževati minimalne stabilnosti, ki bi bila uporabna vsak dan
Počakajte, imam Debian in Fedoro in nanje ne nameščam več strežnikov in programov, ker nimam časa, imam pa hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, bučko, django, postgresql, mysql…. in vse deluje pri 100, še posebej Debian Wheezy, ki ga imam od marca 2012, ko je še testiral.
Kaj se zlomi, da ne morete delati?
Odpiranje Nautilusa v načinu ROOT, od tam, odpiranje tabličnega računalnika in razpakiranje v istem Nautilusu v načinu ROOT je v GNOME 3 praktično nemogoče, ker se takoj sesuje in edino, kar lahko storite, je Alt + F2 in vtipkati «gnome -terminal »Če želite preprosto znova zagnati računalnik, ker ste na žalost hudiča poslali na tako divjanje. Ironično je, da bi lahko v GNOME 2 to storili in ni bil problem.
Ali ne bi bilo lažje znova zagnati alt f2? Nimam težav z lupino gnome ...
Dobro je, da vam je tako dobro uspelo, vesel sem, da ste lahko eden tistih, ki Gnome izkoristite z lahkoto, ne bi mogel, preprosto z odprtjem, na primer, vtičnika, kot je Flash v Iceweaselu zamrznite namizje in ga ni bilo mogoče premakniti, s KDE se mi ni zgodilo več preizkusov, ki sem jih opravil. Namizje se je dvakrat sesulo, samo tako, da sem vklopil računalnik, ne da bi naredil kakršne koli spremembe, ne prilagodim preveč svojih sistemov, naredim preproste spremembe (DNS, tipkovnice, časovni pas, pisave itd.), Tako da ko vklopite, sesuje brez več.
Poskusili ste znova namestiti sistem brez sprememb. In za "gladko" delo je dejstvo zamrznitve z zagonom preveč in če vprašate, je bil disk ob prenosu preverjen z md5, je zdrav, saj sem ga uporabil za izvajanje KDE.
Pojasnjujem, da je to MOJA izkušnja, da je ne delite, všeč mi je, ker lahko vsaj drugi uporabljajo okolje, ki je meni všeč, le da je KDE že ublažil prehod in stisko, to je edino ne recite, da je Gnome slab, grozen ali dekadenten, všeč mi je, vendar se mi ni izšlo. In preizkusiti ga s tremi različnimi distroji je že namig, da vem, kako močno sem ga hotel uporabiti.
Ne skrbi. V GNOME 3 Fallback sem se počutil mirno, dokler se mi ni zgodilo, da sem Nautilus in FileRoller odprl kot ROOT, in takoj se je tako sesulo, da sem komaj priklical terminal, da bi se komaj znova zagnal. Zato sem se preselil v KDE.
Škoda, ker ne vem zate, toda živel sem očaran nad Gnomom, a toliko neuspeha, da se ne splača.
🙁
Vsaj KDE te premaga s srčki in vsem, ha.
In enako z GNOME 2, saj je naredil tistega divjaka, ko je Nautilus in FileRoller odprl kot super uporabnika, in ni zrušil namizja.
Tudi jaz sem pred nekaj meseci prešel iz Gnome v KDE, natančneje sem Ubuntu spremenil v Kubuntu.
In s spremembo sem zelo zadovoljen, še več: priporočam!
Razlog za odmik od Gnome / Ubuntu po nekaj letih so zadnje spremembe, ki so bile uvedene. Unity je sranje, nadomestna različica pa je zastarela.
KDE je nekoliko počasnejši, vendar to razliko več kot kompenzira njegova okretnost in enostavnost uporabe.
pozdrav
Ste poskusili čakro? Opazili boste veliko razliko v zmogljivosti in kar je najboljše: pozabite na nevarne posodobitve vsakih 6 mesecev.
Temu je namenjena Slackware. Komaj se posodablja vsaki dve leti, če ste v stabilni veji in trenutno, niti vam ne rečem (to je kot Arch).
NIČ NE VIDI
Slack je usmerjen na določene strežnike in naloge, kjer se ga, ko ga konfigurirate, ne dotaknete več in ga za vedno pustite opravljati.
Prav tako nima upravitelja paketov (slapget? Daj no), ker po mnenju njegovih uporabnikov odvisnosti ročno rešujejo (WTF !!!), programska oprema vedno stoji za stabilnimi različicami - in govorimo o Current, ne o podružnica "hlev".
Prav tako morate videti, kako konfiguriran Slack podpira intenzivno uporabo namizja in govori o zunanjih napravah, ki jih bomo morda potrebovali, kot so tiskalniki, skenerji, digitalizacija tabličnih računalnikov itd.
Slackware-ov sistem za upravljanje paketov je popolnoma modularen, zato se veliko ljudi muči nad odvisnostmi in ima raje "majhne pomočnike", kot je slapt-get, z odvisnostmi pa se lahko celo poigrate.
Dejstvo, da ne znajo uporabljati zalednih poti, kot so Slacky.eu in Alien, še ne pomeni, da ima Slackware pozne pakete, ampak jim daje izjemno lenobo pri uporabi zalednih poti ali pa so postali mučni pri sestavljanju svojih programov. s sbopkg in uporabite slackpkg enega ali drugega ogledala.
Sam mislim, da je KDE najboljši DE od vseh. Toda na žalost je moj stroj tako super star, da ga ne morem namestiti, ker umre. Dvakrat sem že poskusil in obakrat sem se skoraj odrekel računalniku. Kljub temu vidim, da sem v Xfce precej produktiven. Zame je zelo udobno in moj računalnik dobro deluje s to DE.
Prepričan sem, da če bi namestil Debian + KDE + Disable Effects, bi to delovalo zame ... Ampak rad prilagajam !!! Brez učinkov nisem nič ... In prenesem si vsak nov program (že leta uporabljam GNU / Linux in mi ga niso odvzeli. Sem obsesivno kompulziven tester. Vsaj različico sem prebolel ).
No, težava, ki jo imate z Gnomom, mora biti povezana z gonilniki vaše grafične kartice, ne pa tudi neposredno z Gnomom.
Gnome je zelo stabilen in še bolj na Debianu.
No, jaz uporabljam svojo integrirano grafično kartico Intel in zaradi zmogljivosti nisem imel večjih težav z lupino GNOME 3.4 ali z nadomestnimi deli, toda dejstvo je, da je GNOME 3 destabiliziran v trenutku, ko odprete Nautilus in / ali FileRoller kot root in poskusite prenesti datoteke (česar v GNOME 2 nisem videl).
Kaj so stvari - pred leti (okoli različice 8.04 ubuntu) sem začel testirati Linux .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... Ubuntu mi je bil bolj všeč zaradi njegove prijaznosti. Potem pa sem se vrnil v WIndows, ker je bila vsa programska oprema, ki sem jo uporabljala za šolanje, delo in igro, v tem operacijskem sistemu bolje razvita.
Zdaj ... nekaj let kasneje ... V ubuntu sem se vrnil zaradi službene naloge (v podjetju, v katerem delam, je treba zaradi varnosti zaradi uporabe spletnih strani uporabljati ubuntu) in sprememba je bila nadvse prijetna. Oken sploh nisem pogrešal. Dokler ne želim uporabljati Photoshopa. Ampak to je že druga zgodba.
Ta Ubuntu 13.04 in vsi njegovi paketi so mi zelo všeč. Vendar me Unity vizualno ne zadovolji. Namestite GNOME 3 in nobenega.
Oba imata koristne stvari. Točke, ki se mi zdijo zelo dobre ... vendar premalo, da bi katero od njih ohranil v vsakdanji uporabi.
Pravkar sem namestil kubuntu-namizje in dobro ... - Že zdaj želim odstraniti gnome in enotnost in uporabiti apt-purge xD
Moj prenosnik je zelo funkcionalen, očesne sladkarije Ubuntu so impresivne. Ko že govorimo o zmogljivosti, sem pripravljen, da sistem porabi nekoliko več .. skupaj za to.
Upam, da se baterija ne bo sesala, saj se bo to zagotovo zgodilo .. toda zaenkrat me vse, kar uporabljam na KDE, VELIKO zaljubim.
Vem, da je to popolnoma subjektivno, saj ni nič napisanega po okusu ...
toda ne glede na to, koliko sem se ukvarjal s KDE 4 v slackware-u, mi ni bil nikoli všeč, mora biti, da sem bil vajen gnomeja že od Ubuntuja 8.04, vendar mi ni bil všeč, poleg tega sem bil preveč trol in dajem učinke uffff ... zdaj z gnome-shell 3.10 ne spreminjam ...
Najboljši GNOME, ki sem ga uporabil, je bil tisti iz Debiana (natančno GNOME 2.6.x iz Debian Squeeze). GNOME 3.4 je zanič in sem bil res razočaran.
V Squeeze je bil Gnome 2.30 in ne 2.6.X :), vendar se strinjam, da sta bila Gnome 2.30 in 2.32 najboljša med najboljšimi.
Slip peresa.
No ja, GNOME 2.3.X je bil razlog, da sem KDE dolgo zapustil.
Če želite uživati v KDE SC nič bolje kot Chakra, Arch ali Funtoo, v teh distribucijah deluje tako, kot naj bi.
V mojem primeru sem preizkusil Gnome Shell le en dan in ne ... preprosto se me je prijel, nikoli nisem vedel, zakaj in imel sem ga na dobrem računalniku (i5 - SSD - 4 GB - GTX 650). Na koncu je bil le preizkus, vendar KDE ni mogoče dati, najboljše je, da ga lahko pustite, kot želite, od pripomočkov do skrajno minimalističnega, le da zahteva dobro jutro, da razišče nešteto funkcij.
Na vse to mi v tem trenutku z odprtim firefoxom in enim zavihkom pokaže porabo RAM-a 1.2 GB, kar bo veliko ... v vsakem primeru se sistem ne vleče ...
No, ta poraba virov je vsaj "ugledna". V mojem primeru sem moral odstraniti določene učinke z namizja KDE, da je olajšal (Hvala @elav!). Zdaj mi preostane le, da programski center Debian izgleda dobro.
Center za programsko opremo ... ??? mislite na Apper, Muon ali velikega sinaptika ..
Odgovarjam samo ...
je to res ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Še nekaj, mislim, da center za programsko opremo Debian uporablja knjižnice GTK, zato ste videti slabo, to mora biti zato, ker morate namestiti integracijo kde.
aptitude namestitev kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-motorji-kisik gtk3-motorji-kisik gtk2-motorji-qtcurve qtcurve
O tem vam bom povedal, ker sem ga namestil in izgleda dobro, tako sinaptični (GTK) kot Firefox (GTX), seveda sem namestil zgoraj opisano integracijo KDE.
LOL!
In naredil sem posnetek zaslona in ga naložil na Wikicommons.
Kar zadeva odvisnosti, sem namestil vse potrebne, čeprav sem presenečen, da Synaptic izgleda dobro, programski center pa ne.
Za nadaljevanje eksperimentiranja.
Kakorkoli že, vse to je sramota. Linux bo spet zapravil priložnost za rast na namizju. Najprej ga je zapravil z netbooki in zdaj, ko Windows Xp izgine, gredo in jim uidejo čudaki, kot sta gnome shell in kde 4. Uporabil sem jih, vendar sem se naveličal napak in še več napak. Primer gnome 3.8 je škandalozen, ne deluje z brezplačnimi gonilniki, niti z intel niti z nouveau, lastniške sem moral postaviti, da je spodoben. Super zataknjen in počasen in z neprekinjenim ponovnim zagonom, ne da bi vam prišlo na misel. In kde4? Že od prvih različic vleče napake, popolnoma enake napake že od vsaj kde 4.1, jih je tako težko rešiti? in potem vzamejo neumnosti, kot v kde 4.11, ko vžgete luč, kakšne neumnosti so to? Kakšen napredek je to? in kaj naj rečem o kwinu, ki ves čas zaostaja in nima nič tekočnosti. Žal mi je, ker kde in gnome nista na nivoju, sever pa izgubljata na zaskrbljujoč način. Končno se poslovim s srcem v roki. Se vrnem k oknom? ne, nikoli ... Popolnoma podpiram filozofijo proste programske opreme. Sem dal openbox, ki je edina stvar, ki deluje dostojno in zaradi katere vidim, da imam v rokah osebni računalnik, s katerim lahko delam. Lahko bi tudi nastavil Xfce ali Lxde, ki sta trenutno edini dostojni okolji. Toda raje imam samo openbox.
Upam, da nisem bil preveč negativen, toda v Linuxu stvari ne izgledajo dobro, da ne omenjamo Mira in Waylanda ter drugih zelišč, ki po možnosti bolj opustošijo žalostno panoramo distribucij Linuxa, lep pozdrav
Negativno ne, Subjektivno .. Katere so tiste napake, ki jih ima KDE od različice 4.1? Samo da veš.
Na primer, minimizirate in okno nikamor ne pade, ta napaka obstaja že od začetka kde 4 in se še vedno nadaljuje. In obstaja še več ...
O čem pa govoriš? Okno minimiziram in gre naravnost na podokno. Katero različico KDE uporabljate oziroma, katero ste nazadnje uporabili?
4.11 v arh. no, to se mi je zgodilo
Ne jemljite narobe in mi boste oprostili, vendar vam ne verjamem, ali bolje rečem, dvomim. Bi lahko posneli video in ga naložili na YouTube, da vidite, kaj se vam zgodi? Plasma plošča v različici 4.11 je bila prenesena v QML, zato ne sme vsebovati enakih napak kot prejšnja plošča.
Nimam več nameščenega kdeja, uporabljam samo openbox. Eye elav, da imam rad kde (še posebej kde 3, ki je po mojem mnenju najboljše okolje, kar je kdajkoli obstajalo), pravim le, da bi morali imeti počasnejšo stopnjo razvoja, izboljšati to, kar obstaja ... ne vem .. bo subjektivno, kot pravite, toda zdi se mi, da kde4 ni druga možnost, kot bi morala biti
@itachi:
Kdo bi resnično smel počasneje razvijati, je GNOME, saj se v zadnjem času niso bistveno izboljšali v smislu oblikovanja in zmogljivosti, ampak le postavljajo grobe robove.
Resnica je, da sem imel to napako v KDE 4.8, vendar ni res pomembna napaka, če rečemo, da vpliva na funkcionalnost namizja. Resnično velika napaka bi bila, če uporabljate brskalnik datotek in stisnjen pregledovalnik map v super uporabniškem načinu in ko razpakirate to mapo, 90% vmesnika zamrzne in preostane le Alt + F2, zaženite konzolo in zaženite ukaz za ponovni zagon v načinu super uporabnika, ker je na žalost grafično okolje uničilo takšno divjanje. To napako sem videl v GNOME 3 in ne v GNOME 2 ali KDE (do zdaj).
@itachi: Napako zamrznitve gnome3 smo "popravili" s ponovnim zagonom seje CTRL + ALT + Impr + k. Ta napaka je bila zelo moteča in je trajala nekaj dolgih mesecev po pojavu piskanja, danes pa je popolnoma odpravljena.
Najlepša hvala za namig, vendar je že prepozno, kot ste videli.
Mislim, da je v operacijskem sistemu Windows xp veliko napak, slabših od tistih, ki jih najdete v katerem koli distribucijskem sistemu linux ..., in se ne hecam.
In toliko jih je, da če v operacijskem sistemu Windows XP uporabljate Firefox 23, nameščen na dobesedno skromnem osebnem računalniku (Pentium III), boste zaradi grafičnega vmesnika začutili, da je zelo težek.
KDE-jev napredek je izjemen v smislu stabilnosti in integracije aplikacij. Uporabljam SolydK, v celoti ga priporočam in v mojem primeru zaenkrat izpolnjuje tisto, kar sem iskal: tekoča izdaja, KDE 4.10.5 (kmalu 4.11.1), ki temelji na preizkušanju debiana, upravljalniku gonilnikov in jedra (DDE), za zdaj prihaja z jedrom 3.9.1, mesečnimi posodobitvami in po potrebi varnostnimi posodobitvami, gonilniki in kodeki, libreoffice in vsemi tistimi programi, ki jih že poznamo.
O okusih ... .. ni nič napisanega, uporabite mizo, ki vam je všeč, vas prosimo, ne debatirajte o sranjah, debatirajte o vrednih temah. 🙂
Popolnoma se strinjam z vami. Dolgočasi me, da ves čas govorijo, da so proti KDE brez očitnega razloga.
Dolgo sem preživel z Gnome 2 .. Ko je Gnome 3 izšel po preizkusu, sem šel v KDE, kjer sem preživel dovolj časa, da sem lahko komentiral in rekel, da je dober, vendar obstajajo tudi stvari, ki jih ne kot popolnoma.
Na koncu sem našel popolnega zaveznika, v katerem mi ničesar ne manjka ali prizanese ... XFCE.
Lep pozdrav 🙂
XFCE je odlična zamenjava za GNOME 2, a ker so me spomini in napredek dosegli, sem se odločil, da KDE poskusim še enkrat.
Na koncu se vidimo na Xfce :) .. Videli boste 😀
Če se moja delovna postaja HP iz kakršnega koli razloga zruši in se moram vrniti k uporabi starega osebnega računalnika s čipi XNUMX. generacije matične plošče, bom namestil Slackware ali Debian z XFCE.
V mojem primeru mi KDE ponudi vse, kar ne rabim. Medtem ko uporabljam operacijski sistem Windows 7, čakam, da izide nova različica opensuse.
Pozdravljeni,
Nekaj stvari je, zakaj trenutno ne uporabljam KDE (čeprav je resnica, da so mi všeč skoraj vsa namizja, tam nimam težav). In da imam na glavnem prenosniku vedno dve distribuciji linuxa; trenutno sta Crunchbang in Mageia 3 z Gnome-Shell. Zato ne bom govoril o okusih ali subjektivnih, ampak o zelo specifičnih vprašanjih. Če bi bila ta vprašanja rešena, bi se morda vrnil kde.
V najnovejših različicah KDE so že odstranili mozaik, ki vam je omogočil uporabo ploščic po potrebi. Ali je zdaj mogoče uporabiti ploščice v kde? Obstajajo priložnosti, določena delovna mesta, za katere jih uporabljam (še posebej, če imam na primer osnutek dokumenta na eni in končni na drugi strani).
Še, kakšen dock priporočate v kde? Nekateri, kot je Cairo-Dock, so zelo dobri, vendar se zdijo preveč neusklajeni z okoljem kde. Kakšen predlog, nekaj, kar se bolje integrira? Mogoče narediti ploščo iz nič?
In zdi se mi zelo, zelo moteče glede denarnice kde; po drugi strani pa nekatera spletna mesta pravijo, da je slabo za varnost sistema, če jo onemogočimo. Manj varno kot na drugih mizah, kjer to ni potrebno? Kakšne izkušnje imate v zvezi s tem?
Obstaja razširitev Gnome, ki mi je še posebej koristna, kar je na nek način tudi pri uporabi kairo-doka; To je neposreden dostop do mojih najljubših map (nekaj takega kot "mesta"), vendar ne z namizja (vedno je pokrito z drugimi okni in ga je treba zmanjšati), temveč s plošče ali doka (vedno neposredno dostopen).
Predlogi v zvezi s tem? Lahko bi se vrnil v kde, če bi ugotovil, kako to narediti iz tega okolja.
Lep pozdrav.
Resnica je, da sem pred kratkim uporabljal KDE in šele vidim, kaj vse ponuja to namizje. KDE-ja že dolgo nisem uporabljal in komaj sem ostal v treh, zato se še vedno navajam na to namizje, ki je pravzaprav precej lahko.
«V najnovejših različicah KDE so že odstranili možnost mozaika, ki vam je omogočila uporabo ploščic po potrebi. Ali je zdaj mogoče uporabiti ploščice v kde? Obstajajo priložnosti, določena delovna mesta, za katere jih uporabljam (še posebej, če imam na primer osnutek dokumenta na eni in končni na drugi strani). »
Odločili so razvijalci. Po njihovem mnenju nihče v razvojni skupini ni uporabil te funkcije in ko so na forumu opravili anketo, da bi ugotovili, kakšno sprejetje ima med uporabniki, so ugotovili, da te funkcije skoraj nihče ni uporabil, zato so se odločili, da jo odstranijo, da prihranijo čas in nevšečnosti in možne nestabilnosti v KWin za nekaj, česar nihče ali zelo malo uporablja.
Vendar je vsestranskost KDE * neizmerna *: to je namizje _on_, katerega upravitelj oken vam omogoča razporejanje aplikacij in odpiranje oken v najboljšem slogu "plavajočega okna" v obliki 7 ploščic:
1. povlečete okno navzgor, je maksimirano v:
Namizja s to funkcijo: Windows, GNOME (Cinnamon), KDE SC in morda druga namizna okolja F / LOSS
Zasedenost zaslona: 100%
2. povlečete okno na katero koli stran, se prilagodi, da zasede polovico zaslona, tako da lahko delate na dokumentu, medtem ko imate drugega na ogled itd.
Zasedenost zaslona: 50%
Namizni računalniki s to funkcijo: KDE SC, mislim, da tudi v GNOME-ju nisem prepričan v sistemu Windows.
3. Če povlečete okno na katerega koli zgornjega ali spodnjega roba, prilagodite okno temu položaju in zasede le del te polovice zaslona.
Namizja s to funkcijo: poznam samo KDE SC.
Učinkovita zasedenost zaslona: 25%
Kot lahko vidite na ta način, je na primer zelo enostavno odpreti delovni dokument v celotni levi polovici zaslona, brskalnik, odprt v resničnem viru v zgornji desni četrtini, in drug dokument, sklic, datoteko manager, Blender ali kar koli v spodnji četrtini zaslona.
Postavitev mozaika gradite v skladu s VAŠO PRIROČNOSTJO, ne da bi vam bilo treba biti vezan na splošno togo mehaniko upraviteljev oken, kot so Awesome, dwm in prijatelji.
Če k temu dodate, da je lahko glavna plošča sistema tako široka ali tanka, kot želite, se lahko samodejno skrije, da zaslon ostane popolnoma popoln, ali pa preprosto dovolite, da okna stopijo nanj in se prikažejo, ko miško rob zaslona ali, morda ne obstaja neposredno in lahko svoj sistem uporabljate, kot da bi bil Openbox ali celo Chrome OS, mislim, da je KDE SC zagotovo prvak v vsestranskosti in prilagodljivosti.
«Še drugo, katero pristanišče priporočate v kde? Nekateri, kot je Cairo-Dock, so zelo dobri, vendar se zdijo preveč neusklajeni z okoljem kde. Kakšen predlog, nekaj, kar se bolje integrira? Mogoče narediti ploščo iz nič? »
Osebno preprosto uporabljam ploščo, prilagojeno mojim željam.
Obstaja tudi več plazmoidov, ki služijo kot pristanišče, čeprav noben nima vsestranske uporabnosti v Kairu.
eLav na primer uporablja Plank iz projekta eOS - nedavno je napisal članek na to temo.
In zdi se mi zelo, zelo moteče glede denarnice kde; po drugi strani pa nekatera spletna mesta pravijo, da je slabo za varnost sistema, če jo onemogočimo. Manj varno kot na drugih mizah, kjer to ni potrebno? Kakšne izkušnje imate v zvezi s tem? »
Kar je najboljši izum po Coca-Coli in LastPassu.
Koncept sistemske denarnice je sijajen in spet prikazuje, kako daleč so razvijalci KDE pred časom, saj se je začel uvajati že dolgo, preden so drugi sistemi spoznali svojo potrebo.
KWallet vam omogoča, da v šifrirani in lokalni obliki shranite gesla ne samo za svoj brskalnik, temveč za katero koli aplikacijo, ki uporablja KWallet.
V luči sodobnega časa, čeprav gre za velik vir, je resničnost taka, da je postalo nekoliko zastarelo za tiste, ki uporabljamo več računalnikov ali naprav, tu nastopi LastPass in podobni.
Vendar je KWallet še vedno bistven pri zaščiti lokalno shranjenih gesel, kot so ključi WIFI, seje sporočil (Telepathy) itd.
«Obstaja razširitev Gnome, ki mi je še posebej koristna, kar je na nek način tudi pri uporabi kairskega doka; Gre za neposreden dostop do mojih najljubših map (nekaj takega kot "mesta"), vendar ne z namizja (vedno je pokrito z drugimi okni in ga je treba zmanjšati), temveč s plošče ali doka (vedno neposredno dostopen).
Predlogi v zvezi s tem? Lahko bi se vrnil v kde, če bi od tam ugotovil, kako to narediti. "
KDE plošča z ustreznimi plazmoidi (QuickFolder, RecentPlaces itd.), Kairo Dock.
Pomislite tako: če lahko to storite v svojem trenutnem namiznem okolju, lahko to storite v KDE 😉
Odkar je Wheezy prišel ven, sem odkril Gnome 3 in moram reči, da mi je všeč. Iskreno ne razumem, zakaj takšna nenaklonjenost temu namiznemu okolju z mojega stališča presega KDE. Zdelo se je, da prihaja volk; Ne preveč.
Zaganjalnik aplikacij in lupina delujeta zelo dobro in njuna učinkovitost je velika. Preprosto, hitro in funkcionalno (hitrost bo seveda odvisna od moči stroja, imam sedem let star prenosnik in se bo odlepil). Moram tudi povedati, da nikoli nisem uporabljal namizja kot takega (metafora namizja), vedno mi je bilo všeč, da je čisto in prazno; Terminal uporabljam precej. Opravilna vrstica se brez težav zamenja z lupino.
Ali ni tako prilagodljiv? In to? Nehajte prilagajati, satrt deluje!
Tukaj se veliko govori o nepomuku in KDE. Da če ga deaktivirate, je okolje lažje. Opomba: če odstranite sledilnik, postane gnome lažji in hitrejši (170 Mb RAM-a ob zagonu).
Kakorkoli že.
Če pa začnete izvajati aplikacije, ki so privzeto v GNOME, kot sta FileRoller ali Nautilus kot root, in začnete prenašati datoteke (zlasti 3.4), vam GNOME 3 prikaže "napako", zaradi katere je popolnoma neuporaben.
Z osnovnim KDE s plazmo sem bil več kot zadovoljen, saj sem vanj vložil najnujnejše in ne drugih možnosti, ki jih v resnici ne uporabljam.
Po mojem mnenju so značilnosti, ki sem jih našel v KDE v primerjavi z GNOME, naslednje:
1- veliko konfiguracij, ki me potopijo v vesolje možnosti, ki se zdijo neskončne. toliko, da če se česa dotaknem ... bum!
2 - razen če imate več kot 2 GB RAM-a, lahko zaženete okolje s 4 tekočinami. Izkoristite najnovejšo generacijo strojne opreme, ki jo imate, ni vam treba biti tako zaman, z Intel i5, 4 GB ram-a in wd velociraptorjem je dovolj (lahko se odločite za 2 wd black v raid 0)
3- vsak računalnik je stabilen za strojno opremo, za katero je bil zasnovan, pentium 4 je stabilen z odprto škatlo, athlon x2 z gnome 2, i3 v gnome3 (4 generacija, če želite dobro zmogljivost lupine s 4000 grafikami)
4- Če želite namestiti program, ki ste ga videli v gnomu, boste morali prenesti veliko megabajtov, da boste zadovoljili odvisnosti, na koncu pa bosta dve okolji sobivali in imeli boste zelo težek hibrid. Če pa je prilagodljiv kateremu koli programu, dokler se razvija v qt, kako grdo je videti program, narejen za gtk2 / 2, ki ne ustreza kde temi.
5 - dokler vam je všeč prozorna tema sistema Windows 7, lahko nosite odisejado, da imate pred seboj linux, ki je zver, če ga obvladate, malo po malo ...
No, še enkrat ponavljam:
Glavna plošča: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
Procesor: Intel ™ Pentium D dvojedrni 2.8 GHz.
RAM: 1 GB
Integrirani video: 256 MB Intel.
Različica KDE: 4.8.4 (tista, ki je prišla v različici Debian Wheezy).
In kako sem naredil, da je zares letelo? Preprosto, po vadnici @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
In da bo videti "lepše"?
Tukaj >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << in nič več.
Mimogrede, priporočene zahteve, ki jih pravite, so bolj za sodobni uporabniški vmesnik sistema Windows ali za Aqua OSX (do Aero zahteva vsaj 256 MB videoposnetka).
No ... ah, če je to moja smola ali če se ne povežem s sistemom, vedno preizkusim različice KDE v odprti uporabi in na zaslonu mi vedno pove, da potrebuje več RAM-a.