Pravkar sem dal članek, ki prikazuje napredek Androida, recimo članek za ali v prid Androidu, vendar ... to ne bo ¬_¬
Če želite uporabljati programsko opremo, se morate strinjati z njeno licenco, pogoji uporabe ... preberite pogoji ali pogoji uporabe Android SDK:
3.3 SDK ne smete uporabljati za noben namen, ki izrecno ni dovoljen s to licenčno pogodbo. Razen v obsegu, ki ga zahtevajo veljavne licence tretjih oseb, morda ne: (do) copy (razen za varnostno kopiranje), spremenite, prilagodijo, prerazporediti, dekompilirati, vzvratni inženir, razstavitiali ustvariti izpeljana dela SDK ali katerega koli dela SDK; ali (b) naložite kateri koli del SDK-ja na mobilno slušalko ali katero koli drugo strojno napravo, razen osebnega računalnika, združite kateri koli del SDK-ja z drugo programsko opremo ali distribuirajte katero koli programsko opremo ali napravo, ki vključuje del SDK-ja.
Kar je razloženo na preprost način, bi bilo:
NE morete kopirati SDK-ja (razen če gre za vašo osebno varnostno kopijo), ne morete ga spreminjati ali prilagajati svojim potrebam, ne morete ga redistribuirati, obratno načrtovati, ločevati ali deliti ali ustvarjati izpeljank (forks Predvidevam) SDK-ja ali njegovih delov.
Samo 3 črke ... - » WTF
Na srečo je Replicant … Razdelilnik Android SDK, ki je bil izdelan pred novimi predpisi ali omejitvami. (spletna stran podjetja ReplikantSDK)
To je nedvomno, čeprav v nobenem primeru nisem razvijalec za Android ... boli in me jezi, no ... ¬_¬ ... Ali se bom moral strinjati s škodljivci Androida in s kritiko spustiti glavo?
Google, uradno si tretja svetovna družba, ki jo najbolj sovražim ...
Ali ljudje res še vedno verjamejo v Googlov slogan "ne bodi zlo"? Android je le odprtokodna programska oprema, nikoli ni bil naklonjen načelom filozofije proste programske opreme, v resnici sramota, edini mesija bi bil FirefoxOS, ki ga poganjajo aplikacije HTML5, Dalvik boli glavobol.
DalvikVM morda ni odličen, vendar obstaja že približno 3-5 let in je Android popeljal tja, kjer je. Ne rečem, da HTML5 nima potenciala, če pa ga bo, bomo še videli, če bo uporabljen v prototipu z nizko zmogljivostjo na voljo javnosti deluje tako dobro, kot se sliši.
Predvidevam, da bo WebGL (OpenGL) lahko omogočil enak grafični pospešek kot čisti OpenGL in da so do trenutka, ko Firefox OS izide, vsi minimalni API-ji pripravljeni na pravilno delovanje in uporabo strojne opreme. Se pravi, kamere, mikrofoni, zunanje slušalke.
To bo svet možnosti, upam, da ne bo razočaral 😛
Škoda ... Nikoli nisem imel pametnega telefona, imel pa sem v mislih android in si ogledal te prakse ...
Škoda, če tega ne bodo popravili in bo Tizen dobro deloval, se bomo morali spremeniti ...
Postavljaš kot oohh kaj je to !!
Spomnim vas, da je ta novica približno 20. novembra in da svet še ni uničen, niti se tržni delež ni zmanjšal, mislim, da se je celo povečal.
Poleg tega, kaj je dobrega pri Tizenu? Kaj stoji za Samsungom? Kolikor vem, so terminali Samsung smeti in pravim, da imajo v moji hiši Note, Note II in dva S3, ki jih uporablja ena oseba in preprosto s težavami S3 in kako slabo se posodabljajo. dovolj sluha.
Da je vaše programiranje z HTML5? Hmm, torej upodabljanje je prepuščeno motorjem spletnih brskalnikov, kajne? To za 3D igre ne deluje, da ne omenjamo, da končna specifikacija HTML5 ni izšla, v androidu pa jo je mogoče programirati tudi v HTML5.
To je bilo postavljeno razmeroma nedavno in to zato, ker so se podjetja, ki so od Googlovega SDK vzela orodja in izdelala njihove izpeljanke, začela širiti, kar še bolj razdrobi različice android, SDK pa je delo, ki so ga opravili, mislim Ne vidim nobene napake, ki bi prepovedala delitev paketa ali zlorabo, konec koncev govorimo le o SDK, ne o androidu ali čem podobnem.
Primer tega imamo s Kindle, ki uporablja spremenjeno različico androida, ki že bolj fragmentira različice in naredi programerje, da upoštevajo drugo napravo, kot da ne bi bile dovolj.
V kitajskih različicah imamo še en primer, na primer MIUI in nekatere druge, ki spreminjajo SDK za programiranje njihovih različic.
To, kar morajo doseči letos, je odpraviti vso možno razdrobljenost, če bi morali vaši programi v Androidu upoštevati 2 ali 3 vrste terminalov, ne pa 400, kot se dogaja zdaj. Če tega ne dobite v tem letu, se zelo bojim, da bo Ubuntu za telefone začel jesti zemljo, saj je to kar dobro naučeno, saj s programiranjem v C-ju poleg tega dobite še veliko zmogljivosti, saj so rekli, da bi bilo enostavno prenesti aplikacije za Android na Ubuntu
Kaj si mislil? To se zgodi, ko se stvari delajo za denar. Google je odlično podjetje in najmanjši korak, ki ga naredimo, je usmerjen v isto stvar: zaslužite denar čim bolj enostavno in čim hitreje, he, he.
strinjam se !!!
Da je, če nisem slab, storilo kitajsko podjetje, ki je prodajalo naprave z android vilicami, ki so sprejemale samo aplikacije tega podjetja, vendar je bila težava sama v tem, da so druga podjetja (še posebej Asus, če nisem slaba) želela enako. Na koncu mislim, da je to veljalo samo za podjetja, ki so bila v Googlovih partnerjih. Skoraj sem prepričan, da je bilo kaj takega, toda če se motim, da se popravi: D.
Joj ... Velja tudi za «Platform Tools»? Ker ta orodja za odpravljanje napak glede na platformo vključujejo nekatere aplikacije za root, namestitev obnovitve itd.
Če je tako, ogromno smeti tretjih oseb. Za neposrednega uporabnika SDK ne bi bilo težav.
Poznal sem replikanta, čeprav nisem vedel, da imajo SDK. Vendar ne bi kršili tega pravila s forkiranjem SDK, ki naj ne bi bil več brezplačen? "Prepovedano kopiranje / spreminjanje enega ali več delov SDK-ja"?
Še vedno nameravam še naprej uporabljati trenutni paket SDK. Razlika bo v tem, da nas bodo korenska orodja Devs (itd ...) prosila, da namestimo celoten SDk, namesto da bi vključili majhne dele ADB (Android Debugging Bridge ali Android Debugging Bridge).
Vsak dan vidim več prihodnosti za Firefox OS ali Ubuntu Phone OS, vsaj zame 😀
Ker nimamo nobenega zagotovila, da Ubuntu Phone OS ne bo končal tako (dajte no, verjetno), bi stavil na Firefox OS (ki zahteva tudi manj virov, lahko oživi relikvije).
če kanonično uporablja gpl, mislim, da tega ne more storiti.
Toda glej, ELAV, kako preroške so moje besede !!! Google je novi Microsoft!
+1. Stavil bi na Ubuntu Phone, predvsem zaradi združljivosti z drugimi sistemi. Po mojem razumevanju bo Canonical nadaljeval z običajno politiko gpl.
Občutek imam, da pretiravaš z novicami. Govorimo o Android SDK, ne o Androidu. In tam je nekdo že rekel, da bo razmišljal o alternativah? Kaj je SDK !! Android ostaja enak. Ne bodo ga plačevali, niti ne bo zažgal zaslona, ko ga boste uporabili, niti ne bo ubil otrok v Afriki. SDK bo preprosto prenehal biti brezplačen. Kako hudo je, če vemo vse, kar nam Google ponuja prosto?
Google ponuja številne brezplačne storitve SAMO IN SAMO KER vam prinašajo milijonske gospodarske dobičke (beri: propaganda, trženje, oglasi itd.), Za katere nihče ne verjame, da je Google Rdeči križ ali Greenpeace ali kaj podobnega!
Živjo, kako si 🙂
Da, res je, to je samo Android SDK, nič več ... toda nekateri od nas se ne počutijo popolnoma udobno ali sproščeno, ko nam je prepovedano uporabljati nekaj na določen ali določen način, to je ..., da se nam reče: «vzemite to, vendar je ne morete deliti, prilagoditi ali kopirati“... Daj no, ni čisto lepo, kajne?
Toda @Tanrax SDK JE tisto, kar nas kot razvijalce zanima, brez tega brezplačnega ne bo več spremenjenih romov, ne več miui, ne več cianogena itd ... zabave je konec.
V androidu se ne razvijam, ker mi API ni všeč in java lahko da toliko rdečk, kolikor hoče, kar je še vedno zelo hudo. Hrepenel sem po meegu in qt, ñiff, ñiff ... toda madlito sin velikega ... elop trojanec ga je pokvaril v Nokiji, upam, da Tizen kot naslednik ne bo umrl prezgodaj, takrat so vsi proizvajalci originalne opreme rekli nameravali bodo uporabiti meego in na koncu pum.
Počakaj trenutek. Kako ne več ROM-ov? ROM-i temeljijo na izvorni kodi Androida in ne na SDK-ju (razen če gre za tiste super predhodne ROM-je, ki jih naredijo kot dokaz koncepta na podlagi Android-ovih slik iz SDK-ja).
Vsekakor Cyanogen in podjetje za odpravljanje napak ROM-a uporabljajo SDK, ki ga sploh ni treba spreminjati. Samo na primer tretje osebe ne bodo več mogle brezplačno uporabljati SDK-ja v svojih orodjih, na primer programu za izkoreninjenje tabličnega računalnika.
Razen da, Todo Ni pomembno.
Prav, oprosti, paranoja je, da novice plašijo.
Mimogrede @Kzkg objava Qt5, ki je izšla zdaj !!! http://qt-project.org/qt5
V zadnjih mesecih nisem bil posodobljen z najnovejšimi različicami ^ - ^ U
No, to ni več brezplačna programska oprema in? Imajo vso pravico, da s programsko opremo, ki jo razvijajo, počnejo, kar hočejo, imeli bodo dobre razloge.
* razvijati
pff razvijajo
Bodite previdni, mož, za tak komentar vam lahko prepovejo tukaj ... LoL
Ne, sploh ne, ja, ko sem objavil novico, sem bil pripravljen staviti svojo hišo, da boste tukaj pustili več komentarjev LOL !!
Novic ne ocenjujem, vendar nekatera spletna mesta zanikajo, da je res tako. Vir: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Pozdravljeni,
Hvala za povezavo, odprem jo in preberem, za kaj gre, vendar pritegne mojo pozornost ... ker v pogoje uporabe SDK-ja postavljajo tudi pogoje ali omejitve, sem povezavo pustil v prispevku.
Kakorkoli, hvala 🙂
po zdnetu: "lastniško" je binarni paket SDK, viri so licencirani pod licenco Apache 2.0.
Kakorkoli že, za dostop do svojih virov morate uporabiti lastniški program, ni pomembno ....
Potem razviti za telefon ubuntu.
Večno sovraštvo do sodobnega pametnega telefona!
Nikoli mi ni bil všeč Android, ker je bil JAVA z lepim imenom. Čeprav je res, da je končni izdelek dober, je dejstvo, da gre za Javo, še vedno trn na dnu.
Ne vidim časa, ko se pojavi telefon Ubuntu (če je res, da bo to vilica čistega GNU / Linuxa) ali kateri koli drug telefon, ki ponuja enake možnosti (ali večje, boljše!), Predvsem pa to ni Java.
JAVA SESA
Ne preseneča me, več je ... Ne bi me presenetilo, če bi ga Google ponovil s številnimi drugimi svojimi izdelki, kot je Chromium
Počasi bodo manj svobodno mehki, saj bodo prevladovali na trgih
Uporabite brezplačno programsko opremo kot orodje za premagovanje konkurence in nato njeno opustitev
Dobrodošli v kapitalizmu, uporabljamo vas, vas izdajamo in izkoriščamo vse vaše ideje v skladu z našimi licencami
+1
To je vse. Spoštujem vaše besede, Rainbow_fly.
Včasih se vprašam, ali vsi, ki kritiziramo tovrstne stvari (tudi jaz sam), ne bi storili enako, če bi imeli možnost ustanoviti podjetje, kot je Google, ki bi ustvarjalo dobiček? Kar me vodi tudi k drugemu vprašanju, ali Canonical po vsem, kar vlaga v Ubuntu, ne bo storil enako, ko bo Ubuntu Phone prišel na trg? Hmm ... kako zapleteno to postaja.
Vse je odvisno od licenc, ki jih uporabljajo. Če uporabljajo GNU GPL, tega ne bodo mogli.
Vedno sem se spraševal enako o zaslužku. Mislim, da bi tudi jaz ...
Mmmm ne vem. google je eno največjih podjetij na svetu, ali potrebuje več dobička?
Svoboda programske opreme, vsi dobro vemo, v čem se rojimo, preseganje je stvar denarja. Iz istega razloga me ta konformizem "če bi imel podjetje, bi zaprl kodo" ne prepriča.
* presega vprašanje denarja.
Mislim, da imate prav, to kritiziramo, ker nismo v enaki situaciji. Ne verjamem, da so Microsoft, Apple ali Google zlo, zgodi se le to, da niso filantropska podjetja, želijo dobiček, pika. Appleov oboževalec kupuje jabolka zaradi varnosti, ne glede na visoko ceno in z vsem kritizira Linux. Tisti Microsoftovi zaradi velike količine igre in ker so z Win8 mislim, da so naredili nekaj boljšega. In google no, google nekega dne nas bo posilil in tega niti ne bomo opazili.
Še vedno pa verjamem, da morajo podjetja služiti denar, ne za kaj drugega. Kdo včasih zlorablja uporabnika? Da. Ampak tam je.
Ali je Canonical poleg predstavitev objavil še kakšno sliko ali izvorno kodo? To je dvom. Tako bi lahko začeli spraševati telefon Ubuntu.
Glede druge točke bi, če bi ustanovil podjetje, izpustil pod GPL. Moje delo je zaščiteno pred privatizacijo kode in lahko izkoristim ogromno delovne sile, ki jo ljudje prinesejo na mizo. Zabava, če temu lahko tako rečemo.
Lahko imate nagradni natečaj, da nekdo pride in vam pod GPL podeli želeno funkcijo in mu ne izplačate plače.
Pravim.
Poglejte, pustite ob strani dobiček, ki je prav tako zakonit kot v katerem koli drugem poslu; Se je kdo kdaj vprašal, koliko brezplačno stanejo vse Googlove storitve? Ali pa še vedno mislijo, da denar pada z neba ali raste na drevesih, prosim ...
Po drugi strani pa je sprememba licence SDK, ki je velika večina sploh ne uporablja in dobršen del sploh nima pojma, kaj to je, kot kažejo številni komentarji. Kritika Googla zaradi tega velja, v redu, vendar vam ni treba narediti nevihte v kozarcu vode.
Zaradi tega se želim še bolj petljati s telefonom Ubuntu.
Rad bi vprašal vsakogar, ki ve, kaj se je spremenilo v smislu uporabe SDK?
Leta 2009 je že obstajala točka 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Vprašanje bom postavil na drugačen način, da vidim, če mi bo kdo odgovoril. Ali Android SDK v letu 2009 ni brezplačna programska oprema?
Na žalost zaprtje Androida, vendar je bilo pričakovati, saj velika računalniška podjetja ohranjajo toliko hvaležnosti!
Poglejmo, kako Samsung deluje s sistemom Tizen ali Firefox.
Lep pozdrav!
In kaj pravzaprav je SDK in kako vpliva na mene kot lastnika android terminala?
SDK je kratica za Software Development Kit, orodja za razvoj aplikacij v bistvu na vas kot uporabnika sploh ne vplivajo le, če ste razvijalec, saj obstajajo določene omejitve glede tega, kaj lahko ali ne.
Odlično je
Prav tako me ne zanima, imam svoj spforkIO. Pred tem mandatom.