Firefox OS + WhatsApp
Konkurenca se povečuje, alternative se že pojavljajo Android, iOS, Windows Phone... itd., niso edini operacijski sistemi, o katerih slišite trenutno.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, so 3 dobri primeri, da se nekaj spreminja na bolje. Toda na žalost obstaja oznaka, ki opredeljuje uporabo ali priljubljenost, ki jo lahko dosežejo ti operacijski sistemi: Aplikacije.
Ne iščemo več dobre aplikacije za organiziranje naših fotografij, gledanje video posnetkov ali igranje v prostem času.
Trenutno so najbolj zahtevne aplikacije, ki so povezane s socialno izmenjavo, recimo Facebook , Twitter, predvsem pa najpomembnejšega, tistega, ki ga ne morete zamuditi: WhatsApp.
Ni pomembno, ali operater zaračuna svoje storitve ceneje ali dražje, z uporabo interneta v mobilnih aplikacijah, kot je WhatsApp Doživeli so velik razcvet in ali zato plačujem, če lahko brezplačno pošiljam fotografije, sporočila in videoposnetke našim prijateljem?
Ni treba razlagati, kaj je WhatsApp, ker Wikipedia poskrbi za to. Če želite podrobna navodila ali drugačen način, lahko to stran obiščete WhatsApp Messenger kjer je zelo preprosto razloženo, kako to storiti v vsakem operacijskem sistemu.
Čeprav ga seveda lahko namestimo tudi iz Uradna stran WhatsApp z brskalnikom našega mobilnega telefona. Lahko pa ga kupimo v spletnih trgovinah:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia symbian
- Windows Phone
Zato je še ena točka v korist aplikacije, a vrnimo se k začetni temi.
Če bo uporabnik kupil mobilni telefon, cena ni pomembna, baterija ali velikost nista pomembni, če je to NEMO WhatsappaNo, tega noče.
Zaenkrat je malo znanega Tizen o Sailfish, toda tisto, kar vemo, je to Firefox OS če imate WhatsApp, zahvaljujoč aplikaciji z imenom noro o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Moja poanta je, če sedanji operacijski sistemi za mobilne naprave nimajo dobrega nabora aplikacij in med njimi, ki jih uporabniki najbolj uporabljajo, ni pomembno, kako revolucionaren je, kako brezplačen ali kako lep in hiter je. .
In mislim, da da, aplikacija lahko določi priljubljenost in prihodnjo uporabo mobilnega operacijskega sistema. Kaj menite?
To je naravno. Operacijskega sistema ne uporabljamo. Uporabljamo aplikacije. Operacijski sistem bi lahko bil za veliko večino uporabnikov "neviden". In to trpimo z Linuxom, ki ima, čeprav vemo, da je dober operacijski sistem, premalo aplikacij in iger, zaradi česar je v slabši položaj. Androidu je vsaj uspelo preprečiti, da bi imel Windows monopol nad telefoni in pušča možnost drugim sistemom, vendar ne vemo, ali bo Google lahko pritisnil, na primer ne whatsapp, da se ne prenese v druge sisteme. Firefox ima prednost movistarja in drugih podjetij, ki bodo prav tako lahko izkoristila vaše zanimanje. In Tizen ima za seboj Samsung.
WhatsApp NI brezplačen.
Gre za 365-dnevno preizkusno različico, kar pa je nekaj drugega. Zapustil sem ga, ker se mi ni zdel koristen.
Mimogrede, kontalk je boljša možnost in če vemo, kako uporabljati protokol XMPP, WhatsApp ne bi bil potreben.
Tukaj v Panami velika večina uporablja WhatsApp, ne glede na to, kateri mobilni telefon imate, nimate WhatsAppa, z veliko večino ne morete komunicirati. Slišal sem, ko grem v mobilne trgovine, da me ljudje sprašujejo, ali imate WhatsApp? In res je, kar piše v prispevku, nimajo WhatsApp, ki ga kupec ne želi.
Res je, kar pravi @ridri, če primerjate mobilne sisteme z Linuxom, če nimate nekaterih aplikacij ali iger, ste v slabšem položaju.
Menim, da je to nekaj pomembnega za množice, ker želijo modno storitev na svojem mobilnem telefonu iz kakršnega koli razloga, ne zanimajo jih alternative ali spoznavanje, kako deluje in kakšna tveganja predstavlja uporaba določene aplikacije, zato ja, da Vpliva, pravzaprav so mi v službi vsi povedali 😮 že imate nov mobilni telefon, dodajte mi svoj WhatsApp in jaz, kaj je to xD, in že so mi razložili, da je šlo za preprost klepet, ampak to je moda, to je tisto, kar se uporablja, moj odgovor je bil ne, OS moje celice še nima odjemalca za ta klepet, očitno je, da svoj mobilni telefon kupim iz drugih razlogov, ki niso preprost odjemalec za klepet
Ne strinjam se povsem, da se o jadrah ali tizenu ne ve malo ali nič. Vsaj vemo, da Sailfish poganja aplikacije za Android, kar konča težavo z aplikacijami (vsaj teoretično).
Kakorkoli že, FirefoxOS gre zelo dobro in kadar koli aplikacija noče pristopiti, ne manjka hekerjev z željo po servisu, ki bodo storili nekaj, da bi se izognili tej težavi.
No, lahko rečemo, da jadrnice ne bi imele težav, objavili so, da je sistem združljiv z aplikacijami za android ... morali bi videti, kako deluje tizen in kakšne funkcije ima, da privabi nove uporabnike ...
Gre za to, da operacijski sistem zmaga ali umre ravno zaradi svojih aplikacij. Se kdo spomni Maema 5?
Maemo je bil zverski operacijski sistem, v bistvu je bil Linux na vašem telefonu, pravzaprav je bil to prvi pravi Linux na telefonu, N900 pa je lahko poganjal distros na svojem jedru ... In? Jebi ga, praktično ni imel aplikacije in je umrl.
MeeGo? Nikoli se v resnici ni rodil, obstajal je le en telefon s sistemom, N9, in v bistvu je le "kaj bi lahko bil MeeGo", pripravljen, da bi komponiral telefon.
Bada? Ista zgodba.
Zdaj imamo tu več prednosti. Prva je ta, da pojav HTML5 začne močno prizadevati; prvi je bil FxOS, nato je Tizen prišel z dvojno podporo, ki omogoča domači (mislim, da C ++, nisem prepričan, nisem prebral) in HTML5, brez združljivih plasti ali česar koli drugega, lahko uporabite API in SDK za HTML5 z dostop do celotnega telefona.
Ubuntu Phone je enak, ki ponuja enako kot Tizen, le da še ni izdan in, če pogledate Salifish na njegovi uradni spletni strani, obstaja odsek, kjer zagotavljajo, da že preiskujejo in delajo na vključevanju v svoj HTML5 SDK dejansko jih očitno zanima uporaba gekona ali kaj podobnega, ker neposredno omenjajo združljivost in skupna prizadevanja s FxOS.
Zaključek? Da, sistem je odvisen od ekosistema aplikacij, kdor to zanika, je le govorec. Imate pa to prednost, da obstaja majhna vojska dobro izdelanih alternativ, ki se borijo za standard, ki bo na dolgi rok trg prisilil, da se bo pomaknil v to smer. Koliko časa bo trajalo? To je že druga zgodba.
30 let smo na strežnikih in namizjih videli, da je temu tako, programi, ki so na voljo za sistem, so odločilni dejavnik, ne vidim, zakaj je pri pametnih telefonih drugače.
No, mislim, da bodo aplikacije zaradi priljubljenosti OS dosegle ta sistem.
Do nedavnega sem prišel do Androida in to sem storil, ker je moj Symbian umrl, imel sem WhatsApp in gravitacijo (najboljši upravitelj družbenih omrežij, ki ga poznam), niti en upravitelj, ki obstaja v Androidu, ne počne tega, kar počne gravitacija za Symbian ... Aplikacije so na Androidu tako rekoč smeti, zato različne aplikacije, za katere menim, da ne naredijo operacijskega sistema močnejšega, pač pa kakovost aplikacij.
Seveda je.
Verjel je, da se Linux po mojih izkušnjah, če je zelo pomemben in morda prav zato ni zrasel toliko, kot bi si želeli, ne odloči za spremembo nekaterih aplikacij, čeprav obstaja veliko alternativ. in v nekaterih boljših primerih na srečo zahvaljujoč iOS-u in Androidu ljudje zdaj vidijo, da obstajajo alternative kateri koli programski opremi in so bolj pripravljeni preizkusiti različne stvari, a vseeno imajo nekateri še vedno veliko težo. In WhatsApp je nedvomno ena bistvenih stvari v mobilnem telefonu, zelo težko je poskusiti, da se vaši stiki spremenijo na boljšega ali varnejšega, v mnogih primerih komaj znajo vklopiti telefon hahaha in naučijo se ga uporabljati, drugega pa nočejo poskusiti.
Mislim, da je to zelo stara težava, že dolgo pred "dobo pametnih telefonov". Kot primer imamo veliko ljudi, ki uporabljajo in so vedno uporabljali Windows na namizju za video igre ali nekatere njihove aplikacije, ki niso za GNU / Linux, čeprav mnogi izmed njih samega ne marajo.
Toda z vsemi temi "socialnimi" omrežji in aplikacijami monopol potiska v še bolj problematično skrajnost.
Če ne želim uporabljati določenih lastniških aplikacij ali tistih, ki niso v mojem operacijskem sistemu, na primer Photoshop ali Microsoft Office, lahko to z lahkoto rešim z uporabo GIMP in LibreOffice z majhnimi težavami.
Če pa nimam "pametnega" telefona s WhatsAppom ali ga nočem imeti, bom težko mogel ohranjati stike z ljudmi, ki so na voljo samo v takšnih aplikacijah.
Obstaja na tone brezplačnih, decentraliziranih in veliko bolj etičnih alternativ, kot so XMPP / Jabber in omrežja, kot sta Pump.io in Diaspora. A na žalost v vsem tem asocialno-navideznem pregledu tisto, kar najbolj vpliva na število uporabnikov, ne pa na kakovost storitve ali aplikacije. Dokler večina ljudi ostane v svojih virtualnih in centraliziranih zaporih, nimamo svobode uporabe programske opreme ali storitve, ki je za nas najbolj udobna, če želimo še naprej ostati v stiku s temi ljudmi.
To je res. In mimogrede, Diaspora * je najboljše socialno omrežje, ki sem ga doslej uporabljal, saj ni le zaradi topline uporabnikov, temveč tudi boljše zavedanje o mnenjih, ki se vlivajo v to mrežo.
Kar zadeva Facebook, ga uporabljam za stike z nekaterimi stiki, ki jih imam tam, in za sprostitev z nekaterimi memi, sam po sebi pa mi je všeč del razvijalcev Facebooka, ki se ga zavedam v tem oddelku.
A to se ne zgodi samo v mobilnih operacijskih sistemih, temveč tudi v namiznih. V letih, ko delam za Linux v poslovnem sektorju, sem že tisočkrat slišal: «No, če nimam MS Officea na Linuxu, ga ne bom uporabljal, saj jih LibreOffice ali OpenOffice ali Calligra ne poznajo in se bojim, da ne bi mogel odpreti .doc ali xls. "
Tako se dogaja že leta. Prepričan sem, da bi bil, če bi obstajal MS-Office za Linux, odstotek uporabe našega OS na namiznih in prenosnih računalnikih precej večji. Tako je žalostna tema, ljudje so odvisni od programa, ker ga uporabljajo drugi in se bojijo, da ga bodo izpustili, če ga ne bodo uporabljali.
Resnici na ljubo se že večkrat 100% strinjam z vsem, kar pravite, zaradi nas, ki uporabljamo te lastniške aplikacije zgolj po meri, ki nam je bila naložena v izobraževalnih ustanovah in / ali z večino.
Uporabljam paket Adobe in CorelDraw, ker sem se navadil uporabljati njihova orodja. Poskušal sem storiti enako z GIMP in ustrezniki in preprosto nisem našel tiste praktičnosti, ki jo imajo te vrste brezplačnih kolegov v primerjavi z lastniškimi. Resnica je, da je žalostno, da marsikoga ta trend še vedno zanese, saj dobro ve, da obstajajo boljše alternative.
Upam, da se bo Kontalk lotil WhatsAppa, saj je več kot 10 MB za eno aplikacijo za takojšnje sporočanje preprosto neuporabno.