Prinašam članek, v katerem sem napisal Uporabimo Linux dolgo časa nazaj živahno y KZKG ^ Gaara nehali bodo izkrivljati s Arch Linux Vs Debian vse objave.
Tu bom analiziral prednosti in slabosti teh dveh distribucij, kolikor se le da, glede na to, da so mi všeč različice KISS
1: ArchLinux
Arch Linux je distro, prvotno navdihnjen z distribucijo Crux, čeprav trenutno nima podlage. Slogan distribucije pravi preprosta lahka distribucija, kar v prevodu pomeni preprosto in lahko distribucijo.
Arch Linux si prizadeva, da bi bil sistem čim manj obremenjen, s čimer se drži načela KISS (Naj bo preprosto, neumno, v španščini naj bo preprosto, neumno), pri čemer se izogiba prednameščenim aplikacijam in drugim delom, ki jih ne uporabljamo za boljše doseganje izvedba.
To je tekoča izdaja, kar pomeni, da nas oprošča ponovne namestitve sistema, saj njegove različice niso izdane; posodobitev sistema bomo imeli najnovejšo stabilno.
Vendar ne blesti vse zlato, namestitev se lahko nekoliko zaplete, kar ustrahuje neizkušene uporabnike in podaljša čas namestitve.
Kakšne so prednosti Arch Linuxa?
Načelo KISS: Sistem sestavimo, kot želimo, in namestimo le tisto, kar potrebujemo.
Znak sprostitve: Izogibamo se ponovni namestitvi distribucije, saj nove različice niso zamrznjene.
Upravitelj paketov Pacman: Upravitelj paketov Pacman je dokaj hiter upravitelj.
Jogurt: To orodje nam omogoča uporabo skladišča AUR, pri čemer se včasih izognemo namestitvi datotek .tar.gz.
ABS: ABS nam omogoča pakiranje in izdelavo programov iz njihove izvorne kode.
Wiki: Wiki Wiki Arch Linux je precej obsežen, vendar ni preveden v vse jezike.
Kakšne so slabosti Arch Linuxa?
Namestitev: Namestitev lahko prestraši ljudi, ki so novi v Linuxu.
Znak sprostitve: Ker je tekoča izdaja, lahko povzroči težave z nekaterimi paketi, čeprav je Arch Linux eden bolj stabilnih distribucij.
Periferne enote: Namestitev zunanjih naprav, kot so tiskalniki, je v nekaterih primerih lahko dolgočasno.
2: Debian
Debian je zaradi svoje stabilnosti dobro znan distribucijski sistem, ne uporablja nobene osnove in uporablja tudi .deb pakete. Gre za distro, ki standardno uporablja 100% brezplačne pakete, s čimer se izognemo uporabi aplikacij, kot je Firefox, ki niso 100% brezplačne. Ima 3 podružnice: stabilno, nestabilno (Sid) in testiranje.
Kot sem že rekel, Debian išče stabilnost, zato je potrebno, da se njegove različice sprostijo, najnovejših pa nimamo.
V nasprotju s tem, kar mnogi mislijo, je Debian precej prijazen distribucijski sistem, ki je v tem smislu primerljiv s Fedoro, vendar brez namestitve v Mageia stilu (na primer) takoj, ko je nameščen.
Debian je izdal kolesarjenje, kar pomeni, da so različice zamrznjene.
Ne da bi bil KISS, je Debian manj obremenjen sistem kot recimo Linux Mint.
Kakšne so prednosti Debiana?
Stabilnost: Zaradi tega je odlična alternativa tam, kjer potrebujemo visoke varnostne pogoje.
Paket .deb: Omogoča nam namestitev aplikacij z dvojnim klikom.
Sinaptični: Omogoča nam namestitev aplikacij brez uporabe terminala.
Prijazno: Namestitev nikogar ne povzroča strahu, je tipična namestitev next-next-next.
Malo zaračunano: To pomeni boljšo zmogljivost v primerjavi z drugimi distribucijskimi sistemi.
Kakšne so slabosti Debiana?
100% brezplačno: Tisti, ki niso preveč puristi, bodo zagotovo našli dodatne težave pri nameščanju nekaterih aplikacij, saj nesvobodni in contrib privzeto niso aktivirani.
Kolesarska izdaja: Prisili nas k nenadni posodobitvi ali ponovni namestitvi sistema z vsako izdajo.
Nadgradnja: Najnovejšega nimamo.
Kateri je boljši? Nizko mi z vidika:
Strežniki: Debian.
Gospodinjstva: ArchLinux.
Posel: Vsako od obeh bi lahko bilo koristno, odvisno pa je tudi od podatkov, ki bodo shranjeni in na katerih položajih v podjetju bodo računalniki.
Zdravo. Odličen članek. Vpliva na mojo notranjo razpravo o bolj "puristični" distribuciji Linuxa. Od ubuntuja do LMDE xfce s kratkim korakom skozi Fedoro 15, toda kar me bolj frustrira, vrsta neštetih poskusov namestitve Archlinuxa v treh dneh, ki je na koncu umrl v prispevku na forumu Archlinux.
Mogoče se konča s preizkušanjem v Debianu, čeprav nisem odpovedan ponovnemu poskusu arch.
Čestitam na blogu.
Salu2
Prvi dan, ko sem poskušal namestiti Arch Linux, sem poskusil 15-krat, res pa je tudi, da sem se z nekim svojim inštitutom prikradel v nakupovalni center in smo pili vodko haha, zaradi česar sem lenil z Archom.
Potem sem po mesecih poskusil znova in uspelo mi je.
Kakor koli že imamo članke na blogu, šele Eduar2 mi pošlje svojega, da ga tudi objavim
Si Edward2 želite, lahko prispevate neposredno k blogu ... na koncu že imamo avtorskega trolla, imeti drugega ni problem LOL !!!
Enkrat je rekel, da ne želi bloga, da se ne bi boril ali kaj podobnega, čeprav, če sem totalno histeričen, lahko napišem tudi Eduar2, ker v histeriji mislim, da ne bom zmagal.
Hahahaha in osnovni del je pripravljen (mislim, da imam 104 fotografije tega dela), rabim najlažjo stvar za namestitev grafičnega strežnika in namizja. Toda trenutno sem brez grafičnega strežnika. Še vedno nameščam Gentoo: D, tokrat mi je povzročil več težav (portage ima neverjetno moč, a enako zapleteno), zdaj pa nameščam grafični strežnik.
Naslednja vadnica za Gentoo, čeprav sem lena, da poskusim znova namestiti Gentoo, med Wiki in ne vem koliko še
Če govorite o vadnici za namestitev Archlinuxa, bi bilo to super. Jaz bi bil kandidat, ki bi sledil pri naslednjem poskusu namestitve loka.
hvala
Kot sem prav rekel Pogum, Vadnice za namestitev Arch smo že postavili, tukaj vam prepuščam 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Povedala sem vam, da že imamo vaje za namestitev Archa na forumu, enega od Elava in drugega od mojega, vendar sem se strinjal z Eduar2 in on mi bo poslal svojega, da ga objavim
Ne na forumu, ampak na blogu, preden me začnejo zajebavati z napakami
Vi in vaše male vojne o tem, kateri distro je boljši, vsi uporabljamo boljši sistem, ki je gnu / linux .. ostalim pa pravijo, da tam: "okusiti barve."
Ne glede na to, katero distribucijo uporabljamo, je vprašanje, da jih uporabljamo natančno.
Haha ja, ampak tako se tu bijejo in ne izkrivljajo, da se kasneje pritožujejo, če se drugi
hahahahahahaha ... Opazil sem njihove spopade, čeprav se mi včasih zdijo bolj kot napadi ...
pozdravljeni vsi fantje ..
Imam vilice za čakre, ki se osredotočajo na KDE in mu gre kar dobro - zdaj sem z mint12 in rezervnim LMDE-jem, zanima me porbar Khal - rad bi imel več namizjev - ki je danes omenjen celo v Phoronixu.
Slabo je, da za testne namestitve rad uporabljam večsistem in njihov Live ni podprt, upam, da ga bodo kmalu posodobili. Še en na mojem testnem seznamu je servOS, ker temelji na centosu, vendar je videti dobro za namizje.
Vsi imajo prednosti in slabosti, v večsistemu ARCH ga nisem mogel sestaviti, v Sabayonu pa odstranil nekatere odvisnosti, ja.
torej, če ste radi preizkuševalec, je Mint12 ali ubuntu "must have", jih morate imeti, ker obstaja veliko paketov, ki delujejo samo na teh distribucijskih sistemih - na žalost -
Bodite previdni, Chakra ni vilica Arch, če bi se začela kot Arch, ki bi nameraval imeti modularni in brezplačni Kde, bi imeli vse prej kot Qt, čeprav želijo slediti svojemu slogu in nehati uporabljati Arch kot osnova.
Mint nisem poskusil, čeprav tega ne izključujem, ja, to, da mi je všeč, je že druga zgodba, ker mi je zelo lahko, rad imam zanimive stvari
Če želite namestiti Arch, je priporočljivo najprej prebrati wiki, nato ga poskusiti namestiti v navidezni stroj, če je uspešen ravno tam, bi bilo priporočljivo, da ga poskusite namestiti resnično. Dobra stvar pri loku je, da je, ko se ga navadiš, zelo enostavno vzdrževati.
Vsekakor + 1 ... pravzaprav vedno priporočam, da najprej poskusite v Virtualni 😀
Lep pozdrav in dobrodošli, upamo, da vas bomo prebrali pogosteje 🙂
V mojem primeru sem wikije prebral v španščini in angleščini, jih natisnil, spremljal sem se s prenosnim računalnikom, prebral sem celoten vodnik ... in ... no ... kaj bomo počeli ... kot sem rekel, sem Poskusil bom znova. Razumem, da navidezni stroj uporablja svoj grafični "gonilnik" in ne tisto na vaši kartici ... in mislim, da so moje težave pri namestitvi povezane z grafično težavo.
Uporaba Wikija v angleščini je bolj posodobljena kot pri katerem koli jeziku in nič virtualnega računalnika, če sledite korakom wikija, ne boste imeli težav ... in če imate težave pri namestitvi Povezave ali povezave so 2 brskalnika za konzolo, ki pomagajo veliko, če imate težave in nimate grafičnega strežnika.
Strinjam se z vsem, razen z vašo končno ugotovitvijo.
Po mojem mnenju, ko govorimo o boljši distribuciji za dom, ne smemo pozabiti na njihovo težavnost, ki v primeru Arch Linuxa ni majhna. Ko govorimo o domu, mislimo na nekaj preprostejšega in ne na sisteme za napredne uporabnike.
Lep pozdrav.
Namestitev Arch Linuxa je dlje kot težka in za gospodinjstvo ne želite, da bi jo znova namestili z vsako različico
Težava je vedno nekoliko abstrakten izraz, vse je odvisno od znanja.
Kar zadeva dom, raje govorim o nečem bolj dostopnem, vendar je to osebna zadeva, ki je ni nujno treba deliti.
Po drugi strani pa so posodobitve Debiana tako preproste kot preimenovanje različice v skladiščih in le malo drugega. Kot pri vsaki posodobitvi vedno obstaja tveganje, čeprav osebno nisem imel težav.
Ne pozabite, da vam daje več nadzora, kdo hoče, da mu je nekaj všeč, kajne?
Glede tega se strinjava.
Ne vem, ne vem, če nečesa ne želim odstraniti in je hitrejše od namestitve, vendar precej, na primer v Archu mi nikoli ni uspelo, da bi wifi mojega prenosnika dobro deloval s pomočjo gumba prenosni računalnik, če sem ga izklopil z gumba, ne vem več, da se je vklopil in če ni bilo dovolj, knetwork manager ni šel in je moral uporabiti sranje iz wicd xD ..
Človek, z veseljem te preberem tukaj 😀
Ponovno dobrodošli 😉
Čakre vse vide, kde popolne in delujoče in ne dajo nore pakete v stabilne repozitorije ... xD
V hlevih Arch repos tudi ne postavljajo norih paketov in če želite, lahko uporabite kde-nestabilen 😉
Spomnim se čudovitega pulseaudio 1.0, tisti iz arch so ga prvi vstavili in alaaaaaaa, z zvočniki in slušalkami s kartami intel xD niste mogli izbirati, če to ni nor paket, jaz sem dedek Mraz
Odlična objava, resnica je, da sem do zdaj bil in sem še vedno uporabnik LMDE, vendar z repozitoriji Debian (testiranje, nestabilno in eksperimentalno), zato je bil bolj Debian kot LMDE, zdaj pa poleg nekaterih težav z LMDE (ja, stvar vstavljanja teh skladišč), odkar sem dobil napako in želim preizkusiti Arch. Poskušal sem jo namestiti v navidezni stroj, vendar zaradi težav s povezavo (KZKG ^ Gaara mi je rekel, da moram IP v Virtualboxu enak OS, v katerem imam Virtualbox, vendar ne vem, kako to narediti XD) Namestitve nisem mogel dokončati. Upam, da bom to lahko kmalu popravil in poskusil Arch!
No, naj ti razložim, namesto da bi zdaj klepetal z mano in me spraševal o ženskah hahaha
Hahahahahahaha, ubogi otrok! Dovolj boš s tem, kar imaš! Poleg tega sem nekoliko zaposlen z izpiti, na dopustu bom začel z namestitvijo
Uspelo mi je namestiti Arch, potem ko sem se malo boril z grafično kartico, vendar sem do zdaj zelo zadovoljen, uspel sem konfigurirati vse (razen tiskalnika) in zdaj, ko deluje, gre kot letalo. Všeč mi je.
esque ne morete primerjati arch z debianom ... in arch ne izpolnjuje pogojev za poslovanje, je preveč nestabilen
Arch nestabilen? Z Archom nisem imel težav s stabilnostjo, niti enega
Arch Linux je nestabilen, odvisno od tega, kdo ga izvaja.
Če ubuntoso to reši, vam ne bom niti rekel hahahaha
Odvisno od strojne opreme in znanja, ki ga ima upravitelj.
To, da nimate težav, ne pomeni, da ga je mogoče uporabljati v podjetjih, za podjetja ne bi uporabljal distribucijskega sistema, ki sprva nima ekipe za testiranje paketov, ali veste, kdaj testni paket prenesejo na stabilnega ???. .. nihče, pri katerem embalerji ne vedo, katero različico gcc uporabljajo (to je resno), ali pri odstranjevanju modula iz jedra, ki ga ne prevede več, ker ne uporabljajo popravka za gcc 4.6, čeprav pravijo, da ne uporabljajte popravkov, če morajo to storiti z jedrom, sicer se ne prevede, zato bi lahko nadaljeval s primeri
Želim videti tisto podjetje, kjer odstranjujejo jedrske module in prevajajo. Če niste skrbnik (sistema, ne podjetja) v podjetju, ne vidite nikogar, ki bi sestavljal podatke, vendar je dal določena orodja za uporabo podjetja / oddelka in glede na vrsto podjetja in kdo ga upravlja. , lahko postavite na okna hahahaha.
Bolje razloženo nemogoče.
Arch ima tudi sloves, da je stabilen in ne drugače
lol ja dobro, v času pisanja sem bil iz mobilnega telefona, pri čemer nisem mislil, da to počne podjetje, ampak da podjetje uporablja distribucijo, v kateri to počnejo razvijalci ... pozabil sem dodati čarobno besedo « v katerem »in zato se je to, kar sem poskušal povedati, drastično spremenilo 😛
A kakšne neumnosti. Že od samega začetka, ne da bi užalili našo drago pogumnost, ste se odločili za primerjavo dveh distribucij, ki nimajo nič skupnega niti v embalaži, niti v razvojnem ciklusu niti v svojem delovanju.
Arch za dom? Čigav dom, guru? Če moram svojemu staremu povedati, da mora za uporabo tiskalnika sestaviti in ne vem, koliko stvari, mi najprej reče: Namestite mi Windows.
Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Dobro vedo, da Archlinuxa ne more uporabljati nihče. Ne gre samo za namestitev, temveč za vse, kar sledi. Ne rečem, da je Debian boljši ali slabši, samo da je veliko lažji od Archa, ali mi ne verjamete? Namestite Grub2 na Debian in Arch in odstranite Grub. Nato postopek ponovite, vendar v obratni smeri. Povedali mi bodo, katera je boljša za dom.
Kateri Debian nima najnovejših paketov? Res je, odvisno od panoge, v kateri smo. Ampak glejte fantje, s preizkušanjem Debian sem precej na tekočem in se ne pritožujem. Slednjega trenutno ne bom imel, ampak čez nekaj dni, tednov ali mesecev. Skupaj, kar imam, deluje in deluje dobro.
Daj no, človek, ni ti treba biti guru, samo malo znanja, ampak že vemo, da te Debian naredi tako ponosen kot določena oseba
Daj no, ni tako težko, kot pravijo, le da lahko nekatere pokrijemo (pravim, ker se mi je to zgodilo že večkrat, ker pa sem trmast, se nisem dal), daj, če GNU / Linux operacijski sistem je bil težaven, ga ne bi uporabljal in če bi bil Arch Linux težaven, ga tudi ne bi uporabljal.
Veste, vedno sem rekel (za razliko od vas z Arch Linuxom), da se mi zdi Debian odlična distribucija, stabilna, zanesljiva in univerzalna, vendar zame ni distro, tako kot drugi ne uporabljajo Archa, ker to ni njihova vrsta distribucija.
Vsak idiot lahko za primer namesti, konfigurira in uporabi Arch Linux. Sandy, Courage in jaz, ahhh, in tudi vi ste ga tudi namestili. Včasih ga lahko uporabi kateri koli idiot 😀
Saj vidite * za božjo voljo.
Ravno včeraj sem spoznal partnerja, ki ima Archa na namizju, netbooku in prenosniku svoje žene.
Pa ne to ... na vseh svojih strežnikih ima Arch, in verjemite mi ... NI daleč povprečen.
????
Dobro veš, da me to poti. Kot tudi dobro veste, da je imeti ArchLinux na strežnikih popolna norost. To se še vedno dogaja na osebnem računalniku, netbooku in prenosnem računalniku, vendar sem prepričan, da ženska, ko ima besen napad, ni tista, ki rešuje težave.
Potrebujete to: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Ne bodite takšen človek, Slackware bi res postavil na strežnik ali bolje, BSD
Prijatelj sysadmina upravlja približno 20 strojev z Archom v dveh restavracijah / baru / Cybercaféju v mestu, med računsko opremo, zvezki in kiber stroji.
Velika večina strojev ima drugačno strojno opremo - v življenju sysadmina ni nič lahko, povohajte - vsi pa so _srkavi_ in zahtevajo zelo malo ali nič vzdrževanja, kar je osnova za vsako sysadminovo delo: če ga morate vedeti strojev vaše stranke je, da 1) dobro delo ni bilo opravljeno, 2) ves čas se morate ukvarjati z dodatnim delom, ki je zelo neproduktivno in stresno.
Zdi se mi, da je nekdo tako rekoč "živčen", ko sliši, da nekdo drug uporablja Arch za strežnike in produkcijske računalnike, ker ima tradicijo različic GNU / Linux sistemov in Archovo stalno hitrost in lahko pospeši vrtoglavico ...
V tem vrstnem redu mi je žal, da je bil projekt ArchServer, katerega namen je bil enostavnost Arch Linuxa za distribucijo, specifično za strežnik, za nedoločen čas ustavljen.
Naveličal sem se, da je Debian poslovno naravnan, kar je res do neke mere, vendar se mi zdi ta izjava omejujoča in nekoliko pridušena.
Trenutno sem v sistemu Debian Squeeze, v katerem imam vse 100% delujoče, to pa ni pomenilo večjega znanja računalništva (pravzaprav študiram gradbeništvo).
In ja, vem, da nimam najnovejšega, če pa bi hotel namestiti Wheezy, če bi želel večjo lahkotnost, bi nameščal od 0 z Netinstom v različici za testiranje. (Tudi programske opreme 0 Day ne bi imel, vendar mi daje nekaj varnosti, saj vem, da to nekdo "preizkuša").
Debian uporabljam od njegove različice 3.0, prej je bil nekoliko bolj zapleten, toda ta distro se je uspel osredotočiti na končnega uporabnika, in to dobro.
Je kdo govoril o različnih platformah, ki jih ima? ... Po mojem mnenju je Debian tako vsestranski, da bi lahko tako dobro konfigurirali NASA-in sistem in ga prepustili nekomu v vašem domu, da ga upravlja.
Debian 93 ′ 11 ′ in ... še vedno brca rit.
+1000
Oboje sem preizkušal eno leto, še eno leto pa še ubuntu, enotedenske teste na Fedori, opensuse, triskel (ta malo znan, a skoraj tako hiter kot Arch le 100% brezplačen), mandriva in linuxmint. Iz svojih izkušenj kot uporabnik brez računalniškega znanja (pravzaprav sem se naučil, kako malo poznam Linux in komaj znam uporabljati Windows), zaključujem, da z vlaganjem nekaj časa v wiki Archlinux ni imel nobenega tekmeca, razen Debian. Toda zame je arch ena točka nad vsemi, ki sem jih preizkusil zaradi svoje hitrosti in predvsem stabilnosti. Celoten sistem je pod nadzorom in morebitne nerede, ki jih povzroči ročno igranje, je mogoče popraviti (nore spremembe na mizi)
Vedno sem bil zaljubljen v KDE, vendar se je moj računalnik preveč upočasnil, dokler ga nisem namestil v arch, ko je izšel gnome3, in to je moje presenečenje, da je vse delovalo odlično. Vse je mogoče spremeniti na preprost način. Vem, da je vse, kar je mogoče narediti v debianu, vendar nisem mogel, ko sem ga uporabljal. To je, če je sprememba zmogljivosti iz ubuntuja v debian brutalna. Od debiana do loka ni tako spektakularno, vendar se kaže. Seveda pa je slaba ovira loka, da moraš prebrati wiki ali kaj podobnega. Z debianom lahko skočite v bazen, če prihajate iz drugega linuxa. Toda zame je bila to najboljša naložba v računalništvo, kar sem jih kdajkoli naredil. Upam, da ne slišim kot fanboy. Verjamem, da imajo vsi distributerji svoj uporabniški profil in zato obstajajo, saj se prilagajajo potrebam in okusom vsakega in ne morete imeti vsega.
Prav tako je res. Prav imaš. Vendar je nekaj pomembnega, očitno ste ga zanimali za učenje in to se ne zgodi pri mnogih uporabnikih, ki sploh ne vedo, kaj je Wiki.
Zahvaljujemo se ljudem, kot ste vi, ki pišejo v tem blogu in nesebično pomagajo.
Arch 4 the pipol !!!!
* Odličen * članek, tako natančni opisi so redko prebrani 🙂
Doma imam domači strežnik Arch (jedro grsec, sshguard itd. + Različni popravki in prilagoditve), stroj NAS, na katerega sem namestil OpenMediaVault (všeč mi je bil bolj kot FreeNAS), zdaj pa Arch seveda teče! - in preskusni stroj, na katerem imam nameščen Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
Edini računalnik, ki ga Arch za zdaj nima - je opomba moje sestre. na katero sem postavil Linux Mint 12 s cimetom, ker sem moral nekaj zelo hitro zagnati in nisem imel časa za konfiguracijo.
Debian je VELIK skupnostni projekt, ki se ga sicer držim ideološko, toda v praksi, to je način, kako izvajajo GNU / Linux, mi sploh ni všeč!
Če pa pustim ob strani osebne pomisleke - povsem subjektivne -, se strinjam, da je Debian odlična možnost za produkcijska okolja, ki potrebujejo določeno prilagodljivost in zelo malo vzdrževanja ... čeprav je na primer openSUSE USE
debian je lahko tudi tekoča izdaja, samo usmerite repozitorije na preskusno ali sid vejo in to je to.
debian vam omogoča vzdrževanje hibridnega sistema s paketi iz različnih vej (apt-pinning), to je lahko dobro, če veste, kako ga vzdrževati, saj vam omogoča osnovni sistem in stabilno ali preskusno namizno okolje ter uporabljate programe, kot je brskalniki itd. v najsodobnejših različicah.
namestitveni program za debian je pripravljen za slepe ljudi (ne vem, koliko drugih distribucij ima to (mimogrede, nisem prebral nobenega članka, ki govori o tovrstnih stvareh, saj omogoča slepim osebam namestitev, ne da bi bili odvisni od tretje osebe)) <- to približno bi moralo biti nediskriminatorna distro
namestitveni program debian, čeprav je eden od naslednjih. ima napredno možnost namestitve in možnost namestitve konzole
Poleg tega vam namestitveni program debian omogoča tako tipično namestitev (z metapaketi, ki namestijo vse) ali minimalno namestitev samo z osnovnim sistemom in od tam izberete, kaj želite namestiti.
če je znan, je lahko debian karkoli želite 😉
Zanima me, kolikokrat na leto uporabnik debiana znova namesti svoj sistem in kolikokrat uporabnik iz archa xddd
offtopic: pritegne mojo pozornost, da me v funkciji za komentarje označi kot smuk, ne da pa logotipa debian, ali bo to funkcija proti sledenju iceweasel / firefox? Adblok plus? Ali da je moj OS preizkušanje debiana? Oo
To mora biti zato, ker morate v UserAgentu brskalnika prijaviti distro, ki ga uporabljate, preberite to vadnico in videli boste logotip Debiana kot jaz 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Hvala, to bom uporabil v praksi 😀
"To jih približuje nediskriminatorni distribuciji"
Ta komentar je zanič, ne da bi hotel sprožiti kakršen koli plamen.
Tako na primer vsi avtomobili diskriminirajo in omalovažujejo svoje uporabnike, ker ne vozijo samodejno, ko slepa oseba "vozi"?
O čem za vraga govorimo!?
Ta majhen govor je res siten in precej neumen.
@rama: ali veste, kaj je diskriminacija? Da bi diskriminirali, je to, da so v moji državi, ki se ponaša s tem, da je leva sredina (kot celota) in vlada, ki se ponaša s priljubljenostjo, INTEGRACIJO in levico, danes prosili, naj skupaj obnovim osebno izkaznico in potni list za 435 dolarjev, mislim približno 100 dolarjev, v redu? 100 USD po uradni ceni 4,35 USD za dolar, ki pa ne obstaja, ker danes tukaj galopira inflacija z dolarjem, vzporednim 7 USD dolarja.
Torej, če moram zapustiti državo ali iz kakršnega koli razloga to želim, moram najprej plačati pristojbino, dovoljenje, da to lahko storim.
Prosijo me za 435 dolarjev za potni list, ko je 50% delavcev v črnem in zasluži približno 2500 dolarjev, ko je minimalna družinska košara 4000 dolarjev.
Sranje ne, prosim.
Pravilno bi bilo, če bi rekli: «Debian GNU / Linux, ki je socialni in skupnostni projekt, je osredotočen na uresničitev popolnoma brezplačnega operacijskega sistema, ki ga lahko uporablja največje število ljudi in poskuša razbiti ovire, ki preprečujejo, da bi jo lahko uporabljala katera koli oseba, zlasti tista z določeno vrsto invalidnosti ali invalidnosti. "
To je pravi odstavek in tudi povsem resnično in kjer izražam svoja čustva glede družbene strani Debian GNU / Linuxa, enega največjih socialnih in skupnostnih projektov v zgodovini, ne le računalniško podprt, z okoli -si se ne motim - 2.000.000 debianeros, med razvijalci in uporabniki, ki so prispevali k projektu.
To, da se mi tehnično zdi, da se mi paradigma implementacije GNU / Linux zdi - in ta osebna - grozota, je druga stvar, govorimo o nečem povsem tehničnem, ne o veličini Debiana kot skupnega projekta.
Seveda je Debian vse do velikega družbenega projekta z zelo plemenitimi cilji - samo preberite njegovo družbeno pogodbo.
Tehnično: obupam, izogibam se mu kot slabi svetlobi.
Pozdravljeni2.
Martin, ne želim se prepirati z vami glede pomena in obsega izraza diskriminacija, in glede na to, kar ste navedli, res dvomim, da poznate njen pomen.
Primer, ko se sklicujete na državno politiko, ki velja za vse državljane enako ali vsaj tako bi moralo biti (kot Argentinec, kakršen sem, mislim, da govorite o Argentini, čeprav v Venezueli vem, da obstaja tudi nekakšna vrsta delnic, da ga spremenite.) Primer, ki ste ga postavili, je res sranje.
Po Wikipediji se "izraz v najbolj pogovornem smislu nanaša na dejanje ločevanja ali ločevanja, ki ogroža enakost" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Resnično verjamem, da pride do diskriminacije, ko človek hoče na stranišče in ne more sam, ker je stopnišče in ga ne more mimo svojega invalidskega vozička ali kadar človek želi v kiosk nekaj kupiti, vendar ne more pojdi sama, ker mora prečkati ulico in za slepe ni znakov ali semaforjev, to je tudi diskriminacija.
Mislim, da odločitev debiana, da doda namestitveni program za slepe, ni sranje, ampak prispeva k večji enakosti in približuje debian nediskriminatorni distribuciji.
poglej si na vrsti, da ne izgovoriš besede diskriminacija: «... poskušam razbiti ovire, ki preprečujejo, da bi jo kdorkoli uporabil, še posebej tisti s kakšno invalidnostjo ali invalidnostjo ...» hahahaha
pozdrav
1.:
"*Invalidski voziček"
2.:
Aha, razložil bom:
Opredelitev, ki jo citirate iz Wikipedije, je nepopolna in tendenciozna - vsaj špansko in angleško različico, ki ju pogledam, in ravno zato je na začetku vsakega članka pojasnilo o potrebi po razširitvi in reviziji to.
Dejansko se opredelitev, ki jo navajate, osredotoča le na enega od pomenov izraza, tistega, ki se uporablja za ločevanje družbene skupine in potencialno kršenje njihovih "pravic" (navajam jo v narekovajih, ker ima danes vsakdo pravico do vsega, vendar ne prevzema odgovornosti za nič, niti za svoje življenje).
Kot pojasnjujem, je opredelitev wikipedije le eden od mnogih pomenov izraza in vabim vas, da odkrijete njegovo bogastvo, saj ga očitno ne poznate; na primer akademsko se uporablja nenehno, med drugim se pogosto uporablja tudi v vseh vrstah znanstvenih publikacij, literature in tehnik, seveda pa morate biti srednje izobraženi in malo prebrati, da to spoznate.
Še zadnjič ponavljam: žalostno je, da avtorje članka WP skrbi, da bi katarzo namesto, da bi bili intelektualno pošteni, in opredelitev izraza v celoti izpostavili samo opredelitev pomena, ki ga trpijo.
Sem debel, v tem trenutku moram biti približno 15 kilogramov večji od svoje teže in če mi kdo reče "debel !!" Popolnoma ima prav, ne glede na to, da me častita jajca posrka, toda na enak način, kot se tega NI ENEGA ne zafrkam, začne drugi jokati, ker ga diskriminirajo, ker je debel, WTF! Če ste debeli ali debeli bancatela, vas imenujejo debeli, namesto da bi jokali na rame komisarja, ki vas diskriminira! XD
Nekaj vam bom razložil:
Diskriminacija je vsakodnevno in osnovno dejanje preživetja, ki ga neprestano zavestno in nezavedno uporabljamo vsa živa bitja na planetu, nekatera na povsem instinktiven način - čeprav nič manj učinkoviti - kot manj razvite živali, na trenutke pa nagonsko in racionalno živali so se nekoliko bolj razvile - čeprav ne prav dosti - kot ljudje.
Metode, ki se uporabljajo za različne pripravke, v kemijskem laboratoriju nenehno diskriminirajo.
Sposobnosti vsakega od njih se v delovnih skupinah nenehno diskriminirajo za doseganje boljšega okolja in uporabo individualnih in skupinskih lastnosti - na enak način kot DT diskriminira tehnike, taktike in sposobnosti svojih igralcev.
Med vožnjo avtomobila ali kolesom nenehno diskriminirate, diskriminirate, katero oddajo novic najraje slišite in katero ne.
Prosim: končamo psevdo-garancijsko geslo demoniziranja besede diskriminacija in ji dodelimo en sam pomen - priporočam, da preberete leto 1984 in razumeli boste, kako nekatere vlade ali skupine moči izkrivljajo besede na način, ki olajša nadzor nad njimi neizobražene človeške mase.
3.:
«Resnično verjamem, da gre za diskriminacijo, ko človek hoče na stranišče in ne more sam, ker je lestev in je ne more mimo svojega invalidskega vozička ali kadar hoče človek v kiosk nekaj kupiti, ne morem iti sam, ker moraš prečkati ulico in za slepe ni nobenih znakov ali semaforjev, to je tudi diskriminacija. "
Seveda, potem mislite narobe.
Da bi obstajala vrsta socialne diskriminacije, na katero mislim, da se nanjo sklicujete, mora biti za to doseženo PROAKTIVNO IN DETERMINISTIČNO vedenje, torej diskriminacija.
Primeri, ki jih navajate, so zgolj primeri malomarnosti in neučinkovitosti odsotne države, ki so jo sestavljali in vodili človeško povprečni voditelji, ki se malo ali nič ne zanimajo za svoje vrstnike ter težave in potrebe, ki jih morda imajo.
Vaš primer ni pravilen, ker - hočem verjeti - država ne želi proaktivno ločiti slepih, preprečiti, da bi nekdo z motoričnimi težavami prečkal cesto ali da bi se ljudje na invalidskih vozičkih pikali sami, vse to je le posledica zlorabe, ki povzroča državne vire, podgane, ki zasedajo javno funkcijo.
"Mislim, da odločitev Debiana, da doda namestitveni program za slepe, ni sranje, ampak pomaga povečati enakost."
Popolnoma se strinjam in ta družbena zavzetost je ena izmed stvari, ki jo pri Debianu najbolj občudujem.
"In kmalu bo nediskriminatorna distribucija."
In zadel.
Očitno imate dobre namene, vendar samo to ni dovolj: morate imeti kulturo in biti zmerno živahni, da boste lahko jasno razmišljali; Zažgite: da bi obstajala diskriminacija, jo morate proaktivno iskati, sicer izraz izrazito slabo uporabljate.
«Poglejte, kakšen obrat imate, da ne izgovorite besede diskriminacija:» ... poskušam razbiti ovire, ki preprečujejo, da bi jo kdorkoli uporabil, še posebej tisti s kakšno invalidnostjo ali invalidnostjo ... «hahahaha»
Ne, ne obračam se, definiram koncept z najmanj možnimi besedami, ki zajemajo popolno definicijo in jih je nemogoče izkriviti, kot sem rekel zgoraj, menite, da je rečeno "diskriminirati" dovolj, ker vam primanjkuje usposabljanja, branja, analize , kritično razmišljanje, ne vem, vedeli boste, poglejte.
Pravzaprav in tega sem se naučil iz znanstvenih publikacij, ko uporabljate dvoumen izraz ali če v določenem kontekstu predstavlja več predpostavk ali odtenkov razlage, morate najprej natančno opredeliti, kaj ta izraz pomeni in v čem Uporabljate ga, vendar je primeren za brezplačno razlago, ki je lahko koristna za politike, ki mobilizirajo skupine ljudi brez pravega usposabljanja ali kulture - akademske ali samouke -, ki temeljijo le na čustvenih vzgibih, ne pa tudi na znanstvenih ali tehničnih delo, kjer se zahteva resnost, strokovnost in predvsem južna natančnost.
Lep pozdrav.
"In o tem, da je debian nediskriminatorna distribucija."
Tisti, ki uporabljamo distroje, ki niso Debian, smo smeti, ker uporabljamo diskriminatorne distro sisteme, torej iščemo, da jih uporabniki s težavami z vidom ne morejo uporabljati! - Seveda gre za distributerje, ki izvajajo diskriminacijo.
Predvidevam, da so v tej skupini diskriminatornih distributerjev tisti, ki uporabljajo distro sisteme, ki niso skladni z% 100 Free Software Foundation, najslabši in si zaslužijo naravnost v pekel, kajne!?
In kaj mi rečete o kvadriplegični osebi, ki niti na pendrive ne more zapisati ISO-ja, ga vstaviti v svoj stroj in namestiti sistem. upravljanje s pomočjo neke vrste tehnologije, ki vam omogoča upravljanje miške z očmi?
Za: in kaj se zgodi s tisto osebo, ki nima nobene vrste invalidnosti / invalidnosti, vendar nima potrebnega znanja za namestitev sistema. operativno? Debian jih očitno diskriminira kot surove in digitalne nepismene!
Menim, da bi moral biti Debian manj diskriminatoren, če bi moral imeti na voljo 24/7/365 debian, ki je na voljo vsaki osebi, ki želi namestiti svoj operacijski sistem, če tega ne stori, bo diskriminiral na en način ali še ena za morebitne uporabnike, ki jih puščajo zunaj digitalne vključenosti in jim življenje ogrožajo ... Ahh! Vedela sem, da so v Debianu prekleti, samo fasada !!!!
Jaz sledim?
Ste tipični argentinski opiolog, ki o vsem razpravlja do vode,
tu ne gre več za razjasnitev pojmov ali razmejitev obsega besede diskriminacija. Zanima vas samo zmaga v prepiru, ne glede na kaj več od tega in vse, ker vam ni všeč izraz "nediskriminatorna distro".
Ni vam všeč izraz "nediskriminatorna distribucija".
Očitno je, da v primeru invalidnosti govorimo o vrsti socialne diskriminacije, kjer je aktivni subjekt družba, pasivni subjekt pa invalid.
Očitno obstaja dejavno in diskriminatorno ukrepanje, ko družba izvaja določena dejanja (glej konstrukcije, znake, programsko opremo, strojno opremo, avtomobilsko konstrukcijo itd. Itd.), Ne da bi upoštevala te skupine, ki so v slabšem položaju zaradi tehničnih virov. da bi se temu izognili.
In velika napaka je verjeti, da mora diskriminacija vedno obstajati z namenom, da aktivni subjekt povzroči pasivnost.
V teh primerih ni namena povzročiti škode (glej diskriminacijo)
pomislite, kaj želite, vendar slepi, ki imajo računalniško znanje, ne morejo sami namestiti operacijskega sistema. In to samo po sebi je položaj diskriminacije, ker tehnični vir obstaja in se ne uporablja.
Da bi bilo jasno, s tem, ko slepi osebi ne ponudi možnosti, da sam izvede instalacijo s tehničnimi viri, se sooči z diskriminacijo, Debian pa pri izvajanju preneha diskriminirati te ljudi, kar je praktično enako kot če bi rekli, da bi tovrstna dejanja morala biti nediskriminatorna distro.
vendar to ne pomeni, da v preostalih distribucijah Linuxa obstaja zlonamerna namera, ki te možnosti ne ponuja, če obstaja tehnični vir.
Še naprej se ne prepiram o preostalem delu vašega komentarja, ker imam vtis, da ste se zlomili in začeli govoriti neumnosti.
pozdrav in končno vas
Uhh ... spremljajte ovinek, zdaj z bolj tehničnimi in pompoznimi besedami.
Ste tipični študent socialne antropologije, ki se namesto produktivnosti ukvarja z bardingom na fakulteti in rezanjem ulic.
Dovolite mi, da vas ljubim salamo, če z veseljem verjamete neumnostim, ki jih pišete.
Eh Eh daj kompa, dovolj je 😉
Zdi se mi, da gre bolj za forum kot za objavo v blogu ...
poteka dolga razprava
naj vsakdo uporablja, kar mu je všeč, medtem ko uporablja linux 🙂
naj vsakdo uporablja, kar mu je všeč, medtem ko uporablja linux
Amen!
Uporabljam lok in mi je všeč. Tudi Debian je odličen distro.
Zakaj se moj logotip loka ne prikaže v mojih komentarjih?
Ker so paketi Arch Linux zvesti Upstreamu in zato spletni brskalniki niso urejeni za objavo distro per se.
Dober kraj za preverjanje trenutnega uporabniškega agenta je useragentstring.com
Pozdravljeni 🙂
Zgodi se, da naj Firefox spletnemu mestu pove, da uporabljate Arch, privzeto pa ne, tukaj je vadnica, kako narediti majhno prilagoditev Firefoxu: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debian se je rodil 16. avgusta 1993, Arch pa 11. marca 2002. Gotovo je bil avtor tega članka leta 2002 še z dudo.
Poleg tega je članek pro-Arch, ne glede na to, kakšen diplomatski želi.
Od leta 1996, ko sem preizkusil Debian, še vedno ni moja priljubljena distribucija.
In ko sem preizkusil Arch, lahko le rečem, da Debian nima ničesar, kar bi mu zavidal na videz doma prijazni distribuciji.
Nikoli nisem želel nikogar indoktrinirati z Debianom in ko so me prosili, naj namestim distribucijo Gnu / Linux, najprej vem, kakšne so zmožnosti tega uporabnika. Glede na to se odločim, katera je najboljša distribucija, ki jo lahko prilagodite vašemu znanju, naj bo ta redka ali napredna.
Obstajajo trije distro, ki so mi všeč s položaja novincev: Manjaro, SolusOS in CrunchBang. [Vključil bi čakro, če ne bi bilo okolja KDE, ki je maščobno - po velikosti in porabi virov -, estetsko grobo, s kovinsko prevleko s sijajnimi robovi, ki nima tako gladkega dela, kot sem ga omenil najprej. in s plodnimi številnimi možnostmi, ki so pogosto na vidiku, pogosto nepotrebne] Razumem, da uporaba Manjara v osnovi uporablja Arch, ki je že vnaprej sestavljen, vendar spoštljiv do Arch-a, pa tudi SolusOS, predvsem pa CrunchBang uporablja Debian v minimalistični, a izvrstni obliki in zvesta predstavitev. Najbolj priljubljeni distribucijski sistemi (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora itd.) Me iz dolgih razlogov zagotovo niso prepričali.
Zdi se, da ste v tem mediju bodisi debianite ali lokostrelec. Nisem poznavalec, a ali ne bi bilo možnosti, da bi si želeli oba, tako Arch kot Debian?
Debian za domače strežnike je najboljši, poleg tega pa veliko število podprtih platform lahko uporablja veliko število naprav. Na svojem namizju uporabljam projekt Chakra, ki je hčerka Arch, vendar na pol valjana.
Čas, porabljen za "obrambo distribucijskega sistema", je bolj produktiven, če naredite navodila za to distribucijo. To prinaša več skupnosti.
Branjenje ali kritiziranje distribucijskega sistema ustvarja tudi skupnost.
Strinjam se, da je to početje iz subjektivnih razlogov idiotsko, vendar ne objektivno argumentiranje prednosti in slabosti pristopov in odločitev, ki jih sprejemajo različni distribucijski centri.
Čeprav seveda vaja "kritike" zahteva veliko priprave, izkušenj in uporabe nevronov, česar ni veliko.
Kot mi je nekoč rekel učitelj računalništva, "je najboljši operacijski sistem tisti, ki ti ne lomi jajc, da delaš to, kar moraš"