Članek začnem z besedami, od kod prihaja težava. Izkazalo se je, da preko G+, Daniel Fore (vodja projekta Elementarni OS) zahteva nekatera merila glede možnosti plačila za prenos te distribucije.
Namesto tega zahteva merila, kako bi bilo spletno mesto prikazano:
Zdaj, ko dostopate do strani eOS, vidimo naslednje:
Kot lahko vidite, je začetna cena določena na 10 USD in če kliknemo gumb za prenos, dobimo to:
Pojasniti velja, da ni obvezen, saj ima tik pod gumbom za prenos povezavo, da se isti obrazec prikaže brez plačilnih sredstev. Kakorkoli, vprašanje je, ali bi plačali Elementarni OS?
Moj odgovor v tem primeru bi bil: Odvisno je. Če pomislimo na to, je 10 dolarjev v primerjavi z drugimi operacijskimi sistemi ali njihovimi aplikacijami absurdna, smešna številka.
Plačal bi, da se projekt in njegov aktiven razvoj ohranjata, saj se je izkazalo, da sta začetna ideja in rezultat izvedljiva. Uporabnikov je veliko eOS, njegov videz in delovanje.
Morda je edina pomanjkljivost, ki jo vidim, ta, da ni tako posodobljena, kot bi si želela (Mislim na Ubuntu 12.04), ob strani dejstvo, da s KDE y ArchLinux Počutim se udobno.
Zdaj moram tudi reči, da prva možnost ne bi smela biti «Plačajte za prenos«. Ampak brez dvoma da, če bi lahko, bi plačal ... Bi to naredil?
Ne, brezplačno je bolje! xD hahaha, resno bi plačal, da bi še naprej razvijal distribucijo, dokler jo uporabljam v celoti.
Lep pozdrav.
Raje plačam naročnino za namizje RHEL kot za eOS. Vsaj njihov VIP repo se splača (čeprav raje doniram projektu Debian in Slackware za njegovo stabilnost ad honorem).
Zato bi plačal, ampak ... za prenos? Ali ni malo absurdno? Povejte mi bolje, da za nadaljevanje svojega projekta potrebujete denar in ne izkoristite trenutne slave eOS-a za zaslužek.
Če mi dajo fizični DVD z minimalistično platnico, bi plačal.
Pravzaprav v primeru DVD-ja, kot so CD-ji, ki jih je Ubuntu včasih podaril, če bi plačal
Za nič, ko je popolnejši, imejte globalni meni, uporabljajte wayland, hrup ima več možnosti itd itd, morda bi plačal 5/10 evrov.
Sovražno, obdržite svoj Mac. S tem, s čim hranim Apple, bi lahko zgradil celotno svobodno cesarstvo. Tisočkrat obžalujem, da sem kupil to sranje od Maca in vašega iPhona.
Brez dvoma bi plačal za osnovni OS, za Ubuntu, za Manjaro, za kakršno koli distribucijo, ki bi jo dal 10 dolarjev. Čeprav se včasih zdi bolj kot obvezna donacija.
Z mojim mac? Če uporabljam operacijski sistem Windows 8! Za računalnike Mac ne plačam ali norem, maksimalno sprejmem darilo ali namestim združljiv računalnik.
Hahaha, oprostite, nisem se mogel razjasniti, praktično sem se pogovarjal sam s seboj in ne vem, kako hudiča sem vam dal "Odgovor" ... No, ja, bolje PC kot Mac ...
Prav gotovo bi tudi plačal, če bi lahko.
In resnica je, da se mi zdi prav, da temeljijo na LTS, s tem smo do leta 2017 zagotovili operacijski sistem in le za 10U $ je res zelo malo, tudi vi lahko plačate malo več, želim.
Glede programske opreme se tudi ne pritožujem, bolj moteče bo za tiste, ki trpijo za verzitisom, toda terminal je naš prijatelj in z njim delamo čudeže.
Z leti sem spoznal, da so uporabniki brezplačne programske opreme v precejšnjem delu skopi. Če ga boste uporabili, vam bo pomagal in vam bo prišel prav. Zakaj ne plačate 10 dolarjev? ...
Seveda ste potem tudi zelo skopi, zato ne plačujete za Windows ali pisarno in kot dober "piratski" pokesani uporablja Linux, zagotovo pa še naprej "piratske" serije, filme in glasbo.
Felipe, daj mi 1000 dolarjev in pohvalim se s hekanjem stvari XD. Škrta ¬¬.
Oprosti, ker te ni motilo, ampak tega jamarskega človeka. In sem se, ker sem se hotel boriti kot dober jamar. Zanima me, kako je naredil namestitev linuxa, zakaj pritisk na njegov računalnik ne bo nameščen.
Prvič, ne veste, kaj plačam ali ne. Drugič, naredil sem nekakšno posploševanje, to je moje mnenje. Tretjič, če mi imaš kaj povedati, ti plačam taksi, da mi lahko rečeš v obraz ...
Plačati za eOS? ŠT. Je na mojem seznamu prihodnjih donacij, ja, ker resnično uživam v njegovih umetniških delih, a sam eOS je zanič: uporabljal sem ga s polno zmogljivostjo nekaj več kot mesec dni, približno 12 ur na dan kot edini operacijski sistem in resničnost je da gre za sistem za uporabnike profila Windowsero, ki imajo veliko tabličnega računalnika s fizično tipkovnico.
@Nelson: Odlično, vaš prvi komentar, točno tako ga definirate, uporabniki "linuxa" so prekleto skopi in spodbuden bi bil, da rečem _miserables_, da v F / IZGUBO ne vlagajo niti centa, če pa je to brezplačno_ (popravek hdp, ni brezplačen, je BREZPLAČEN, vendar razlike nikoli ne boste razumeli); Večina jih na noben način niti ne vrne ničesar: kode, umetnine, poročila o napakah, spletna podpora (IRC, forumi, ML-ji) ... karkoli, povrhu pa porabijo čas za kritiko vsega, 95% kaj za vraga govorijo.
V okviru svojih možnosti imam predvideno vrvico na mesec, ki jo podarim različnim projektom, ki jih občudujem, ali ustvarjam programsko opremo, ki jo uporabljam vsak dan, in čeprav niti približno ni tisto, kar bi jim rad čustveno vrnil v $$$ , Sodelujem s tistim, kar dam usnju.
Po drugi strani pa je vaš komentar na koš za smeti fenomenalen, obstaja veliko curkov in kagonov, ki se skrivajo za anonimnostjo, da bi odprli usta večja od Maske, ker se ograjujejo, ne da bi vedeli, da GOVORIJO PEDU in tehnično ne morejo vzdržati ali filozofsko ali z nobenega drugega stališča, kar govorijo, nikoli ne bi rekli v obraz tistega, kar govorijo za zaslonom, kajti na koncu, če imamo resnico - ali vsaj verjamemo, da jo imamo - nam ne bi bilo treba reči stvari v vedno z upoštevanjem ustrezne višine.
Odličen človek, pojdite v moj katalog najljubših fraz ^ ^
da naivci, da ste msx.
@philip:
Kdor se ugrizne, izgubi.
haha. Ampak to si daste kot mačo na spletu in mi ponudite, da mi plačate taksi do vaše hiše.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
Tam me je bilo strah tega uhana in tiste gnusne brade.
Seveda ananas popravi celotnega posploševalnega jamarskega človeka. Pojdi namestiti ubuntu baby, še naprej ti krampaj in verjami, da si boljši od ostalih, ki uporabljajo okna, in se ne zajebavaj.
"AHA. Ampak to si daste kot mačo na spletu in mi ponudite, da mi plačate taksi do vaše hiše. "
lololol
Kakšna obloga xD
Gnu / Linux ponuja možnost doniranja. Namesto tega pri nakupu osebnega računalnika Windows dobi končno ceno. Plačate ali plačate. Razen če ga sestavite in namestite piratskega sistema Windows.
Trdi način #ON
Ne bi plačal niti centa za to distribucijo, ki bi imela toliko boljših in veliko bolj posodobljenih. Teh 10 USD je bolje podariti KDE 🙂 😛
+1
Nisem KDE, ki ga porabi za izdelavo svojega namizja v oknu $ xD
V lasti!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Resnica je, da tisti, ki resnično deluje, je KDE / GNOME in tisti, ki ustvarijo vso pravo programsko opremo, ostalo je "kuhaj in poj" haha
+1
Jasno mi je, da če bi plačal ... je vse za izboljšanje sistema. Če je res, da je malo omejen na to, kar je sam Ubuntu, vendar sem zelo zadovoljen s to distro. Obstaja veliko podrobnosti lak, vendar se v njem počutim zelo prijetno in sem produktiven.
Prišli bodo tisti, ki bodo rekli, da sem nor, če rečem, da mi je v Elementarnem OS bolj udobno kot v Mac OS X. Nameščal sem hackintosh zadnje generacije, da sem videl, kako produktivna je Mac in resnico rečem .. v redu, vendar nisem končal z Elementarnim OS, vendar stvari delam hitreje in preidem na bistvo.
Ne moremo primerjati stopnje podrobnosti enega in drugega, namestitev paketov v Gnu / Linux je še vedno ovira za povprečnega uporabnika v primerjavi z enostavnostjo Mac, Plank, dock Elementary OS je hiter, vendar ne povsem uporaben, Pantheon -Datoteke imajo stvari, ki jih je treba izboljšati, čeprav je bolj produktivno kot Finder, in toliko majhnih podrobnosti, da bi se z minimalnim plačilom morda lahko spremenili v izboljšave ...
Podrobnosti, da morate plačati za brezplačno programsko opremo, niso pomembne, če se spremenijo v izboljšave, temveč v izboljšave vašega seznama ... ampak poslušanje uporabnika, ki uporablja distribucijo. ali kaj bi lahko izboljšali, bi bila dobra povratna informacija za razvijalce in bi postala nekaj podobnega distro-demokratični.
Skratka: dokler se razvijalci zavežejo uporabniku in njihove zahteve poslušajo ... Z veseljem bi plačal in še več za to distribucijo !! Živel osnovni OS !!
Všeč mi je bil eOS, le to, da se razumem z grafično kartico Ati in temelji na Ubuntuju in še huje v tako stari različici, so stvari, ki mi preprečujejo, da bi ga uporabljal vsak dan, če bi temeljil le na Archlinuxu ali se izgubil v SUSE: S
Ne bi plačal ničesar, ker ko sem hotel namestiti, sem na koncu namestitve naredil napako in nisem mogel vstopiti niti v Eos niti v Windows. Moral sem iti v cybercafe, da sem prenesel Fedoro.
Tudi pri Fedori ... xD se počutim zelo prijetno
Plačal bi, da se projekt nadaljuje, kot pravite, toda 10 ne: / morda 5 bolj dostopnih vsem občinstvom in mislim, da bi v primerjavi z drugimi prinesel več, ker lahko kot dober linux posnemate ali kopirate slogu in obliki, temeljimo na ubuntuju, zelo znanem v svojem razcvetu, zdaj dvomljivem v uporabi.
ne ne tam. Za tam, če za Ubuntu 12.04 in seveda za RHEL. Ampak ne več.
Uporabljal bi ga eno leto, če traja eno leto na mojem računalniku, se splača, bi doniral denar. Toda "stabilna" različica zame deluje slabše kot ß in mislim, da se pomanjkanje konfiguracij ne splača, toda naslednja različica (čez približno 10 ali 15 let), če bodo vse to popravili in dali več funkcionalnosti, bom verjetno podarite 10 €.
Če bi mi bilo všeč, bi plačal. S plačilom brezplačne programske opreme ni nič narobe.
Ne gre za to, da "ni nič narobe s plačilom za uporabo SL", skoraj moralna dolžnost je, da nekaj vrnemo v zameno za odličen izdelek, ki so ga s PASION + LJUBEZEN naredili ljudje, podobni nam z vsega sveta.
Toda kaj morajo razumeti podgane, ki jih je na tem svetu ...
Na žalost obstajajo ljudje, ki uporabljajo Linux samo zato, ker je brezplačen.
Za vsak slučaj ne rečem tega o podganah za vas @Diego.
Težko bi odgovoril na vprašanje, ali bi plačal Elementarno. Če bi jo openSUSE ne bil odvisen od nobenega podjetja in bi potreboval podporo, bi jo plačal, ker je zame nenadomestljiva distribucija. Če bi bila moja draga openSUSE osnovna, bi plačala 10 USD.
Trenutno ne bi plačeval eOS-a, vendar ne za kaj posebnega, ker pa mi ni všeč, obstajajo stvari, ki so mi všeč pri osnovnem, kot je Slingshot (ki ga uporabljam skupaj s cimetom) in nič drugega , na primer Pantheon Files. Tako da te distribucije ne bi "kupil". Vendar me ne moti, da "doniram" za ta in druge projekte (tako kot pri Ubuntuju, Wikipediji itd.)
Moj kratek odgovor bi bil: Da, nedvomno vsaka distribucija traja čas, njeno vzdrževanje in za njenim razvojem so ljudje, ki trdo delajo za to, v kar verjamejo.
Mislim, da vprašanje, ki ga je treba zastaviti, ni, ali bi plačali za osnovni OS, temveč, ali bi plačali za svojo najljubšo distribucijo. Iz navedenih razlogov sem odgovoril pritrdilno.
Glede določitve fiksne cene menim, da tudi ljudi ne bi smeli siliti, da dajejo fiksni znesek, saj vsaka oseba prispeva, kar lahko najbolje. V odgovoru na vprašanje Daniela Foréja bi moral kot prvo sliko zapustiti splet.
Govorimo o 5/10/15 €, kar je vsaj v Španiji cena nekaj piva, nekaj pijač ali večerje. In da bo naš operacijski sistem veliko bolj funkcionalen kot preprosta večerja ali lovljenje cogorze.
Kot rezultat te teme priporočam članek (povezave ne dam, ker ne vem, ali je popolnoma pravilen in ne želim, da mi rečejo, da oglašujem), ki sem ga že davno prebral v Engadgetu z naslovom : Zakaj ljudje ne bi primerjali vaše »digitalne dobrine« po ceni s kubato.
Skratka, plačevanje zmerne cene za našo programsko opremo mislim, da lahko razvijalcem pomaga tako, da njihovo delo na drugi strani koristi altruistični.
Pozdrav! In hvala, da ste odprli to razpravo, elav!
Plačalo bi se mi, da nadaljujem z njegovim razvojem. Nameščen sem na particiji in je dober. Kljub temu ni kombinacije Arch Linux + KDE + plazemsko iskanje in zagon.
Je kdo rekel plačilo? S spoštovanjem menim, da ima vsakdo pravico, da ne samo izbere, kar hoče, ampak tudi porabi svoj denar, kot želi, zato je vprašanje: ali vam Elementary daje tisto, kar iščete, hrepenite po njem? V primeru, da je odgovor DA, potem nadaljujte in to vzemite kot naložbo, sicer lahko najdete na stotine distribucij, ki jih lahko prilagodite vašim potrebam in zaradi katerih ne boste porabili niti centa za obveznosti.
Resnica je, ki jo vsi poznajo, a le redke vodijo v resničnost.
Očitno bi bilo vredno plačati za eOS, če bi mi dali DVD z dizajnom po eOS in ga dostavili moji hiši kot nagrado za prispevek k projektu (čeprav bi že izgubil milost, da bi projekt podprl, ne da bi dobil karkoli v zameno). Kakorkoli že, predplačilo, saj marsikoga moti.
In mimogrede, če je bil cilj posel, je mogoče, da deluje. Težava sama po sebi ni le v tem, kako jo plačati, ampak v tem, zakaj. Plačilo za prenos je sicer lahko, vendar smo navajeni, da nekaj dobimo v zameno za to plačilo. Če bi povezali estetsko prijetno možnost doniranja prek PayPal, Safety Pay in / ali Western Union (če seveda nimajo debetne / kreditne kartice), bi bilo vredno vzeti moje penije iz mojega žep.
Na splošno mislim, da je dobro plačati za kakršno koli programsko opremo, ki zasluži tudi mene, kakšen boljši način za spodbujanje razvijalcev?
Ne, ne bi plačal. Zakaj? Ker ne uporabljam eOS-a in tudi potem, ko sem ugotovil, kaj je osnovna ekipa naredila uporabnikom, ki so prednaročili CD-je eOS Jupiter, manj kot manj.
Bi zdaj plačali za svojo najljubšo distribucijo? Seveda niti pomisliti na to. Plačalo bi, da bi se projekt in njegov aktiven razvoj ohranil, kot pravi elav, ali pa bi sodeloval z nakupom trgovskega blaga iz distribucije. Zato bom zdaj kupil vrček z logotipom win xp! XD ... Adijo
No ja, celo z veseljem bi plačal več, ne veliko več. Toda želim nekaj, kar deluje dobro. Težava je v tem, da mi v preteklosti številni programi niso dobro delovali pri posnemanju za Windows. Zdaj za večino to ne bo potrebno, saj gre za administrativne in oblačne aplikacije, ki se izvajajo na spletni strani. zato je 10 dovolj za to. Računalnik brez trdega diska ali USB-ja je lahko v blagoslov
Gre za predlagano donacijo, pravzaprav mislim, da Ubuntu daje nekoliko bolj očiten predlog z besedami (v angleščini) "Koliko menite, da je Ubuntu vreden?" In pri izbiri možnosti brezplačnega prenosa (na dnu strani) je odgovor na to vprašanje «Nič. Dajte mi Ubuntu brezplačno ». Uporabniku v bistvu pravite, da se mu zdi Ubuntu droben ali da uporabnik jemlje nekaj, za kar bi moral plačati. Z Elementarno ni tako.
Doniral sem Elementarju in bi to ponovil. Čeprav sem ob rojstvu eOS-a mislil, da bi to moralo biti namizno okolje ali kvečjemu paket za Gnome3, namesto le še en distro, me je v beta različici Luna pustil v strahu. Prepoznal je vso strojno opremo v mojem prenosnem računalniku, vključno z Galaxy S3 (MTP), v Debianu pa morate žonglirati, da namestite telefon. Edina težava, ki sem jo imel, je bila ta, da sem s pomočjo apt-get dist-update spremenil izdajo lsb v Precise Pangolin in mi preprečil namestitev PPA-jev, ki so zelo potrebni v eOS-u.
Vztrajam pa, osnovno je postavilo novo paradigmo, ki se ne ukvarja samo s kodo, ampak tudi z estetiko. Upam le, da se sami vrtijo in da ne zgleda tako kot kopija Mac-a. (Čeprav postavi Plank dock na levo in spremeni pisavo v Aller, je občutek že zelo drugačen)
Lep pozdrav.
Bolj kot plačevanje, raje doniram.
Če bi mi ponudila kaj privlačnega, bi brez obotavljanja prispeval 10 dolarjev. Mislim, kljub temu, da je bil konec dneva ubuntu, je ekipa eOS opravila veliko dela, da bi ponudila nekaj drugačnega in stabilnega: slingshot, deske, pantheonske datoteke itd ... itd ... Ni tako kot oni sem vzel ubuntu in ga postavil na drugo ozadje, nekaj aplikacij in hišico, kot mnogi drugi "distros"
Jaz vem. EO ne dokončam, resno pa razmišljam, da bi plačal za naslednjo linux distribucijo, ki jo prenesem, četudi gre za simboličen znesek. Vprašanje je tako preprosto, kot tudi jasno. Vedno se pritožujemo, da v Linuxu stvari ne gredo dobro ... in pozabljamo, da v večini primerov prenesemo distribucijske sisteme, narejene iz ljubezni do umetnosti in brez koristi za njene razvijalce. V zadnjem času sem začel biti na drugi strani, in sicer na strani proizvajalca, ne potrošnika, in resnica je, da se vaša vizija spremeni, ko vidite, da začnete delati, se posvečate uram in trudu, tako da ga ljudje kasneje jemljejo zastonj. seveda ne. oko! Ne govorim o lastniški programski opremi, temveč o prepoznavanju truda tistega, ki vam da orodje na razpolago. Skratka, če želimo, da se stvari izboljšajo, se morate na koncu popraskati po žepu ali vsaj ne pritoževati, če je tisto, kar zaužijete, okuženo z oglaševanjem.
Videti razvoj distro-ja ... Če bi ga plačal ... Mnogi pravijo, da za prenos ne, ampak resnično mislim, da prenos pomaga spoznati, da obstaja možnost doniranja ali plačila distro-ja .. Mislim, da namen ni plačilo za prenos ali distribucijo samega, temveč plačilo ali doniranje, da projekt raste. Pred nekaj dnevi sem preizkušal Elementarni Os in lahko rečem, da je na pravi poti in čeprav se nekaterim zdi, da je že vse narejeno, mislim, da je integracija, ki ima v sebi to distro, edinstvena .. Stvari, ki jih druge distribucije ne ponujajo kot standard.
Letno prispevam enak znesek svoji najljubši distribuciji 😀 tudi nekatere aplikacije, wikipedia in fansub je oblika podpore; to bom nadaljeval, čeprav je v Venezueli mogoče, da so vsako uro stvari težje TT
Resnica je, da jo dobro vidim. Radiohead je storil enako s svojim albumom In Rainbows in nihče ni nič rekel in so naredili več kot s svojim jezom. Menim, da gre za podporo projektom, ki so vam všeč. Daroval sem in niti ne uporabljam eOS-a. Daroval sem, ker mi je všeč pobuda projekta in ker verjamem, da je estetsko najbolj skrben distro od vseh.
Če bi moral plačati, bi dal na distribucijo, ki je pomembnejša za svet Linuxa, kot je Debian. Doniral bi tudi Apacheju in FSF.
Menim, da bi morali tisti, ki uporabljamo Linux kot glavni sistem, donirati za projekt ali, če je to v naših možnostih najbolj uporabljen za projekte projects
Linuxa ne uporabljamo, ker je brezplačen in brez razpok?
Hahahaha
Da, plačal bi, saj bi plačal tudi za Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS in toliko drugih distribucij, ki so mi všeč.
Kakšne težave imajo nekateri z različicami LTS? Zakaj toliko zavrnitev?
Težava z LTS ni, preprosto zato, ker obstajajo uporabniki, ki LTS vidijo samo za proizvodna okolja, strežnike in druge, za osebni računalnik pa seveda ne ... ...
Za tiste, ki aktivno uporabljajo eOS, se mi zdi dobra ideja finančno sodelovati s projektom, idealno bi bilo, da bi vsi imeli kulturo doniranja, ker pa večina od nas ne, mislim, da je pobuda za zbiranje je zelo uspešen, saj imajo razvijalci eOS tudi življenje in povsem pošteno je, da jim je njihovo delo donosno, saj je njihov projekt 100% brezplačna programska oprema.
Po drugi strani pa dejstvo, da temelji na Ubuntu 12.04, še ne pomeni, da je zastarel, saj lahko trenutno na ravni jedra in gonilnikov stabilno in varno posodobite tehnologijo Raring Ringtail, kot sledi:
sudo apt-get install –install-priporoča linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Januarja 2014 bo mogoče posodobiti Saucyjevo tehnologijo, tako da če potrebujete več informacij, si oglejte to povezavo https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Po drugi strani pa imamo na ravni aplikacije pogodbe PNE
Ker sem vesel in zadovoljen uporabnik eOS-a, bi plačal, predvsem pa, da čutim, da v projekt dajem zrno peska.
Tako kot ti bi skupaj plačal projekt in idejo, ker se splača. A ne 10 dolarjev, če ne več ali morda manj. Nekaterih stvari ni mogoče ovrednotiti skozi prizmo podlih kovin. Ker se ideje ne kupujejo ne prodajajo. Ali drugače, ko je ena stvar vredna, se deli z ostalimi, to je podarjena. Z Archom in Kdejem ste zadovoljni. Prepričan sem, da vas to ni stalo niti centa
Pred nekaj dnevi sem s tem videl povezavo za prenos in zdelo se mi je nekoliko agresivno za standard »brezplačno za vse«, ki smo ga vajeni v brezplačni programski opremi, vendar to sploh ni slabo, ne kršijo zakona oz. karkoli uporabljajo, brezplačno uporabljajo programsko opremo in jo lahko celo prodajo.
To bi se moralo dogajati pogosteje, mnogi projekti nikakor ne morejo prejeti denarja, kot da se navadijo, da nimajo sredstev.
Glede na to, da Ubuntu prosi tudi za donacije in temeljijo na Ubuntuju, ali bodo preusmerili majhen odstotek prejetega v Ubuntu? Da mi ne.
In že vem, da ima Ubuntu podjetje za seboj, eOS pa ne, toda eOS Debianu ni dal ničesar (kar je distro, ki ga trenutno uporabljam skupaj s CentOS-om) in Ubuntu ga je dal kot tisoč paketov, vključno s Steamom.
Zdi se mi, da skupnosti ne dajejo žoge, nimajo foruma za razprave in komentiranje.
Da ne omenjam, da je koda "brezplačna" in ko je PearOS uporabljal krilo ali kaj drugega, so bili označeni kot tatovi ...
Za kar ne bi plačal.
Koda Wingpanel ni brezplačna? dobro, da je tako, potem razmišljam o tem ...
Da, toda ko ga je Pear poskušal uporabiti, so jih Elementarci pravkar imenovali tatovi in kopirati (ironija, niso kopirali iz Maca?)
Hinavščina? Kje?!
Plačal bi (veliko več), če bi prišel v fizični obliki, s paketi na več diskih, kot sta prej prišla Suse in Debian. Podpora in skladišča niso za vedno in vedno se najde nekdo, ki ga zanima Linux, vendar nima ali je internetna povezava slaba.
Naložil bi ga brezplačno in plačal pozneje.
Edini distro, ki bi ju plačal (raje podaril) za nadaljevanje njihovega razvoja, sta Mint in Manjaro, edini dve, ki sem ju v celoti uporabil.
Plačati za osnovno? ne, iz preprostega razloga, ker so v Elementarju, ki je ubuntu po meri, ki ne zahteva veliko dela, ko se posvetite temu sektorju, opravili svoje spremembe in druge, toda osnovno in veliko delo je postalo kanonično z Ubuntujem, ki je v svojem velikem delu dolžan Debianu, zato ne vidim smisla postavljati cene, druga stvar bi bila, da prosijo za donacije, vendar ponavljajo isti model kot Ubuntu, ko greš prenesti od spleta vas na začetku vpraša enakih 10 $, primer je, da če se tega ne zavedate, mislite, da morate plačati, zato mi to ni všeč, ker je skoraj tako, da bi slepili ljudi, ki ne ne vem za vsak primer.
vendar del tega denarja namenimo Debianu, drugi del pa njim za njihovo delo, se mi zdi bolj pošteno.
Plačal bi za kaj drugega kot eOS, na primer Debian in Fedora, da bi imel ovitek DVD-ja, priročnik, vonjal po novem itd ... ali da.
https://www.osdisc.com/
No, plačal bi, če bi prodali le 1-bitni in 32-bitni Debian DVD64.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Mogoče je, toda kot piše tam, je priložen KDE. Ali gre morda za tipkarsko ali podatkovno napako? Kolikor vem, ima Debian DVD1 4 namizna okolja.
Še ni tako popoln sistem, da bi lahko plačeval ... zanj.
Mislim, da bi morali biti boljši kot DE, kot pa na osnovi distro, zdi se bolj logičen in praktičen primer. Svoje DE prenesejo na Archlinux, debian, fedora itd ... zaslužijo več trga in morebitnega dobička, nato prejmejo donacije ali končno za nove lastnosti, tako da temeljijo na njih, noben primer, ali raje to počnemo, kar potrebujemo denar kot kickstarter. Ljudje bi plačevali in vi ne bi bili dolžni. Že dejstvo nalaganja, da vam zaračunajo, je grdo, morali bi imeti sporočilo, ki ga želite donirati, preden naložijo ne ali da, nato pa vas pošljejo na kraj. Saj ne, da vam najprej zaračunajo in morate iskati, da ga naložite, če Ubuntu to stori in mi sploh ni všeč.
Plačalo bi se le v dveh primerih.
Da razvijejo nekaj edinstvenega in močnega, na primer Linux Mint s Cinammonom, kjer gre moj denar za prispevke skupnosti GNU / Linux
Da je DVD s svojo škatlo in vsemi stvarmi, navodili za namestitev in to, prišel do moje hiše. Ker to služi za evangelizacijo ne-Linuxovcev.
Seveda bi plačal, na žalost večina misli, da morate plačati, dokler izdelek ni končan in kako se bo projekt lahko obdržal, če ni virov, če uporabljate izdelek, morate k njemu prispevati bodisi denarno, kodiranje ali prevajanje.
Za distro distribucijo bi plačal do 100 dolarjev, če bi šlo za enega od matičnih distrosov - Debian, Arch, Redhat ... itd ... denar, ki bi logično šel za razvoj distro-ja s posledično koristjo za eno.
to pomeni, plačajte za arch + kde, debian + kde ali oboje z xfce .. saj so že kakovostni ... z več denarja .. niti pomisliti ne, kako bi bili ...
Kar zadeva namizja, bi na enak način prispeval, če gre za namizja, ki upoštevajo uporabnika linuxa, ne pa zavzemajo egocentričnega odnosa in jih otežujejo. Na kratko Gnome.
po drugi strani pa bi moral obstajati način, kako položiti denar prek banke ali kaj podobnega, za kar nimamo kartic ...
končno pa eOS-u ne dam niti enega.
Plačajte, če bi lahko jasno, bi. Najprej podpirate skupino razvijalcev, ki niso odvisni od velikega podjetja; drugič, vrnil sem se v distro, ki ga nisem želel niti videti v barvi in tretjič, uporabnik sem tega distro-ja in obožujem njegov vmesnik (upam, da se ne zlomi kot vse, kar temelji na GTK). Na zdravje
Elav se mi zdi, da bi bilo treba vaše vprašanje premisliti… če me vprašate, ali bi plačal za osnovni sistem, bi bil moj odgovor takšen kot mnogi; NE, ne bi plačal. In ne bi plačal za preprosto dejstvo, da ga ne uporabljam.
Zdaj je vredno plačati za eOS, če se odločite za njegovo uporabo? DA.
Zakaj pravim, da je treba vaše vprašanje premisliti? No, jaz bi nadaljeval in vprašal, ali bi plačali za prenos svoje najljubše distribucije GNU / Linux? Spominjam se, da je bila pred časom izvedena raziskava o Muy Linuxu in velika večina je rekla, da ne bodo dali niti centa, enako kot so svoj ekonomski prispevek dodali k dodani vrednosti prenosa, majhen del pa, da bi plačati brez pogojev.
Ne vem, vendar se mi zdi zelo protislovno, da velika večina razglaša, da so distribucijski sistemi GNU / Linux boljši od Windowsov, vendar se le redki strinjajo, da jih bodo plačali. In zares, plačilo zanje ni v nasprotju s slavnimi svoboščinami ...
Da, popolnoma se strinjam. Stvar je v tem, da sem to vprašanje zastavil posebej, ker mi je zelo jasno, da bi mnogi od nas, če bi lahko, plačali svojo najljubšo distribucijo. Bistvo, do katerega sem želel priti, je bilo, ali bi vi plačali za razvoj česa drugega to vam neposredno ne koristi, če pa drugi uporabniki?
In to je, čeprav trenutno ne uporabljam GNOME, GTK ali eOS, če to storim, nič ne ogrozi prihodnosti in če bi lahko z donacijo projekt ohranili, da bi lahko, ko ta prihodnost pride, užival v lepem in stabilna distribucija. Zakaj ne bi plačali?
😉
Elav Dixit:
"Bi plačali za razvoj česa drugega, kar neposredno ne koristi vam, ampak drugim uporabnikom?"
Moralno bi bilo to z mojega stališča pravilno.
Plačal bi ga tako, da bi razvoj projekta na enak način koristil tudi drugim. Resnici na ljubo je več špansko govorečih uporabnikov Linuxa skopo spoštovanih, ko gre finančno prispevati k projektu brezplačne programske opreme.
Če uspem stabilizirati svoje gospodarstvo, lahko dajem donacije tako za eOS kot za druge projekte, vendar sam po sebi raje, da se pred prenosom prisilim v prostovoljstvo.
Ne jaz, najprej si pomagam, nato še najbližji in po možnosti še drugi.
Vprašanje za mnenje.
Zdaj je ironija v tem, da je tudi odgovor slabo oblikovan, saj vidim, da vam strategija eOS daje "obvezno" donacijo, toda za mnoge, ki nimajo kreditne kartice, je res škoda, če s tem plačate pomeni. Mogoče bi bila izvedba denarja prek Western Union možna rešitev, toda kako v spletu opraviti katero koli transakcijo s plastiko, je postalo modno ...
Če bi bil pripravljen plačati za eOS ... No, morda je, toda trenutno ne iz finančnih razlogov in ker ne plačujete, donirate. V zameno ne prejmete praktično nič, prejmete samo ISO, ki ga lahko praktično prenesete brez plačila. Če bi res plačeval eOS, bi me obvestili, da mi bodo dali DVD, ki vsebuje eOS v 32 in 64 bitih (kot je to pri Slackwareu in njihovi trgovini).
Resnica je, da bi bil za ta sistem pripravljen dati svoje solente Nuevo Sol (perujska nacionalna valuta). Kar pa počne eOS, vas prisili v darovanje, kar lahko popolnoma storite prostovoljno. Jaz bi doniral za Wikipedijo, projekt Debian, Slackware, CentOS in eOS. A da me silijo k temu, preden ga podarim, raje ne.
"Številni uporabniki so zadovoljni z eOS-om, kako izgleda in kako deluje."
Jaz sem eden izmed njih ..
Z eOS se počutim super dobro
Moj odgovor je odločen NE, če bi imel 10 dolarjev, bi ga raje podaril projektu Debian ali celo Kdeju.
eOS je morda všeč mnogim uporabnikom in menijo, da ima dober vidik in neko drugo lastno aplikacijo, vendar je na splošno še vedno ubuntu z lupino gnome (čeprav mu pravijo panteon). In če govorimo o plačilu za Gnu / Linux (brez donacij, ampak obvezno plačilo), bi to raje naredil za DVD-je Debian, Suse / Opensuse in celo Fedoro.
Plačal bi samo za Debian KDE, ki je trden in hiter
ElementaryOS je TUNED distro s paketi Ubuntu, ki jih razvija Debian. Torej 10 dolarjev za melodijo je rop. Ta denar bi moral iti v Debian in v gnome ali KDE.
seveda se uglaševanje izvaja samostojno, pa tudi tla, nič ... par klikov, kdo bi lahko ...
suh tip, ki namesti ta distro, ker ne ve, kako nastaviti Debian, bi se moral vrniti v okna
Očitno nimaš pojma, o čem govoriš, kajne? Oglejte si tehnologije, razvite posebej za eOS, in ugotovili boste, da je malo - zelo malo - delnic z Debianom.
Pravzaprav je najslabše, kar ima eOS, odnos z lezbijkami ...
je, da je v resnici vprašanje slabo zastavljeno, ne bi smelo biti, če bi plačevali za eOS. Moral bi biti, ali bi projektu namenili denar? in jaz bi
Če bi temeljili na preizkušanju debian namesto na ubuntuju in bi več delali na aplikacijah ... bi lahko.
Za eOS ne bi plačal, za distro pa bi. Zdaj nameravam preseliti Debijane, ki sem jih imel, in tja spraviti Manjaro in Arch (zelo mi je všeč ta distros).
Doniral bi za distribucijske sisteme in projekte, za katere vem, da veliko prispevajo in bi tam koristile tudi druge skupnosti, pa tudi tiste, ki jih uporabljam in so mi všeč; kot so Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu itd.
Morda ni najboljši, toda iskreno je distro, ki me je osrečil že od dneva, ko sem ga namestil, služil mi je za vse potrebe kot programer in zakaj ne tudi druge stvari, ima tudi zelo lepo in preprosto grafično okolje.
Vsekakor ga ne bi plačal, projekt bi podprl z donacijo v višini vsaj 10 dolarjev plus plačilo na prenos nah.
Ne, ker menim, da ne ponuja ničesar zanimivega, razen videza "OSX", nima tega razlikovalnika od drugih distribucij Linuxa
Vsem je všeč, da je vse "brezplačno in brezplačno", veliko je treba razviti in vzdrževati distro, kar je treba ceniti.
Pogosto se reče, da je "dobro biti hvaležen"; Navdušen sem nad Linuxom Mint in pred nekaj tedni sem jim prek Paypala plačal 10 €. Zdi se mi smešen znesek za odličen operacijski sistem in nameravam redno dajati donacije, ker menim, da je od uporabnikov odvisno, ali bodo prispevali, kar bomo lahko pomagali pri vzdrževanju projektov.
Res pa je tudi, da raje vidim gumb »Doniraj« kot sistem, ki ga uporabljajo v osnovnem OS-u.
Natančno! Pravzaprav je prav v tem tudi čarobnost brezplačne programske opreme: uporabniki, ki cenijo ogromno dela, ki stoji za posameznim programskim paketom, ne razmišljajo dvakrat, da bi zanje prispevali * več, kot je vreden njihov lastniški kolega *.
V mojem primeru bo čakajoča donacija za Arch, ki mi je neposredno služil pet let in to počne še danes prek Chakre, zagotovo enaka vsaj lastniški nedelujoči sistemski licenci.
Zdaj so Mint, Arch ali Chakra "samo" še en paket, sestavljen iz več deset sto atomiziranih paketov programske opreme, zato se ne razpustimo toliko, ker če želimo prispevati, obstaja veliko projektov, katerim bi morali nekaj dati. vrni se!
Zato je denar, čeprav je dobrodošel, ker plačuje račune - ter pivo in kava, ki sta tako potrebna za kodiranje maratonov -, včasih bolje podariti mikro donacije različnim projektom in tako pokazati svojo podporo delu zadevnih malih programerjev.
Uporabljam ga, priporočam in prispeval sem 10 dolarjev.
Če bi plačal, je osnovni os moj najljubši distro in mi ne povzroča težav.
Dobro jutro vsem 😀
Želim vas vprašati, ali obstaja seznam prenosnih računalnikov, prenosnikov itd. združljiv z eOS
ker imam prenosnik hp g42, ki ima težave z grafično kartico, vendar je to že stvar konfiguracije.
Torej, to vprašanje se je postavilo, jaz lenovo z eOS moon glede na video, vendar obstaja kakšen drug model, znamka, ki mi ga priporočajo glede na njihove izkušnje?
Hvala.
Čez naslednjih 25 let bomo videli, haha ... zelo dobro, vendar izdajo različico vsakih 15 let.
Če naredijo nekaj odličnega, kar se splača, nekaj, kar izstopa. Seveda, zakaj pa ne, in to ne samo njim, ampak tudi kateremu koli drugemu projektu.