Danes berem članek, ki ga je objavil Mat Honan v Wired z naslovom "Ubij geslo: Zakaj nas niz znakov ne more več zaščititi" (kar je v naš jezik prevedeno: "Ubijanje gesla: Zakaj nas niz znakov ne more več zaščititi?"), sem se spomnil pogovora pred nekaj dnevi z nekaterimi člani te skupnosti, v katerem je omenil, kako malo Uporaba bralnikov prstnih odtisov je široko razširjena kot mehanizem za preverjanje pristnosti, zlasti pri najbolj uporabljenih mobilnih napravah in prednostih, ki bi jih zagotovila njihova uporaba.
Zadevni članek predstavlja nedavne primere vdorov v račune nekaterih uporabnikov (vključno z avtorjem članka), ki poudarja dejansko nezmožnost gesel in trenutnih mehanizmov za preverjanje pristnosti in preverjanja, da bi zaščitili naše podatke in zasebnost, ter utemeljuje razloge za ta izjava, vse zelo veljavne in bi jo lahko povzeli v štiri velike skupine:
1. - Povečanje zmogljivosti obdelave, ki omogoča vdor gesel z uporabo grobe sile in slovarjev gesel, ki so na voljo v omrežju. Daj no, z zmogljivostjo trenutnih CPU-jev in grafičnih procesorjev, z uporabo široko dostopnih programov za vdiranje s silo, s slovarji, ki jih lahko zlahka dobimo v omrežju, samo vprašanje časa je, kdo bo uspel najti geslo šifrirane datoteke , tudi če je domnevno "varen", ker vsebuje črke, številke in druge znake, s poslabšanjem, da se bodo te zmogljivosti v prihodnosti še povečevale.
2. - Ponovna uporaba gesel istega uporabnika. Kaj smo kdaj storili? Z istim e-poštnim računom se overimo v različnih storitvah, pri registraciji na različnih mestih v omrežju uporabljamo isto uporabniško ime in geslo, poleg tega pa svoje račune "verižimo" z istim "varnostnim" e-poštnim naslovom, s čimer da če nekdo pridobi dostop do enega od naših računov, ima praktično dostop do vseh.
3. - uporaba krade in zlonamerne programske opreme za krajo gesel. Tukaj najbolj vpliva na zdravo pamet uporabnika, kajti če običajno kliknete povezave, koliko pošte prejmete ali koliko strani obiščete, ste izpostavljeni, da sami posredujete informacije, ki bodo kasneje uporabljene proti vam.
4. - Uporaba "socialnega inženiringa". Tu sta dva pogosto uporabljena vidika. Po eni strani vse bolj postavljamo svoje življenje v mrežo: Facebook, Linkedin, osebni blogi itd. vsem dati na voljo podrobne podrobnosti našega življenja (kje študiramo, kdo so prijatelji, ime našega ljubljenčka itd. itd.), ki so v večini primerov odgovori na vprašanja preverjanja skoraj vseh služb v ki ga registriramo. Po drugi strani pa sposobnost hekerjev, da uporabljajo orodja socialnega inženiringa za interakcijo s službami za stranke, jim omogoča, da z lahkoto dosežejo, izkoristijo informacije, ki jih imajo o nas, da te storitve prepričajo, da so resničen uporabnik, in zadrževanje naših računov.
No, z razvojem informacijske družbe je nedvomno dejstvo, da bo naša prisotnost na internetu še naprej rasla, medtem ko bomo v večji meri odvisni od uporabe spletnih storitev za naše vsakdanje življenje, kar je dodalo k namenu pretvoriti mobilne telefone v elektronske denarnice za plačilo s pomočjo tehnologije NFC (Near Field Communication) so sestavine popolne nevihte v smislu varnosti, ki se ji ni mogoče izogniti z edino uporabo gesel in mehanizmov za preverjanje, kot so trenutni .
Kot pri vseh zadevah, pri katerih gre za varnost, je treba vzpostaviti kompromis med močjo mehanizma za preverjanje pristnosti in enostavnostjo uporabe ter zasebnostjo zadevne storitve. Na žalost je doslej enostavnost uporabe prevladovala nad močjo avtentikacijskih mehanizmov.
Zdi se, da naključje meni, da je rešitev tega problema v kombinaciji gesel, analizi vzorcev uporabe in uporabi biometričnih naprav, ki zagotavljajo postopek preverjanja pristnosti, ki uporabnikom olajša življenje z več mehanizmi preverjanja. sedanje.
Nekateri ponudniki storitev v omrežju so že začeli uporabljati vzorce uporabe kot dopolnilo k geslom, zato nas na primer, ko do Gmailovega računa dostopamo iz naslova IP, ki ni običajni, pošlje na zaslon za preverjanje. na drug način (telefonski klic ali besedilno sporočilo) preveriti, ali smo zakoniti uporabnik računa. Glede tega vidika obstaja soglasje, da je le vprašanje časa, da bo večina ponudnikov storitev v omrežju sprejela podobne različice.
Še vedno manjka, da se uporaba biometričnih mehanizmov ali naprav kot del preverjanja pristnosti še ni začela izvajati, obstajajo različne oblike, od najpreprostejših, kot sta prepoznavanje vzorcev glasu ali prepoznavanje obraza (v celoti izvedljiva s programsko opremo) in za katere naprave že imajo potrebno strojno opremo (mikrofoni in kamere), tudi najbolj zapletene, kot so bralniki prstnih odtisov ali skenerji šarenice.
Čeprav so v zvezi s tem že sprejeti nekateri koraki, na primer prepoznavanje obraza za odklepanje mobilnega telefona v nekaterih telefonih s sistemom Android ali nedavni nakup podjetja AuthenTec, ki ga je podjetje Apple specializiralo za ta vprašanja, njegova uporaba ne presega anekdote in bolj zaskrbljujoče je, da se o integraciji teh oblik preverjanja pristnosti s storitvami v omrežju še ni začelo razpravljati.
Po mojem mnenju je prepoznavanje obraza ali glasu, čeprav je najlažje implementirati in ne zahteva dodatne strojne opreme, najmanj varne metode, medtem ko je skenerjev šarenice popolnoma nemogoče vgraditi v mobilne naprave, kar je najboljša možnost bralniki prstnih odtisov zaradi zmanjšanih dimenzij in množice "tipk" bi bila popolna rešitev; Naj pojasnim: če smo zaradi gripe hripavi ali smo utrpeli nesrečo ali imamo poškodbo obraza, bi bil glas ali prepoznavanje obraza zapleteno, medtem ko lahko z bralnikom prstnih odtisov nastavimo uporabo več prstov, tako da Nesreča v enem nam ne bi preprečila dostopa do naših podatkov in storitev.
Trenutno že obstaja nekaj zvezkov, ki v svojo konfiguracijo vključujejo čitalnike prstnih odtisov, ne da bi opazili bistveno povišanje cen teh modelov, kar nam omogoča, da sklepamo, da njihovi stroški niso pomembni, čeprav njihova uporaba ni bila razširjena. Po drugi strani pa je trenutno žal zelo malo mobilnih naprav, ki imajo čitalnike prstnih odtisov in njihova integracija vanje ni videti kot trend.
Nekatera mnenja kažejo, da se soočamo s klasično situacijo piščancev in jajc: bralci niso vključeni v naprave, ker jih omrežne storitve ne uporabljajo kot mehanizem za preverjanje pristnosti, omrežne storitve pa jih zaradi tega ne uporabljajo kot avtentikacijo mehanizma. majhno število naprav, ki jih imajo standardno integrirane. Zdi se, da je to gordijski vozel, ki si ga trenutno nihče ne upa prerezati.
Poleg tega, v katerem smo se znašli, menim, da je za njegovo izvedbo treba rešiti še nekaj, to je vzpostavitev potrebnih standardov za uporabo prstnih odtisov pri preverjanju pristnosti, torej bralnik prstnih odtisov optično prebere sliko in ustvariti je treba nekakšen elektronski podpis, ki bi bil storitvi poslan kot "geslo" za preverjanje pristnosti, zato mora algoritem za ustvarjanje tega podpisa zagotoviti, da različni bralci ustvarijo enake podpise istega odtisa, brez škode za varnost in zdi se, da to ni nekaj preprostega.
Da, vem, da bodo nekateri na tem mestu predstavili tisto, kar so videli v filmu, kjer z dvigovanjem prstnega odtisa, ki ostane na kozarcu, z njim dostopajo do namestitve, vendar to, poleg spektakularnega, ki se pojavi na zaslonu, ne ne mislim, da to postane moda, za katero bi morali poskrbeti v prihodnosti; Razen, če je eden od nas agent 007 ali ima dostopne kode do Fort Knoxa.
Kot pravi avtor članka, ki je povzročil to objavo, je prvi korak pri reševanju problema prepoznavanje njegovega obstoja, da bi lahko nato začel predlagati rešitve in prav za to gre. Vsem, ki lahko preberejo članek, na katerega se sklicujem, priporočam, ker je zelo ilustrativen in tudi prijeten za branje (ki ga na žalost tisti, ki ne znajo angleško, ne bodo mogli uživati), z dodatno spodbudo, da vsebuje nekaj biseri o tem, kako so hekerji prevarali "ugledne" storitve, da so pridobili dostop.
Se strinjate z mojim mnenjem ali ste eden tistih, ki še vedno verjame, da so nam gesla dovolj?
Super članek in po vašem mnenju 100%. Kot uporabnik delamo veliko napak v zvezi z varnostnimi težavami in to bi bil odličen način, da bi bili nekoliko varnejši.
Prekleto je, da ti strgajo prst ali izgubijo konico prsta xDDD
Poglejte, ne da bi postali tragični, za vse obstaja rešitev, obstajata dva načina za "branje" prstnega odtisa: najpreprosteje je ustvariti optično sliko, ta način je najpreprostejši in najlažji za prevaro, pravzaprav preprosto vzamete prstni odtis Fotokopiraš ga tako, da povečaš sliko, z markerjem preiščeš risbo strij, ponovno fotokopiraš, zmanjšaš na začetno velikost in voila ... z njo lahko bralca zavedeš; obstaja pa še en varnejši način, to je čitalnik, ki ustvari sliko s skeniranjem razlike v potencialih med grebeni in dolinami odtisa, tako da, če prst prerežemo, nikakor ne bo uspelo.
Po drugi strani pa je bilo ugotovljeno, da se prstni odtisi sčasoma obnavljajo, tudi če je bila kožica implantirana na konice prstov. Poleg tega vam, ko konfigurirate čitalnike prstnih odtisov, omogočijo dostop s prstnim odtisom več kot enega prsta, tako da lahko na primer uporabite indekse vsake roke in če enega izgubite, imate drugega. .
Zadovoljen? 😉
xDDD Da človek, seveda zadovoljen 😀
Spomnil sem se, kaj je Richard Stallman rekel ob zadnjem obisku v Argentini (preden mu je bil ukraden prenosnik):
«Nato sem s šokom prejel novico o sistemu SIBIOS, s katero zahtevajo prstne odtise vseh, ki vstopijo v državo. Ko je videl te novice, je mislil, da se ne bo nikoli več vrnil v Argentino. Obstajajo krivice, ki se jim moramo upreti, tudi če to stane. Prstnih odtisov ne dam; izvlečejo jih lahko le s silo. Če jih država zahteva, ne bom šel. "
Fuentes:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Kakorkoli že, Stallman je priznal, da ne uporablja pametnih telefonov, ne brska po internetu, in kolikor vem, njegove transakcije potekajo samo z gotovino, zato ne bi potreboval ničesar, in kljub temu ne more preprečiti Big Brother od njegovega opazovanja, lahko pa predlagamo, da se preselite v mojo državo in problem interneta, poštnih računov, spletnega bančništva itd. itd., slabo je, da se boste počutili malo dolgčas ...
Ta človek mora začeti spoznavati malo več o krivicah, ki so storjene v njegovi državi, in predvsem krivicah, ki jih ta država počne v drugih krajih, ki daleč presegajo zahteve po prstnih odtisih ...
To je nenavadno, ker sem že pred časom v članku (ne spominjam se revije) prebral, da je bila biometrična overitev že označena kot tehnologija na poti do ukinitve.
Razlog, zakaj skoraj nobena znamka prenosnikov ne vključuje bralnika prstnih odtisov
Odličen članek ... ... večkrat sem mislil, da kljub temu, da sem bralce prstnih odtisov videl v različnih modelih prenosnikov ... ..., jih ne prinašajo v nove modele, to ne pomeni pomanjkanja porabe tega orodja, ki v resnici je več kot zanimiv?
Poleg potrebne izvedbe teh sistemov kot varnostnega ukrepa za druge omrežne storitve.
Zelo zanimivo .. hvala za delitev ..
Priporočam, da preberete članek Wired, ki je to povzročil, saj omogoča boljše razumevanje predlaganega.
Zavedam se, kako malo razpršene je uporaba bralnikov prstnih odtisov, vendar nisem videl ničesar, da bi šlo za tehnologijo, ki je v postopku ukinitve, in čeprav je bilo že nekje rečeno, ne bi bilo prvič, da je potreben za "vstajenje" mrtve osebe, da se odzove na izziv.
V tem članku poskušam razložiti, da so v bistvu potrebne nove, varnejše oblike preverjanja pristnosti in kolikor vidim, ni druge tehnologije, ki bi bila bolj uporabna od biometričnih naprav, in to je natančno za kaj gre ...
Zdi se mi zanimiva ideja. V pametnih telefonih bi morali najti način, kako ga integrirati na zaslone, in seveda, da ne porablja veliko baterije.
Naprava za skeniranje prstnih odtisov se mi ne zdi mogoče vgraditi v mobilni zaslon. Če pogledate sliko, ki ponazarja ta članek, boste videli, da zavzame zelo malo prostora in mislim, da bi bilo enostavno postavite ga nekam v ohišje. Pravzaprav že obstaja nekaj modelov, ki ga imajo, na primer Fujitsu Tegra 3.
To mi ne daje dobrega občutka. Namen nacionalnega registra prebivalstva (da, tukaj v Mexicalpan de las Tunas; in še ni v velikem obsegu) je uporabiti ne samo prstne odtise, temveč tudi šarenico. Napaka pri shranjevanju teh podatkov v scenariju, ko se vsi odprejo s prstnim odtisom, bi bil ta projekt veliko bolj nevaren.
Geslo lahko spremenite kadar koli želite, prstni odtis pa ne. Zato me je tega malo strah.
Na žalost nas od tistega Velikega brata, kakršne so vlade, nihče ne reši, ker je dovolj, da z zakonom ugotovijo, da je registracija naših prstnih odtisov bistvenega pomena za izdajo osebnega dokumenta (DNI, potni list ali karkoli že imenujejo v vsakem kraju) ) in s tem nas imajo vse dobro povezane. Če k temu dodamo, da za te osebne dokumente posnamejo fotografijo (ali jo morate priskrbeti vi), ki jim s programsko opremo za prepoznavanje obrazov omogoča, da nas spremljajo, kadar koli želijo. Če ideja, da nekaj, kar se imenuje zasebnost, še vedno obstaja, ga takoj zavrzite, saj gre le za sanjske sanje.
Sem močno proti. Dejstvo, da nam odvzamejo zasebnost, še ne pomeni, da bi morali biti njihovi sostorilci. Mislim, da bodo te metode v prihodnosti polarizirale prebivalstvo, vsaj zavrnem, da se ne bi še naprej boril zanjo na enak način, kot že leta zavračam, da se ne bi boril za prosto programsko opremo.
Natančno!
Zato je izraz "Prosta programska oprema" veliko večji od zgolj "odprte kode" (čeprav se v praksi obnašata na zelo podoben način), medtem ko SL predstavlja filozofijo in družbeno vizijo, na katero gibanje odprtega vira omenja le tehnične rešitve. Z vidika razvoja programa je eno družbeno in kulturno gibanje, drugo pa razvojna mehanika - Prosta programska oprema po definiciji vsebuje odprtokodno kodo.
To je eden glavnih razlogov, zakaj sem se že zdavnaj preselil v SL, ni me zapeljala le tehnična odličnost jedra Linuxa, ki ga je navdihnil Unix, ampak tudi obljuba svobode, ki jo zagovarja FSF.
Všeč mi je ta fotografija, ko sem jo videl v RevolutionOS, sem takoj naredil posnetek zaslona: http://i.imgur.com/A1r0c.png
SREZI.
Avtor tega članka je peder, ki je svoje življenje zaupal podjetju Apple, prebral sem njegovo zgodbo o tem, kako je bil njegov račun "vdrt", resnica pa je, da je Apple zlonamerno napako.
(Mimogrede, kako nadležno je, da se izraz "kramp" uporablja tako lahkotno in za vse nihče ne ve prekleto in govori, ker igra na uho. Kar se je zgodilo s tem hrenovkom, nima nič skupnega s "krampom" . ")
Koliko sranja je tam in s kakšnim navdušenjem vsi kupujejo, je enako kot pri "protivirusnem programu"> :(
Čitalniki prstnih odtisov na stroju (moj jih ima) so še en popoln BULSHIT, zato želim bralnik prstnih odtisov na svojem prenosniku, če v primeru, da je naprava ukradena in HD ni šifriran, je treba le to, da izvleči disk in ga povezati z drugim računalnikom? SREZI.
Kar deluje, je biti previden, nič več.
1. Na lokalnem računalniku uporabite geslo z najmanj 15 alfanumeričnimi znaki (aZ10 -. # Etc), moj jih ima 16. Če ga natančno izberete, je za tiste, ki vas gledajo, nemogoče razbrati, ga vnesite hkrati ker ga običajno uporabljate, kar je kmalu, ker ga boste potrebovali za preverjanje pristnosti skrbniških nalog sistema, sem ga napisal v sekundi.
2. Če imamo računalnike, ki so dostopni zunaj našega LAN-a, poskrbite, da bodo posodobljeni in, če je mogoče, s storitvami, ki se izvajajo v nepredvidenih vratih.
Kot dodaten sloj znova prevedite vsako od teh storitev, ki jo uporabljamo, in odstranite nize, ki jih lahko identificirajo z nmap in podobno.
3. Šifrirajte pomnilniški medij, ki ga uporabljamo.
4. Za gesla v internetu uporabite storitve, kot je LastPass, ki ustvarijo gesla z 20 alfanumeričnimi znaki in jih shranijo na šifriran način, da so nedostopna, če nimate glavnega ključa.
5. Če bo omrežje podomrežno, da ga bo delilo med različnimi uporabniki, ni dovolj, da uporabite politike neto uporabe na naslovih IP, potrebno je uporabiti omrežja VLAN DA ali DA.
6. V primeru omrežne varnosti je najmanj nujno popolno poznavanje in upravljanje modela OSI in sedmih slojev, sicer ne morete niti govoriti.
7. Pri mobilnih napravah je vprašanje varnosti bolj zapleteno, zato bi bil bralnik prstnih odtisov koristen.
Na pametnem pametnem telefonu Android za odklepanje uporabljam vzorec, saj je veliko bolj praktičen kot vnašanje zaporedja številk, vendar lahko nekdo, ki je zmerno buden, zlahka ugotovi, da lahko pogled na zaslon profila proti svetlobi odkrije vzorec na podlagi mastne sledi, ki so mi jih pustili prsti.
Ponudba med varnostjo in uporabnostjo je stalna, zavedati se je treba slabosti in se odločiti, ali je za nas bolj udobno ali varno, ostalo je čisto sranje.
Vprašanje je OpenSSH ali Windows.
* BSD xD
Razmišljal sem o tem, kako super je SSH in kako današnjega računalništva brez tega orodja praktično ne bi bilo.
Dejstvo, da je avtor članka fan, nikakor ne omalovažuje njegovih predlogov, saj se nanašajo na vprašanja, ki presegajo OS, ki ga uporabljamo, in DA, res je, da so do svojega računa dostopali zaradi zlonamerne programske opreme. napaka Apple, kot predlagate, vendar; Ste popolnoma prepričani, da vaš ponudnik e-poštnih storitev ne bo storil enake napake?
Glede tega, kaj predlagate glede uporabe izraza heker, je po Wikipediji: "Trenutno se na splošno uporablja predvsem za računalniške kriminalce", ne glede na tehniko, ki se uporablja za kaznivo dejanje, pravzaprav najbolj znan (ali eden najbolj znanih) hekerjev v zgodovini, Kevin Mitnick, je pogosto uporabljal te tehnike socialnega inženiringa za dostop do podatkov velikih podjetij in ustanov, kot je opisano v knjigah, ki jih je objavil.
Po drugi strani pa obstaja več orodij, ki omogočajo šifriranje datotek, map, particij in celo celotnega diska, tako da ne odstranimo trdega diska iz računalnika, da lahko dostopajo do vaših podatkov. uporabljajte jih več bodisi zaradi nevednosti ali lenobe, zato se izogibanje tej kršitvi varnosti odločamo sami.
Zdaj so vsi varnostni ukrepi, ki jih predlagate, veljavni, žal pa ne veljajo, kadar v omrežju uporabljamo storitve tretjih oseb, kot so e-poštni računi, bančni računi itd., Saj je varnost mehanizmov za preverjanje pristnosti in preverjanje v teh primerih je odvisno od ponudnika storitev in ne od nas.
Kakorkoli že, najlepša hvala za vaše komentarje, vedno pomagajo razjasniti ideje.
Kdor si želi zasebnosti, kdo gre živeti na košček kopnega sredi morja. Trenutno je tako, kot pravite v drugem komentarju, zasebnost je himera, utopija.
Če bi bilo omrežje (morda) nekoliko bolj varno, bi morali imeti svoj strežnik in ne bi smeli biti odvisni od storitev tretjih oseb, kot so Gmail, Facebook in druge, ker nihče ne odstrani, da prodaja naše podatke in podatke najvišjemu ponudniku ..
No, to, odprite luknjo in pojdite noter, kdor noče kršiti njihove zasebnosti…. upss, beseda me je že zapustila iz slovarja XDDD
To je, da ima vsako obdobje svoje izzive in s tem povezane nevarnosti, v dobi jam je nevarnost požrla zver, danes smo lahko žrtve prometne nesreče, vendar gre za to, da se ne ustavimo pri pojdite ven, če ne boste razumeli nevarnosti in naredite vse, da se izognete tistim, ki se jim je mogoče izogniti; in DA, žal ni več zasebnosti, tudi če gremo na otok sredi morja, ker mine satelit p *** Google Earth in nas fotografira, ko smo goli na plaži ... 😉
JAJAJAJAJAJAJAJA .. Moral bi začeti uporabljati Google Earth in poiskati dvorec PlayBoy .. mogoče kaj lepega lahko vzamem xDDD
Preveri to: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Ampak @Charlie, definicija hekerja v WP je tabloidna in resnično idiotska različica izraza, hvala za oceno, ker jo bom popravila, očitno tisti, ki je napisal ta članek, ni dobro obveščen ali je pristranski in želi izkrivljati in diskreditirati hekerje.
V večji ali manjši meri smo vsi hekerji. Hakiranje je preprosto iskanje različnih načinov uporabe istih stvari, pa tudi iskanje ranljivosti v sistemu, katerem koli sistemu, najsi bo to programska oprema, matematična enačba, vstop v uvodno izjavo ... to je čisto in resnično vdiranje, ostalo, jaz ponovite: tabloidni tabloid ne ve, o čem govori, U deluje z napačnimi informacijami, ki temeljijo na določenih skupinah - in s tem tudi vsi, ki kupujejo to opredelitev HACKINGA.
Vdiranje je dobro! Zagotovo porabite več časa za vdore v konzolo, kot se zavedate!
V redu, ja, če dobimo izvrstno, začnemo ločevati kramp od crack-a itd. Itd., Kaj se zgodi, da bomo v odsotnosti drugega, vsem znanega boljšega izraza, morali izmisliti, saj postavitev «osebe, ki se zaveže zločin z uporabo računalniških orodij »zveni nekoliko umazano, kajne?
In ja, se strinjam s tabo, tudi vdiranje je lahko dobro, ker obstaja hekerski etični kodeks, ki to zelo jasno pove. Zgodi se tako kot pri znanosti in tehnologiji na splošno, ki same po sebi niso ne dobre ne slabe, če ne že zaradi tega, kako jih ljudje ali vlade uporabljajo.
V tem konkretnem primeru nisem "izvrstna", stvari je treba poimenovati s svojim imenom, saj samo to pomeni, da ko rečemo nekaj, mislimo točno to in ne nekaj podobnega; Večina ljudi danes skorajda niti ne bere, in če to počne, je zelo omejena in nima skoraj nobenega besedišča, kar je eden izmed problemov, zaradi katerega njihovi možgani ne najdejo načina, kako izraziti to, kar želijo povedati, in se na koncu izravnajo, popačijo in uničevanje jezika.
In ko uničimo jezik, uničimo svoj način razmišljanja, to je z besedami, saj ljudje razmišljamo z uporabo konceptov, ki jih mi nato pridobimo z besedami, zato je manj besednjaka, bolj kot postajamo brutalni, preprosto tako .
Prav tako je biti "izvrsten" zasluga, vrlina (in jaz sem ponosno izvrstna in natančna), še en sestavni del poti do odličnosti, saj izvrsten išče odličnost v stvareh:
izvrstno, -ta
prid. Edinstvene in izjemne iznajdbe, lepote ali okusa
izvrstno
izvrstni adj [ekski'sito, -ta], ki je izjemnega okusa in visoke kakovosti
Nasprotno je biti vulgaren, povprečen, glej Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore in drugi>: D
Heker je tip človeka, kreker je druga vrsta posameznika, heker bi lahko deloval kot kreker, če bi to hotel, vendar to ni tisto, kar ga zanima, hekerja zapeljejo logične težave, v katerih morate razmišljati in najti pravi donos. Heker je ustvarjalec, sanjač, avantgardist, tist, ki uporablja to znanje, pogosto ne da bi ga razumel, da bi storil kazniva dejanja.
Za tipičnega hekerja je žalitev, če ga zamenjamo za krekerja.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Da, izvrstna sem, čeprav ne v tem primeru, tu uporabljam samo prave besede.
"Kar se zgodi, je, da v odsotnosti boljšega izraza, znanega vsem,"
Izraz ne manjka in je bil od nekdaj znan in je Cracker, ničesar vam ni treba izumljati.
Kot sem vam že razložil, so bili mediji, ki so jih sprožali interesi tretjih oseb (vlade / agencije za cenzuro in zatiranje / industrija), zadolženi za demonizacijo hekerja in ga vsem dali na ustnice kot nekaj podobnega bombnemu teroristu ali serijskemu morilcu ko bi MOGLI, DA BI ŽELELI, uporabiti izraz cracker in označiti razliko, saj je heker resnično instrument napredka za družbo, navsezadnje je to naloga pedagoške države, ne moja, se posvečam druge stvari.
Lep pozdrav.
"Etično vdiranje" je dokaj nesrečna odvečnost in z zelo neposrednim ozadjem, ko se zavedamo, kako se je tema rodila.
Facho, kot so ZDA, ki so glavni odgovorni za širjenje modrosti in perfidnosti, ko gre za hekerje ali razkazovanje zob državi, ki temelji na majhnem otoku, ki ima pogum, da stoji na nogah in jim sporoči TRENUTEK! (ali za trenutek!)
Če mislite na Kubo, se raje ne spuščajte v to temo 😉
Všeč mi je! ... res je, da vsaka razprava, ki traja dovolj dolgo, ne glede na zadevno temo, na koncu pripelje do primerjave s fašizmom (facho, kot pravite) in na tej točki se vzdržujem nadaljevanja med drugim tudi zato, ker živim na tistem "majhnem otoku", ki ga omenjate in ki ga mnogi poznajo le kot referenco in si vzamejo za zgled tisto, kar je za vsakega primerno.
Zahvaljujemo se vam za vaše komentarje in ste se ustavili.
Mimogrede ... kot dober poznavalec našega jezika in "izvrstna" oseba bi morali vedeti, da bi bila pravilna stvar "urejena" in ne "naglašena" ...
@Kaza:
ja, škoda, da bi bil daleč stran in ne bi mogel kupiti dobrega piva (Maximator, Hoeegarden, Guiness, izberite!)
Nekega dne bi si želel, da bi se o tej temi lahko poglobljeno pogovorili, vem veliko, čeprav ni nikoli isto videti od zunaj kot živeti.
@Charlie: notri ga imaš.
Ko pridete na Kubo, ne pozabite prej napisati, da bi bilo dobro sedeti in popiti nekaj piva in se malo pošaliti 😀
Članek mi je bil všeč.
Mislim, da smo trenutno v spletu postavili eno samo "vejico", že smo vohunjeni in skozi to se oblikuje mnenje o našem okusu, slabostih, pomanjkljivostih itd. Vse to vodi v določene tržne ali tržne študije, za katere se uporablja. . dobro Napačno? .... Ali kdo to ve?
Morda v zvezi z omenjenim člankom vse to manjka.
Zelo sem vesel, da vam je bil članek všeč in se strinjam z vami, da nas nenehno vohunijo tudi brez dostopa do omrežja, če dvomite, pojdite ven in si oglejte, koliko "varnostnih" kamer nas gleda, vi pa ste prav, da se v članku ne pojavlja nič na to temo, morda bom v prihodnosti kaj napisal o tem, toda to je bila že dobra gredica in raje sem se držal zadevne teme.
Najlepša hvala za vaš komentar in da ste se ustavili.
Ali obstajajo v vseh podeželskih mestih, ki obkrožajo mesto, v katerem živim, tudi te kamere?
Nimam pojma, kako je v mestu, kjer živiš, ampak vsaj v mojem "mestu", kjer, ker ga nimamo, nimamo niti dostopa do interneta, kaj šele marsikaj drugega, kamer da nas spremljajo DA imamo in kar nekaj ...
Logično je, da se velika brota začne v ZDA in Evropi.
Prijazni pozdravi;
Odličen način za razpravo o temi, toda glede zasebnosti v spletu ali na internetu ne verjamem, niti zdaj, ko sem uporabnik GNU / Linuxa, in še manj, ko sem uporabljal Windows; Z geslom ali biometrijo ni pomembno, da ne verjamem v zasebnost; Kaj pa, če bi kaj pomagalo, bi bilo morda treba vedeti, kaj naredi izvorna koda za grafičnimi okolji ali ukazi okolja ukazne vrstice (domnevam, da sem zato ob nekaterih priložnostih v spletu opazil določen ton norčevanja iz tega izraza GNU "več gnujev na travniku", navadni ljudje ne vedo, kaj je programski jezik).
Zelo me moti, da moram na primer imeti račun X za storitev X (facenoseque, twetnoseque ali drugo, kjer se uporabljajo tudi gesla), da bi uresničil domnevno demokratično pravico do prostega izražanja misli ali idej in; Pravzaprav me bolj moti marginalizacija, ki smo ji izpostavljeni, ko vam nekatere spletne strani X ne omogočajo, da vidite informacije, ki jih ponujajo, če nimate uporabnika storitev X, ki omenja vrstice nazaj.
Tema se mi zdi zelo ilustrativna in koristna, hvala, ker ste jo delili.
Pozdravi;
Odličen način za razpravo o temi, toda glede zasebnosti v spletu ali na internetu ne verjamem, niti zdaj, ko sem uporabnik GNU / Linuxa, in še manj, ko sem uporabljal Windows; Z geslom ali biometrijo ni pomembno, da ne verjamem v zasebnost; Kaj pa, če bi kaj pomagalo, bi bilo morda treba vedeti, kaj naredi izvorna koda za grafičnimi okolji ali ukazi okolja ukazne vrstice (domnevam, da sem zato ob nekaterih priložnostih v spletu opazil določen ton norčevanja iz tega izraza GNU "več gnujev na travniku", navadni ljudje ne vedo, kaj je programski jezik).
Zelo me moti, da moram na primer imeti račun X za storitev X (facenoseque, twetnoseque ali drugo, kjer se uporabljajo tudi gesla), da bi uresničil domnevno demokratično pravico do prostega izražanja misli ali idej in; Pravzaprav me bolj moti marginalizacija, ki smo ji izpostavljeni, ko vam nekatere spletne strani X ne omogočajo, da vidite informacije, ki jih ponujajo, če nimate uporabnika storitev X, ki omenja vrstice nazaj.
Tema se mi zdi zelo ilustrativna in koristna, hvala, ker ste jo delili.