Neposredno iz besed Rowana Trollopeja (Višji podpredsednik in generalni direktor podjetja Cisco)
Ko gre za ustvarjanje tehnologije sodelovanja, kot je odprt in široko dostopen video visoke ločljivosti, je jasno, da ima spletni brskalnik pomembno vlogo. Vprašanje je, kako aktivirate video v živo v spletu? To je vprašanje, na katerega so ljudje željni odgovora.
WebRTC - niz izboljšav HTML5 - bo odgovoril na to vprašanje. Obstaja pa velika ovira, ki jo je treba odpraviti, in to je standardizacija skupnega video kodeka za sprotno komunikacijo v spletu - nekaj, o čemer se bo projektna skupina za internetni inženiring (IETF) odločila prihodnji teden.
Industrija je bila glede izbire skupnega video kodeka nekaj časa razdeljena, saj industrijski standard - H.264 - zahteva plačilo licenčnin MPEG LA. Danes z veseljem sporočam, da Cisco s pogumnim korakom odstranjuje pomisleke glede plačil.
Načrtujemo, da bomo odprli kodo našega kodeka H.264 in ga ponudili kot binarni modul, ki ga lahko brezplačno prenesete z interneta. Cisco ne bo zapustil stroškov licenc MPEG LA za ta modul in bo na podlagi trenutnega okolja licenciranja omogočil brezplačno uporabo H.264 na WebRTC.
Tudi tega sem navdušen Mozilla bo objavila, da bo Firefoxu omogočila uporabo tega modula, ki ponuja podporo brskalnika H.264 v realnem času.
"Ni bilo lahko, toda Mozilla je pomagala usmeriti industrijo k interoperabilnim videoom v spletu," je dejal Brendan Eich, tehnični direktor Mozille. »Ciscova napoved nam pomaga podpirati H.264 v Firefoxu v večini operacijskih sistemov ter v nadaljnjih in drugih odprtokodnih distribucijah z uporabo binarnega modula Cisco H264. Navdušeni smo nad sodelovanjem s podjetjem Cisco za izboljšanje stanja interoperabilnega spletnega videoposnetka. "
In zakaj rečem pazi? Odstavek preberite krepko. Medtem ko bodo izdali svojo implementacijo h264 (pod licenco BSD, pravijo), je binarni izdelek, ki ga je izdelal cisco tisto, ki jo bodo vsi uporabljali brezplačno, in tisto, ki jo bo Mozilla uporabljala za podporo Firefoxu (nedavno so napovedali, da jo bodo podpirali prek gstreamerja, zdaj jim roko daje Cisco). Cisco bo tisti, ki bo plačal MPEG LA takso, ki je trenutno (in do leta 2015) 6,5 milijona dolarjev letno za uporabo h264 (Mozilla sploh ne razmišlja, da bi jih plačala, zato dolgo časa niso hoteli podpirati). Če pa se vam zdi, da želite dostopati do izvorne kode, jo naložite, spremenite, sestavite in distribuirajte (brezplačno ali ne), sreča na kupu zbiranje toliko denarja za plačilo licenčnin (razen če vaša država ne prizna patentov za programsko opremo, v tem primeru Viva la Pepa).
Če kdo od vas razmišlja o x264, vam povem, da čeprav je x264 brezplačen, od takrat ni več toliko je tudi predmet do h264 patentov. Z drugimi besedami, razlika med x264 in implementacijo Cisco je licenca (GPL proti BSD). Torej, ne pozabite, eno je kodiranje svobode, drugo pa je to je brez patenta.
Upoštevati je treba tudi druge stvari. Prvič, to je ukrep za nadaljnje tekmovanje z Googlovim VP8 (Googlu oglas ni bil všeč). Drugič, kmalu prihajajo kodeki h265 in VP9 za videoposnetke visoke ločljivosti, poleg tega pa Mozilla ne bo zanemarila drugih odprtih kodekov, vključno z Daala (kodek, ki ga ustvarjajo skupaj z Xiphom, ustvarjalci formata OGG in kodeki Vorbis, Theora in Flac), ki obljublja boljšo kakovost kot h265 in VP9 in brez kakršnih koli patentov.
Za konec vas zapuščam odraz Montyja Montgomeryja (iz Xiph), ki pove vse:
Današnji popravek je popravek in se v ozadju ne spremeni veliko. Koliko ljudi na svojih strojih že nima kodekov H.264, zakonito ali ne? Navdušenci in strokovnjaki ne posvečajo veliko pozornosti licenciranju. Tudi večina podjetij danes ne ve ali jim je vseeno, ali imajo kodeki, ki jih uporabljajo, ustrezno licenco (po MPEG LA je na svetu 1276 pridobiteljev licence). Celoten trg kodekov deluje v skladu s politiko "ne sprašuj, ne povej" zadnjih 15 let in dvomim, da MPEG LA skrbi. To je pomagalo, da je bil H.264 povsod prisoten, MPEG LA pa lahko še naprej vsiljuje dovoljenja, ko gre za njihovo konkurenčno prednost (ali bolje rečeno, protikonkurenčno prednost; navsezadnje so pravno zaščiteni monopol. ).
Ah, še nekaj. Tukaj vam predstavljam informacije o patentih MPEG. Kmalu prenehajo veljati patenti za MP2017 leta 3, leta 2018 pa MPEG-2 (h262) in šele leta 2028 h264.
In toliko, da moramo videti pravi splet, ki temelji na brezplačnih standardih.
Nič od tega ni preprosta resnica
Zanimivo ... upajmo, da bomo nekega dne videli res brezplačno alternativo za predvajanje videoposnetkov na internetu.
zanimive informacije xD čeprav mi zadnja stvar ni preveč jasna, da poteče mp3? kaj misliš?
na patente, ki ščitijo format mp3
Kaj pa se bo zgodilo, ko pridejo? Lahko še naprej predvajate mp3?
Seveda in prosto.
Nekaj podobnega se je zgodilo z formatom GIF, katerega patent je potekel leta 2003. Zdaj je format brez patenta.
To, kar komentiram, ponovim v zelo Linuxu.
Cisco se pripravlja na letno najemnino v višini 6.5 milijona dolarjev za licenčnine, za distribucijo kodeka, ki bo kmalu premaknjen, in je bil že uporabljen v brskalnikih, kot je Firefox (ki krmili z brezplačno in standardizirano zastavico), še preden je bilo to znano. novice (ali pa je Mozilla že vedela).
Nemogoče je, da ne bi bilo videti sumljivo.
Poskusiti moramo standardizirati WEBM (vp8 + vorbis)
Nekaj, kar bi pritiskalo na to, bi bilo, da se na spletnih mestih, kjer se filmi in glasba naložijo za prenos, namesto lastniških kodekov uporabljajo brezplačni kodeki.
Ko sem prejšnji teden prebral to novico, nisem razumel, zakaj je bilo rečeno, da je "brezplačna", če na koncu ni vseh svoboščin, ki jih predlaga RM.
Ostaja le upanje, da je Daala uspešnejša od WebM.
Rad bi prejel odgovor. Nameščen sem bil v mozilla firefox kot dodatek vtičniku
Video kodek OpenH264, ki ga zagotavlja Cisco Systems, Inc.
Želim vas, če mi boste tako prijazno povedali, če to zame kaj pomeni ali je brezplačno, hvala