Ok, uporabniki brezplačne programske opreme. Moj jezik je zelo oster in tipkovnica se bo kmalu segrela. Na začetku XNUMX. stoletja je bil Urugvaj znan kot nekaj več kot varovalna država med Brazilijo in Argentino. Bila je država v ospredju zakonodaje: ločitev cerkve od države, ločitev, glas žensk, socialdemokratska država (pred prihodom boljševiške revolucije) itd. Danes nas nekdo še naprej kliče "Ameriška Švica", ker smo skorajda davčna oaza (vem, na koga mislim).
Glede promocije brezplačne programske opreme imamo Ceibalov načrt, a nedavno se je pojavil predlog, ki bi pomenil še en napredek. To je zakon, ki navaja, da vse državne dokumente (tri moči in veliko drugih organizmov), že razkrite v zaprtih oblikah, ki so prav tako razkriti v vsaj eni odprti obliki. Poleg odprta bo prednostna v smislu sklepanja pogodb o licencah za programsko opremo in izmenjave informacij z državo. In seveda, naučite uporabljati brezplačno programsko opremo v šolah. Ali napredujemo? No, predlog zakona je pred kratkim potrdila poslanska zbornica. Zdaj bo šla v senatno zbornico in če bo odobrena (in predsednik nima veta)Imamo zakon in RMS, učimo ga plesati candombe.
Kaj se zgodi zdaj? The Urugvajska zbornica za informacijske tehnologije (v nadaljevanju CUTI) razglašena za zaskrbljen kajti če bo ta projekt odobren, «bi lahko povečati državno porabo in naredi ogrozili rast industrije IKT«. Navedel bom naslednje navedke iz te izjave:
- «Model licenciranja brezplačne programske opreme je še en; ne razumemo, da bi morali prednost specifično o drugih »
- «Na splošno stroške tehnološke rešitve sestavljajo licenciranje, usposabljanje tehnikov, namestitev, podpora in številne prilagoditve ali" prilagoditve ", ki jih je treba za to izvedbo narediti. «
- »Dandanes lahko ponudniki v mnogih ponudbah, ki jih odda država, konkurirajo in predlagajo rešitve, ki temeljijo na brezplačni programski opremi, in dobro je, da je temu tako. Vendar v praksi odvisno od primera morda je najboljša ali najslabša rešitev; tako da ne vidimo, da je primerno določiti preferenciale in koristiti enemu modelu licenciranja glede na drugega »
- «Ugotovitev prednosti v korist modela proste programske opreme bi bila kontraproduktivno tako za industrijo kot za državo. Zakaj bi bilo to za državo kontraproduktivno? Ker ni nujno strošek celotne rešitve brezplačne programske opreme bo najmanj visoka«
- »Prav tako ne vidimo, da je lahko uporabljiv, saj danes že obstaja veliko rešitev na vseh področjih države, ki ne temeljijo na prosti programski opremi. Če bi se torej prisilili, da vse te rešitve preselite v brezplačne programske rešitve, stroški in glavobol bi bili za državo ogromni«
- «Ta zakon bi še poslabšal problem, ki že danes obstaja: pomanjkanje človeških virov v sektorju IKT. Začnite uporabljati brezplačno programsko opremo v državi bi prisilila ustvariti leglo strokovnjakov v brezplačni programski opremi, ki danes ni na voljo, jo je težko dobiti, poleg tega pa tudi drago. Zato bi sledil še huje položaj sektorja glede človeških virov. "
- «Nekateri verjamejo, da gre za brezplačno programsko opremo veliko prostovoljcev ki svoj čas porabijo za ustvarjanje rešitev od doma. In čeprav je primerov prostovoljcev veliko, skoraj vse velike in zapletene rešitve brezplačne programske opreme imajo za podjetji ki porabijo veliko denarja za njihov razvoj in razširitev za dobiček. Torej brezplačna programska oprema ni za dobiček. Na splošno modeli podjetij, ki živijo okoli brezplačne programske opreme licenc ne zaračunavajo, ampak da za vse, kar je povezano z njegovo namestitvijo, podporo in storitvami. "
- »Zato je spodbujanje industrije proste programske opreme v Urugvaju kontraproduktivno zaradi človeških virov, ki jih imamo. Prilagoditi moramo svoj izvoz, prodajo, na podlagi izdelkov, ki jih lahko licenciramo, več kot pri storitvah in delovnih urah, ki jih lahko zagotovimo, saj nismo niti Brazilija niti Indija, ki imata kritično maso delovnih ur. "
- «Izobraževalne ustanove morajo svoje učence vedno izobraževati na najboljši možen način s poznavanjem platform ali programske opreme glede na potrebe trga«
- «Mislim, da je prisilitev, da se da možnost brezplačne programske opreme, možnost zapravljanje virov, študentskega časa - kdo verjetno ne boste mogli uporabljati na trgu -in učitelji. Zato menim, da bi morale izobraževalne ustanove svobodno izpolnjevati potrebe trga in jih izpolnjevati na najboljši možen način. Ne najdem pozitivnega vidika vsiljevanja ali dajanja prednosti do nečesa, kar ne bo potrebno«
- «Urugvajska zbornica za informacijske tehnologije je resna zaskrbljen za odobritev tega predloga zakona v poslanski zbornici in upa, da ga bo senatorska zbornica natančneje analizirala, tako da ne bo sprejeta nobena odločitev, ki bi lahko resno škodovala državi. "
Zdaj bomo odgovorili na vsakega od teh citatov: oprl se bom na odziv, ki ga je na to izjavo objavila urugvajska piratska stranka, natančneje na osnutek odgovorov, ki jih je napisal Sebastian Ventura (ki je bil zadolžen za pripravo tega dokument)
- Modeli licenciranja niso enaki in ne vedo. Preprosto primerjajte katero koli licenčno pogodbo z licenco za prosto programsko opremo. Zato država kot potrošnik programske opreme išče, katera licenca je zanjo najboljša.
- VSE tehnološke rešitve imajo, VKLJUČENO lastniške programske opreme. Zato ta izgovor ne deluje.
- Prevajanje Verjamemo, da je pri izbiri nečesa edino pomembno koliko dobrega. Ne smemo upoštevati niti denarja niti zmožnosti drugih, da spremenijo kodo, niti varnosti niti usposabljanja, niti dolžnost države, da je transparentna, niti svoboščin, ki jih daje ljudem, niti varnost, ki daje državljanom vedeti, kaj vlada uporablja, niti ideja, da vlada prispeva k projektom, ki pomagajo svetu. Nič od tega ni mogoče upoštevati. Lahko samo razmislite, kako koristno je nekaj.
- Z drugimi besedami: Vedeti, da brezplačna programska oprema morda ni brezplačna in da je zasebna programska oprema lahko (brezplačna). Ali mi pravite, da je lastniška lahko cenejša? Tudi štetje, kaj je bilo treba plačati za operacijski sistem?
- Prevod: Prehod med lastniškimi rešitvami ima temeljno prednost, da povzroča blažji glavobol kot prehod na brezplačno programsko rešitev ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Predvidevam Vsi smo se rodili s sistemom Windows in Microsoft Office. resnica? Če nadaljujemo s tem razmišljanjem, zakaj potrebujemo strokovnjake, ki znajo uporabljati Oracle, ko pa imamo že veliko več ljudi, ki znajo uporabljati MySQL?
- Torej podjetja z uporabo brezplačne programske opreme bolj zanimajo brezplačna programska oprema, ki zasluži več denarja za programe tega sloga? In to je slabo za industrijo? Mislim, da je bilo Marka Shuttleworka to bolj užaljeno kot takrat, ko je RMS rekel, da je Ubuntu vohunska programska oprema.
- Z drugimi besedami: zaslužite več denarja za licenciranje programske opreme kot za ustvarjanje prilagojenih rešitev za stranke. Tudi tam, kjer je Urugvaj najbolje upravljati z IT, je v STORITVAH, ne v ustvarjanju novih programov, ki prodajajo. Še več, dejansko je v neposredni službi za stranke, na primer pri ustvarjanju programa ali spreminjanju take stvari.
- Bil sem že užaljen kot študent, potem se pritožujejo, da latinskoameriške univerze ustvarite več svetovalcev kot strokovnjakov………… kot pravimo v Študentski zvezi: IZOBRAŽEVANJE NI V PRODAJI, FUCK !!!!!!!!!
- Hardcore FUD. Govori o usposabljanju, ne o izobraževanju. Usposabljanje je kratkotrajno.
- Vse to za obiskovanje mešanja koncepta proste programske opreme s konceptom proste programske opreme, poleg tega pa nima niti najbolj preklete predstave o tem, kakšna je računalniška industrija danes.
Kakorkoli, gospodje uporabniki. Če bo ta projekt odobren, vam bom napisal še nekaj stvari v zvezi s tem.
Zadevni CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU odgovarja: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
No, zdi se mi, da je vsiljevanje ali dajanje edine možnosti ena vrsta licenciranja. Bodite svobodni ali ne. To je zelo demokratično. Zakaj ne bi živeli v miru oboje? Oba sta enako dobra prispevka.
Čeprav priznam, da če bi moja država zakonsko določila uporabo brezplačne programske opreme za celotno ozemlje. Bilo bi super xD Enako, tukaj bi se "očetje države" izgovarjali na takšne idiotske izgovore in tudi odgovori, kot so ti.
Tu ne piše ničesar o posamezni možnosti. Zakon pravi, "da jih je treba razkriti, tudi vsaj v odprti obliki."
Glede kupljene programske opreme pa piše: "Prednost bodo imele licence za brezplačno programsko opremo […], če je izbrana lastniška programska oprema, je treba določiti razlog." Zakon pravi, da je zastonj prednost, vendar lastnika ne izključuje.
@Jlcmux, pozdravljeni, v vaši državi ne vem, v Španiji pa obstajajo tri vrste izobraževalnih središč: javni, usklajeni in zasebni.
Javnost je plačana učiteljem in opremo z javnim denarjem, vsak študent pa ima dostop brezplačno.
Dogovor plačajo učitelji, stavbe in oprema s podjetjem, vendar država prispeva, zato so dolžni vsakega učenca sprejeti brezplačno.
Zasebna stranka vse plača z zasebnim denarjem, študentje, ki želijo vstopiti, pa morajo plačati.
Razlik je več, če pa pustimo tam, si predstavljajte, da je mentaliteta obstajala, kot jo predlagate v vzgoji. Logično razmišljanje bi bilo: zakaj mora država vlagati denar v javno in usklajeno izobraževanje, ne pa v zasebno? Logično je, da država dovoli sožitje vseh, ki prispevajo finančne prispevke za tri modele, četudi v tretji vrsti nobenemu študentu ne pustijo vstopa in ga prisilijo k plačilu. "Zakaj ne bi vsi trije živeli v miru?"
Lastniška programska oprema vas "ne pusti noter", da si ogledate kodo in vas tudi prisili, da plačate, kar po mojem mnenju ni pravičen dostop do dveh ponudnikov in poskus njihove enačbe je zmota. Država naj promovira, vlaga in plačuje z našim denarjem samo za programsko opremo, katere koda je javna.
Še en primer, ki mi je bil vedno všeč: predstavljajmo si, da država plačuje podjetju za snemanje, registracijo in shranjevanje uradnih listov ter pošiljk in mleka različnih državnih organov. In če bi želeli dostopati do teh podatkov, bi podjetje (ki je že zaračunalo) od nas in države zahtevalo tudi denar za dostop !!!
Vsak bi dal roke na glavo, kajne? No, tako se mi zdi, ko na stotine držav pogosto plača Micro $ za Word, vendar Micro $ pogosto ne dovoli, da bi videli njihovo programsko kodo. Mislite, da ni amortiziran?
Lahko grem živeti v tvojo državo? Tam sem, v Paragvaju.
Čeprav .. glede zakona o gejevskih porokah, ki se prav tako analizira .. wakala .. hehe ..
Upajmo, da bodo tudi tukaj začeli dajati večji pomen Soft-u. Brezplačno, z Ubuntu 9.04 začenjajo narediti nekaj plašnih korakov !! na Državni univerzi ..
Poglej ga. Všeč mu je svoboda in je homofobičen. Kaj ironizira življenje.
"Poglej ga" hahahahaha zelo dobro.
Dejansko biti svoboden po mojem pomeni tudi pravico biti homofobičen.
Težko je opredeliti svobodo. Ker dobro ... Imate pravico biti homofobični, pa tudi svobodo biti gej in se poročiti s svojo ljubeznijo?
Ko pozorna svoboda z drugo svobodo kaj? So neizmerne razprave, ki jih zagotovo ne bomo nikoli rešili.
Eno je reči, da so homoseksualci gnusni, drugo pa, da ne bi smeli imeti pravice do poroke. Ne vem, katero od obeh vizij ima Versionitis.
Kot sem prebral, je ena brezplačna, ko priznava svobodo drugih in njihovo enakost pogojev kot človeška bitja xD, kaj pa vem ………. 😛
Kar zadeva to temo, se mi zdi odlično, da podpirajo pobude za brezplačno programsko opremo v Latinski Ameriki, vlade ne bi smele zapravljati denarja ljudi za dovoljenja za windoze, dovolj je korupcije. Popolnoma velja za uporabo brezplačne programske opreme v vseh odvisnostih, pisarnah in na drugih področjih, ki nimajo ekskluzivnih aplikacij za windoze, primer je München.
Vedno sem dvomil, ali so homoseksualci zvesti svojemu partnerju?
No, eden je svoboden, ko je v miru sam s seboj, če me kaj ali nekdo moti zaradi njegovega načina bivanja ali njegovega življenjskega sloga, to pomeni, da sam s sabo ni dobro in zato ta oseba ni svobodna.
Nikogar ne sovražim, preprosto se ne strinjam z načinom življenja nekaterih ljudi, vendar to ne pomeni, da se jih bojim ali da se s temi ljudmi ne morem prijazno pogovarjati, preprosto se ne strinjam z njihovim načinom življenja , obdobje.
Eden je svoboden, kolikor vam to domišljija dopušča in zakoni ne smejo zapisovati, določiti ali cenzurirati, kje se začne ali konča vaša svoboda.
Svoboda je zmožnost, da počneš, kar hočeš, ko hočeš in kako hočeš, če ne škoduješ sebi ali drugim.
Imate popolno svobodo, vendar je hinavsko, če iščete svobodo programske opreme in na slab način vidite svobodo drugih glede spolnosti in poroke ...
In kdaj zakonska zveza med ljudmi in živalmi? Daj, daj no ... popolna svoboda ali nič. Moraš biti bolj napreden!
Še vedno upam, da se poročim s svojim računalnikom
Tudi jaz bi se poročil s svojim zvezkom ..
Ampak za to moram zaključiti svojo ločitev (od moje človeške žene) hehehe ..
Menim, da bi morala biti poroka sporazumna. Če se odrasla žival želi poročiti z vami, imate moje dovoljenje (vendar mora to podpreti z jasnim podpisom).
hahaha, dober odgovor
Rad bi pojasnil, da nasprotovanje homoseksualcem ne pomeni biti proti homoseksualcem in zato ne pomeni homofobije. Sem iz desne sredine in zavzemam se za to, da bi bili vsi s kom hočejo, pravzaprav niti nimam nič proti poligamiji (glej, še bolj sem liberalen od tebe), v nobenem primeru pa Mislim, da bi to lahko šteli za poroko, nekaj, kar presega okolje moškega z žensko. Upam, da sem se dobro razložil.
Poroko bi lahko zamenjali za poroko :-P. Po mojem mnenju je beseda poroka zastarela. "Matična pisarna" se sliši ostro.
Poroka sta dva človeka, ki se ob zakonu pojavita skupaj in si delita odgovornosti
Imajo vso pravico, da se poročijo, morda ne po cerkvi, to je odvisno od tega, kaj duhovnik reče, vendar se zakonito poročijo, če lahko
Še vedno ne smatram zakonske zveze kot naravne institucije. Naravna institucija bi bila raje dvorjenje
Rainbow_fly in definicija, ki ste jo pravkar izumili, od kod ste jo dobili v žepu Doraemona xD?
Na homoseksualne poroke bo treba počakati do aprila. Glasovanje preloženo
Zelo dobra pobuda, upam, da jim to uspe in prenehajo dajati denar ZDA, ne morejo večno živeti v Latinski Ameriki ...
Na zdravje.-
Zadeva je dobra. Še posebej, če ne veste, kaj bo s tem, uspeh ali popolna katastrofa. Seveda podpiram brezplačno programsko opremo, lahko pa je tudi dvorezen, zlasti v državi, kjer je virov malo. Celo oklevam. Seveda, če bi tukaj na Kostariki rekli kaj takega, bi se zagotovo zbudili ob kresu z veliko zastavami z barvnimi okni, na katerih je pisalo EULA z vsemi specifikacijami naše usmrtitve, ker smo prekršili zadnjo točko pogodbe za uporabo besed.
Pravzaprav ne vem, kaj naj si s tem. Če oboževalec na delovnem mestu dobi Ubuntu 10.04 in ga že boli z glavo, si predstavljajte celotno selitev na brezplačne alternative.
Prosta programska oprema je v vseh pogledih vedno boljša od druge. Menim, da mora biti posameznik vedno svoboden, da lahko zazna in izbira. Da pa bi to lahko storil najprej, se mora posameznik popolnoma zavedati, kaj pomeni biti svoboden, sicer mu ta svoboda ne služi. Zato se naloži prijetje.
Zdaj, ko govorimo o "državah", je to drugo vprašanje, saj države ravnajo z denarjem vseh državljanov, zato tu prevladujejo resničnost in prihranki, s katerimi moramo izbrati najboljšo možnost. Poceni, ki je v tem primeru vedno brezplačno programske opreme, ki je poleg cenejše tudi boljša. Ko govorim o "državah", mislim na države z demokratičnimi vrednotami.
Resnično, jaz sem Urugvajac in resnica me osramoti acaaaaa nihčeeeee ne razume ničesar prekleto glede tipkovniceooo
Resnica se mi zdi, da se to vedno dogaja korupcija in hočejo to narediti po svoje in se boriti proti nekaterim Urugvajcem, ki govorijo neumnosti, da niti polovica dd nima pojma, kaj to je, zelo enostavno
Da lahko izide ta projekt, mora imeti vsaj en davek, sicer ... In Pepe je strahopetec! Spredaj vreča mačk in naj živi birokracija! Lopez Mena, urugvajski Yabrán! Z nekaj besedami Urugvaj 21. stoletje.
Od tega trenutka začnem komentirati urugvajsko politiko ……….
Popravite naslov, to ni država URUGAYO, to je država «URUGUAYO»
hvala. pojedla sem te
No ... To so najboljše teme za začetek flamewar-a. Škoda, da so bralci tega bloga ozdravljeni, ne vem, kako proti trolanju.
V resnici ga je začel Akutni Versionitis, ki je projekt gejevskih zakoncev dal v cedilo. Kakorkoli, to ni nič v primerjavi z ognjem, ki bi ga lahko storili, če bi bili vpleteni argentinski politiki.
Da, toda to pomeni, da so objave bolj dolgočasne, rahlo trolanje in plameni oživijo bloge.
Hahaha +1000.
Moram priznati, da ne maram, da bi me izzivali in da sem to nehote postal ……………………. ZELA SAM !!!!!!!
Odlična nota!
Resnica me sprašuje o mnogih stvareh, vendar mislim, da moram zaenkrat, ker gre le za predlog države, ki ni moja (Mehika), spoštovati in prisluhniti Urugvajcem. Rekel bom le, da se mi zdi zelo zanimivo in zelo pomembno slediti.
Zdaj, kar zadeva informacije in podatke, kot vidimo, da se je Rusija preselila tudi na možnosti Linuxa (ne morem se povsem spomniti opombe) in Reimoondov SEO, ki je rekel, da je "VARNOST" in, bog, vsi so se smejali. Poglejmo pa zanimivo dejstvo: leta 2012 je bila platforma Android (z jedrom, ki temelji na linuxu) najbolj napadljena pri zlonamerni programski opremi in virusih. Nekoč je bilo rečeno: "Ni 100-odstotno varnega računalniškega sistema in GNU / Linux ni izjema", saj zdaj, ko Linux začenja odkrivati večji delež na trgu (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS itd.), Je zdaj, ko bomo videli več napadov. Čeprav je seveda velika večina uspešnih napadov aplikacij ali informacij istega uporabnika.
Vse to je nekaj, s čimer se bo moral soočiti urugvajski zakonodajalec. A v prid bom rekel, da je to Prosta programska oprema, ker si ljudje lahko ogledajo kodo in poročajo o varnostnih pomanjkljivostih ali pa jo uporabijo v svoj lasten razvoj, saj programska oprema ni v lasti države, če že ne narod Celota, ki jo programska oprema plačuje z davki.
Sledil bom opombi. Zelo zanimiv diazepan
Zdi se mi nekoliko absurdno, kaj namerava država, če ne naredi dobre študije, je pa lepa ideja, kolikor so rešitve zasebna programska oprema, pravim, kje pustijo, da omenjene aplikacije zagotavljajo, da delajo z operacijskim sistemom Windows 7 ali 8 jim je zagotovilo, da ne bodo izvajali, kaj se zgodi, tiste aplikacije, ki so dobre, zagotovo pa so bile načrtovane že zdavnaj, bo primer foxpro, tudi visual basic 6 se mora preseliti, živim tukaj v Urugvaju in sem te aplikacije opazil, to je bolj Cuti kamera kot v primeru, da sem opravil tečaj na Oni v javi, mislim, da ne delajo tako zaostalo, drugo pa gremo java je večplatformna, vendar preprosta, če hočejo programirati zasebne stvari, ki delajo preko spleta še vedno dostopate iz firefoxa in programska oprema, tudi če je zasebna, bi morala biti rešitev za. Menim, da ima CUTI veliko partnerjev in če se ne želite ločiti od Microsfota, zelo boli, točka portala je razširitev za novo platformo je super, isti tip Uporabljam ga tako, da je navedena platforma ali sistem, ki ga imate, prenesen.
Kot sem že rekel, to je lepo, kot se sliši, vendar morate skrbno preučiti prednosti in slabosti, če bi bilo tisto, kar je postavil CUTI, nesmiselno in absurdno, če bi imeli več osnov, bi jim verjel, a zdi se, da mislim, da je to, kar se zgodi, strah pred spremembami.
Verjamem, da bodo tisti gilji iz CUTI prezrti
Urugvaj je še naprej primer družbenega napredka v Južni Ameriki
upam, da bo tu v Argentini izveden takšen načrt ... tukaj dajo netbooke z okni in dajo usrano distribucijo gnu / linux, da ga fantje ne uporabljajo ... na vrh vse javne uprave se ukvarja z zaprto programsko opremo in smešno mi je, da zasebna podjetja uporabljajo gnu / linux! Jebi se, če sem neki dan v Fravegi videl, da imajo Debian na računalnikih vseh zaposlenih! in z XFCE !!
Pozdravljeni, odpeljite se sem http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Novi operacijski sistem (ki temelji na Debianu z gnome 3) bo na strojih prišel do povezave enakosti od marca 2013 Lep pozdrav!
Povzetek izjave CUTI:
Trg vlada, vsemogočni trg odloča, kaj je koristno in kaj ne, vseprisotni trg odloča, kaj ima vrednost in kaj ne. Zato mora biti izobraževanje izrecno usmerjeno v zadovoljevanje trga.
Kako se je tak reakcionarni subjekt, kot je CUTI, prikradel v javne institucije, tisti Urugvaj v zakonodajni avangardi?
"Kako je tak reakcionarni subjekt, kot je CUTI, prišel v javne institucije, tisti Urugvaj v zakonodajni avangardi?"
Veste, isto, kar sem se spraševal.
Resnica je, tu sem že imel priložnost preizkusiti ceibalite in osnovni so sranje, srednješolski pa so super, prinašajo ubuntu z gnome 2 in so zelo dobri
Ne, vsi XO-ji (računalniki z načrtom Zeibal) so opremljeni s prilagojeno različico Fedore. Razlika med šolskimi in srednješolskimi (na ravni programske opreme) je v tem, da imajo sekundarni nameščeni gnome, drugi pa ne.
Po drugi strani pa mislim, da je ceibalski načrt zelo slabo izveden in da je to le način, kako kupiti glasove vlade (moje skromno mnenje je, da so mi ga dali in sem ena redkih kreteni, ki ga uporabljajo za nekaj, vsi drugi računalniki imajo modri učinek, ki je obdelan na zaslonu).
vse x vrvica, zaščitena mehka bo umrla skupaj s kapitalizmom.
Dragi prijatelj, zdi se mi, da tako kot v moji državi (PR) in pri mnogih drugih ti ljudje govorijo v svojo korist in senatu govorijo tako, da mislijo, da bo kriza nastala tako v šole, v vladi in gospodarstvu. Govorjeni terorizem, to je vse. Vsaj iščejo načine, kako pomagati državi in napredovati na tem področju, tukaj si prizadevajo obogatiti prijatelje politikov in med vsako zamenjavo vlade pustiti kakšnega drugega političnega vohuna in večino nasprotne stranke. sedanja vlada težje dela stvari pravilno. Ne delajo stvari za ljudi, vse je strankarsko. Naš primer je žalosten.
Ne mešajte javnosti z brezplačnim.
Javno šolstvo in država sta javna subjekta, vendar NI BREZPLAČNA, v vsakem primeru sta SOLIDARNO PREDPLAČILO, to pomeni, da jo financiramo VSE davkoplačevalci z DAVKI. Ali vsaj vsi, ki smo dolžni plačevati davke in se jim ne utajimo, bodisi z davkom na plačo, DDV, Primarnim davkom itd., Itd itd.
Zato bi morali biti davkoplačevalci sposobni izbrati, kako porabiti NAŠ denar in ga ne prepustiti "muhi" (kašelj, namestitev za kašelj, podkupnina, provizija, kašelj, kašelj itd.) Nekega vodje javnega subjekta s ustvarjanje moči.
Lahko si omislim boljše destinacije za NAŠE davke kot plačilo zaprtih in zasebnih licenc za programsko opremo, tako lokalnim podjetjem in razvijalcem (najmanj) kot multinacionalkam (največ, beri Windows, MS Office itd.).
Še ena BURRADA ...
Rečeno je, da brezplačna programska oprema ni brezplačna, ker morate plačati tehnično podporo in podjetja, ki jo skrbijo;
kot da pri zaprti in zasebni programski opremi teh stroškov ni bilo.
Ne vem nobenega podjetja, ki bi sodelovalo z zaprto in zasebno programsko opremo, ki bi jim BREZPLAČNO nudilo tehnično podporo.
NE HVALA, raje VLAGAM V usposabljanje, usposabljanje in razvoj z brezplačno programsko opremo.
Izpuščeni so tudi mini podjetniki in samostojna podjetnika, ki morajo sodelovati z državo.
NIKOLI NI MOGOČE SILI K uporabi zaprte in zasebne programske opreme.
Precej manj, da bi jih neposredno ali posredno prisilili k njihovi nedovoljeni ali neupravičeni uporabi (kot je trenutno v večini primerov).
Danes je veliko izjav postopkov DGI in BURROCRATICOS PUBLICOS mogoče podati samo v sistemu Windows ter z ZAPRTIMI in ZASEBNIMI programi.
To je preprosto BURROCRATIC BURRALE.
Obstajajo stvari, ki jih je mogoče storiti samo z Internet Explorerjem in Windowsom ter s programi Adobe.
V vsakem primeru je treba pojasniti, da NISAM CILJ, ker sem ZELO SREČEN mini podjetnik, ki je lastnik Tiskarne in EKSKLUZIVNO sodelujem z brezplačno programsko opremo in Linuxom, ker sta edini stvari, s katerimi lahko iskreno sodelujem , STROKOVNI in 100% LEGITIMNI način.
Ker sem trmast in sem se kljub postavljenim psevdo-standardom v panogi odločil poskusiti tudi sam.
Psudostandard, zaradi katerega sem moral klonirati zaprti in zasebni helikopter, prosto hoditi po ograjenem parku in ponoči.
NE HVALA.
Raje imam brezplačno programsko opremo z Linuxom, ker jih lahko uporabljam, kot hočem, kadar hočem, kjer hočem in za kar hočem, in ponavljam:
POŠTENO, STROKOVNO in 100% LEGITIMNO.
[+10]