Zgodilo se mi je, da bi objavil prispevek o Btrfs, datotečni sistem, ki naj bi ga v prihodnosti zamenjal ext4, ki je bil za zdaj najhitrejši in najpogosteje uporabljen, poleg tega pa je skoraj nič, razen če imate disk z več kot 95% prostora.
Toda kaj namerava Btrfs še izboljšati?
Btrfs je datotečni sistem, ki ga je razvil Oracle, s sodelovanjem Red Hat, SUSE, Intel, med drugim. V zvezi s tem je treba opozoriti, da SUSE daje poseben poudarek dejstvu, da je pripravljen za uporabo na poslovnem področju, in je že ponujen kot privzetek v svoji distribuciji SUSE Enterprise.
Zakaj toliko poudarka na njegovi uporabi? To je posledica številnih izboljšav, ki jih prinaša Btrfs, od katerih so številne povsem izvirne in veliko inovacij na področju datotečnih sistemov. Btrfs gre za datotečni sistem kopiraj-piši« išče stabilnost, tudi če kaj odpove, in enostavnost popravila in upravljanja sistema.
Glavne funkcije Btrfs, ki so trenutno na voljo, so:
- Shramba datotek na osnovi razširitve
- 2 ^ 64 bajtov == 16 EiB največja velikost datoteke
- Učinkovit prostor za pakiranje majhnih datotek
- Prostorsko učinkoviti indeksirani imeniki
- Dinamično dodeljevanje neviht
- Zapišite posnetke, posnetke samo za branje
- Podvolumi (ločene notranje korenine datotečnega sistema)
- Kontrolne vsote za podatke in metapodatke (CRC32C)
- Stiskanje (zlib in LZO)
- Podpora za več vgrajenih naprav
- Deljenje datotek, zrcaljenje, črtanje datotek + zrcaljenje, črtanje z izvedbami paritete enojne in dvojne datoteke
- Ozaveščenost o SSD (Flash Storage) (TRIM / Discard za poročanje o brezplačnih blokih za ponovno uporabo) in optimizacije (na primer izogibanje nepotrebnim optimizacijam iskanja, pošiljanje zapisov v skupinah, tudi če so iz nepovezanih datotek. To povzroči večje operacije pisanja in hitrejše pisanje)
- Učinkovito postopno varnostno kopiranje
- Postopek brisanja ozadja za iskanje in odpravljanje napak v datotekah z odvečnimi kopijami
- Spletna defragmentacija datotečnega sistema
- Preverjanje datotečnega sistema brez povezave
- Pretvorba obstoječih datotečnih sistemov ext3 / 4
- Semenske naprave. Ustvarite (samo za branje) datotečni sistem, ki deluje kot predloga za zasejanje drugih datotečnih sistemov Btrfs. Izvirni datotečni sistem in naprave so vključeni kot izhodišče samo za branje novega datotečnega sistema. Z uporabo copy-on-write so vse spremembe shranjene v različnih napravah, original pa nespremenjen.
- Podpora za kvote za subvolume - ozaveščeno
- Pošiljanje / prejemanje spremembe podglasnika
- Učinkovito inkrementalno zrcaljenje datotečnega sistema
- Paketna ali zunajpasovna deduplikacija (kar se zgodi po pisanju, ne med)
Dodatne funkcije v razvoju ali v razvojnem projektu:
- Ni zelo hitrega preverjanja povezave datotečnega sistema
- Zrcaljenje in črtanje na ravni predmeta
- Alternativni algoritmi kontrolne vsote
- Spletno preverjanje datotečnega sistema
- Druge metode stiskanja (hitro, LZ4)
- Sledenje vročim podatkom in selitev na hitrejše naprave (trenutno potisnjena kot splošna funkcija, ki je na voljo prek VFS)
- Duplikacija znotraj pasu (pojavi se med zapisovanjem)
Treba je pojasniti, da Btrfs že velja za stabilno in da v prihodnosti ni načrtovanih veliko sprememb, razen če za to obstajajo zelo dobri razlogi. Vendar poskušajo izboljšati hitrost Btrfs z vsakim novim jedrom Linuxa, zato je priporočljivo imeti vedno nameščeno najnovejše jedro in najnovejša različica vaše distribucije GNU / Linux.
Priporočljivo je tudi za posebej velike pogone, kjer btrfs najbolj inovira in je mogoče čutiti njegove prednosti. Poleg tega ima podporo za najnovejše tehnologijeČe imate SSD-je, mislim, da boste opazili izboljšanje v primerjavi z ext4, saj ext4 še vedno uporablja nekoliko stare tehnologije.
Moja osebna izkušnja
Moja najljubša distribucija je OpenSUSE in to je tisti, ki ga uporabljam v svojem netbooku iz leta 2011, zato sem formatiral particijo z btrfs, da jo preizkusim, resnica pa je, da je na mojem netbooku delovala počasneje kot pri ext4. Zagon računalnika je trajal dlje in počutil sem se bolj zataknjenega, čeprav mislim, da hitreje kopira datoteke. Morda bi mislili, da sem pristranski, toda odzivne čase sem vzel za gotovo in so bili počasnejši in sistem se je res počutil bolj zaljubljen.
Moji zaključki
Btrfs že velja za stabilnega, so to pojasnili na svoji uradni strani, zato:
- Če imate nekoliko star računalnik, se držite ext4
- Če imate s SSD-jem kaj novejšega, uporabite btrfs.
- Upoštevajte, da nameravajo izboljšati svojo integracijo z vsakim novim jedrom Linuxa, zato bo v prihodnosti morda dobro poskusiti, tako da tudi če imajo zdaj staro strojno opremo, bo njihova hitrost v prihodnosti lahko presegla hitrost ext4, vendar v tem V tem trenutku vsaj ni priporočljivo.
Treba bi bilo opraviti teste na ultrabooku s SSD-jem, da bi res rekli, če je njegova zmogljivost boljša, saj bi, četudi bi se "domnevalo", da bo v strojni opremi močnejša le s samo "teorijo", to vleklo našo željo. za odkritje. Ljudje Phoronix so opravili teste: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
Resnica je, da je dobra alternativa EXT4, ki me je kljub temu, da je bila najboljša alternativa NTFS (zame, najbolj razvpiti), pustila občutka, da ji manjka malo več za boljše delovanje .
Kakorkoli že, upam, da bo v naslednji različici Debiana na voljo.
PS: Uporabljam Lynx, ker rešim težavo z Intelovim video gonilnikom, ki sem ga namestil na namizje z Debianom.
Xubuntu 14.04 na Btrfs: pri nekaterih operacijah je nekoliko počasnejši od ext4 - in ext4 _je počasen_, čeprav ne toliko kot NTFS sladki krompir.
Poleg tega Btrfs ni datotečni sistem, kot smo ga vajeni, je vesolje samo po sebi, če wikija ne boste natančno brali, ga ne nameščali, bo za glavobol (na primer orodja, kot sta df [dfc] ali du [ cdu] v Btrfs ne delujejo pravilno, zato morate uporabiti lastna orodja).
V mojem primeru sem se končno odločil za Btrfs, saj je namestitev Wincrapa težko uporabljati LVM, lahko, vendar morate čarovniško ročno delati. Želel sem, da pingvin čim prej zažene.
Če nimate nameščene Winboste, je LVM + ext4 čudovita kombinacija: prilagodljivost in varnost uporabe LVM z datotečnim sistemom, ki se nenehno izboljšuje - in gilada se je takrat tako borila ...
V mojem primeru težava ni ravno NTFS, temveč sam vmesnik sistema Windows Vista.
Hvala za komentar. Nikoli nisem uporabljal LVM in verjetno ne bom, a lepo je vedeti te stvari. Mimogrede, kakšen napredek je uporaba LVM?
Btrfs je datotečni sistem. LVM je particijski sistem. Na Wikipediji je celoten članek.
Tudi v mojem primeru sem zelo počasi opazil btrfs, raje imam ext4.
Res je, zgodilo se mi je, hotel sem eksperimentirati in to zelo počasi opazil.
ext4 mi doslej ni delal težav
Imam dvojni zagon, torej druge particije v ntfs
in resnica je, da ne opazim razlik pri ntfs
za zdaj ne bom eksperimentiral z datotečnimi sistemi
Pri preizkušanju datotečnega sistema smo v enaki situaciji.
Trenutno uporabljam Debian Lenny z datotečnim sistemom reiserfs 3.6 v namiznem računalniku, saj je že preveč zastarel. Testiranje (na drugem disku) sem začel z Debian Wheezy. Ker reiserfs ni več na voljo za namestitev (čeprav je mogoče sistem namestiti na particijo, ki je bila predhodno formatirana z reiserfs), sem poleg reiserfov z zgoraj omenjeno metodo opravil tudi teste z btrfs, ext4 in xfs. Med opravljenimi testi je bilo najpomembnejše, kar sem opazil, da je bila zmogljivost pri ext4, reiserfs in xfs skoraj enaka, morda z zaznavanjem nekoliko hitrejše uporabe xfs, vsekakor pa je bila pri uporabi btrfs veliko počasnejša, pravzaprav le namestitev je v tem datotečnem sistemu trajala približno trikrat dlje. Kot je bilo pričakovano pri ext4, se pri particioniranju izgubi približno 5% uporabnega prostora, zato nikoli nisem menil nobenega ext * za dobro možnost. Ker sem svoj prvi distro (Suse Linux 6.4) namestil na računalnik z 20 Gb diskom, sem uporabil reiserfs ( takrat je bilo eksperimentalno). Omeniti je treba pomanjkljivost reiserfov, poleg tega, da nima več aktivnega razvoja in podpore, je čas, ki ga potrebujemo za namestitev, bolj opazen, večja kot je particija. Kar zadeva xfs, sem našel slabost, da je ni mogoče spremeniti ...
V iskanju informacij o internetu o datotečnih sistemih, ki so na voljo za zamenjavo reiserfov, sem prebral nekaj člankov, v katerih so opozorili na xfs, saj je dobro zasnovan in se aktivno razvija in je posodobljen tako, da izkorišča prednosti sodobnih večjedrnih procesorjev, poleg tega pa Red Hat si je ogledal ta datotečni sistem.
Kakor koli že, zaenkrat menim, da je xfs najboljša alternativa, vsaj na namizju, reiserfom (nad ext * in btrfs).
Odlična informacija, zdi se, da je xfs zelo dobra alternativa, čeprav želim veliko spremeniti velikost diska, zato ne vem, ali bi ga uporabil, vsekakor pa ga bom poskusil.
Ne tako odlične informacije, preverite moj odgovor.
Vaša ocena uspešnosti Btrfsa je izkrivljena, verjetno zaradi pomanjkanja znanja.
Wheezy uporablja jedro 3.2, ki je po današnjih standardih kvazi paleolitik.
Tako kot mnoge druge tehnologije v Linuxu se tudi večina Btrfs nahaja v samem jedru in ne v uporabniških aplikacijah, zato je bilo v jedro vključenih nešteto funkcij in popravkov napak, ki v jedro uporabljajo "starega" danes uporabljajo v preostalih sodobnih distribucijah (3.12,3.13 in 3.14).
Na Xubuntu 14.04 (jedri 3.13 in 3.14-pf) in ChakraOS (jedro 3.12.6) Btrfs deluje brezhibno, če ne hitreje kot ext4. Edina kazen, ki jo ima glede hitrosti pismenosti, je intenzivno delovanje zbirk podatkov - dokumentirano do smrti.
Res je, da so morali najnovejši različici linuxa gonilniki za btrfs dobiti nešteto dodatkov funkcij in popravkov, vendar bi to veljalo tudi za xfs.
Čeprav mi manjka tehničnega in globokega znanja o datotečnih sistemih, gonilnikih za Linux in drugih ... Poleg tega, da sem pred leti nehal preizkušati in eksperimentirati z vsemi distro in novimi programi, na katere sem naletel (dobri časi!), Test of zato še vedno uporabljam Debian Lenny! hehe! Zato še nisem skočil z distro, dokler se ne zaključijo moje raziskave in testi na datotečnem sistemu, ki jih bom uporabil za zamenjavo reiserfov; da je trenutno kandidat številka ena xfs. Verjamem tudi, da imam zadostna merila in zmožnost, da izberem tisto, kar se mi zdi najboljše, ki ustreza mojim potrebam, ki so blizu potrebam vsakega običajnega uporabnika domačega računalnika ...
Povezavo puščam do zanimivega članka z naslovom: Red Hat meni, da je XFS boljši datotečni sistem kot Ext4. Med katerimi sem izpostavil stavek, ki daje idejo, zakaj bi lahko bil btrfs počasnejši od xfs: ... Izdelava odvečnih kopij metapodatkov na primer zagotavlja varnost, vendar dvakrat zapisovanje istih podatkov na disk bo vedno počasnejše kot ne narediti kaj…
Povezava do članka: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"Res je, da so morali najnovejši različici linuxa gonilniki za btrfs dobiti nešteto dodatkov funkcij in popravkov, vendar bi to veljalo tudi za xfs."
Napačen silogizem: "Res je, da ima moj dalmatinski pes 4 noge in 1 rep, potem bi moralo biti res, da so vsi psi s štirimi nogami in enim repom beli in pegasti."
Ali spremljate razvoj XFS? Ne jaz, upal pa bi si trditi, da ni niti približno blizu razvojni hitrosti Btrfsa. Pravzaprav… ima trenutni razvoj ali samo popravke? Lahko minejo leta, večnost, če želite, in uspešnost se ne bo izboljšala, če ni nikogar zadaj do komolca 😀
Popolnoma razumem vašo bolečino, ko morate zapustiti ReiserFS, enega najboljših datotečnih sistemov vseh časov, sramota, da mu ne dovolijo nadaljnjega razvoja ...
Glede vaše potrebe po iskanju novega datotečnega sistema priporočam kombinacijo LVM + ext4, Btrfs je preveč tujek, za pravilno uporabo in veliko izkoriščanje morate veliko prebrati, brez dvoma ni " namestite in pozabite ", tudi Manuel v svoji povezavi razloži, za kaj je potrebno dodatno delo.
Če Wincrap ni nameščen, je LVM + ext4 čudovit. Pravzaprav je Btrfs nekoliko namenjen nadomestitvi potrebe po datotečnem sistemu LVM + X.
Kar zadeva Debian, boste morda želeli preizkusiti Tanglu (omenjen tukaj v DL), Semplice (stabiliziran Sid) ali katero koli novo distribucijo, ki poskuša nadgraditi čisti, osnovni Debian na današnjo uporabo in tehnologije.
Lep pozdrav.
Zame me je prepričalo, ko sem preizkusil Gnome Documents. Z ext4 je iskanje dokumentov trajalo stoletja. Z btrfs je šlo za takojšnjo operacijo.
Uporabil sem ga s Fedoro 16 in nisem opazil nobenih sprememb. Takrat je veljalo za nestabilno, zato sem obdržal vse življenje ext4
BTRFS je odličen datotečni sistem, med prednostmi, ki sem jih opazil, je večja hitrost v mojih računalnikih (z uporabo particije / pod BTRFS) na strežnikih, večja toleranca do napak, ki povzročajo poškodbe podatkov (pod Ext4, če izklopite strežnik, ki izvaja demon MongoDB, baza podatkov zahteva, da jo znova aktivirate ročno tako, da izbrišete datoteko «/var/lib/mongodb/mongod.lock» in znova zaženete demon mongod, pod BTRFS se to ne zgodi zaradi strukture krave in drugih »dobrot "). Poleg zmožnosti "oživljanja" poškodovanih trdih diskov (očitno so prej imeli Windows NTFS in so na koncu tako slabi, da ne sprejemajo namestitve Linuxa z Ext4 brez okvare).
TEŽAVA je, da BTRFS ni datotečni sistem, ki deluje tako rekoč za uporabnika, kot je ExtX, ki ne potrebuje nadaljnjega vzdrževanja ali optimizacije. BTRFS uporabljam v proizvodnji že od Fedore 15 (trenutno sem na Fedori 20) in sčasoma sem opazil veliko stvari, ki so potrebne za njegovo dobro delovanje, vključno s postopki vzdrževanja, ki jih pojasnjujem v tem članku:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(S čimer se med drugim izognemo običajni razdrobljenosti, ki jo povzroča ta sistem)
in tudi odkril sem, da je kot datotečni sistem CoW vse "lokacija, lokacija, lokacija." Veste, BTRFS je odličen za / particijo po svoji naravi in profilu za dostop do datotek, če pa jo postavite na particijo / home in nato pričakujete, da boste zagnali na primer nekaj, kar naredi zapis na hrbtni strani na trdi disk (na primer delujoči navidezni stroj čigar "trdi disk" je v omenjenem / home btrfs), sistem preprosto zamrzne, ker CoW ni narejen za takšno operacijo (čeprav dela na njej) ...
Na koncu mislim, da prav zaradi teh stvari še vedno ne vidimo kot "privzeto privzeto" večino distribucij, saj so te stvari nedvomno pomembne.
Odlične informacije, ja, te prednosti sem dodal v prispevku, vendar sem domači uporabnik (tako rekoč), te možnosti mi niso preveč pomembne niti nisem prepričan, kako sploh delujejo, zato sem obdržal tisto, ki je delovala najboljše zame. Čeprav bom tudi xfs preizkusil, kaj so rekli zgoraj.
xfs
Za SSD bi stavil na f2fs
Slišal sem dobre sklice na btrfs in težava pri preklopu (če bi to želela) je, da moram formatirati VSE, in ker imam preveč informacij, bi imel težave z varnostnim kopiranjem ._.
In dobro, da je bil že stabilen, čeprav ne vem, ali za vse distro-je (tukaj v Gentoo-u primer ni bil obravnavan). Vmes se držim ext4 pri vprašanjih po meri in stabilnosti.
In nimam dram z iskanjem datotek in težko indeksiram, da bi pospešil iskanje, zaradi potrebnega prostora na trdem disku: /
Poskusil bi btrfs, ko je bolj masiven, in ugotovil, kako za nekaj časa narediti varnostno kopijo (in tudi, če imate večji trdi disk :)
Pozdravljeni, velja, da je za svoje razvijalce bolj stabilen v drugih distribucijskih sistemih, razen v SUSE ali Fedori, niti se o njem ne razpravlja, čeprav ga je SUSE že sprejel, kot sem rekel zgoraj.
Mmm, zdaj razumem. Počakal bom kasneje. Hvala 😀
Ne, ni vam treba formatirati vsega. Particije extX se transparentno preselijo v Btrfs, s prednostjo, če spremembe povrnejo (torej vrnejo se v stari datotečni sistem), če želite.
Lepo je vedeti. Počakal bom, da bo Btrfs imel toliko podpore kot ext4 in bo tako masiven, kot je zdaj ext4. In hvala, me pusti mirnejše, ko grem za igranje s tem datotečnim sistemom 😀
V SSD-ju imam BTRFS tako v KaOS-u kot v Antergosu, za zdaj nisem opazil nič čudnega, torej imam fstab kondicioniranje.
Pustim jih, če komu pomaga.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxxx / btrfs privzeto, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
V / root imam samo btrfs, niti ne uporabljaj ločeno / domov niti swap
Preverite povezavo, ki jo je objavil @Manuel, in dodajte optimizacije na svoj SSD.
XFS se še naprej razvija in vključuje izboljšave novih jeder, nastavite možnost delaylog.
Ste v prednosti uporabili strojno prevajanje? ker je zelo čudno napisano.
Kaj je to strojno prevajanje? Wordpress možnost?
Še vedno sem zaljubljen v ext3
Dokler ne pospešim do ext4 (glede na prebrane teste je še precej daleč), ne najdem razloga za preklop.
To ni cilj Btrfsa
a je brezplačno?
In ... če je del jedra ...
Pustite mi ext4, ki gre zelo dobro, čeprav imam zelo nov stroj s ssd. 🙂
XFS uporabljam od Ubuntuja 10.04 in je zame najboljši, kar deluje!
Btrfs ima še pot.
Medtem je XFS vaš prijatelj.
Z uporabo stiskanja z jedrom 3.12.x se po pisanju težkega diska poškoduje celoten datotečni sistem. Opozorili ...
Veliko razmišljam o tem, kateri datotečni sistem uporabiti. Ne vem, ali naj uporabim BTRFS, ZFS ali XFS. Zdaj, ko sem prebral članek, katerega povezava pod temi besedami je priložena, mislim, da bom začel uporabljati btrfs.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ZFS na GNU / Linux? Srečno, samo mislil sem naprej.
Ni treba veliko razmišljati 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Pred kratkim sem kupil prenosni računalnik AMD A8 Pavillion, 8 GB RAM-a s tovarniško nameščenim Windows 8.1, kupil sem tudi 160 GB SSD disk in nadaljeval z namestitvijo Ubuntu 14.04 LTS na SSD prek zunanje usb povezave (uporabljam SSD disk zunaj računalnika, da se ne bi ničesar dotaknil v prenosnem računalniku), za namestitev Ubuntuja sem izbral samodejno namestitev, vse je potekalo popolnoma, tudi brez kakršnih koli drugih postopkov po namestitvi, ko samodejno vklopim računalnik, se prikaže meni, ki Ponuja možnost zagona bodisi z Ubuntujem bodisi z operacijskim sistemom Windows, nikoli nisem poskusil Ubuntuja na skromno modernem računalniku in s SSD-jem ne deluje, leteče, vendar me je zanimalo, kakšna bo zmogljivost Ubuntuja particioniranja z Btrfs, nimam zelo globokih računalniških spretnosti, vendar že nekaj časa uporabljam Ubuntu in se rad vrti in preizkusim različne možnosti particioniranja za primerjavo rezultatov, za Bolj ko gledam po spletu, ne vidim popolne vadnice, ki bi omogočala izdelavo naprednih particij v Linuxu s pomočjo diska SSD. Če imate kakšen nasvet v zvezi s tem, se vam vnaprej zahvaljujem za pozornost ... haaa ... mimogrede, čestitke ... .dober članek.
Dobro jutro vsem, iskal sem ustrezen datotečni sistem za obdelavo velikih datotek, zlasti video datotek. Ali naj jim pripravim ekskluzivno particijo v formatu XFS? Trenutno uporabljam ext4, seveda pa imam doma / doma vse vrste datotek.
V tej particiji bi bilo v bistvu le branje datotek.
Uporabljam prenosnik Lenovo ideapad s400touch z ubuntu 14.01 in 4 particijami, / boot, swap in / in / home.
Lep pozdrav in hvala, ker ste me prebrali.
Lahko noč vsem. Imam produkcijski stroj z diskom SSD, na katerega z btrfs namestim OpenSUSE. Njegove značilnosti so precej razveseljive in je pravzaprav zelo hitro za zaustavitev strežnika in zagon. V tem datotečnem sistemu je ležala delovna baza podatkov mojega podjetja, vendar sem moral računalnik znova namestiti, ker ni podpiral izpada električne energije in je bil to edini datotečni sistem, ki je bil pokvarjen. Nisem mogel pridobiti datotečnega sistema, da bi ga bilo mogoče namestiti. Z orodjem za obnovitev btrfs mi je uspelo pridobiti bazo podatkov, vendar je bila kljub temu že pokvarjena in je ni bilo mogoče obnoviti z lastnimi pripomočki firebird. Resnica je bila, da mi je povzročala velik problem, ker so se prodajni zapisi izgubljali cel dan (to je veliko zapisov), težave z zalogami itd. Na koncu ga ne priporočam za proizvodnjo.
Pozdravljeni, uporabljam Xubuntu 14.04.01 LTS, odkar je izšel, in me spodbuja, da spremenim ext4. Zame / uporabljam btrfs, za / home pa xfs in resnico ... preprosto odlično, tudi pri xfs se kopiranje velikih datotek opravi hitreje kot takrat, ko sem uporabljal ext4. O datotečnih sistemih ne razumem ničesar, resnica pa je, da me je spodbudil k poskusu in sem zelo zadovoljen z rezultatom, ne vem, kaj se bo zgodilo kasneje. 🙂
Pozdravljeni
Pravkar sem naletel na težavo, da sem imel strežnik oracle linux (redhat) z LVM. Imel sem 7gig FS btrfs, kamor sem vse montiral / in nato še 2G za zamenjavo. Dejstvo je, da je bil petado, kljub temu pa je bilo veliko neuporabljenega diska.
Zamenjal sem in demontiral zamenjavo ter naložil logični obseg zamenjave. Nato sem ustvaril particijo s fdisk s preostalim razpoložljivim neizkoriščenim prostorom in fizičnim nosilcem tega in ga dodal v skupino nosilcev. In končno sem razširil VL, kjer je datotečni sistem btrfs (vgrajeno VSE v /), in ustvaril sem nov VL za zamenjavo, ki ga je preimenoval, da se ne bi dotaknil / etc / fstab (zakon najmanjšega truda).
Zaenkrat nič nenavadnega za tiste, ki znajo uporabljati LVM. Z uporabo ukazov zaslona sem videl svoji 2 VL-ji (root in swap) in korenski je že imel dovolj prostora. Seveda pa pri izvajanju df -h še naprej vidimo staro zmogljivost FS (7 gigas). Zato sem šel narediti resize2fs in takrat sem (po sporočilu o napaki) ugotovil, da je FS btrfs, in moral sem iti na internet, da bi našel informacije. Iskal sem ukaze za vročo spreminjanje velikosti (vse, kar se povečuje, običajno ni potrebno odstraniti).
#btrfs datotečni sistem resize + 10G /
To je bil uporabljeni ukaz. In lahko rečem, da je bilo popolno. Takrat sem spet naredil df -h in nova zmogljivost je izhajala. Vse to je bilo na korenskem FS (/) in vse vroče s tega istega strežnika. Ne da bi morali zagnati kakšen livecd ali kaj drugega.
Skratka, vse je pravilno. btrfs in LVM vzameta mati dp.
Adijo.
Eden izmed mnogih domnevno tehničnih člankov, ki izkrivljajo tehnično vesolje in na koncu niso nič drugega kot "komentarji in osebne ocene." Objektivnih podatkov ni, namesto tega obstaja «Mislim», «opravil sem teste (katerih podatki niso objavljeni» ...
Po drugi strani pa uporabljeni distro in njegovo jedro več kot zastareli niso zanesljiv dokaz ničesar.
Prav tako se ni niti potrudil, da bi dobro prevedel kopijo o funkcijah BTRF. Skratka, tipični «članek», ki je bil zelo radodaren, je dobil obiske ...
Pozdravljeni vsi skupaj.
Najprej je res, kar pravi gospod Mateos, vse temelji na izkušnjah in odčitkih od tam zunaj, res pa je, da vse deluje, le redki bi razumeli takšne tehnične podatke.
Kar zadeva fs, od začetka uporabljam openSUSE, preizkusil sem, koliko distro-jev mi je prekrižalo pot, v ne preveč zmogljivem netbooku, 4 GB RAM-a in CPU celeron 1.6 GHz x2. Od različice 13.2 je privzeto razdeljevanje z btrfs v / in xfs v / home. SUSE je to storila in z razlogom je. Resnica je, da deluje odlično, noben drug distro ne deluje kot openSUSE, hitrost iskanja na namizju je takojšnja, kopira, izreže, prilepi vse je hitro, bolj kot v debianu in izpeljanih finančnih instrumentih (resnica je, da še vedno ne razumem, kako uporabniki Linuxa uporabljajo ubuntu) .
Ubuntu sem namestil z ext4 in nato btrfs in slednji je bil boljši, ne vem zakaj, ampak je bil.
Nadaljujejo z btrfs, SUSE in podjetje ga privzeto uporabljajo, ker vključujejo posnetke za obnovitev, ne da bi morali biti strokovnjak za obnovo v primeru katastrofe.
Resnica je, da ni nič boljšega kot openSUSE in da ne bi ostali v 13.1 samo za zimzelene, spremembe v 13.2 so neverjetne. Ne bi priporočal ali uporabil ničesar drugega kot kameleonski distro.
Lep pozdrav vsem in ... VELIKO ZABAVE !!
Datotečni sistem btrfs sem uporabil za microsd in ga je bilo kasneje nemogoče formatirati, potem ko sem uporabil nešteto sistemov za formatiranje. Slaba izkušnja, čeprav se sistem zdi obetaven, zlasti za ssd diske, če so težave, kakršna se mi je zgodila, premagane.