Pozdravljeni vsi bralci bloga, moje ime je Jezus in to je moja prva objava v DesdeLinux. Od ekipe je minilo 8 tednov Canaima GNU / Linux je napovedal svojo različico 4.0 (beta), 8 tednov, ko je ekipa Canaima prejemala poročila o napakah.
Pomagajte nam, da še naprej prijavljamo napake in da bomo kmalu imeli stabilno različico Pojasnite tudi, da Canaima temelji na Debian.
Treba se je spomniti nekaterih novic, ki jih bo prinesla nova različica:
- Namizje Gnome 3.4.
- Jedro Linuxa 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Spletni brskalnik Cunaguaro 22.0 (na osnovi Iceweasela).
- E-poštni odjemalec Guácharo 17.0.5 (na osnovi Icedove).
- Program za obdelavo slik GIMP 2.8.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Jezik Python 2.7 / 3.2.
- Perl jezik 5.14.
Tudi s to novo distribucijo lahko namestimo 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Za končne uporabnike, ki želijo vedeti, kako izgleda njihov vmesnik, tukaj puščam Tour Canaima
Za tiste, ki želijo sodelovati pri poročilu o napakah
Na koncu povabite vse uporabnike, ki jih zanima sodelovanje z Canaimo. Upam, da je prispevek koristen. Lep pozdrav iz Venezuele!
Ne vem, kdaj bodo izdali aromo s kde uu, jo bomo morali nositi?
Nano, si Venezuelec?
Da, iz Madurolandia xD 😛
Kje je ta otok? (?)
Poiščite v Google Earth ali OpenStreetMap: «Venezuela».
Mislim, da je bil Jesús Delgado že povsem jasen glede tega ... Mislim, on je avtor prispevka xD
In mu dajte svoje z Madurolandia xD ...
Kolikor vidim, niti Cuangaro niti Guácharo nista enaka Firefoxu in Thunderbirdu. Počakati, da izide končna različica, da jo preizkusim (od Nove, da ne omenjam, ker niti do trenutne različice nimam dostopa prek hudournikov).
In ko mislim, da Cuangaro in Guácharo nista enakovredna Firefoxu ali Thunderbirdu, mislim na različico obeh programov.
Raje uporabljam original firefox na distribucijah, ki temeljijo na Debianu
Na koncu so se na koncu odločili za Gnome 3.4, čeprav sem jim na sestankih rekel, naj uporabljajo KDE ali Mate, se mi je zdelo, da slišijo, da niso imeli dobrih povratnih informacij o lupini, ko so jih dali v javne teste in da uporabniki so bili napol zmedeni ... včasih ne vem, kaj se dogaja fantov CNTI D:
Želel bi bolj podpirati svoje rojake, a dokler nadaljujejo s tisto staro vizijo in imajo lahko KDE na dan, res ne vem, kaj se zgodi s temi ljudmi ...
zdravo nekateri od nas imajo radi GNOME.
Spoštujem vaš okus, nimam nič proti Gnomu, veliko ljudi mu je všeč, lahko pa dobimo Canaimo ali boljšo distribucijo z novim namizjem glede na čas, ko GNU živi, mate ali cimet celo XFCE in zakaj ne KDE 4.11 in libreoffice 4.1 ...
Znana manjšina ni všeč, to je, da je Canaima namenjena za uporabo v javnih zavodih, uporabniki, ki jih cilja, pa so navajeni na XP in njegovo obliko v DE, navajeni pa so premikati vse z vmesniki grafike, Gnome teh možnosti privzeto nima.
V redu je, da smo bili vsi začetniki, če vsaj ne razložite, kaj je Canaima GNU / Linux, v ime vstavite povezavo 🙂
hej ..., google canaima ne stane ničesar, v trenutku bi ugotovili, da gre za distro.
Jedro 3.2? Torej, kaj uporabljajo zdaj? Če še vedno temeljijo na Debianu Whezzy, vsaj 3.5 jedra, ki podpira več zunanjih wifi kartic.
No, še vedno uporabljajo jedro 2.6, ki ga je uporabljalo Debian Squeeze. In ne vidim težav, ki jih povzroča.
poskusil bom
nima voznikov
Za Canaimo bi bilo zelo zanimivo, da v svoje repozitorije vključi aplikacije, ki so skoraj nujne za uporabo, kot so JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype in še bi lahko naštevali. Preizkusil sem različico 3 in bila mi je zelo všeč, le da danes uporabljam PClinuxOS, ki ima več kot obsežen in inovativen repozitorij in ima tudi skript "mylivecd", ki mi omogoča, da naredim iso svojega sistema, ko ga posodobim in spremenim v moja všeč.
Če so skladišča Canaima videti kot mešani špageti XD ... Da vam povem, da več kot 50% paketov v njihovi trenutni različici 3.1 ni pravilno podpisanih ...
Da je brez štetja izobraževalnih kanamov v podporo glavobol, saj so izobraževalne shrambe še ena mešanica špagetov in ne da bi ekipe, ki dostavljajo same pse, še vedno uporabljale pregrade EXT3.
Slišal sem vse vrste odstopanj o Canaimitasu in celo videl sem, kako jih prenašajo v XP, res mi je všeč predlagana ideja, a izvedba je strašna.
Tor, rad bi, da bi računalnike Linux dostavili v mojo državo, in če so uporabljali EXT3, je to zato, ker je privzeto prišel v Debian 6 stable.
Canaima 4 ne temelji na Debianu 6 in Canaimitas bi lahko precej izboljšali, a so nanje praktično samo vrgli ...
Ponavljam, lep projekt, gnusna izvedba.
@nano Videl sem grozote, ki jih delajo revnim kanaimitam, ko jim moram podpirati, to je glavobol in moram strankam dati losos, zakaj ne bi naredili tega ali onega. Ideja je dobra, da našo državo izobražujemo tehnološko, administracija in poučevanje pa sta strašno slaba, če ne upoštevamo pospeševalcev, večina je čistih rdeče-rdečih norcev, ki niti sami ne vedo, kje stojijo, zelo malo je tistih, ki res poučujejo.
@miguel ni nobenega izgovora, da bi rešil izrojene, ki so zadolženi za izobraževalne kaname, kjer grozno namestijo EXT3, kjer je razdrobljenost trdega diska strašno velika in škoduje sektorjem na trdem disku ter večkrat popolnoma poškoduje trdi disk Vsakih 10 računalnikov, ki jih popravim 4, ima poškodovan trdi disk in kdo ga zamenja? prav nihče in postane še ena ekipa s kupa, ki jo bo odvrgla.
Če povzamemo, kaj je predlagano s kanaimci, je to dobro za državo, žal pa je njegova izvedba strašno slaba, zato je za našo državo zapravljanje denarja.
Res je, da so repozitoriji canaima grozni, ne razumem, kako je neka distribucija z manj ljudmi boljša, ta, ki jo financira vlada, je tako slaba in si vzame čas. Prijatelj mi je rekel, da če bi šlo za tradicionalne univerze, bi šlo za kaj drugega, vendar že vemo, da ideologija tega režima temelji na univerzah, svobodni misli, pravičnosti in zasebnem podjetništvu.
Dobri tovariši, podpiram vas, kolikor lahko, že dolgo uporabljam to distro in čestitam razvijalcem. S tem distro-jem iščemo 100% stabilnost in to je bilo doseženo, napredek pa se nadaljuje ... za tiste, ki želijo imeti posodobljene različice aplikacij in jedra in ne tako stabilne, ker dodajte debian repo testiranje in voila ter malo privijte s težavami, ki lahko povzročijo "testiranje" novih različic aplikacij itd. D.
Vaš komentar sem uredil, ker samo zato, da veste, to ni prostor, kjer bi se radi pogovarjali o politiki, niti nismo za ali proti političnim osebam od nikoder, zato vaše veselje, ne glede na to, kdo so, ni kraj.
Zdaj pa drugi komentar, ki vam ga nisem posredoval, ker gre za preprosto grenkobo nekoga, ki nima pojma, kako stvari tukaj delujejo. Komentar, za katerega ste rekli, da so ga "izbrisali", je ravno ta, na katerega odgovarjam in je bil ni izbrisana, bila je zmerna kot mnogi drugi in je ni nihče odobril, in če se vam tukaj zdi "svoboda izražanja" razočaranje, vam dam glas, da to ni demokracija, tukaj obstajajo pravila in ustaljeni red.
Poleg tega Canaima ni nič drugega kot čisti Debian, znotraj katerega je, mimogrede, malo "domačega"; Da, obstaja nekaj lastnega in resnično narejenega, sicer pa Canaima ni veliko več kot politični projekt. Včasih mi da pod, ker poznam več razvijalcev in ni slabo, vendar še vedno nima osebnosti, ne da bi imel nekaj, kar bi govorilo, da je res venezuelsko kot ozadja in imena.
+1
No v redu, ja, že sem vedel, da kot marsikje ne marajo govoriti o politiki, toda kot pravite, je Canaima politizirana, očitno je, da socialistična vlada financira projekt; da temelji na debianu da in da je zelo mlad, saj za zdaj ni preveč razvijalcev, kot je na primer ubuntu distro, ki ga uporabljate, in v redu, ampak dajte čas distroju, bolje je, če nimate ničesar in uporabljate winbug zgodilo na mnogih vladnih lokacijah v Venezueli. Če bi rekel, da je slogan, je to zato, ker je Canaima Gnu / Linux projekt, ki ga vodi venezuelska vlada, in ni slabo, če mu dam slogan. Kakorkoli prijatelj, politika je povsod, v športu, zdravju itd. Boli me, da si moral urediti moj komentar, vendar je bilo dobro, da si pustil vsaj ostalo. Razumem. Lep pozdrav! Upam, da tega ne uredite 🙂
V tem ni ničesar za urejanje, edino, kar sem dobil iz tega, je bilo tisto, kar je bilo resnično treba odstraniti, da ne bi povzročalo prepirov.
Glede Canaime, ker nimam težav s tem, da temelji na Debianu ali ga financira vlada, je moj problem na splošno, ko poskušajo politizirati Linux, moti me, da ga slikajo kot socialista, ko sistem in njegova filozofija sama po sebi Je nevtralen, nikomur in ničemur ne služi zaradi svojih idealov, temveč zaradi preprostega dejstva služenja.
Sam imam stike z več razvijalci, bil sem na številnih prireditvah in z njimi delal delavnice in so nadarjeni fantje, vendar obstajajo stvari, ki jih ne vidim dobro, ne uvajajo novosti in stvari, kot sta Cunaguaro ali Guácharo, nimajo razloga, da bi bile zame. ki so le preobleke za Iceweasel in Icedove z zaznamki na vladne strani in druge stvari.
Ne govorim samo zato, da bi se pogovarjal, predlagal sem, dal sem popolne ideje in razložil, kako bi Canaima lahko postala nekaj resnično svojega, uporabljala KDE, imela popolno shrambo aplikacij, izdelanih tukaj v Venezueli, ustvarila SDK, toliko stvari, človek, toliko stvari, vse mogoče in ni mi bilo posvečeno veliko pozornosti, opravičili so se.
Zato Canaima nisem tako rad.
človek, ampak to je tisto, za kar gre v Gnu / Linuxu, ok nevtralno, kot pravite, vendar na nek način, ker, to pomeni, da vzamete distro in imate svobodo, da jo preoblikujete, prispevate k spremembi njenega videza itd. Preprosto, kaj je narobe s socializmom? NIČ! Po drugi strani pa vem, da je KDE iz lastnih izkušenj težji od lupine gnome. Za minimalističnega in naprednega so izbrali Gnomeshell, čeprav je bil tam tudi cimet. Seveda sem dal tudi svoje možnosti, nekateri so jih izkoristili, drugi ne, in kot rečeno, to je nekaj, kar je mlado, treba se je veliko razviti, a gre.
Nano vam priporočam, začnite razvijati brskalnik in e-poštni odjemalec od začetka za canaima in tako RESNO prispevate in nehate biti tako flamita ...
V tem času se fantje iz Canaime razvijajo in komentirajo na tej strani.
Lep pozdrav post
@ parapa-loquesea (dolg vzdevek, nevtralen je, ne bi ga smeli imenovati socialistični, kapitalistični ali komunistični, ker ni povezan z nobenim od teh konceptov, dejstvom, da zagotavlja svobodo in da ga je mogoče spreminjati, dejstvom, da gre za distro Linux mu ne daje nobenega političnega odtenka, preberite 4 svoboščine ali 9 jamstev OpenSourcea in o tem boste našli zanimive stvari.
Gnome Shell lažji in bolj minimalističen kot KDE? Človek, vrnimo se k tehničnemu, kajti to, kar govoriš, je popolnoma osebna ocena, ki jo je mogoče zlahka ovreči. In če bi šlo za lahkotnost, jim to tudi slabo uspeva, saj se lahkotnosti ne išče, ponavljam, imam stik z razvijalci, iska se poznavanje uporabe, da je prehod iz sistema Windows v Canaimo preprost in intuitiven, Gnome žal ne ponuja tisto, kar se išče, sami pa so ga imeli na podlagi odprtih testov, ki so bili izvedeni v več UNEFA-jih v državi, dobrega sprejema ni bilo.
@Fenriz, moški, zakaj ne bi nehal govoriti, ne da bi vedel? Res je, da za Canaimo nisem razvil ničesar, ker pravzaprav za Canaimo ni bilo nič razvite pravilno ali nekaj stvari, kot so ukazne vrstice za ustvarjanje okusov, toda Cunaguaro ali Guácharo nimata razloga, da bi obstajali, gre le za kožo IceWeasel in IceDove, kot sem že rekel, ni bilo treba "forke the fork", ko že imate 100% brezplačen izdelek in skupnostni izdelek ... pravzaprav sem v predlogu, da Firefox, original, postavite v odlagališča Canaima skupaj z Mozillo VE ... bratec, resno se omeji 😉
No papararapaparaah, strinjam se z Nano glede Canaime. Sem Venezuelec in ne čutim tega edinstvenega okusa, ki je značilen za Venezuelca, temveč se uporablja kot politična propaganda (čeprav slednje pravim brez užaljenosti, samo poskušam opozoriti na dejstvo). Cainaima vidim, da je Debian s kožo, točka. Pravite, da je to zato, ker je projekt preveč nov in to, vendar vam bom z dejstvi pokazal, da s tem nima nič skupnega:
- Tukaj imate Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Precej nova distribucija, ki komaj gre za različico 0.8.7. Preprosto, trpežno in z edinstvenim okusom, in zagotavljam vam, da ima četrtino časa, ki je približno enaka ali manj. Gre za distribucijo, ki temelji na drugi, Archlinux. ki ima različne mize. Nekateri častniki, drugi ne toliko. Tu je poročilo o tej distribuciji. na isti strani
In ta drugi, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
Distribucija, ki temelji na Debianu, kot je Canaima, je tudi novejša od Canaime, vendar ima še vedno svoj edinstven okus. Uporabil bi ga, če ne bi, ker ne maram temnih kož in nimam časa, da bi se usedel in popravil po svojih željah. Ampak vseeno je kar dobro. To dosežemo samo z namizjem Openbox.
Mimogrede nano, dobro bi bilo, če bi pregledali to distribucijo, če tega še niste storili. Obožujem Crunchbang in njegovi ljudje so zelo prijazni.
Na to se sklicujemo z Nano, bolj kot na barvo in tisto, kar govori o tem, kaj je Venezuelec in njegov edinstven okus. Ta canaima je nekaj resnično venezuelskega in ne nekaj politično razdeljenega. Naj govori o okusih Venezuele in kakšnem okusu je všeč. To je ideja venezuelske distribucije, za katero bi resnično želel, da nas zastopate.
Ne da bi se žalil, ravno zaradi tega nimam naklonjenosti do Canaime, vendar jo bom uporabil, da ko jo uporabim, več kot podpiram politično stranko kot podpiram nekaj, kar predstavlja mojo državo in moje ljudstvo. Obožujem Venezuelo in to je moj dom. Ampak počutim se razočarano nad Canaimo, morda je bilo to nekaj presenetljivega, vendar ni, morda pozneje, a za zdaj še nimajo moje odobritve.
PS: Lahko povem, da imam rad minimalistična namizja! XDD
Nisem Venezuelec in v svoji državi bi rad imel projekt, kot je Canaima. Brez dvoma gre za velik prispevek in zavezanost k razširjanju proste programske opreme, ne glede na vaš politični položaj.
pozdrav
Da, kot pravite o mladi distribuciji, toda kot sem rekel, obstajajo razlike v številu razvijalcev ljudi, ki imajo tako veliko znanje med distro distributerji, ko gre za to, da zgrabite distro in ga spremenite skoraj kot obliko, tako kot je primer z Ubuntujem (distribucija Bsed debian) ... kdo ve, morda se pozneje vse to spremeni s canaima in postane neodvisen od debiana, kot so to storili drugi s svojimi vrstami paketov, pa tudi veliko več razvijalcev in vsaka skupina podpira različna namizna okolja. Vse pravočasno.
Canaima se ne bo spremenila, nima razvijalcev, ker vlada ne more plačati večje ekipe in ne bo imela prostovoljcev, ker nihče ni navdušen nad idejo, Canaima ne zagotavlja baze, ne ponuja ničesar, ne ustvarja delovnih mest. Zakaj bi potem nekdo bi vas zanimalo?
Ne morete ga primerjati z Manjarom, ker je bil rojen kot skupnost, kot brezplačen projekt in brez vezi z ideali ali institucijami, Canaima vodi ideja, barva in institucija ... Ponavljam, primerjave ni, niti ne more veliko pričakovati od projekta: /
Kaj se je zgodilo Jezus, zakaj si izbrisal moj komentar?…. ker sem rekel ŽIVELA CHÁVEZ IN MADURO! .. ? Pff kakšna boljša svoboda izražanja desde linux! razočaranje!.
Ne vem, kdo je izbrisal vaš komentar, vendar sem ga dal znova, da sem nekaj pojasnil. Kot vam je zgoraj povedal Nano, ta blog in politika nimata nič skupnega, tukaj nas zanima samo pogovor o GNU / Linuxu, vseeno je, ali ste na strani Madura ali Caprilesa.
Zato vas prosim, ne delajte več česa takega. Ne gre za to, da ni svobode izražanja, ampak da izraz, ki ste ga uporabili, nima nič skupnega s tem blogom. Upam, da razumete..
Plešasti nihče ni izbrisal njegovih komentarjev -_- pozno zvečer je bil zmeren in tega sem pravkar izbrisal, ker nisem imel nobene zveze s temo, ki sem jo objavil, preden sem jo le spremenil, da ne bi prišlo do nepotrebnih navodil pridi ven ... prekleto
Odlično, latinskoameriški distro, zasnovan na Debian rocku.
Mogoče ga bom prenesel, da poskusim ... Že pred nekaj dnevi me pritegne pozornost, ko sem začel brati vaše ime na različnih spletnih mestih ..
Zdi se mi zelo dobra distribucija, popolna, enostavna za uporabo in mi je dala dobre rezultate.
Rad bi komentiral canaima / linux in razlog za njegov razvoj, toda na žalost bi bil v tem blogu cenzuriran, ker opažam, da svoboda mnenja ne obstaja ali je relativna, to pravim, ker so to storili že prej, in Na primer, to, da se ukvarjam z urejanjem objave, mi ni všeč, zato sem prepričan, da bo to mnenje cenzurirano ali urejeno…. To bo moje zadnje sodelovanje v teh delih. Naklonjen sem blogu, ampak ... ..
pravi človek. Bo pač, da so na koncu uredili ta komentar. Izgleda.
O tej mali temi želim pojasniti nekaj stvari.
@Lovelltux lahko komentirate Canaima karkoli hočeš če znotraj tega komentarja ne postavljate političnih vprašanj enega ali drugega vidika mišljenja. Ne glede na to, ali vam je distribucija všeč ali ne, lahko tako rečete. Zdaj, če vas moti, da sodelujete, ali če to počnete zadnjič, no človek, Velvet, kako žalostno je za vas, to je bilo rečeno in se bo še naprej govorilo: ustaljeni red "" polovična svoboda izražanja "zelo jasno puščamo skupnosti, ki:
Niti politike
Brez religije
Torej, če vam je všeč, super! In če ne, bratec, vrata so široka za tiste, ki želijo vstopiti ali oditi.
Samoumevno je, zakaj so bili razviti. Ti distroji so preprosto žalitev človeštva, če jih celo imenujemo kot take, v Španiji imamo 1 za vsako avtonomno skupnost in nobena ne ponuja ničesar, česar matična distribucija nima in večina čas Vladne vlade ene ali druge barve uporabljajo to besedo, da podpirajo brezplačno programsko opremo.
Še naprej boste poimenovali to pošast, žal za to distribucijo, v sporočilih bo filter, ki pomaga preprečiti sporočila v zvezi s kanami in kanaimoji, hehehehehehehe.
Vsaj en poskus vrednotenja proste programske opreme v Venezueli.
Prijatelj, Canaima ni čudak, temveč metadistro.
Moram reči, da se je obnašal veliko bolje kot Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (ki je trajal 3 ure za namestitev, ker so morali pakete naložiti z interneta). Slednji so bili počasnejši od tega distroja, ki ga iz teh razlogov uporabljam že eno leto.
Zato raje poskusite, preden spregovorite, z vsem spoštovanjem, ki si ga zaslužite, kreteni niso resnični.
Všeč mi je bila usmeritev, ki so jo dali canaima, in s tem bo s temi spremembami zmanjšala impedanco uporabnikov (apn) na selitev 😀
Nano priporočilo: Zaradi poklicne etike in zaupnosti ni priporočljivo objavljati takšnih komentarjev, ki se ponašajo s tem, ali poznate fantje iz CNTI-ja ali podrobno opisujete projekt. S spoštovanjem
Podrobnosti o projektu so odprte in tisto, kar so mi rekli fantje (od katerih nisem omenil imen), je popolnoma javno o odprtih testih, ki so jih opravili v institucijah, da bi preverili, katero ali katero okolje.
Nič ni skrivnega ali česar ne bi mogli ugotoviti z vprašanji na seznamih ali na prireditvah, vse kar sem rekel, pravijo odkrito 🙂
Enkrat sem ga namestil, dobro se spominjam, da ni trajal tri dni xD Wifi ni deloval xD
3.1 je veliko bolj obvladljiv z vozniki, seveda ga nima, v primerjavi s prvim ...
Treba je vedeti, da bo nova različica Canaime prinesla 3.2 jedro, saj ima stabilna različica 2.6 jedro.
Strinjam se z mnogimi komentarji, drugi pa spoštujejo njihovo stališče.
Prispevek sem napisal zato, da objavljam Canaimo in ne govorim o politiki, kar so skrbniki blogov zelo jasno povedali in ne razumem tistih, ki vztrajajo pri govorjenju, žalitvi in padanju v fanatizem, ko o njem ustvarjajo romane (politika).
Treba je priznati, da boli tistega, ki boli, da se je prosta programska oprema v Venezueli močno okrepila z brezplačnim dostavljanjem milijonov računalnikov z brezplačno programsko opremo osnovnošolcem; btw, ta sila še naprej raste vsak dan.
Pogovarjamo se o tem, kako ali kako slab je distro, vendar ne iščemo načina sodelovanja niti z majhno vrstico kode. To se ne uči.
Upajmo, da številne države v naši Latinski Ameriki sledijo temu primeru izobraževanja s pomočjo brezplačne programske opreme.
Še nekaj, ekipa Canaima je danes zjutraj napovedala drugo beta (vredno objave). Ne bodite presenečeni, če napišem še kakšno objavo ali mnenje, vendar tokrat bolje dokumentirano.
Na koncu se zahvalim skrbnikom blogov za odobritev objave. 🙂 * Konec romana *
Politike pri nas ne ustavim na koncu, na koncu vsak počne, kar hoče. Če pa mi je bil najnovejši venezuelski Linux, je na primer jedro 3.2 staro v primerjavi s 3.11, ki ima nove gonilnike in veliko več podpore, je velika razlika in gnome 3.4, raje imam xfce 4.10 kot to mislim. Na računalniku sem preizkusil canaima, ki sem ga popravil in na podlagi lastnih izkušenj sem ugotovil, da je canaimitas, ki ga dostavljajo otrokom, zelo težaven ...
@nano umirite starca ne spremljajte iger drugih.
@pandev, prosim, ne bodi bolj očka kot papež in včasih je slabo primerjati, upam, za vsako državo, v kateri smo imeli več distribucij, morda kdaj kmalu.
@Frank davila partner, prosim, moderirajte svoje besede, ne zato, ker bi bile nesramne.
Osebno uporabljam canaima in gnome 2 mi je všeč, ker je lahek in kot nano so jim takrat nekateri razvijalci govorili o kde in xfc ali vsaj o potrebi po več okusih, saj mnogi nimajo zelo zmogljivih računalnikov (kot se to dogaja pri mnogih državnih subjektih), torej, če imam kaj nasprotujočega upravljanju sistema, toda tisto, kar uporabljam canaima, mi deluje in mi je všeč in se mi ne zdi dobro, če bi bil nehvaležen do ekipe. Upam, da bodo neuspehe premislili in se izboljšali, saj imajo veliko koristi.
hvala
PD se je zelo neumno boriti za mešano politiko glede tega vprašanja in če to počne tukaj, gre za pomanjkanje spoštovanja do Elava in družbe, ki niti niso iz države, kjer se o njihovi politiki razpravlja.