Le nekaj dni po tem, ko je ameriška vlada začela obsežno protimonopolno preiskavo velikih tehnoloških podjetij, je bilo nedavno objavljeno, da tudi Chris Hughes podpira obtožbe v svoji kampanji za razgradnjo Facebooka , največjega družbenega omrežja, ki ga je ustanovil z Markom Zuckerbergom.
V zadnjih tednih se je menda srečal z visokimi uradniki ameriške vlade in ministrstva za pravosodje, akademiki, generalnimi državnimi tožilci in vodji Zvezne komisije za trgovino, da bi razpravljali o morebitnem protimonopolnem primeru proti Facebooku.
Glede na poročila, ki so jih v petek objavili različni mediji v Združenih državah Amerike, je Chris Hughes leta 2007 zapustil družbeno omrežje in unovčil svoje delnice v vrednosti skoraj 500 milijonov dolarjev. Potoval je po ZDA, da bi se zavzemal za razgradnjo družbenega omrežja.
Med obiskom prestolnice se je srečal tudi z dvema uglednima strokovnjakoma za konkurenčno pravo, Scottom Hemphillom z Univerze v New Yorku in Timom Wujem z Univerze Columbia.
Med različnimi srečanji, ki jih je imel, so Chris Hughes in njegovi sogovorniki razpravljali o morebitnem protimonopolnem postopku proti velikanu družbenih medijev, ki ima danes več kot 2.7 milijarde aktivnih uporabnikov na mesec.
Za Hughesa je opazovanje preprosto: "Facebook in Mark Zuckerberg ubijeta konkurenco."
Po njegovem mnenju bi vlada morala Marka odgovarjati. Prepričan je, da se zakonodajalci že dolgo čudijo eksplozivni rasti Facebooka in zanemarjajo svojo odgovornost, da zagotovijo zaščito Američanov in konkurenčnost trgov.
»Kmalu bi morala Zvezna komisija za trgovino podjetju naložiti 5 milijard dolarjev, vendar to ni dovolj. Facebook tudi ne predlaga imenovanja vrste uradnika za zasebnost. Po Markovem lanskem pričevanju v kongresu bi ga morali pozvati, naj resnično sprejme napake, "je dejal v svojem uvodniku.
Po Hughesovih besedah so zakonodajalce, ki so po škandalu Cambridge Analytica intervjuvali Marka Zuckerberga, zasmehovali in prikazovali kot prestare in odtujene, da bi razumeli, kako deluje tehnologija.
Zanj je Zuckerberg želel, da bi Američani dobili takšen vtis, saj to pomeni, da se bo malo spremenilo. Takoj po njegovi izjavi so se mu pridružile politične osebnosti, kot je senatorka Elizabeth Warren, in novinarji, kot je nekdanji kolumnist Wall Street Journala Walt Mossberg.
Slednji je na Twitterju izrazil svojo podporo Hughesu in dejal, da delijo njegovo mnenje, in sicer ukinitev Facebooka in ureditev preostalih entitet po novem zveznem zakonu o varstvu zasebnosti.
Tisti, ki želijo, da vlada razpusti Facebook, trdijo, da bi ta odločitev povzročila večjo konkurenco med družbami socialnih medijev, kar bi lahko pomenilo večjo izbiro za potrošnike.
Drugi pravijo tudi, da bi to pritiskalo na družbo, naj naredi več na področju varovanja zasebnosti.
Po poročanju dveh ameriških medijev, New York Timesa in Washington Posta, sta on in njegovi sodelavci na nekaterih nedavnih srečanjih predstavili 39-stransko diaprojekcijo, ki na podlagi desetletij protimonopolne sodne prakse podrobno predstavlja pravne argumente v prid razgradnji omrežja.
Facebook je v zadnjih 75 letih sam pridobil več kot 15 malih podjetij. Poleg tega sta oba protitrustovska akademika in dolgoletna sodelavca razvila argument za razdrobljenost Facebooka, ki se pojavlja v različnih diapozitivih, predstavljenih na različnih sestankih s člani vlade in regulatorji.
Hughes in njegovi sodelavci so poskušali dokazati, da je Facebook skoraj deset let "prevzemal (Instagram za milijardo dolarjev leta 1 in Whatsapp za 2012 milijard leta 19, za najresnejše primere" obrambnih serij "z namenom, da zaščitite svoj prevladujoči položaj na trgu socialnih medijev.
Do takrat še vedno ne vemo, ali bodo ti različni rezultati zadostovali za razpustitev Facebooka, če pa bi se to zgodilo, bi bil to še vedno redek primer. Hughes in njegovi spremljevalci ne spuščajo rok.