Nekaj dni po tem, ko je ameriška vlada začela splošno protitrustovsko preiskavo proti Big Techu. Pred kratkim je bilo objavljeno, da Chris Hughes v svoji kampanji za odstranitev s Facebooka podpira tudi obtožnico., največje podjetje za družbena omrežja, ki ga je ustanovil z Markom Zuckerbergom.
V zadnjih tednih, menda srečal z visokimi uradniki vlade ZDA in Ministrstva za pravosodje, akademiki, generalni odvetniki in voditelji Zvezne trgovinske komisije, da bi razpravljali o morebitni protitrustovski zadevi proti Facebooku.
Po poročilih, ki so jih v petek objavili različni mediji v ZDA, je Chris Hughe je družbeno mrežo zapustil leta 2007 in unovčil njegove delnice v vrednosti skoraj 500 milijonov dolarjev. Na turneji po ZDA se je zavzel za razgradnjo socialne mreže.
Med ogledom prestolnice je srečal tudi z dvema uglednima pravnikoma s tekmovanja Scott Hemphill z univerze New York in Tim Wu s univerze Columbia.
Med različnimi sestanki je Chris Hughes s sogovorniki razpravljal o morebitni protitrustovski zadevi to zaračunava velikanu družbenih omrežij, ki ima danes več kot 2.7 milijarde aktivnih uporabnikov na mesec.
Za Hughesa je opazovanje preprosto: "Facebook in Mark Zuckerberg ubijeta konkurenco."
Po njegovem mnenju bi vlada morala Marka odgovarjati. Prepričan je, da se zakonodajalci že dolgo čudijo eksplozivni rasti Facebooka in zanemarjajo svojo odgovornost, da zagotovijo zaščito Američanov in konkurenčnost trgov.
»Kmalu bi morala Zvezna komisija za trgovino podjetju naložiti 5 milijard dolarjev, vendar to ni dovolj. Facebook tudi ne predlaga imenovanja vrste uradnika za zasebnost. Po Markovem lanskem pričevanju v kongresu bi ga morali pozvati, naj resnično sprejme napake, "je dejal v svojem uvodniku.
Po Hughesovih besedah so bili poslanci, ki so po škandalu Cambridge Analytica intervjuvali Marka Zuckerberga, zasmehovani in predstavljena kot prestara in nepovezana, da bi razumeli, kako deluje tehnologija.
Zanj je to vtis, ki si ga je Zuckerberg želel, da bi ga dobili Američani. ker to pomeni, da se bo malo spremenilo. Takoj po njegovi izjavi so se mu pridružili politični liki, kot je senatorka Elizabeth Warren, ali novinarji, kot je nekdanji kolumnist Wall Street Journal Walt Mossberg.
Slednji je na Twitterju izrazil svojo podporo Hughesu in dejal, da delijo njegovo mnenje, in sicer ukinitev Facebooka in ureditev preostalih entitet po novem zveznem zakonu o varstvu zasebnosti.
Tisti, ki želijo, da vlada razpusti Facebook, trdijo, da bi ta odločitev povzročila večjo konkurenco med družbami socialnih medijev, kar bi lahko pomenilo večjo izbiro za potrošnike.
Drugi pravijo tudi, da bi to pritiskalo na družbo, naj naredi več na področju varovanja zasebnosti.
Po poročanju ameriških medijev New York Times in Washington Post naj bi se na nekaterih nedavnih srečanjih on in njegovo osebje so predstavili diaprojekcijo na 39 straneh, ki je predstavljala pravni argument po točkah v prid razgradnji mreže, ki temelji na desetletjih protitrustovske sodne prakse.
Facebook je v zadnjih 75 letih sam pridobil več kot 15 malih podjetij. Poleg tega sta oba protitrustovska akademika in dolgoletna sodelavca razvila argument za razdrobljenost Facebooka, ki se pojavlja v različnih diapozitivih, predstavljenih na različnih sestankih s člani vlade in regulatorji.
Hughes in njegovi sodelavci so poskušali dokazati, da je Facebook skoraj deset let "prevzemal (Instagram za milijardo dolarjev leta 1 in Whatsapp za 2012 milijard leta 19, za najresnejše primere" obrambnih serij "z namenom, da zaščitite svoj prevladujoči položaj na trgu socialnih medijev.
Do takrat še vedno ne vemo, ali bodo ti različni rezultati zadostovali za razpustitev Facebooka, če pa bi se to zgodilo, bi bil to še vedno redek primer. Hughes in njegovi spremljevalci ne spuščajo rok.
V novicah ni niti enega vira? Ali vse podatke dobiš sam, David Naranjo?