Kot mnogi od vas morda že veste, dejstvo, da krom zamenjati Mozilla Firefox v naslednji različici Ubuntu, in nameravam podati svoje mnenje o tem.
Poleg svojih okusov ali preferenc moram to povedati krom Je odličen brskalnik, zelo hiter in ima že veliko razširitev - kar ga Firefox še vedno malo presega - in zelo dobre kakovosti. Mislim, da je samoumevno, da priljubljenost krompoleg značilnosti aplikacije se je povečal tudi zaradi trženja Google Chrome.
A pojdimo do točke, do katere želim priti. V Firefoxmania Objavljen je članek, v katerem so navedeni razlogi za njegovo sprejetje krom en Ubuntu, nato pa razloge, zakaj ne bi smeli prenehati uporabljati Firefox. Pustim jih spodaj:
Razlogi, ki jih navajajo O MOJ BOG! Ubuntu:
- Google Chrome je prehitel Firefox v uporabi.
- Uporabniki trdijo, da lahko Chrome izpolni pričakovanja.
- Prehod na WebKit nam ponuja konvergentne platforme.
- Večina vaše kode bo uporabljena v Ubuntu Touch, pa tudi v spletnih aplikacijah.
Zdaj pa razlogi za fante iz Firefoxmanije:
- Firefox predstavlja svobodo na spletu in predstavlja enega najuspešnejših odprtokodnih projektov.
- Chromium ni isto kot Chrome, ne vključuje funkcionalnosti tega, niti ni v številu jezikov / jezikov, ki jih Firefox.
- V Firefoxu obstajajo tudi spletne aplikacijePravzaprav je Firefox OS največji eksponent, ki ga mora Mozilla pokazati, kako zmogljive so te aplikacije, ki se izvajajo na Gecko.
- Pred dvema letoma sta bila Chrome / Chromuim veliko hitrejša od Firefoxa, zdaj pa se je vse spremenilo, Mozilla je dala baterije, je optimiziral svoje motorje Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, olajšal Firefox. Firefox je vsak dan boljši.
- El prihodnje obljube: nov čistejši vmesnik je na poti, WebGL + JS + Games + Videos je popolna kombinacija, v razvoju je nov programski jezik, ki bolje izkorišča današnje zmogljive mikroprocesorje, poleg tega pa je ustanovljen tudi nov sistem upodabljanja.
Moje mnenje
Ne bom poskušal razložiti, iz česa je sestavljena vsaka zgornja točka. Grem iz baze, da se mi zdi, da najmanj promovira Ubuntu gre za uporabo odprtega spleta ali celo za uporabo aplikacij OpenSource. Držite se fantov, ne želite me zdaj pojesti in naj vam razložim svoje razloge. Kot vidim (in se morda motim) a Ubuntu kaj vas zanima:
- Poskusite osvojiti velik delež mobilnega trga.
- Dohitite RedHat v podporo.
- Še naprej je najpogosteje uporabljena distribucija, saj to prispeva k dvema prejšnjima točkama.
Bistvo je, da za dosego teh ciljev, Ubuntu Uporabite lahko katero koli aplikacijo, bodisi lastniško ali ne, saj kot pravi pregovor: Cilj opravičuje sredstva. IN POZOR, dejstvo, da to ni v skladu z mojimi načeli ali idejami, še ne pomeni, da tega ne razumem ali menim, da ni pravilno.
Zato so točke fantov iz Firefoxmania a Ubuntu niti gre, niti ne pride. Kaj krom imate manj jezikovne podpore? Ni pomembno. Kaj se je Firefox zelo izboljšal? Ni pomembno. Da ima Firefox tehnologijo, ki omogoča, da Ubuntu potrebuje? Še vedno ni pomembno.
In priznajmo si, včasih se naveličate čakanja na obljubljene spremembe in izboljšave, ki nikoli ne pridejo ali trajajo predolgo, in vsi to vemo Chromium / Chrome s svojimi novostmi korakajo hitro.
Zato mislim, da ankete ne pomagajo veliko Firefox, čeprav 100% podpiram razloge, ki jih navajajo Firefoxmania. Prav tako mislim, da okoli tega ne bi smelo biti veliko hrupa, saj bodo uporabniki Mozille lahko Firefox iz repozitorij namestili kot običajno, čeprav je seveda skoraj vedno največkrat uporabljeno tisto, kar privzeto pride.
Kot se mi zdi, morda to spodbuja fante iz Mozilla da se bolj potrudim in upam, da bo tako. Zame Firefox je veliko boljši brskalnik kot Chrome / Chromium v mnogih pogledih in njegova filozofija je bolj pri meni, ampak kot vedno tudi pri Canonical Ne bo vam mar za moje mnenje ali mnenje mnogih od vas.
Zdaj, če me vprašate: Glasujem avtor Firefox.
Za sinhronizacijo uporabljam krom / krom, odkar je izšel, če pa jo bo Ubuntu privzeto nastavil, mislim, da bi moral spremeniti svoje nastavitve. (Jaz sem lokostrelec).
Chromium uporabljam za upravljanje Google Računov (uporabljam tako Chromium kot Chrome), v zadnjem času pa me različica, ki jo prinaša lansirna plošča, moti v življenju (in še vedno čakam, da konča s prenosom mojega Debianovega piska).
Če uporabljate Chronium in Shit OS, se naučite uporabljati OS v dobrem stanju, uporabljajte Linux v katerem koli njegovem okusu, je veliko boljši od tega sranega OS
pozdrav
Glasujem za Firefox zaradi preprostega dejstva, da Chrome in Chromium v Linuxu nista enakovredna svojemu sistemu Windows (obstajajo strani, ki zame ne delujejo, kot bi morale v Chromu ali Chromiumu). Chromium tudi nima tistega, zaradi česar je Chrome poseben, na primer posodobljeni predvajalnik Flash in bralnik PDF.
Pepper Flash Player je precej težji od Adobejevega Flash predvajalnika, bralnik PDF pa požre več RAM-a kot Adobe Reader.
Zato najbolj uporabljam krom in ledeno palico.
Seveda je poper flash zanič ... niti ne more uporabiti pospeševanja gpu na nvidiji, uporablja CPU za dekodiranje od tistega, kar bi lahko preizkusil, in spusti veliko okvirjev.
V tem se strinjam s tabo. Sovražim Pepper Flash.
Popolnoma se strinjam. Nekaj mesecev uporabljam Google Chrome (stabilna različica), vendar sem se končno vrnil v Firefox, ker obstajajo spletna mesta, ki v Chromu ne delujejo ali ne delujejo dobro. Na primer: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get namestite firefox
pripravljen, manj smeti xd
* Odstrani
V mojem primeru bi bilo apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel kamni!).
Distro ne uporabljam, bi pa rad, da ustavijo Firefox. Razlogov za njegovo podporo je veliko.
Prav tako mislim, da WebKit upada in zato Chromium vsako noč uporablja Blink, čeprav med brskanjem morda ne boste opazili razlike.
Med Chromiumom in Fireroxom se nagibam k Firefoxu / Iceweaselu za Linux in Chromiumu za Windows (Firerox ne doseže stopnje porabe virov, kot jo ima Linux, če jo uporabljamo v sistemu Windows in Chromium deluje dobro, odvisno od uporabljenega ponudnika gradnje skupnosti, vendar ne priporočam uporabe različice Launchpad).
Na vse načine podpiram Iceweasel / Firefox prek Chromiuma zaradi boljšega sprejetja standardov HTML.
Držim se Firefoxa / Iceweasela. Nikoli se nisem mogel navaditi na Chrome in verjel sem, da je njegova izjemna zmogljivost bolj kot absolutna integracija z Googlom.
Popolnoma se strinjam.
+1. Seveda, gremo. Mimogrede, Firefox :).
Podpiram te.
Vaša trenutna zmogljivost Chroma je najbolj zaslužna za Pepper Flash Player in priloženi bralnik PDF. V Chromiumu deluje hitreje, če ne začnete sinhronizirati svojega GMaila.
Mozilla bi morala prenehati uporabljati žetone v svoji funkciji sinhronizacije, saj deluje že grozno.
Uporabljam Chromium, ker uporabljam več osebnih računalnikov in imam rad, da so vsi (zaznamki, razširitve, zgodovina…) vsi enaki, vendar to v resnici ni moj vsakdanji brskalnik. V Arch + KDE, ki ga najpogosteje uporabljam, sta izbrana rekonq ali Opera.
Glede razlogov za Firefoxmania v drugi točki ne gre le za to, da Firefox postaja vse hitrejši in hitrejši, ampak tudi Chrome / Chromium vsak dan postane težji in počasnejši.
Ne razumem, to ne more biti edini razlog za uporabo Chromiuma, saj gre za funkcionalnost, ki jo ima tudi Firefox.
Seveda je, toda zadnjič, ko sem ga poskusil v Firefoxu, je bila potrebna koda PIN, po drugi strani pa v Chromu (ium) uporabljate samo svoj Google Račun.
Kot smo že omenili, je to "kavelj" CH.
Vesel sem vtičnika xmarks, ne glede na brskalnik. Omogoča uvoz zaznamkov, če brskalnik, ki ga boste uporabljali, nima podpore za oznake X. od midori, opere, kroma, raziskovalca (pri delu) in mojega dragega firefoxa. Moji zaznamki so vedno pri roki.
Ali bo obstajala različica za pametne telefone, kot so Android, iOS ali Blackberry?
Ne pozabite, da ima tudi Opera svojo povezavo Opera Link, katere priljubljene se sinhronizirajo tako za mobilne telefone kot za namizne računalnike, pri sinhronizaciji priljubljenih pa se izkaže veliko hitreje.
Toda PIN, ki se sam ustvari v napravi, v kateri želite sinhronizirati Firefox, jo zapišete in vnesete v tisto, v kateri izvajate Firefox Sync, tudi ni zapleten.
Neumno se mi zdi, da se prepiramo o tej temi, združimo krom in firefox, nato pa vsak izbere, katera mu je najbolj všeč (ali oboje). Na primer v hiši moje punčke uporabljajo opero in firefox. Odpravljena težava 😉
Tako je, meni, ki ga lahko izbirate na začetku, in to je to.
Glasujem za Firefox, všeč mi je, vendar sem prešel na Chromium. Zakaj? Ker, kot sem že razpravljal z Elvo na Twitterju, je v KDE integracija Firefoxa preprosto PENOUSNA (v Gnomeu to ni rešitev). Ko vidite Firefox v operacijskem sistemu Windows ali Mac, ni barve, Chromium pa se brez težav integrira v KDE (ohrani estetske značilnosti, ki jih prinaša).
Všeč mi je, kaj počne Mozilla, in dejansko me zelo zanima OS Firefox, vendar se mi zdi, da Chromium obravnava vse platforme enako, in slednje se držim.
PS: kakšna dobra slika, FF je videti kot Juubi 😉
Ubogi Ubunteros, morali bi zamenjati ozadje in umrli.
S svoje strani sem Firefox nadomestil z Google Chrome, Thunderbird pa z Microsoft Outlook 2013.
Chromium uporabljam zvečer v sistemu Windows in zaenkrat ne uporabljam nobenega poštnega odjemalca (niti Thunderbirda).
Ne povejte mi in ali imate velik logotip sistema Windows za ozadje? xD
Resnica je po mojem mnenju, da je ubuntu za mobilne naprave na eni strani in firefox na drugi s svojim sistemom morda strategija za zmanjšanje prihodnje konkurence s strani firefoxa, pa tudi ne glede na to, podobno kot Apple z aplikacijami za zemljevide itd.
Tako je, poslovni razlogi.
Ali ima kdo uraden seznam stvari, ki razlikujejo Chrome od Chromiuma? Policist, ne tisto, kar smo videli na spletnih straneh z novicami; Na primer, Iron ima na svoji strani tabelo, ki jo razloži. Kljub temu v spletu razširitev večina tistih, ki sem jih videl, doda "aktiviranje te razširitve lahko podatke pošljete tretjim osebam". Ali naj bi jih, če ste jih namestili v Chromium / Iron, ne pošiljal podatkov? Dvomim.
To pomeni, da tudi Firefoxa ne bom branil, tisti, ki so se pritoževali nad Debianom, ki je odpravil napake do te mere, da je moral Iceweasel izmisliti ...
Nikoli nisem uporabljal Ubuntuja, toda v vsem, kar počne (Touch, Mir itd.), Ima mojo podporo. Debian je od Ubuntuja dobil veliko paketov (da ne omenjamo, kdo je Steam pripeljal v Linux), kar ni slabo za distribucijo, ki samo razmišlja o tem.
Toda do pojava IceWeasela ni prišlo zaradi vprašanja trenja s pravicami Firefoxa, logotipa ali česa podobnega?
Teme nisem temeljito preučeval, vendar sem slišal, da je Firefox rekel, da Debian v svojem programu ne more narediti nobene spremembe (razen možnosti kompilacije in tako naprej) in jo nato naložiti kot uradno različico. Ker te spremembe vključujejo napake za zaostale različice (Mozilla jih je odpravila v poznejši različici, a ker vemo, da je Debian počasnejši), je Debian izdal Iceweasel.
Čeprav, če nekdo doda povezavo, kjer jo popolnoma razjasni, bi bil hvaležen.
Glasujem za firefox, uporabljam ga že leta, od različice 2.0 ali kaj podobnega, imam sentimentalno navezanost na ta brskalnik, njegovo filozofijo in njegovega ljubljenčka xD
Imam krom nameščen, vendar ga iskreno ne uporabljam, nikoli me ni popolnoma prepričal, raje uporabljam midori ali dwb.
Helena! Jebi se, da ste se pojavili! Iskal sem te xD ... ko te najdem prek G +, moram nekaj komentirati
hehehe ... to je, da sem bil bolan in je vreme grozno, tudi študirati moraš in mi ne da veliko lenarjenja na računalniku xD že vstopim v G + za pogovor
Sprva sem uporabljal Chromium zaradi njegove hitrosti in enostavnosti sinhronizacije, vendar sem ugotovil, da če boste nočno uporabljali v sistemu Windows in skupnosti v GNU / Linux, boste morda razočarani in obupali. Kar zadeva Firefox / Iceweasel, ga uporabljam zaradi njegove hitrosti, vendar mora njegovo orodje Firefox Sync zgladiti grobe robove (sovražim njegove žetone).
imaš prav v tistem eliotime3000, sinhronizacija firefoxa je zelo dobra ideja, vendar potrebuje poljsko, včasih se bookmarji ne sinhronizirajo dobro, hitrost pa se je od tistih dni različic 2.x brutalno izboljšala. Brskalnik za hitro iskanje, vendar mi ni bil všeč, nekaj sem tudi opazil, vendar si predstavljam, da je zaradi knjižnic firefox s svojim jezikovnim paketom nameščen 49 mb, krom pa 124 mb in je pri posodabljanju nekoliko težek . tudi firfox ima razširitve, ki jih uporabljam vsak dan, z novim načinom ogledov prenosov se ne ločim od njega: 3
Ker uporabljam Debian (in ta mesec nameravam staro stabilno posodobiti na stabilno), sem pri uporabi Iceweasela ugotovil, da je bila veliko hitrejša od različice Firefoxa za Windows in da je na namizjih, kot so GNOME, XFCE in LXDE, enaka Chromium glede hitrosti izvajanja in postopkov (čeprav zavzema manj prostora glede namestitve, je v času izvedbe dobro).
Sinhronizacija Chromium / Chrome je dobra, vendar če začnete uporabljati nočno gradnjo sistema Windows in jo sinhronizirate z gradnjo distribucijske skupnosti GNU / Linux (če nimate dovolj sreče z uporabo Ubuntuja / Debiana, mislim, da ne boste našli ene različice na enako kot pri uradni izdaji Chroma), je rezultat res katastrofalen. Očitno Opera raje uporabljam za zaznamke, toda ker za Chromium uporabljam Tweetdeck, mislim, da se bom odločil za nočno namestitev Chromiuma v Debianu, ker gre vsaj hitreje glede združljivosti in upodabljanja spletnih strani kot uradna in stabilna različica Chroma .
Kakorkoli že, za nekatere stvari uporabljam Chromium, za splošno brskanje pa Tweetdeck in Iceweasel.
Čeprav ga privzeto vključujejo, lahko Firefox vedno namestite iz repozitov in dejstvo, da je to privzeto, bo morda Google dal nekaj denarja kanoničnim ljudem, jaz to vidim kot vprašanje trženja in ne produktivnosti.
Firefox je daleč boljši brskalnik kot Chrome in njegove vilice! Poleg tega ima več časa na tleh in če je ostal, je šlo za nekaj 😀
Glasujte za Firefox!
Lep pozdrav!
Hvala @elav in <ºLinux, da ste odprli razpravo tukaj. V Firefoxmaniji smo predstavili, kaj mislimo o tem, da bi ljudem pokazali, zakaj naj se Firefox drži tega in da razlogi, ki jih pravi Cannonical, niso dovolj močni, da bi upravičili spremembo.
Mogoče je bilo naših malo (prostora je še za več), vendar pa so dovolj, da spodbudimo razpravo in malo razjasnimo to situacijo.
Osebno verjamem, da se za Kanonično odločitvijo skrivajo drugi cilji in razmišljanja, druge poti.
Kot sem rekel v članku: Boj za Firefox se bori za odprti splet.
Firefox je odličen brskalnik in kot pravi Elav, imam tudi raje Firefox (Še posebej, ker če ga konfigurirate z omrežjem TOR in uporabljate strežnik proxy, je mogoče brskati po Deep Webu s Firefoxom, kar v Chromium / Google chrome ne: B)
Casao je zamenjava navigatorja posnela meu micro ali ubuntue colocou distro ... Feito, mislim, da ne bodo prinesli ... Lahko bodo videli ali da bo prineslo ...
Hm objeti vse in firefox neles .. kkkkk
OVITEK…
TO MICRO JE PODJETJE ... NESREČNO MORAM UPORABITI RIDOVE ... KKK
Torej ... delaš, ne?
Escravidão no Brasil, je bil dokaj hitro ukinjen ... kkkkk
ainda temho blog, bolj kratek terei ... kkkk
firefox neles ....
Kot uporabnik Chroma in Ubuntuja sem novice zelo vesel in je samoumevno, kam gre moj glas, čeprav bi bila ta objava bolj smiselna, če bi uporabniki blogov imeli nameščen ubuntu in bi bil Chrome kot brskalnik kot razprava pri anonimnih alkoholikih o ali je vodka boljša ali rum
Ugotavljam, da privzeti brskalnik ni pomemben, če hoče uporabiti drugega, ki ga namesti iz programskega centra, iz sinaptičnega ali s terminala ... vsi ljudje, ki uporabljajo Windows, ne uporabljajo IE in ne vsi, ki uporabljajo Linux na splošno (skoraj vse distribucije ga privzeto prinesejo) uporabljajo Firefox
V operacijskem sistemu Windows uporabljam Chromium nightly in Firefox (komaj posodobim IE, ker Windows kljub temu, da IE ni integriran, še vedno obstaja prekleta aplikacija HTML, ki uporablja mehanizem Trident za upodabljanje strani HTML, ki jih vključujejo ti programi), in Opera glede na povezave, ki jih dodam, ko vstopim iz mobilnega telefona z Androidom.
Glede Linuxa imam raje Firefox / Iceweasel / IceCat kot Chromium / Chrome (gradnje skupnosti Ubuntu in Debian so precej zaostale v primerjavi z Archom).
Kolikor razumem, Firerox Sync zahteva, da v računalnik, ki ga želite sinhronizirati, vstavite žeton, kar je pri sinhronizaciji nepraktično.
Uporabil sem Chromium (v operacijskem sistemu Windows sem uporabil tudi Chromium) samo zato, ker je bilo v Firefoxu upodabljanje pisav (vsaj na LCD zaslonih se mi je zgodilo ne glede na uporabljeni operacijski sistem) slabo, saj so v različici 21 to popravili, da sem postal moj najljubši.
Poleg tega Firefox porabi manj RAM-a kot Chromium, ki se je začel kot hiter in lahek brskalnik, vendar je postopoma postajal bolj zahteven brskalnik, kot je bil Firefox v preteklosti.
Uporabite Chromium vsako noč v sistemu Windows. Ne sinhronizirajte ničesar in uporabljajte potrebne vtičnike, kot je Flash Player, in ugotovili boste, da je enak Firefoxu, in če v tem sistemu uporabljate Google Chrome, boste ugotovili, da je Pepper Flash Player sranje in bralnik PDF, ki je je vključen v Chrome težji od tistega, ki je v Firefoxu.
To je bila različica, ki sem jo uporabljal v operacijskem sistemu Windows, v kromu pa sem imel samo flashplugin, icedtea in adblock (enako kot v fx) in firefox deluje bolje kot krom, porabi manj virov (na primer AB + v primerjavi z Adblockom), firefox pa ne Ne zapre se name ali ves čas visi iz na videz neznanih razlogov, kot je chomium
Strinjam se z vami, saj vam je Chromium nighlty včasih prišel do različice, ki je imela napake tudi zaradi logotipa, in zato vedno uporabljam Iceweasel za krmarjenje po sebi in Chromium / Chrome v smislu aplikacij in sinhronizacije (več za Tweetdeck in Hotot, ki sta moja najljubša odjemalca za Twitter in Identica).
"Stabilne" različice, ki jih ima Chromiun Launchpad, nimajo popravkov napak, zato je enak ali slabši od Chromium nighlty (čeprav je trenutno Nightly s spodobno stabilnostjo, tako da zavihek Tweetdeck vsaj ne zapre, kako naj podpira jedro NT 6.0 s servisnim paketom SP2, ki ga ima Windows Vista).
Kakorkoli že, svoj glas dam Firefoxu / Iceweaselu.
Uporabljam železo (ali krom v nasprotnem primeru). Edini razlog, da ga uporabljam, je, da je, tako kot nekdo drug, ki ga je omenil, sinhronizacija označevalnikov (kar mi je najbolj pomembno), konfiguracija (imajo enako v vseh mojih Chromi-jih, železo ne glede na to, ali so prenosljivi), zgodovina in predlogi za navigacijo (Gesla upravljam z LastPassom, če je v FF). In Firefox uporabljam, kadar se neka stran ne odpre dobro, če pa bi lahko Firefox na enak način sinhroniziral s svojim Google Računom, bi zaljubljen v lisico.
Nekdo je uspel ??
Sem (moj uporabniški agent naj vas ne zavede, uporabljam Debian Oldstable in ne Ubuntu).
Kako ste sinhronizirali nastavitve Chromiuma v Firefoxu?
Poiščite XMarks v Googlu in ugotovili boste, kako enostavno je (v resnici gre za vtičnik, ki je na voljo celo za zloglasni IE in je zelo uporaben).
Hej eliotime3000! Če poznam XMark, vendar to ni tisto, kar sem imel v mislih, sem se zelo dobro počutil z Googlovim orodjem za sinhronizacijo, čeprav ... no, že davno sem ga preizkusil, mogoče je zdaj drugače, si ga bo ogledal. Hvala, stari !!
Strinjam se z vami ... na koncu je skladišče tam in lahko uporabite drug brskalnik ali ne.
Branje, kaj piše OMG! Ubuntu, tukaj dajo precej zanimivo izjemo:
Nekaj mi govori, da bodo Firefox privzeto postavili v Ubuntu 13.10.
Vsakič, ko vidim, da si podjetje trdi pravico, da mi pove, katero aplikacijo naj uporablja privzeto, me spomni na Microsoft in Mac. Mislim, da želijo nadzirati moj um. Mislim, da mi želijo v oči dati tisto, kar hočejo. Ponovno potrjujem svoje mnenje, da je El Puto Dinero šef / In zakaj se uporabniku med namestitvijo ne dovolimo, da se odloči, katerega želi?
Iz tega in mnogih drugih razlogov imam rad GNU / Linux in BSD-je.
+1
Za naslednjo izdajo Ubuntu jo bom namestil brez grafičnega vmesnika. Nato namestim brskalnik, ki ga želim biti privzeto (naj bo Firefox ali drug), in ga konfiguriram (čeprav je to običajno v konzoli precej bolj dolgočasno kot v Debianu, priporočam ta postopek, če ne želite, da pride Chromium privzeto).
Včasih obstajajo stvari, ki si jih ne zaslužijo posnemanja, ena izmed njih pa je vsiliti brskalnik, saj veste, da imate svobodo, da izberete tistega, ki ga želite (moja dva najljubša distrusta za Linux in BSD sta Debian GNU / Linux in OpenBSD za njihovo varnost in vsestranskost).
+2
Raje imam tudi Firefox, ki sem ga uporabljal že dolgo in vedno se mi je zdel najboljši, saj ima vse, kar potrebujem, in čeprav je morda težji od drugih, to ni bil dovolj velik razlog, da sem se odločil, da ga spremenim. Všeč mi je tudi njegova filozofija in bodisi iz navade, udobja bodisi oboje, za zdaj se ne selim iz Firefoxa;).
Podpiram dragi Firefox in upam, da bo ostal privzeti program
Podpiram tudi Firefox, tudi če uporabniški vmesnik sistema Windows demonizira njegov vmesnik, ga bom še naprej uporabljal zaradi zaupnosti in udobja pri delu.
S Firefoxom ostajam vse življenje, že od takrat, ko sem uporabljal netscape, zdaj pa še vedno s svojim Firefoxom!
To je Netscape reinkarniran. Vedno si zapomnite to (Mozilla je Netscapeova kreacija in praktično je Netscapeova zapuščina premagala Microsoft).
Uporabljam Google Chrome, vendar se zavedam, da se je Firefox v zadnjih 18 mesecih zelo izboljšal. Težava je v tem, da sem Firefox pustil nekaj časa nazaj, ker je vsa počasna zmogljivost, za katero smo vedeli, vedela, zdaj pa se s Chromom počutim prijetno, zato lahko lenoba prepreči, da bi se Chrome vrnil v Firefox. To po eni strani, a privzeti grafični uporabniški vmesnik Chroma je tako preprost in lep, da tega ne bi želel zapustiti, toda če Firefox pripravi precej preprost GUI, bom preskočil.
Pravila za Firefox !!!!! Chrome ima še vedno nekaj vrzeli, ki me ne prepričajo. Prav tako ni 100% brezplačen.
Moj glas ima Firefox. Naj živi brezplačen in odprt splet!
Firefox do smrti!
Poglejmo, mislim, da sem že večkrat tukaj povedal, kako zelo mi je všeč Google, vendar mislim, da so Chrome vedno mislili, da je del nečesa večjega, kot je Chrome OS, od koder pišem zdaj. Firefox se zdaj ukvarja z mobilnim operacijskim sistemom, kar mu bo prineslo veliko izkušenj, ki jih je Google že pridobil. S svoje strani bom še naprej uporabljal Firefox, mislim, da je to najboljši brskalnik za razvijalce
"Mislim, da je samoumevno, da se je priljubljenost Chromiuma poleg funkcij aplikacije povečala tudi zaradi trženja Google Chroma."
To škoduje razvoju neverjetnega brskalnika, ki si je svoje mesto prislužil sam.
Ta argument je nezaslišan in ne upam si niti pomisliti, kako bi se lahko ljudje, ki sodelujejo pri projektu, postavili tako, da je toliko možganov in vrstic kode prispevalo k temu, da je Chrome / Chromium impresiven brskalnik.
"Velik del vaše kode bo uporabljen v Ubuntu Touch, pa tudi v spletnih aplikacijah."
To je pravi razlog za spremembo, ostalo so ličila in barvna ogledala.
"Chromium ni isto kot Chrome, niti ne vključuje njegovih funkcij, niti ni lokaliziran v številu jezikov / jezikov, kot jih Firefox."
Še ena zmota: Chromium, pakiran v Chakra, VKLJUČUJE vse dodatne funkcije Chroma, ki so samo DOS (2):
1.PepperFlash
2. Vključen bralnik PDF.
«Pred dvema letoma so bili Chrome / Chromuim veliko hitrejši od Firefoxa, zdaj pa se je vse spremenilo, Mozilla je dobila baterije, optimizirala svoje motorje Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, olajšala Firefox. Firefox je vsak dan boljši. »
Se strinjam (tako kot pri ostalih izjavah).
Pritegnil je mojo pozornost, koliko se je Firefox v zadnjem času spremenil v različicah 20 in 21, novi vmesnik Australis je lepši od vmesnika Chrome z vsemi svojimi preoblekami in še posebej z novim gumbom Prenosi in učinkom, ki se prikaže vsakič, ko se doda en šok , vključno s tem, ki prikazuje preostali čas za globalne šoke, je POL SODNI CILJ.
Resnično sem presenečen nad najnovejšimi različicami Firefoxa, deluje zelo dobro, skoraj edina stvar, ki bi jo morali vključiti za premagovanje Chroma, je dostojna omnibox - obstoječi dodatki nimajo niti 1% uporabnosti, ki jo ima Chrome vgrajena prinaša.
Če je Firefox po zmogljivosti in uporabnosti enak Chromu / Chromiumu, bom po toliko letih resno razmislil o njegovi ponovni uporabi, saj Chrome na koncu ni niti bolj kot manj kot delovni konj tega podjetja, ki nam je bil všeč in všeč. odkrivajo njegove manj karizmatične plati.
Opomba: risba, s katero ponazorite opombo, je izjemna, zaradi česar sem nenadoma padel v tisto, kar v resnici sta Chrome in Google, škoda, da se jim po funkcionalnosti PatoPatoVa.com + Firefox ni približal: '- (
Uporabljam Chromium, vsakič, ko namestim novo distribucijo, najprej namestim Chromium. XD
Držite Firefox !!! Uporabil sem oba in se vedno znova vračam v Firefox, ta je težak, a krom je veliko težji, poleg tega pa me prilagoditev Firefoxa manj zaplete in malo podrobneje…. XD
Med tem, da Mozilla ne skrbi, da Firefox dobro deluje v Linuxu (nekaj razumljivega po drugi strani s tržnim deležem, ki ga ima ta sistem), in med tem, da niti Canonical ne mara, ker je * njegov privzeti brskalnik, skoraj boljši kot pojdite enkrat na Chromium.
* Dve napaki Ubuntu 13.04 Firefox, ki jih Canonical dobro pozna in jih ne nameravata odpraviti:
-Omogočeno strojno pospeševanje (v firefoxu) v sistemih s posranimi gonilniki (npr. Nouveau) lahko očitno porabi procesor 100% in sistem gre na pedale. Rešitev je za kanonično tako preprosta kot privzeto onemogočanje strojnega pospeševanja.
-Canonical je iz Ubuntuja, knjižnice, od katere je odvisen Firefox, odpravil libgnome, zaradi česar je v nekaterih sistemih vsakič, ko zaženem Firefox, to storiti z znakom, da je to neprijetno (sramota, če je to kakovost ubuntuja). Ta napaka obstaja od leta 2011 brez dokončne rešitve.
PS: Preden rečete "nimam te težave", ne pozabite, da če bi to delovalo dobro, ne bi bilo dovolj, če bi bile te napake v vseh uporabnikih, potem Ubuntu že ne bi bilo mogoče objaviti.
Pojdem s Firefoxom, ali bo na strani, kjer lahko glasujete ali komentirate, da bo Ubuntu še naprej objavljal Firefox, kot je določeno? ...
56.59% Firefox
43.41% kroma
Ljudje še naprej glasujejo 😛
Najlepša hvala, ker ste izrecno podrobno opisali razlike med tema dvema "zmogljivima" brskalnikoma. "
Moj najljubši brskalnik za stabilnost, hitrost in dodatke, ki jih vedno uporabljam, je še vedno Firefox. Upam, da osebje Canonical tega brskalnika ne bo nadomestilo, ker je veliko boljši od drugih brskalnikov na trgu.
Previdno sem prebrala. In ... Mislim, da konec povzema. Jaz ... nadaljujem s Firefoxom, in to ne iz manije, saj njuna filozofija in delo nista majhna (ne strinjam se veliko), saj je tudi crhome, zaščiten z brskalnikom največjega iskalnika na svetu, razlog za njegovo uporabo.
V oglaševanju se to imenuje "Brand Umbrella", ki ščiti vsako podjetje, ker je Google znan ali mu "zaupa". Da je v moji viziji to najmanj zanesljivo
Odgovorim si, ker sem pomotoma pritisnil in publikacija je izšla pred zaključkom. (to ni krivda firefoxa, kaj!). No, na koncu sem hotel reči, da imajo računalniki privzeto okna, zato je ta OS postal največji na svetu, nič drugega. No, to je precej slabo in nadležno.
Če je ta razglašena svoboda obstajala, bi morali imeti možnost izbire, kateri operacijski sistem in kateri računalnik. Ampak hej, moj glas je za Firefox.
Chrome in drugi so le tajni agenti, ki nas vohunijo. In na tej točki pride ta resnica, da tudi twitterjevo omrežje google pustim za ruski google ... (?), Za vsak slučaj, da je Yandex.com trenutno le v angleščini, vendar se pričakuje v začetku leta 2014 Španski. In videli bomo, kdo bo dobil Google. Hvala za vaš prispevek. Lep pozdrav iz Montevidea v Urugvaju. =)
Firefox spodbuja zasebnost in predlaga namestitev »DoNotTrackMe«, da nekaterim podjetjem prepreči, da bi spremljali, kaj počnemo v spletu.
Google je ravno nasprotno, njegova paradigma »popolne zavesti« je pravzaprav »vse vemo in komercialno uporabljamo in prodajamo tistim, ki plačajo, da vedo« (celo berem nekatere obtožbe, ki so v sozvočju s tistim, kar sem že bil če razmišljam o mojem računu, agencije domnevne ameriške nacionalne "varnosti", ki so morale vedeti, da manj stane plačevanje za zagotavljanje strežnikov in skrbništvo nad informacijami kot poraba virov za vdore v zaščitene račune).
Prav tako glasujem za Firefox, vendar sem prepričan, da fantje iz Ubuntuja ne morejo manj skrbeti (prijatelj iz ZDA, ki je zelo dober v programiranju in mreženju, jim je pred 4-5 leti dal ideje in so arogantno odgovorili, dovolj zanj, da mi je sporočil distribucijo Ubuntu, sem jo prenehal uporabljati).