Po pisanju dveh člankov, enega posvečenega Firefox in drugo posvečeno krom, Začel sem izvajati nekaj testov učinkovitosti, da sem primerjal oba brskalnika in potrdil svoje stališče Mozilla Firefox porabi manj sredstev kot krom.
Bistvo je, da je vzpon Krom je neustavljivo. Ni mogoče zanikati odličnega brskalnika, ki ga ne uporabljajo samo uporabniki, ki so zapustili Internet Explorer, ampak tudi uporabniki, ki so izstopili iz Firefox.
In ni mogoče zanikati, da je hitrost razvoja tega brskalnika neustavljiva in da z vsako različico ponuja številne izboljšave za končnega uporabnika. Danes lahko rečem, da je najhitrejši brskalnik, ki obstaja Chrome / Chromium. Ne morem zanikati.
Ni pa vse roza. Po eni strani je zelo dobra, po drugi strani pa zelo slaba. Mogoče je moj test nepošten, ker sem ga opravil z različico Aurore Firefox 23.0a2, proti različici Krom 26.0.1410.43-1, in vsi vemo, da ima že 28 let in da ima celo 27 izboljšave zmogljivosti.
Ampak hej, to je tisto, kar sem zdaj namestil, in s tem, kar sem lahko naredil test, sem prikazal spodaj.
Rezultati testov
Te teste sem opravil na prenosnem računalniku Dell Vostro Ima procesor Intel Core i5 in 4 GB RAM-a.
Da bi to naredil, sem na obeh odprl enako število zavihkov z enakimi URL-ji in izmeril porabo z različnimi orodji sistema. Začetni rezultat me je presenetil: po KSysGuard, sistemski monitor KDE y HTop, Mozilla Firefox porabi veliko več kot krom.
Toda samodejno me je nekaj pritegnilo. Če opazite, Firefox teče samo en postopek (če ga lahko imenujemo na določen način), medtem ko krom ima več kot eno ali vsaj več niti. Hitro filtriranje to dokazuje:
Bili so samo sumi, saj na koncu priznam, da težko malo razumem to vrsto orodja, ki mi ne da natančne vrednosti.
Dejstvo je, da sem ves čas poskušala stvari in takrat sem po njegovi zaslugi prišla do resnice krom. Kot ste videli v prejšnjem prispevku, oba Firefox kot krom imajo možnost ogleda ali upravljanja pomnilnika, ki ga porabijo.
- približno: pomnilnik v Firefoxu
- chrome: // preusmeritev spomina / v Chromiumu
Odprl sem Chromium in se strinjal, da v naslovno vrstico vstavim:
chrome://memory-redirect/
In takrat se je pojavila resničnost. Oglejte si to sliko:
Prva stvar, ki jo vidimo zgoraj, je povzetek porabe brskalnikov, ki glede na krom Takrat sem aktiven. Številke govorijo same zase.
A ni hotel biti nepravičen. Torej, kar sem storil, sem zaprl vse zavihke in pustil le enega, v primeru Firefoxa približno: spomin, v primeru Chroma pa chrome: // preusmeritev spomina /. To je bil rezultat:
Kot lahko vidite, poraba krom postal nekoliko nižji od Firefox. Vrnil sem se k nalaganju, toda tokrat sem v vsakem brskalniku odprl 12 zavihkov z enakimi URL-ji. Rezultat:
Dragi prijatelji. Slike govorijo same zase. Če ima kdo metodo za doseganje bolj zanesljivih rezultatov, mi pokaži, kako.
Sklepi
Zaključek je le en: Chromium porabi več pomnilnika kot Firefox, ko jih dejansko uporabljamo. Da, v teh časih se pri trenutni strojni opremi to morda ne vidi, toda dajmo, nekatere od nas je vseeno za te stvari.
Iskreno upam krom še naprej se izboljšujte. Resnično želim preizkusiti novo različico deluje en GNU / Linux in na koncu, kot že vemo, ni nič drugega kot krom z drugim imenom in nekaterimi dodatki.
Tudi nekateri razvijalci, ki jih zelo spoštujem, kot npr @freddier y @cvander, uporabljajo Krom in pohvalno govorim o tem brskalniku.
Ampak še naprej zaupam Mozilla, in tokrat mi je moj test pokazal, da se ne motim povsem. Edino kar potrebuješ Firefox je nekaj, kar je enako ali presega V8Ko to imajo, sem prepričan, da si bodo povrnili tla, na katerih so izgubili Krom.
Že dolgo objavljam komentarje o tem na G + in ravno * JE * ravno nasprotno (in oprostite mi, ker sem tako odkrit, vendar ste me uspeli nekoliko ogorčiti).
Kako lahko naredite tovrstno "primerjavo", če v ta namen uporabite sadje z žiti (kot vsi vemo, lahko jabolkam dodamo jabolka ali hruškam hruške; nekaterim slabim lahko dodamo sadje, nikoli pa sadje z žiti ali kaj drugega).
Če želite to narediti, morate vedno uporabljati stabilne različice, da jih lahko sami sestavite ali, za slabe, binarne različice (pakirane) v isti distribuciji.
Mislim, da ne bi smeli vedeti, da je različica Firefox sestavljena s simboli za odpravljanje napak, ki med drugim poleg tega, da upočasnijo aplikacijo bolj kot običajno, zavzamejo pomnilnik, kot da jutri ne bi bilo ...: - /
Firefox porablja manj pomnilnika od različice 4 in od zadnjih 4 do 6 različic vam ne rečem več ničesar. Ravno problem porabe virov je nekaj, za kar je kriv webkit, in to je tisto, zaradi česar je Google znova izumil svoj brskalniški sistem engine
"Ravno problem porabe virov je nekaj, za kar je kriv webkit, in to je tisto, zaradi česar je Google znova izumil svoj brskalniški motor."
Zanimivo vprašanje, nisem se zavedal, da Blink prihaja s te strani ...
Skupna raba Tnx 4!
Glede Blink-a imaš prav, pravkar sem poskušal odpreti isto stran s Firefoxom in Opera Next (uporablja Blink), v Firefoxu imam razširitev AdBlockPlus in v Opera AdBlock (menda AB + porabi manj sredstev kot AB), rezultat kar mi je dal je, da Opera porabi 217 megabajtov, Firefox pa 236. Čeprav je razlika skoraj minimalna (kar bi bilo še bolj opazno, če ne bi imelo razširitve Adblock, saj porabi približno 70 megabajtov), se vidi, da fantje od Blink se je zavzel za porabo virov
Čeprav z 20 odprtimi zavihki Firefox še naprej zmaguje
Naredil sem primerjavo zavihkov z firefoxom, chromeom in opero, tisti, ki je porabil najmanj in je lahko odprl več zavihkov, je bila Opera in tako s Firefoxom kot s Chromeom je pomnilnik zadel iz zavihka številka 20 ... .. to je ... SKUPAJ OBESI SISTEMA…. iz lastnih izkušenj sta tako Firefox kot Chrome enaka ... vendar mi je krom bolj všeč zaradi estetike in združljivosti z Googlovimi storitvami ... .. skratka ... kdo bo odprl zavihke 20/25 v vašem brskalniku ?? ? to je nekoliko smešno.
Kot sem že rekel v prispevku: Če kdo pozna katero koli metodo za doseganje zanesljivejšega rezultata, naj mi sporoči.
To je razlog, zakaj Chromium uporabljam zvečer v sistemu Windows, saj je zelo hiter in je resnično stabilen v primerjavi z drugimi različicami, ki so imele spletni komplet in so bile same grozljive.
Dobro za Chromium z uporabo utripanja. Stabilnost je več kot zagotovljena.
Prišel sem komentirati enako. Upam, da je Blink veliko lažji, ker moj prenosnik zelo trpi vsakič, ko uporabljam Chrome / Chromium. Kljub temu ne razmišljam o vrnitvi v Firefox. Vsaj ko Chromium zaklene, zamrzne samo ustrezen jeziček. Zrušitve Firefoxa in težave z "zasedenimi skripti" so še vedno pogoste. Krom je lahko zelo maščoben, vse ostalo pa deluje v redu.
In z 20 podaljški ali več je poraba še slabša, Chromium pa še slabši.
Chrome Heavy Extensions mi je dal raka.
Če upoštevamo, da je krom hitrejši, to ne pomeni, da porabi veliko več kot firefox, poleg tega pa je bolj grd in manj prilagodljiv.
In še huje, ko želite spremeniti uporabniškega agenta.
Vzamem F12 in dva klika ga spremenim
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
Da, vem, vendar sprememba uporabniškega agenta ni trajna in je namenjena samo testiranju.
Ne vem, kako to storite, toda če želite spremeniti uporabniškega agenta Chrome / Chromium v sistemu Windows, preprosto ustvarite bližnjico na namizju, z desno miškino tipko kliknite »Lastnosti« in v razdelku »Cilj« boste videli takšen niz:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"
K temu morate na koncu dodati uporabniškega agenta:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" –User-agent = »Postavite uporabniškega agenta sem»
In voila, preprosto morate uporabiti to bližnjico vsakič, ko želite zagnati brskalnik z uporabniškim agentom po meri.
V Linuxu je enako le, da je uporabniški agent dodan v datoteko /usr/share/applications/chromium.desktop za vrstico, ki je skoraj na koncu in piše krom% U (ali kaj podobnega: P).
Hvala za nasvet. Ko prenesete Chromium, je imenik vedno tisti v programskih podatkih (torej za eno sejo), vendar je uporabniški agent sam zelo koristen.
Ne vem resnice, redko se zavedate hitrosti brskalnika, raje se osredotočim na stvari glede zasebnosti in izboljšanje vizualnega vmesnika, všeč mi je krom, vendar ne puščam fire fox pro ničesar, če daste jaz izbiram med kromom in internetnim raziskovalcem, rekel bo, da lahko krom / krom kot internetni raziskovalec verjetno deluje samo z vinom xD
"Ne vem resnice, redko se zavedam, kako hiter je brskalnik ..." no, to je odvisno od kod se povežete, če to storite s Kube, verjemite mi, boste takoj opazili razliko , ki ga posredujete Elavu.
Ampak to je odvisno od potreb vsake osebe, ne morem vam povedati in prisiliti vas, da uporabljate brskalnik, ki ga ne želite ali ki ga ne uporabljate, živim v Mehiki in je mogoče izbrati, čeprav če se borite, kot želite z uporabo drugega operacijskega sistema, ki ni okno, vsakdo želi uporabiti tisto, kar potrebuje
Nekaj podobnega sem moral storiti, da sem kolegu pokazal, da SUPER PORABA firefoxa ni tako dobra, kot jo slikajo in rezultat je bil prav tako pozitiven ... GO firefox ...
Firefox ne porabi ničesar. Težava je v tem, da če jo uporabljate v sistemu Windows in s poceni strojno opremo, je mogoče, da brskalnik rdeče pande trpi zaradi zrušitev in modrih zaslonov zaradi strašnega GUI-ja, ki ga ima.
V GNU / Linux je zgodba drugačna. Grafični uporabniški vmesniki, kot so GNOME, KDE, XFCE in celo LXDE, postavljajo Firefox precej pred Opera in Chrome.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
Chromium 29 uporabljam v operacijskem sistemu Windows in se mi ni kaj pritoževati. Še več, težava je v tem, kako uporabljamo razširitve in ali jih dejansko uporabljamo.
Kakorkoli že, Chromium je odličen v večnitni izvedbi (kar je razveselilo za Windows-je) in zahvaljujoč temu se je brez večjih težav lahko namestil tudi na zastarelih osebnih računalnikih.
Ne samo pomnilnik, Chromium je požrešen jedec procesorskih ciklov!
Konceptualno sem na vaši strani: rad bi, da bi imel Firefox tako dober motor kot V8, čeprav moram priznati, da so od različice 14 naprej vstavili veliko baterij in se odločili, da bodo ujeli svojega novega tekmeca.
Všeč mi je celo nova vgrajena oblika prenosa in kako lahek in dober Firefox deluje, toda za mojo vsakodnevno uporabo je Chromium železo in dokaz je, da ga skoraj eno leto - morda še več - uporabljam kot poln čas brskalnika.
Bil bi pripravljen opustiti svoj fanatizem za Google + Chromium, če bi imel Firefox + DuckDuckGo enako vsestranskost, toda trenutno se mi zdi dvomljivo, da ljudje v Googlu res vedo, kaj delajo, uporabnost Chromium + Google je preprosto briljantna.
V tem se strinjam s tabo. Še več, rad bi, da DuckDuckGo izboljša rezultate meta-iskanja (ker je DuckDuckGo sam po sebi meta-iskalnik), da bi v tem pogledu presegel Google (z rezultati iskanja in zaupnostjo je že presegel Ixquick in search.com).
Član luga, ki ima nesrečo z uporabo Debiana>: D mi je povedal, da ima DuckDuckGo boljše rezultate, ko iščemo tehnične težave.
Kljub temu, da nisem veliko verjel - nazadnje sem ga uporabil pred približno 6 meseci ali več - sem se odločil, da ga poslušam in poskusim znova, in res sem bil presenečen nad kakovostjo vsebine, ki jo prikazuje, v nekaterih primerih skoraj boljšo kot sam Google .com.
Kakor koli že, veliko uporabljam iskalnik neprekinjeno in ob koncu dneva Google.com, uporabljen iz naslovne vrstice, mi pokaže, da je še vedno pošast, vendar se vedno pogosteje poslužujem DuckDuckGo, ko se prikažejo rezultati, ki mi jih ponuja Google ne zadovolji me vsega ...
Lep pozdrav!
Kar zadeva DuckDuckGo, ga uporabljam kot idealno alternativo Googlu, saj ponuja celovitejše iskanje kot drugi iskalniki in meta iskalniki.
Poskusil bom implementirati DuckDuckGo v naslovno ploščo Chromium.
Pravila Firefoxa… XDDDD
Tudi sladoled !!!
Uporabil sem Firefox in z zapuščanjem privzetih nastavitev porabi več virov kot chrome, a ko enkrat prilagodi Firefox, znatno izboljša delovanje
Zame je poraba pomnilnika v ozadju v primerjavi s porabo procesorskih ciklov.
Spomin je veliko cenejša dobrina kot CPU in tudi v strojih, v katerih ni spajkan ¬ ¬, ga je mogoče vedno posodobiti, ne pa tudi procesor.
Pravzaprav tisto, kar v veliki meri narekuje življenjsko dobo prenosnika, ni njegov pomnilnik, temveč njegov CPU - in v zadnjem času tudi njegov GPU - saj če CPE traja, ga je vedno mogoče uporabiti dlje časa, preprosto z dodajanjem pomnilnika.
pomnilnik je za uporabo, neuporabljeni pomnilnik je zapravljen pomnilnik.
Da, seveda, vendar to ne pomeni, da bi ga bilo treba zapraviti z neučinkovito kodo 😉
številni programi bi bili ukinjeni
Jasno. Uporabljate lahko različne programe, ne da bi si spomin natrpali s poskano programsko opremo (na primer z grafičnim uporabniškim vmesnikom za Windows, zaradi česar je Firefox v primerjavi z različico GNU / Linux nenavaden) in ima zmogljivost, ki je vredna spoštovanja (v KDE lahko vstavite veliko GNU / Linux distribucij in še vedno ni tako težek kot OSX in / ali Windows Vista / 7/8).
Tudi veliko pomnilnika je zapravljeno, saj ga uporabljamo porazdeljeno in z manjšo porabo, da ga izkoristimo, druga stvar pa je, da ga zapravimo, saj ni enako, če uporabimo 10 programov po 100 MB kot samo 1 1GB. Enako se zgodi z operacijskim sistemom Windows 8, ki porabi 1 GB sistema brez kakršne koli aplikacije, v Debianu 7 pa 200 MB, s čimer je več pomnilnika, da ga lahko izkoristite z več aplikacijami. To rečem zato, ker se vedno pojavi ta argument "uporabiti je treba spomin".
in zato Debian Wheezy z GNOME 3 Shell porabi manj virov kot Windows 8 (celo Vista).
zame je tudi v ozadju in dodam njegovo relativnost. Na vašem računalniku ne bo enako kot pri drugih in bo odvisno od tega, kaj uporabljate. Od začetka 64-bitne dobe se je začelo izgubljati pomnilnik in Linux ni shranjen. Z lahkoto kde 64 fedora z bleščicami in učinki doseže GB in podvoji s firefoxom. In če še vedno poganjamo več zavihkov z bliskavico ... Na srečo, kot ste rekli, je ram poceni in razvijalci to vedo, vendar vsi nimamo enakih možnosti posodabljanja strojne opreme
Za primerjavo imam super dober sistem. V svojem starem računalniku s 750 megabajti RAM-a in procesorjem intel celeron odprem 3 zavihke v Chromiumu in mi do te mere posrka vire, da je neuporaben. S Firefoxom lahko imam do 7 zavihkov s primerno hitrostjo.
HAHAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!
Da, zaradi norega sistema peskovnikov z zavihki, ki ga ima Chromium, zaradi česar brskalnik porabi toliko strojnih virov (RAM + CPU), lahko vidite število niti, ki jih odpre v pomnilniku:
Do zdaj mi osebno sistem peskovnika nikoli ni pomagal iz istih razlogov in ker je, ko je zrušil zavihek, na splošno izkoriščal celoten brskalnik, ne glede na to, koliko izolacijskega sistema sem aktiviral, zato sem ga na koncu deaktiviral in resnico je, da Chromium deluje veliko bolj tekoče in porabi bistveno manj virov.
Ampak hej, Google želi, da bi bil Chromium TEMELJ njegovega prihodnjega "operacijskega sistema v oblaku", zato mislim, da morajo razvijalci sprejeti tovrstne previdnostne ukrepe in to funkcijo vključiti v brskalnik.
> :(
*Dovolj
Weno, to je ceirto esoty z elavom, jaz uporabljam Iron vilice kroma, ampak hej, skoraj enako, chrome uporablja več postopkov po en za vsak zavihek, zahvaljujoč temu je, da je v chrome zavihek blokiran, ostalo pa se nadaljuje, kot da nič, v zameno se firefox zruši in celoten brskalnik je ogrožen. Osebno sem železo začel uporabljati iz različnih razlogov, predvsem zaradi hitrosti in videza ... res je, da je poraba nekoliko velika, ampak hej, včasih morate plačati ceno. Preden sem želel brskalnik, ki bo NAVIGACIJAL le, da ne bo aktiviral ozadja, ki tega ne naredi, ne da bi jaz to vedel, za moj Iron je tak, naredi točno tisto, kar od njega zahtevate, niti ne posodobi niti dodatkov, ne pošlje ničesar, ne vpraša ničesar ... Samo tisto, kar želite.
Chromium nightly za Windows ima tudi to prednost: manjka Googlova posodobitev in lahko preprosto krmarite, ne da bi vas morali motijo procesi v ozadju, kot je Google Update.
S kromom je vse v redu, vendar ga iz nekega skrivnostnega razloga ne najdem vedno v repozitorijih (Fedora) ali pa je zastarel (Debian) ... Uradne kompilacije te skupnosti ni, le kompilacije drugih, kot je SRWare Iron, ali kompilacija Ubuntu (En windows morate uporabljati Visual Studio, nekaj povsem ekskluzivnega za sestavljanje brezplačne programske opreme (!)). Kot da bi se potrudili, da nam preprečijo uporabo Chroma, ali Google noče, da uporabljamo Chromium. Na koncu vedno uporabim Opera / Firefox, ki olajša postopek posodobitve.
W0T ?!
Chromium uporabljam zvečer v operacijskem sistemu Windows in me ne prosi za Visual Studio, poleg tega pa je Launchpad tisti, ki Chromium posodablja, toda od časa do časa postane zastarel v različicah, kot je Lucid Lynx (zdaj ne bi ne vem, kako deluje v Navedite Pangolin).
Kakorkoli že, šala v Chromiumu ne sinhronizira ničesar, tako da lahko uživate v zmogljivosti brskalnika.
Ni uradnih kompilacij? Tukaj so tukaj:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Izberite OS in nato prenesite najnovejšo različico (stran traja nekaj časa). Do te strani lahko dostopate iz spletnega odseka «neprekinjeno»:
http://build.chromium.org
Raje uporabljam firefox chromiun, me ne prepriča
Jaz pa Iceweasel.
Treba bi ga bilo primerjati z uradnim Google Chromom. Krom ni krom. Na kar opozarja objava.
Čeprav porabi preveč RAM-a, mi je bolj všeč, je odličen brskalnik.
Lep pozdrav XD.
Nekaj podobnega se je zgodilo s TooManySecrets in pojasnjujem, da ne želim biti do nikogar nespoštljiv, predvsem pa, ker se na koncu konča z vprašanjem "katera bolj zanesljiva metoda obstaja", nadaljujem s svojim odgovorom.
El primer Napaka je, da je treba pri vsakem poskusu uporabiti pravilno in objektivno merilno orodje. Prvi pravilen poskus je bila uporaba orodja, za katero se je zdelo, da izpolnjuje te pogoje, vendar se na žalost ni izkazalo za zanesljivo (bodisi zaradi napake v omenjeni programski opremi bodisi zaradi napake v komunikaciji, ki jo je poslalo jedro), ki jo zavrže .
Kakšna je bila rešitev? za vsak vzorec uporabite subjektivna in še hujša, vendar različna orodja.
Kot da bi radi nagradili tekmovalko, ki je bolj suha, a ker tehtnice ni, nadaljujemo z vprašanji vsake, koliko tehta.
Kako vemo, da govorijo resnico? Še bolj zaskrbljujoče pa je, kako lahko uporabimo različne instrumente za različne vzorce, da jih primerjamo in imamo to kot znanstvenika?
El 2. Napaka je v tem, da se napačni pomen pri nizki porabi pomnilnika Razumem, da ljudje, ki ne poznajo računalništva, verjamejo, da je veliko število slabše od majhnega, vendar pri programiranju to pravi NIČ.
Spomin se v osnovi uporablja na dva načina.
- Prvi, ki naloži programsko kodo v pomnilnik. Zapletenejša koda bo zavzela več pomnilnika kot preprostejša koda. Tu pa prihaja pomembno: bolj zapletena koda ni nujno slabša koda!.
Klasičen primer je algoritem za razvrščanje mehurčkov v primerjavi z algoritmom za razvrščanje po lupini. Prvi je tako preprost, da lahko vsakdo v prvem tednu prvega leta programiranja to stori in razume, drugi pa je lahko zver, ki vsakega začetnika pusti v deliriju; razlike v uspešnosti in rezultatu pa so sršeni. Enako pri zaporednem iskanju in binarnem iskanju. In tako morajo obstajati še bolj drastični in zapleteni primeri, za katere si sploh ne predstavljam njihovega obstoja.
- Drugi je naložiti podatke in jih imeti pri roki za izvajanje nalog. To je večinoma neobvezno in / ali prepuščeno presoji vsakega razvijalca.
Če rečemo, da ni obvezna, bi mislili (če živimo s paradigmo, da je uporaba RAM-a slaba), da je najbolje, da tega sploh ne počnemo; Vendar se! kako neizogibno je ugodno, je prav noro, da ne nalagam podatkov v pomnilnik vendar jih moram ves čas računati, brati z diska, jih prenesti ali kaj vem (*). Vendar tudi ni zaželeno, da je vse naloženo.
Zato "koliko se porabi" na koncu dejansko ne upošteva lastnosti programske opreme, temveč bolj merilo, da so morali razvijalci naložiti ali ne podatke, koliko so raje žrtvovali uspešnost, da bi "porabili" manj pomnilnika.
Z drugimi besedami, cualquiera lahko povzroči, da vaša programska oprema zavzame pičlih kilobajtov RAM-a, če se ves čas posvečate odmetavanju pomnilnika, prenosu / nalaganju programskih modulov itd.
Firefox je brskalnik, ki je imel leta (**) zaslužen sloves uživanja VELIKO zaradi puščanja (in morda tudi slaba koda) in je zelo nagnjen k razvijalcem, ki se zatekajo k tem trikom, da bi pokazali, da "ne jedo več veliko". To bi tudi pojasnilo "nerazložljivo", zakaj se zruši, zamik, slaba zmogljivost in druge stvari "lahkega in pomanjkljivega pomnilnika Firefox".
Skratka, nima nobene znanstvene vrednosti ali kakršne koli vrste je videti, kdo uživa manj.
Prvi sama po sebi ni LOŠKA lastnost.
Drugo podatki, ki jih merimo, niso nikoli realno število ali odraz dejanske porabe, programer bi lahko skril svojo porabo pomnilnika, kolikor je hotel.
(*) Če rečemo, da se bo uporabljal RAM, je to iz tega razloga.
(**) Nisem uporabil najnovejših različic in nisem prepričan, da je res, da so že storili čudež, da so to popravili, saj je bilo to vedno rečeno in vedno je bila laž.
No, v idealnem svetu bi bilo vse naloženo v pomnilnik preventivno (preventivno) in tisto, kar se porabi manj, bi bilo pakirano na disk, resničnost je, da je RAM pomnilnik še vedno nekoliko drag - čeprav vse manj in manj - tako da še niso tam ... čeprav mislim, da ne bo dolgo.
Nadalje;
1. Res je, da je Firefox grozljivo upravljal s pomnilnikom in da je zaradi tega porabil prekomerno količino, ne da bi brskalniku pomagal k boljšemu delovanju, prej poceni, sčasoma je postajal težak, grozljiv in na vrhu je pojedel RAM v štirih ugrizih - tako kot Chrome / Chromium DANES.
2. Ste poskusili najnovejšo različico Firefoxa? FIREFOX SE NE ZDI KAKO JE. Uporabljam ga le za občasne naloge za odpravljanje napak v spletu, Chromium je moj brskalnik s polnim delovnim časom od različice IIRC 13, toda iskreno povedano je zadnja različica Firefoxa ODLIČNA, res me je pritegnil, kako eleganten je naloženi brskalnik razširitev odprlo se je veliko zavihkov, pravzaprav je imel enak vpliv name kot takrat, ko je izšla različica 3.6.12, mislim, da je izšla najboljša različica Firefoxa doslej, da je izšla različica 21 - kar je bilo mimogrede neumno, da so poskušali popraviti svojo različico s Chromiumom, da je napihovanje različic programske opreme idiotsko do komolcev> :(
3. Ne zdi se mi pošteno napasti eLav, jasno pove, da gre za povsem neformalen in subjektiven test. Veliko je odvisno tudi od sistema vsakega posebej v SF in HW ter od načina sestavljanja brskalnikov.
2. Nisem poskusil in ne da bi vas hotel užaliti, niste prvi (niti zadnji), ki mi govori o tem, "če sem preizkusil najnovejšo različico, ki je neverjetna, niti ni videti kot Firefox." Slišim ga že od leta 2007, niti ne spomnim se, ali je bilo prej. In ker se mi zdi, da se strinjamo, da je bila v vseh teh letih velika laž, mislim, da boste razumeli, če jo ta fraza neizogibno povezuje s placebom.
3. Tudi meni se ne zdi pošteno (*) in zato sem želel najprej pojasniti, da to sploh ni bil namen. Vendar je test odprt za kritiko, testi so znanstveni ali pa ne, nekaj subjektivnega, ničesar ne dokazuje in ni znanstven.
In to ni veliko ali nič odvisno od operacijskega sistema ali strojne opreme ali kompilacije, metodologija nima veljavnosti ne glede na to, kje se izvaja ali kdo to počne. Če je meritev napačna, so tudi rezultati. Če je izmerjena značilnost napačna, potem tudi zaključki.
(*) Prav tako je dobro reči, da ni prvi, ki je počel to vrsto stvari, niti ne bo zadnji, žal bo to vrsto stvari še naprej širil po omrežju.
Prijatelj z Debianom, ki ga je namestil, he, he, vprašal me je, kateri brskalnik priporočam in sem prišel sem iskat informacije. Ima prenosnik Core Duo, ne Core 2 Duo in 2 GB RAM-a. Moja prva izbira je bila, da mu povem Midori. Druga možnost bi bila Firefox, če bi imeli težave s prvo.
Kaj misliš?
Najlepša hvala
Od posodobitve na krom 28.0.1500.52 v ubuntu 12.04.02 ne deluje dobro le okno OH NE !!
Slaba stvar firefoxa je, da je želva za navigacijo…. See Poglejmo, ali se firefox baterije pripravijo, ker jih do danes chomium premaga s hitrostjo brskanja; In priznajmo si, kdo rad upočasni?
No, z najnovejšimi različicami Firefoxa se je hitrost zelo, zelo izboljšala.
vsi govorijo o porabi ram pomnilnika ... kaj pa CPU? kdo je pravi jedec v tej kategoriji?
Bil sem zvest Google Chromu, toda včasih ga je bilo treba odstraniti, porabil je veliko virov, trenutno uporabljam firefox in mi gre bolje.
Mnenje bi želelo. V mojem raspi-3b imam oba iskalnika in ne vem, katerega odstraniti. Na sliko Raspbian jessie PIXEL (privzeto krom) sem popravil pakete s prejšnje slike, ki jo je imel firefox (razlogi dolgi za razlago). Primer, ki ga imam zdaj, delujeta zelo dobro in ne vem, katerega bi pustil. Kateri bi bil v tako skromnih virih boljši? Hvala vam. JVARL
Popolnoma se strinjam, da imam raje firefox, čeprav ni mogoče zanikati, da je chromiun očem veliko bolj všeč končnim uporabnikom ... ali vsaj tako pravi moj prijatelj. vendar firefox potrebuje izboljšanje zmogljivosti in prehod na bolj minimalističen dizajn. ne pozabite, da velikokrat oko pritegne veliko pozornosti….
Omenili ste, da obstaja le en postopek Firefox v primerjavi z zelo številnimi procesi krom / krom. Toda resničnost je taka, da Firefox izloči celo vrsto procesov pod različnimi imeni, kot so spletna vsebina, WebExtensions, PrivateCont ... itd. Zdi se torej, da se je bolje obnašati, če pa jih dodate, je Firefox enako slab ali slabši kot Chrome.