Mir je nepomemben. Pred tednom dni za to ni nihče slišal in načrti se ne spreminjajo na podlagi divjih špekulacij. Če Ubuntu ni jasno, kaj Ubuntu želi, da je, je to vaša težava. To nima nobene zveze z Linux Mint.
Tako je dejal Clem, ko ga je Swapnil Bhartiya v intervjuju za Muktware vprašal o tem, kako bo Mint v prihodnjih izdajah Ubuntuja prehodil s X na Mir. Clem je v intervjuju tudi izjavil, da Mint skrbi za osnovno distribucijo ali namizno okolje, temveč za končni izdelek in uporabniško izkušnjo. Zanikal je, da bi Mint načrtoval, da opusti bazo Ubuntu in gradi v celoti na Debianu in zavrnil delo na tabličnih različicah Minta, češ da je njihov pristop narediti Linux Mint 15 (ki bo temeljil na Ubuntu 13.04) boljši od 14.
Celoten intervju tukaj
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Če Ubuntu ni jasno, kaj Ubuntu želi, da je, je to vaša težava. To nima nobene zveze z Linux Mint.
To je še ena od teh. Če svojo distro distribucijo opirate na to, kaj počne Ubuntu, in zanikate opustitev tega temelja in se ne boste popolnoma zanašali na Debian, kaj boste storili, ko bo Ubuntu uporabljal Mir? Ampak kakšna rit ....
Se strinjam s tabo, isto mi je šlo po glavi. Ne pojasnim, ali bodo uporabljali Mir ali ne, ampak zanimivo je pretvarjanje, da je Mint neodvisen od Ubuntuja. In kmalu zatem si nasprotuje, ko govori o tem, da je to odvisno od njegovih skladišč in da ne bo spremenilo osnovnega distroja, ker je "zanje najboljša alternativa" in da, dokler se to ne spremeni, " ne nameravam ničesar spremeniti "
Sploh me ne bi presenetilo, če bi se domislili čudne ideje z ustvarjanjem lastnega grafičnega strežnika.
No, zelo preprosto: zapakirajo X ali Wayland (če se zgodi, da ga Ubuntu odstrani iz svojih repozitorij ", in voila. Preostala namizja bodo to odvisna, zato ne bo težav.
Kakorkoli že, Mir je kratkoročna prevara. Uporabili bodo modul XMir, kar pomeni, da da, Unity bo izključno prilagojen samemu Miru, toda ... gonilniki in aplikacije bodo "premoščeni", to pomeni, da bo moral Mir uporabljati povratno združljivost za uporabo preostale programske opreme . To pomeni, da je napaka in bo težja in nagnjena k napakam, česar trenutno ne bo imel niti X niti Wayland (kar podpirajo tudi ostali projekti).
In storili bodo isto, kar so storili, ko se je Ubuntu kot glavno namizje odločil za uporabo enotnosti: nadaljujte in ustvarite Cinnamon. MIr je paket (v resnici več), lahko je bolj ali manj pomemben, vendar ga je vedno mogoče zamenjati in to je tisto, kar bo mint zagotovo naredil, ne pozabite, da je mint neodvisna distribucija s svojimi razvijalci, ni različica Ubuntu po meri in mislim, da je bilo to že dolgo dokazano ...
Dobro za Lefevbree ..
Dejstvo, da temelji na Ubuntuju, še ne pomeni, da vsa svoja sranja podeduje po Canonicalu.
Lep pozdrav!
Prijatelj, preberi dobro, kar Clem pravi, je protislovje ...
Spremembe, ki jih Mint uvede, so na ravni zunanje plasti.
Mir to v zunanji plasti vpliva samo na grafično okolje uporabnika.
Mint in Elementary imata lastne modifikacije grafičnega okolja.
Če vam Mir ni všeč, ga vzemite ven in to je to.
Vsi vemo, kaj se je zgodilo z Nautilusom, iz katerega izhajam Nemo.
Ne, človek, motiš se. Mir je grafični strežnik, prav tako Xorg in Wayland. Če ga vzamete ven, vam bo zmanjkalo grafike.
Xorg ali Wayland bosta še naprej obstajala,
in Mir lahko enostavno nadomestijo.
Zato vam pravim. Če vam Mir ni všeč, ga vzemite ven in to je to.
Prav Ubuntu se iz X.org 1.13.x spremeni v Mir.
Juan Carlos, ko namestite Debian netinstall ali njegove izpeljanke, nikoli ne namestite xorg, kar pride pozneje, ko nameravate namestiti DE.
Izpeljanke Debiana temeljijo na sistemu, ne na grafičnih okoljih, ki jih obdelujejo, niti zato, da tega ne bi vedeli, mislim, da ste že imeli zamudo.
@DanielC Nehajte z branjem in odgovarjanjem med delom….
Tu ne gre, če gre za strežnik ali ne, vse se bo videlo, kakšen je odziv proizvajalcev, kajti mimogrede, če jutri nvidia in amd prenehata s svojimi blobsami podpirati kaj drugega kot mir, vse distribucije se bodo na koncu preselile v mir, vendar bomo morali videti!
Prenehajte s sesanjem, "st0rmt4il": Clement Lefevre je le otročje skočil ob priložnost, da je vrgel sranje na dno vilic in jo v tem oglaševal.
Kar naredi Linux Mint, je osnova Ubuntu ali Debian. V osnovi so repozitoriji paketov.
Spremembe, ki jih Mint uvede, so na ravni zunanje plasti. To pomeni, da spremeni namizno okolje bodisi GNOME bodisi KDE ali XFCE, da to stori tudi osnovni OS.
Se pravi, da vzamete okolje UNITY in vstavite CINNAMON ali MATE itd ... Toda skladišča in osnovne konfiguracije so enake kot v Ubuntu ali Debianu.
Linux Mint nima lastnega skladišča paketov, ki bi ga spreminjali z vsako novo različico ... ... pakira samo svojo programsko opremo in nekatere programe.
Ko smo že pri kovnici.
Že sem prijel za roko novo NEMO 1.7.0 Olivia, ki bo na voljo v Linux Mint 15 ………, ikone TOOLBAR lahko izginejo…. Kot je razvidno iz posnetka zaslona .. in tudi MENUBAR je mogoče skriti ……. Če želite datoteko odpreti v PRIPRAVI z NEMO 1.7.0, morate KLIKNITI desni gumb miške na DATOTEKI in jo odpreti s TERMINALOM in to je to.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Slaba stvar pri distribucijah je plod več idej, ne da bi jih navedli, Mint sem namestil samo enkrat, ni mi bil všeč, vendar mislim, da je to najmanj, zdaj pa je glede na distrowacht postavljen na prvo mesto, vendar ne Prepriča, dela enake kanonične napake. Na zdravje
Uporabljam različne distro-je in okolja, Mint with Cinammon pa je zelo, zelo dober. Dobra ideja zelo dobro izvedena. Priporočam, da ga nekaj časa uporabljate za natančno poznavanje sistema. Namestitev, površno gledanje in odstranjevanje, ker "vam ni bilo všeč" ne služi za pravilno oceno. Nasvet: vsakič, ko namestite novo distribucijo ali okolje, morate upoštevati, da morate najprej opraviti postopek prilagoditve in se ne pretvarjati, da gre za ogljikovo kopijo okolja ali distro, ki so jo imeli prej, saj potem lahko biti zelo frustrirajuće. To se zgodi uporabnikom, ki prihajajo iz operacijskega sistema Microsoft in nameravajo v Linuxu delati popolnoma enako kot v sistemu Windows.
Ne silite ga, da ga uporabi, dokler se ne navadi. Če imate radi ljubezen na prvi pogled, imate vso pravico na svetu, da rečete "ni mi bilo všeč" in poiščete drugo. V GNU / Linux tega prilagajanja okolju ne potrebujemo (ni potrebno). Lahko uporabimo okolje, ki nam ustreza.
In kdo je govoril o forsiranju? Pravkar sem "priporočil", kako ravnati, da ne bi bil razočaran. Iz lastnih izkušenj.
Glede adaptacije pa mislim, da me niste razumeli. Mislim na namen poskusiti delati v OpenBoxu ali XFCE na enak način, kot smo to storili, na primer v KDE ali GNOME. So različna okolja, ki imajo svoje namene in oblike. Thunar se razlikuje od Dolphina in pretvarjanje, da Thunar deluje kot Dolphin, je frustrirajoče preprosto zato, ker so drugačni. Da bi se temu izognil, mora biti uporabnik razumen in svoje navade prilagoditi načinu dela Thunarja (ali katerega koli drugega). Vsaj zame je bil takšen način gledanja na stvari zelo koristen in je uspel izkoreniniti frustracije. Uporabljam lahko katero koli okolje in sistem in se mu brez težav prilagodim.
Ne skrbite, mislim, da sem prvič razumel vaš namen (in vem, da je bil dober).
Smešno mi je bilo odgovarjati tako, ker sem si predstavljal ubogega hudiča, ki se je po tvojih nasvetih poskušal navaditi na okolje, ki ni zanj. Hotel sem biti odvetnik revnega hudiča.
Iskreno, cimet se mi zdi zelo grd ... osnovno okolje je veliko boljše, težava je v tem, da ga nikoli ne dokončajo!
Se strinjam, cimeta sploh ne maram
@ pandev92 Mislim, da enako kot ti glede cimeta in osnovnega xD
in mi lahko poveste, da se kovnica razlikuje od ubuntuja? xq, ki ima enotnost ali cimet, ni nič, kar pomeni veliko razdaljo
Logično je, da če želite še naprej uporabljati x.org, lahko naredite malo več sprememb in to je to, resnica je, da ubuntu vsakič bolj popravi vse, tako da je postopek težji za druge projekte, celo mislim, da je to mogoče, ker gre kovnica glavnega primera v distrowatchu xD.
Mislim, da se bo prej ali slej znebil Ubuntuja kot distribucije, iz katere se začne. Mislim, da sta Cinnamon in Mate dve odlični namizni alternativi, zlasti Mate, ki leti. Z moje strani mislim, da za zdaj stvari v Mint-u delujejo zelo dobro.
Ubuntu je hudič….
Pa tudi ni takooooo tako .. hahaha
Ha ha, ha …… .Neeee, mislim, da ni hudič.
To mu daje preveč poudarka, kvečjemu je zelo pomemben demon, toda hudič je Windows ... Hahaha!
Jebi se, Ubuntu je danes ena izmed najboljših distro distribucij, vendar je še vedno izpeljanka Debiana, še vedno zamrzuje repozitoriji Debian Testing, preden izda stabilno različico, edino, kar imajo, so njihova grafična orodja in namizja (na primer Mint), če bomo poenostavili do te skrajnosti, potem niti Ubuntu ni shranjen. Oba distrota imata svoje prednosti in slabosti, vendar je Mint, ker uporablja skladišča Ubuntu, ki jih meša s svojimi, ki so tudi precej velika, poenostavil stvari, kot da bi rekel, da Naruto kopira Gokuja, ker ima rumene lase ... .
Težava pri zanašanju na Ubuntu je, da imamo opravka z "Papa Mark."
Žal mi je za vse, ki so menili, da je to dobra ideja, slaba izbira ...
Že zdavnaj sem opustil "nadomestke", raje namestim gonilnike in tako lahko uživam v drugih vrstah projektov.
Lep pozdrav.
Linux je v nekaj letih resnično napredoval. In začneš se naveličati nenehne "notranje vojne". Za nekatere je to produktivno ... ampak osebno mislim, da ne pomaga. Ne zaradi bogastva različic, ampak zato, ker je uporabniška baza, ki bi lahko Linux postavila tja, kot si zasluži, zajeta v teh razpravah "moje je dlje". In potem obstajajo ti distros "dediči konj", ki so glavni problem razprševanja projektov za razvoj žita. Enako škodo / korist, ki jo ustvarja Canonical: ne bi bilo bolj smiselno iskati podpore, ki koristi vsem pri iskanju doseženih ciljev. Zelim si vse pokvariti in kupiti MacBook. Ker že nekaj let dvomim o tem, "kateremu kolesu naj sledim". Eden začne biti starejši, imeti manj časa ... in hočem nekaj solventnega in s prihodnostjo, ne ene stvari danes in druge jutri. Mislim, da po toliko letih Linux začenja biti zame. Škoda mi je, da so alternative slabše.
Tudi noben človek ni to. Nekaj podobnega se mi je zgodilo pred nekaj leti, po dolgih letih z Ubuntujem in toliko korakov naprej in nazaj s toliko distribucijami, na koncu sem se moral ustaviti, ker je bilo noro in mislim, da je bilo to najboljše, kar se mi je zgodilo na tem svetu. Zdaj, brez dvoma Manjaro in za moje otroke Linux Mint 13 z Matejem, da, kot pravijo, oče gre kot strela, ne kot šolska okna. Nobeden od njih mi ne dela težav in lahko naredim vse, kar rabim, ostalo pa mi jih prinese.
Lep pozdrav.
Pravzaprav je Rolling Release skupaj z LTS najboljša različica, prvo, ki jo namestite samo enkrat, in medtem ko se distro še naprej razvija, je ne boste nikoli več znova namestili, težava je v tem, da se včasih pojavijo težave s stabilnostjo, tam je Sijaj, s prvo posodobitvijo, ki ti jo pošljejo na vrat, ne boli toliko 😀
G. Lefebvre kovnica ni nič brez ubuntuja, zato sem videl, da ima veliko opravka z meto in še več po uvedbi kovnice 14 slabo slabo, upajmo, da se 15 izboljša, ker se bodo tisti, ki vas zdaj hvalijo, zelo hitro vrnili
Tudi če sem prišel iz pekla, imam pravico do mnenja, vedno se tako zgodi z izvedenimi derivati (Mint), ki so obešeni na distro, in ko v tem primeru stopijo na nogo, so razmejeni "by Foul", mislim, da mora upravitelj MInt dati svojim uporabnikom gotovost in se ne obnašati kot Ubuntu. Na zdravje
Moje mnenje v zvezi s tem in ne samo na temo Mint, da lahko kot distro, ki izhaja iz Ubuntu-Debiana, jutri ubere želeno pot in nosi grafični mehanizem, ki vam je najbolj všeč, če ne že v osnovni težavi, ki ni nič drugega kot poti, po katerih gre Ubuntu (prej Canonical in M. Shuttleworth), mislim, da večina uporabnikov ne upošteva vprašanja, za katerega menim, da je v tej zadevi pomembno: Canonical je, misli in deluje kot PODJETJE .
In podjetja morajo ustvarjati rezultate, dobiček, skratka zaslužiti.
V trenutnem svetu Linuxa in odstranjevanju velikih, katerih končni cilj je bolj poslovanje kot domača uporaba (RHEL, Novell, SuSe itd.), Je edino podjetje Canonical in njegova gibanja v zadnjih 2-3 letih Usmerjeni so (po mojem mnenju), da postanejo merilo v svetu domačega Linuxa, v distribucijskem sistemu z najvišjim odstotkom trga, z največjo penetracijo v vseh vrstah naprav (Ubuntu za telefone, Ubuntu TV itd.) .), pri konfiguraciji ločene in ločljive "blagovne znamke" od ostalih distribucij, z velikim številom uporabnikov in prodorom v svet SL.
Zadnje vprašanje, ki si ga zastavim, je, zakaj? Ker so vsi ti cilji v skladu s prvim: biti donosen, prinašati koristi. Morda bo Canonical sam spremenil v uspešno podjetje ali pa bo jutri prodal podjetje z veliko bazo strank, visokim odstotkom uporabnikov v svetu Linuxa (in več naprav: telefonov, tabličnih računalnikov, televizije itd.) ...) drugemu močnejšemu podjetju, ki ga zanima rast v tem sektorju (Novell, Oracle, Microsoft celo ...).
Kakorkoli že, če vse to na koncu pripelje do končnega uporabnika, je v nas dobrodošlo, kajne?
No, z MIR se bo to poslabšalo. Na voljo bodo le distroji, ki ne izhajajo iz Ubuntuja.
Upam, da se Mint enkrat konča s prekinitvijo povezave z Ubuntujem, v zadnjem času se zdi, da stvari počnejo bolje in so njihovi uporabniki navdušeni.
Preizkusil sem kovnico 13 in izkazalo se je, da me Intel hd4000 ni prepoznal, ko pa se pri isti različici ubuntuja ta težava ni zgodila, iskreno ne vem, ali je slabši cimet ali enotnost.
Jasno je, da ima vsak od nas svoje izkušnje, kar je za nekatere super, drugim se bo to zdelo boljše od poštene puške, vendar mislim, da je v raznolikosti linuxa dobra stvar, ki jo boste na koncu, če se boste zapletli, poiščite tisto distribucijo, ki popolnoma ustreza tistemu, kar imate.
Uporabil sem Ubuntu in moje naročje je postalo pečica, z uporabo Mint s KDE je vse boljše, tudi v Ubuntu chrome sem se strašno motil, v Mint deluje odlično.
Kot pravi Matthews, upam, da je kovnica nekoliko neodvisna od ubuntuja, saj sta po mojem mnenju kovnica in ubuntu enaka, le z različnimi umetniškimi deli .. dobro bi bilo, če bi se bolj osredotočili na različice LMDE.
Svoje mnenje o tem bom pustil jutri v članku .. 😛
Zelo me bo zanimalo.
Pozdrav.
Takoj ko bo zaigral Ubuntu, bo Mint zaplesal. Na zdravje
Mislim, da ne
Mint me je zelo razočaral. In to še naprej počne. Ni dobro umeril svojih virov in se lotil projektov brez prihodnosti v obzorju, v katerem prevladuje mobilnost. Zaupal je LMDE, da menim, da je njegova edina možnost oblikovanja prihodnosti glede na poti, ki jih je ubiral Ubuntu. Seveda je enostavno izkoristiti Canonical-ove "popravke" in dodati svoje. Moral bi vzeti bika za rogove in se zdaj ločiti. To bi morala biti distribucija, ki se osredotoča na okolje (kakršno koli že je), vendar pa, kot je bilo od nekdaj mogoče, uporabniku ... da brez težav uporablja kar hoče, ne kot v Ubuntuju, kjer popravki in način vdelave stvari, kot je Unity, v sistem, začnejo predstavljati težavo za to vrsto svobode. In predvsem, naj se nehajo neumno truditi: zakaj Mate ali Cimet? Za Mateja in podobne stvari ter za nekaj takega, kot je Cimet, je zadoščala razširitev, kakršno so sprva predlagali, ali takšno, ki že obstaja za Gnome Shell 3.8. Uporabiti mora čisto podlago (po možnosti Debian) in "kopirati" najboljše iz vsake hiše, ne pa podedovati njenih napak in jih poskušati popraviti z novimi popravki.
Opomba: če bi lahko moj komentar uredili, bi to popravilo črkovalne napake…. ampak ...
Jasno mi je, da je najboljša možnost, da se popolnoma ločimo od UBUNTU in damo absolutno prednost LMDE, upam in verjamem, da se bo prej ali slej tudi.
Še vedno se mi zdi smešno, da ta ali ona "leti". V tem smislu nisem naletel na slab distribucijski sistem ... in nimam zmogljivega računalnika (moja trenutna grafika je integrirana). Slabi časi so vedno prihajali z novo namestitvijo (različico), dokler niso bile prijavljene in odpravljene težave. In s svojo skromno ekipo sem premaknil vse, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Še vedno obstajajo bolj skromne ekipe ali strežniki, ki ne potrebujejo toliko pripomočkov .... No, možnosti je že preveč. Kar ne more biti, je, da se prihodnost velikih okolij upočasni (stehta) z novimi možnostmi, ki skušajo zadovoljiti nekatere uporabnike do te mere, da razdelijo uporabniško bazo (drevesa težko vidijo gozd). To je razumel Ubuntu in čeprav mi način Unity ni všeč, je to njihova stava in z njo do smrti (škoda je, da je krmilo tega čolna v zadnjem času preveč). Torej, če ignoriramo Unity (kolikor to ni možnost za preostalo skupnost), imamo dve veliki konsolidirani možnosti (veliki v smislu zahtevnosti virov): KDE in Gnome (Shell) ter druge z dolgim zgodovina enako pitna, z dodatkom, da se prilagodijo manj virom in sledijo bolj tradicionalni liniji oblikovanja: LXDE in XCFE. Ali niso dovolj? Zakaj nenehno deliti bazo uporabnikov? Kljub temu, kar mnogi pravijo, ne mislijo na uporabnike, ampak kot končni cilj zasledujejo razlikovanje na račun načel svobodne programske opreme…. ali vsaj tisto, kar mi je bilo všeč na tem svetu. Prej so bile stvari bolj jasne; Svet sem videl iz Ubuntuja, videl sem, kako stvari napredujejo, ni bilo toliko zapletenosti. Zdaj se je vse zapletlo, danes je eno, jutri pa drugo, nekateri projekti nastanejo in opuščeni, drugi, ki bi morali napredovati, pa ohromljeni ... Skupnost razvijalcev je brezplačna, vendar je prav tako redka proti pošasti, kot sta Microsoft ali Apple. Zakaj ne bi postavili temeljev področja dela (ali dveh) v vsakem od odsekov razvoja sistema? To je, da se nekaj časa do nekega dela govori le o odstranjevanju oznak, o lastnih razvojnih poteh ... .. Ne maram tega, kar vidim. In ne govorim samo o namiznem okolju. Vem, da obstajajo stvari, kot je motor, kjer naj se reši grafični odsek ali razprava o GTK ali QT ... .. Na koncu se izkaže, da so distroji, ki so mešanica s popravki povsod ... brez celovitosti, kot bi jo imel MacOS.
Tudi jaz nimam odlične ekipe, tudi integrirane grafike, vendar vam lahko zagotovim, da kova z mate muhami, manjaro z muhami xfce in pclinuxos leti tudi. Namesto tega bo to moja ekipa, Ubuntu z Unity je zelo težak
Živela mati Devian