Mnenje: Debian se izgubi v svojih vejah
Este es mi primer artĆculo en DesdeLinux, y me gustarĆa comenzar haciendo algo poco usual en el mundo GNU / Linux: spodbujanje lastne distribucije. Lahko bi govoril o drugih distribucijah, ki so se dejansko odrezale slabÅ”e (resno smo v letu 2014 in obstajajo distribucije, ki se preprosto ne bodo zaÄele), toda kaj bom s tem pridobil, razen sterilnih polemik?
Raje govorim o distribuciji, ki jo bom Å”e naprej uporabljal v upanju, da bo skupnost dohitela razvijalce Debiana; najverjetneje se ne bo zgodilo, vendar ne morem mirno sedeti in samo pogoltniti odloÄitve, ki se mi ne zdijo pravilne.
Model Debian je bil vedno (ali skoraj, za vse obstajajo ljudje) hvaljen: svoje delovne veje deli na tri, stabilne, preizkuÅ”evalne in nestabilne, uporabniku pa omogoÄa, da izbere v skladu s formulo, da je nadaljnji hrbet , manj napak bo imel sistem, obstajali pa bodo tudi starejÅ”i programi.
Z vejami v testiranju in nestabilno Debian polira svojo naslednjo stabilno razliÄico in odpravlja napake, o katerih so poroÄali uporabniki. Mislim, da si to zasluži spoÅ”tovanje: Red Hat y SUSE nimajo pomislekov glede ustvarjanja eksperimentalnih distribucij in tega, da jim "skupnost" in "odprta koda" popravita komercialne distribucije. Debian ga vkljuÄi v svoj sistem in opozori, za kaj gre.
Te tri veje obstajajo skupaj z drugim eksperimentalnim klicem, katerega obstoja ne vidim zelo jasno, a oÄitno služi kot most do aplikacij, ki se redno posodabljajo, da jih je mogoÄe namestiti v spodnjo vejo od nestabilne. Na primer, videl sem ga v Audacious, kjer bi lahko do nove razliÄice dostopali iz testnega sistema, saj so bile odvisnosti enake. Xfce 4.10 je preživel Äas tudi v poskusu pred in med zamrznitvijo Wheezyja.
Smo že s Å”tirimi podružnicami. Za razliÄico Wheezy je skupina Debian odloÄila vkljuÄite backporte v uradna skladiÅ”Äa. Paketi, ki prihajajo iz ozadja, se veÄinoma dobro odvijajo, vendar to ni vedno tako. Na primer, imam samo raÄunalnik, prenosnik s tehnologijo NVidia Optimus in z posodobitvami jedra 3.13 in 3.14 lastniÅ”ka gonilnika NVidia (nameÅ”Äena iz uradnega repozitorija Debian) ne deluje. Že napaka poroÄali in oÄitno reÅ”en, vendar se Å”e vedno nadaljuje veljaven.
IroniÄno je, da gre bolje, Äe nouveau pustite jedru, da obdeluje oba grafa (ne vem, ali gre za regresijo jedra ali težavo Debiana z novim jedrom, toda pred 3.13 so bile stvari v redu). In Debian Jessie ne prepozna moje brezžiÄne kartice, zato sem obtiÄal pri tej napaki.
Težava lahko nastane pri ravnanju z zalednimi ploÅ”Äami: uradni razvijalci Debiana niso vedno tisti, ki izdelajo podporne poti, toda za pakete, ki niso tako pomembni, so tretje osebe, ki s pomoÄjo sponzorjev, ki testirajo pakete, novo vsebino naložijo na skladiÅ”Äa. To pomeni, da za napake v ozadjih ni odgovoren uradni razvijalec, zato je vÄasih pomanjkanje nadzora.
Na primer, VLC v ozadjih ima od februarja težavo z odvisnostjo. In jaz preložena. Kdo pa ga bo reÅ”il? Trenutno nihÄe: vzdrževalec VLC ne vstopa na poÅ”tne sezname backports in nisem prepriÄan, da uporabnik, ki je poslal paket, ali njegov sponzor.
V tem postopku je veliko bolj nevarna težava: backporti nimajo varnostnih posodobitev, saj niso znotraj vej, ki jih nadzira varnostna skupina Debian. Oglejte si primer Qemu: to Ranljivost v sistemu pred skoraj dvema mesecema je bila odpravljena v vseh glavnih podružnicah Debiana, vendar v dnevniku sprememb paketa v backports ni sprememb niti tri mesece (pravzaprav jih ni bilo: ta paket sem imel in ne posodobljen je bil, dokler se ga pred nekaj dnevi nisem odloÄil odstraniti).
To se je zgodilo tudi z, pozornostjo, jedra. Debian dejansko ponuja jedro 3.12 brez dnevnika sprememb, ki prikazuje varnostno posodobitev za to napaka. Tukaj vstopimo na zapleteni toÄki: Debian v svojem uradnem skladiÅ”Äu ponuja potencialno nevarne pakete in ker je veÄinoma odprtokoden, je njegova ranljivost objavljena tudi v omrežju. Govorimo o Debianu, ne o srednji distribuciji las.
K temu je treba dodati, da se backporti ne posodabljajo z obiÄajnimi sredstvi. Možnosti so, da apt-pin pripeljete s paketi, nameÅ”Äenimi iz zalednih vrat, ali pa mu roÄno sporoÄite, da želite te pakete posodobiti iz zalednih vrat, tako da vstavite oba paketa posebej (tako tiste, ki jih želite, kot tudi posodobitve odvisnosti ... Äe jih poznate). Druga metoda je izdelava datoteke z nastavitvami z vsemi paketi, ki kažejo neposredno na ozadja. Niti eno niti drugo ni dobra možnost. In wiki Debian obljublja, da bo zadevo razjasnil, vendar ne vidim odgovora ...
Z zaledjem je pet podružnic. Ampak obstaja Å”e veÄ. Å e vedno obstaja oldstable, ki je zdaj lts (dolgotrajna podpora), vendar pozor: lts paketi sledijo podobnemu sistemu kot backports, vÄasih so tretje osebe, ki skrbijo zanje, in ne razvijalci, ki delajo v stabilni, v testiranje in nestabilno. Obstajajo pa tudi backports za oldstabil. Obstajajo Å”e tri podružnice za skupno osem.
No, z verjetnim prihodom Debiana Jessieja prihodnje leto bo Debian zadel 10 !!! veje. V teoriji bodo to uradna skladiÅ”Äa: stiskanje, stiskanje-nazaj, stiskanje-lts, staro stabilno (Wheezy), staro stabilno-nazaj, stabilno (Jessie), stabilno-backports, testiranje, nestabilno in eksperimentalno. In tu se mi zdi, da so že minili: Debian želi biti univerzalni sistem in podpira enajst arhitektur (tistih, ki se pojavljajo v Distrowatchu: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc in s390x, plus hurd-i386, kfreebsd- i386 in kfreebsd-amd64), predstavljajte si, kako mora biti, Äe razvijalec vzdržuje paket v treh ali Å”estih vejah in enajstih arhitekturah.
Noro je, Äe imaÅ” v svojih skladiÅ”Äih veÄ kot 20000 paketov (že potegneÅ” 30000), ki morajo med seboj sodelovati. In nemogoÄe je doseÄi tako dobro poliran izdelek, kot takrat, ko je bilo manj uradnih podružnic. Ne da bi Å”el naprej, sem imel veÄ težav z Xfce v Wheezyju, saj sem komentiral s svojo straÅ”no angleÅ”Äino tukaj, medtem ko mi Squeeze v kratkem Äasu, ko sem ga uporabil, ni delal težav (res je, da Squeeze ni doživel obdobja nove paradigme namizja ...).
Pomaga tudi razvijalcem, da se vedno bolj naveliÄajo težav: do danes sem poroÄal o približno desetih napakah in so me prestali kotā¦ desetkrat. Morda najbolj razdražljivo je bilo, ko se je varnostna ekipa odloÄila dati prednost preskusni veji in iz stabilne veje odstranila podporo za gstreamer. Å e danes ne morem predvajati videoposnetkov s html5 v Iceweaselu, od enega do drugega dne, zaradi varnostne posodobitve, ki ni imela niÄ skupnega z gstreamerjem. In so se vrnili iz mĆ, po igri dvojno.
In tu sem. Nisem tisti, ki bi prosil Debian za stvari, vendar se bom prepustil temu nasvetu: ne moreÅ” iti tako daleÄ. Želite biti univerzalni sistem: v redu, obdržite Äim veÄ arhitektur, vendar nato odstranite veje. Äe želite tekmovati z distribucijami na dolge razdalje, ne izdajajte stabilnih izdaj vsaki dve leti, ampak vsake Å”tiri. In kdo želi nove aplikacije in Debian, da vejo namesti v testiranje.
Ampak hej, že sem rekel, da nisem vsak dan v Debianu, niti ne sodelujem aktivno, zato verjetno ne morem izraziti svojega mnenja.
PS: Ne trdim, da so priporoÄljive distribucije za preklop na; Vztrajam, zame je Debian najboljÅ”i, mislim, da reÄem dovolj. Å e naprej bom uporabljal GNU / Linux, dokler FreeBSD ne bo podpiral NVidia Optimus, Äe bo kdaj to storil. Bomo videli, ali gre za hitro povratno potovanje ...
Po 10 letih uporabe Debiana kot glavnega Distroja grem en dan in namestim Fedoro, Äez dober teden, Å”e en teden: Å”e vedno v redu, Äez Äas (v glavnem raÄunalniku imam Debian in Fedora v drugem manj uporabljenem) imam prvo napako , Javim in presenetim! Ekipa Red Hat mi odgovori, se mi zahvali za poroÄilo in mi pove, da me bodo obvestili, ko bo reÅ”ena. In tako se je zgodilo z ostalo hroÅ”Äico, o kateri sem poroÄal. V Debianu ste to že pojasnili.
Posledica: Kot glavno distribucijo preklopim na Fedoro, zdaj Fedora 20 s kde in ko hoÄem nekaj stabilnega, potem obstaja CentOS ali Scientific Linux.
No, to ni niÄ v primerjavi s poskusom registracije na forumu: to je skoraj utopiÄno dejanje (poskusil sem se registrirati z vsemi možnimi metodami, vendar je bilo neuporabno, ker Debian Forumi Å”e vedno blokirajo IP od mojega ponudnika internetnih storitev zaradi v ozadju kot vsiljena poÅ”ta in vam z uporabo VPN ne poÅ”lje potrditvenega sporoÄila ali Äesar koli drugega, zato sem lahko v celoti VpraÅ”anja za Linux ker otroci svoje matere uporabljajo filtre ponudnikov internetnih storitev in niso res uÄinkoviti filtri CAPTCHA, kot je reCAPTCHA).
Kakorkoli že, forum Debian vam resniÄno odgovori.
Mislim, da Debiana ne moremo prositi za profesionalno podporo CentOS in polprofesionalno podporo Fedore. Ampak to je, da trenutno, in vsaj v mojem primeru, poskuŔate pomagati in vas prenesejo naprej.
Kar zahteva profesionalno podporo, ne moremo. A kljub zapletenosti podružnic in arhitektur, kot je razloženo v Älanku, je treba upoÅ”tevati, da je na stotine vzdrževalcev in embalerjev, ki so mu namenjeni, zato nekatere napake niso preveÄ upraviÄene. Vidimo lahko, da distribucije, kot so kaos, vzdržuje ena oseba in govorimo o 2000 paketih.
Potem se vse napake, povezane z multimedijo, Ŕtejejo za malo pomembne in lahko trajajo mesece ali leta, dokler jih ne odpravijo.
In zgoraj mislim (to je mnenje), da je apt najslabÅ”i upravitelj paketov ali vsaj najbolj napaÄen.
Rad bi vedel, kaj razumete s strokovnjaki, ker opažam, da mnogi s to besedo opraviÄujejo ali prodajajo kar koli. Prav tako bi rad vedel, kdo so "profesionalci", ki nudijo strokovno podporo v centovih, in jih primerjal s tistimi iz drugih distribucij.
S strokovnjaki mislim (kot komentirate spodaj), da pripadajo podjetju in ker prodajo kupljeni izdelek, morajo zanj odgovoriti. Debian doloÄa, da je na voljo brez garancije; CentOS zdaj pripada Red Hatu, podjetju, ki zasluži denar in mora zato odgovarjati svojim strankam.
je, da debian ni podjetje, ki prodaja storitve
Ja, zato se moje sporoÄilo zaÄne z "Verjetno ne moremo prositi Debiana za strokovno podporo ...". In tudi v Älanku se nad tem ne pritožujem.
moje staliÅ”Äe je to in tudi za to, kdo je napisal glavno sporoÄilo:
Debian ni podjetje, kot je Red Hat, Debian je skupnost in delajo po svoji volji, ne v "odliÄnosti".
Äe želite uÄinkovitost, odvzemate humanizem.
Kdo mora sliŔati, kar sliŔi. S spoŔtovanjem.
No, tega ni primerno uporabljati, Äe potrebujete nekaj stabilnega ..., vsaj za vaÅ”e besede.
To, kar pravite, je tisto, zaradi Äesar sem iz Debiana zapustil Fedoro / CentOS .. In uradni svetovalec za Debian vam to pove.
Zdaj je Debian bolj podoben Ubuntuju (repo, povsod).
No, ne pozabite, da imate v isti Debianovi ekipi nekaj Ubunterosov v razvojni skupini, ki neposredno postavljajo aplikacije Ubuntu v Debian .. Preizkus imate v aplikacijah, kot sta ufw ali gufw, v katerih vidite neposredno Å”tevilo razliÄico Ubuntuja, iz katere prihajajo (12.04, 12.10 itd.).
Kar zadeva Ubuntu, cenim, da so pri Debian Squeeze postavili programski center, ker ne podpiram Synaptic, Apper pa res tekmuje s programskim centrom v QT.
No, upam, da je Center za programsko opremo prisoten v Debianu Jessie (ne v njihovih uradnih repo skladih).
Uporabite Ubuntu ali Centos š
Ubuntu, samo LTS (14.04 je vredno uporabiti in je boljŔi od 12.04). Za zdaj s CentOS-om 6 (7 je Ŕe vedno zelo zelo zeleno).
Ubuntu 14.04 uporabljam že dolgo in popolno. Edina podrobnost je prenos datotek, ki traja dolgo Äasa. Upam, da se bo popravil v naslednji razliÄici.
PoskuÅ”al sem uporabiti Centos, vendar sem med namestitvijo dobil napake. Raje poÄakam na naslednjo posodobitev š
Tudi za vsakodnevno uporabo se mi ne zdi ugodna.
Težava s prenosom datotek je iz Ubuntu 11.04 in zato nisem preŔel na omenjeni distro.
Glede CentOS-a vas razumem. Tudi jaz meÄem napake.
Uhhh, mislil sem, da sem samo jaz.
Äeprav je v Xubuntuju vse odliÄno. Upam pa, da se bo Debian izboljÅ”al, ker sem ga rad uporabljal z Xfce in je zdaj nestabilen.
Äe ne, katero drugo distribucijo priporoÄate z xfce in odliÄno podporo.
V Debianovem testiranju (Jessie) naj vam povem, da je XFCE stabilnejÅ”i od Wheezyja (Äeprav priznam, da je XFCE najbolj stabilno namizje, ki sem ga uporabljal pri Debianu). Težava pa je v izdaji Iceweasela, ker je v backport razliÄici Debian-Mozilla, Izdaja Iceweasela je enaka ali bolj stabilna kot Mozilla Firefox, toda v razliÄici uradnih repozitov Debian Jessie je VSE NASPROTNO.
Äe bi tudi ekipa Debian Mozilla prispevala k laku Iceweasel v Jessieju, potem bi lahko rekel, da bi bil Debian na desni nogi (pravzaprav je bila izvedba ESR podružnice Iceweasel v Wheezyju najboljÅ”a možnost za razliÄice, tudi, da v ESR razliÄici Iceweasela ne zahteva toliko pregleda kode).
Mimogrede, Slackware z XFCE je res ugodna možnost, Äe želite dobro stabilnost in hitrost pri svetlobni hitrosti.
Äe ste razmiÅ”ljali o Debianu, je bila preizkusna razliÄica bolj stabilna kot stabilna. Å e posebej integracija z Xfce.
Äe ste imeli v mislih Slackware, ampak tisto, kar iÅ”Äem, je hitrejÅ”e ali enostavnejÅ”e za uporabo, ne da bi sistem tehtal. Äeprav sta Ubuntu in Xubuntu "lahka", pri delu z nekaj odprtimi paketi obstajajo ovire.
Mislil sem na Mageia ali OpenSUSE z Xfce.
Prenos mi gre prehitro in vÄasih sistem visi, dokler se ne konÄa.
Z Debianom Wheezy se mi je zgodilo nekaj podobnega, Äeprav je bila težava predvsem moja.
Napaka, ki sem jo storil, je bila, da sem na namizje namestila 32-bitno razliÄico Debian Wheezy, ne da bi se zavedala, da je moj namizni raÄunalnik sposoben 64-bitnega dela. To mi je povzroÄalo težave z GNOME 3.4 (ki sem ga pustil) in KDE 4.8 (ā¦ cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), zaradi katerih sem se odloÄil za XFCE.
Siti sem svoje pomembne datoteke shranil na svoj USB, formatiral svojo particijo z Debian Wheezy in namestil Debian Jessie in kot s Äarovnijo se zdi, da je napaka poroÄila Debian Jessie aktivirana do te mere, da mi ob posodobitvi poÅ”lje napake. ki so bili reÅ”eni in zdaj lahko v Chromiumu uživam v videoposnetkih HTML5, nenadna težava KernelPanic pa je bila Äarobno odpravljena, ko je Half-Life nekaj Äasa igral v Steamu.
Kar zadeva repo posnetke, so mi Jessie zaupali, da ne uporabljam zalednih poti (pravzaprav sem jedro 3.2 v Debianu Wheezy spremenil za 3.14 in rezultat je bil iz Gvatemale v Gvatemalo) in resnica je, da z mojim strojne opreme, ki je 100-odstotni Intelov nabor Äipov, sem naredil Äudeže do te mere, da sem lahko bolj tekoÄe igral igre Steam in zaradi moje težave z zvokom so izginile.
Äe želite migrirati na Ubuntu, boste naleteli na razliÄice, ki so starejÅ”e in poznejÅ”e od trenutne, hkrati pa se vzdržujejo (ozadja Ubuntuja so v PPA-jih Launchpad) in podpira platforme, ki niso X86 niti X86_64 res beden.
Na strani Slackware je nekaj drugega: bodisi zajemate binarne datoteke s strani slacky.eu bodisi jih sami sestavite s pomoÄjo Slackbuildov.
Kakorkoli, ne poÄutim se kot oboževalec Debiana, ker imata Ubuntu in Debian doloÄene težave pri upravljanju repoov in le malo uporabnikov to prizna.
Vesel sem, da se uporabnik Debiana strinja z mojim mnenjem v kritiki, ki poskuÅ”a biti konstruktivna. Jessiejev Xfce 4.10 je veliko (vendar veliko boljÅ”i) od stabilnega, na žalost mi brezžiÄna kartica prepreÄuje uporabo Jessieja in prehod skozi backports, ki pa so zame nujni, ker stabilna nima podpore za NVidia Optimus (no, vendar z aktiviranim obema grafoma) ...
No, Å”koda je, da imate strojno opremo, ki ima veliko gonilniÅ”ke podpore, kot je vaÅ”a brezžiÄna kartica (pravzaprav sem želel roÄno dodati vdelano programsko opremo Huawei E173 USB modema v Debian Jessie, in naj vam povem, da je resniÄna pandemonium).
In ali vam to uspe v Ubuntuju?
Katero brezžiÄno kartico imate?
KakÅ”en naÄin, da se vam zavrti med branjem Älanka in podružnicami Debian. Ampak hej, vesel sem, da sem opustil to distribucijo, osebno sem v stresu zaradi izjemne pozornosti, ki so jo namenili stabilnosti. Prav tako ne manjka pokvarjenih paketov in podobnih stvari, ampak hej, navadil sem se na primer sestavljati slog Gentoo.
Bilo bi š
TisoÄkrat imam raje Slackware in Debian kot Gentoo in Arch.
Slackware? wtf
Resno se mi zdi, da lahko v Debianu v Slackwareu naredim vse, Ŕe lažje.
Kar zadeva Gentoo, ga bom zdaj preizkusil, vendar ima zelo dobra orodja in Arch bi razumel, zakaj vam ni vÅ”eÄ.
Osebno mi je Fedora zelo vÅ”eÄ, kot so povedali tudi zgoraj, Arch namesto tega nima kaj dosti povedati, bah, vedno sem med uporabo ali ne, ampak na koncu me to ne prepriÄa, ima nekaj sitnih napak in, Äeprav ponujajo veÄ dodatnih paketov v AUR, vsi, ki me zanimajo, ne delujejo, po drugi strani pa Fedora zame deluje veÄ kot dobro, doslej sem naÅ”el 3 napake, vendar niso bile resne in le ena je lahko postala pomembna.
Äeprav je nekaj, kar pritegne mojo pozornost, sestavlja pakete, Fedora pa ne ponuja nobenega naÄina, da bi to lahko storil enostavno, le roÄno, Arch pa ponuja le z AUR, ne pa tudi s paketi, ki se pretvorijo v binarne datoteke, zato tudi mene to ne zanima.
Po drugi strani pa lahko v Debianu z apt-buildom enostavno prevajate in to je razlog, zakaj se mi zdi izredno dober in da premaga Slackware.
Tudi Gentoo in Sabayon se mi zdita v tem pogledu zelo dobra.
Kakorkoli, Å”e vedno dvomim, saj sestavljanje paketov traja dolgo in resnica je, da v primerjavi z bianrios ni tako velike razlike v zmogljivosti, Äeprav obstaja.
Osebno mislim, da je Sabayon najboljÅ”i, saj je tako "binarni", kot želite, za sestavljanje pa lahko uporabite tudi portage. Z Debianom je res, da lahko tudi prevajate s pomoÄjo apt-build in je lahko binarno, kot želite, portage ponuja veliko veÄ možnosti od tistega, kar sem videl, poleg tega pa so repoziti Gentoo obsežnejÅ”i.
Äe sem iskren, mi je Slackware dal manj razpok kot Debian Stable XD
@Furwind:
Poleg tega je KDE zame veliko boljŔi kot Debian in Arch.
Äe bi vedel, da ima Debian apt-build, bi o tem premislil Å”e pred odhodom iz Debiana, vendar me vseeno nekoliko poudarja, koliko jih skrbi stabilnost do te mere, da bi imeli starejÅ”e pakete kot obiÄajno D:
Morda sem zaradi navade ostal tukaj v Gentooju, ki vam daje možnost, da poleg tega, da razreŔite odvisnosti in popravite pokvarjene knjižnice, sestavite tudi tisto, kar res potrebujete
Da, resnica je, da mi je Gentoo zelo vÅ”eÄ, kmalu ga bom preizkusil
Zanimivo, Äeprav mi to ni vÅ”eÄ niti, Äe ga namestim po želji, ga je treba sestaviti, da se prevaja v Gentoo.
Dobro ste se odrezali ... apt-build niti približno ni prilagodljiv in zmogljiv prenos, nimajo primerjave ... apt-build je bolj namenjen dodajanju ali odstranjevanju funkcij ENEGA programa, Äe ga želite uporabiti za sestavljanje celotnega sistema, gre za razÄlenitev glava, prav tako ne podpira popravkov. .. in uporabite zastavice kot prenos ..
Resno?
Debian Stable se zdi bolj stabilen kot Gentoo, zlasti za uporabniŔke revije. Raje bi imel Centos ali Slackware.
Na gentoo testiranju sem že veÄ kot 4 leta, nikoli ni težav, celo dolgoÄasno je, lani sem gentoo testiranje namestil na pc svoje žene in pred dvema mesecema na pc svojih fantov. Trije kosi z gentoo testiranjem v ~ amd64 za posodobitev, mine v živo, druga dva pa ssh v lokalnem omrežju.
Preden sem med letoma 2008 in 2010 uporabljal archlinux, Äe se prav spomnim, sem ga opustil, ker me je izdal s sistemom in njegovimi napakami.
Edini nasvet, ki ga svetujem tistim, ki želijo vstopiti v gentoo, je, da to poÄnejo s stabilno vejo vsaj tri do Å”est mesecev, nato pa bodo sami videli, da ima obisk na testiranju svoje prednosti.
O debianu ne morem reÄi niÄesar, nikoli ga nisem uporabljal, le enkrat v letu 2005 ali prej sem ga namestil in ugotovil, da je veÄina programov, njihovih menijev izÅ”la v medijih v angleÅ”Äini, v Å”panÅ”Äini v medijih ... to je pomanjkanje spoÅ”tovanja skupaj, ali Å”pansko ali angleÅ”ko, tam sem naredil križe.
Iskreno, imam se za raÄunalniÅ”kega znanstvenika in ne za konÄnega uporabnika, najboljÅ”e, kar bi se mi lahko zgodilo, je bilo sreÄanje z gentoo.
Spodbujate me k Gentoo Testing xD, bolj sem Funtooā¦ ampak trenutna veja ustvarja veÄ težav, kot jih reÅ”ujeā¦
Vau, ne izmiŔljajte gentoo testiranja.
Želim se vrniti v Gentoo.
Poskusiti bomo morali na testiranju
apt-build je zelo omejen, ne boste sestavili vseh paketov, ki jih ustvarite, in ne bom vam povedal, Äe nameravate prilagoditi svojo kompilacijo, nered.
Slackwareovi slackbuildi so veliko boljÅ”i in seveda Gentoo, ki je zasnovan tako, da gradi vse, nima niÄ skupnega s apt-buildom, zato je sistem nekaj drugega.
Toda zakaj so slackbuildi boljÅ”i? So precej omejeni od tistega, kar sem videl, in ne morete zbrati vsega, kar želite, za veÄino odvisnosti morate uporabiti tradicionalni naÄin prevajanja, skladiÅ”Äe Slackbuild pa nima veliko programske opreme, po mojem mnenju je enako kot uporaba apt-build, le da odpravlja odvisnosti.
Slackbuildi vam omogoÄajo dodajanje in odstranjevanje funkcij (na primer lahko sestavim mpd, ne da bi bil odvisen od pulza) na preprost naÄin, pri apt-buildu je to težava. Ne vem, koliko paketov ima skladiÅ”Äe, veliko manj kot varen AUR, vendar veÄ kot dovolj in vedno lahko obiÅ”Äete vire programske opreme in zberete najnovejÅ”e v zelo stabilnem sistemu (zagotovo imate manj težav kot v debianu).
Samodejno reÅ”evanje odvisnosti ni del Slackware-a, Äe ga uporabljate, ga imate, vendar ga imate vedno sbopkg
Predvsem pa, Äe želimo sestaviti in razreÅ”iti odvisnosti in konfiguracijo po okusu :: Gentoo
Ah v redu, videl sem tudi, da ima Arch nekaj, kar se imenuje ABS, kar vam omogoÄa, da prevajate iz PKGBUILD-a, izgleda podobno kot Slackbuilds. Kaj pa vi mislite o tem?
Mimogrede, spraŔeval sem se, ali Slackbuilds popravlja tudi aplikacije, ali veste, ali je temu tako?
Da, v Archu lahko svoje kompilacije konfigurirate prek PKGBUILD-ov, prav tako zelo preprosto, z ABS-om pakete, ki so v uradnih repozitorijih, lahko konfigurirate po svojih željah. Kakorkoli, tako uradne kot tiste AUR, jih lahko preprosto spremenite.
Popravek Slackbuilds, Äe so zanj konfigurirani, ne pozabite, da gre za skripte, zato imajo mnogi od njih popravke, ki so uporabljeni, drugi pa ne, vendar jih lahko vedno spremenite.
Ah, priÅ”el sem popraviti, kar sem rekel o Archu, izkazalo se je, da lahko s sistemom ABS (Arch Build System) sestavite pakete, ki so na voljo v uradnih repo skladiÅ”Äih, podobno kot Slackbuilds, v katerih delujejo
S tem mu bolj razmislim. Verjetno je najbolje, da Gentoo ali Sabayon uporabljate s Portage, ko ga potrebujete, vendar ga Å”e vedno gledam. MogoÄe bom objavil, ko bom priÅ”el do zakljuÄka
Debian sem uporabljal nekaj let, imel pa sem tudi nekaj težav in dejansko priÅ”el do toÄke, ko sem spoznal, da tisto, kar moram narediti s svojim operacijskim sistemom, ne zahteva, da uporabljam Debian. Zdaj Fedoro uporabljam že nekaj let (zdaj že tri) ... <3 Hvala za Älanek.
Lep pozdrav.
Bla bla bla
Å e vedno mislim, da prihajajo boljÅ”e vadnice kot mnenjski Älanki
In ves Äas ponavljam, da je bolje spoÅ”tovati in Äe se z neÄim ne strinjate, preden izdate neutemeljeno merilo, molÄite. To je veÄ kot le mnenjski Älanek, to je resniÄnost, nekaj, kar se dogaja in o Äemer je vredno razpravljati.
@Elav, odgovor na ta komentar je Äisto aaaaaante preprost:
NapiÅ”ite vaje in jih oddajte. ToÄka.
moj nos zazna plamen, detektor forobardov pa bo kmalu eksplodiral xD hahaha
Hahaha .. .. sem te povabil kokice?
Ne na mojo stražo!
Ne, ker je vse, kar ste navedli, resniÄno in resnica je, da sem imel težave z Debian Wheezyjem in backporti, ki podpirajo te napake, sem se odloÄil za selitev na preskusno vejo (ki mimogrede menim, da obstaja veÄ zaupanja in Pozor, da sem v stabilni veji poleg tega dokonÄno namestil Steam brez težav, kot je zvok).
In kar vidim, ta Älanek ni tako razkoÅ”en, kot sem mislil (Debian sam deli nekatere težave z Ubuntujem, zato je trditev, da je Debian boljÅ”i od Ubuntuja, polresnica).
Mislim, da ne, že 1 leto uporabljam Debian in sem se naveliÄal napak / težav z Debianom, preÅ”el sem na Ubuntu 14.04. Joj, kakÅ”na razlika je in boljÅ”e vedenje, skoraj dva meseca nadaljujem z Ubuntujem in z Xubuntujem, brez težav; tako kot sem omenil, je prenos datotek zelo poÄasen, razen v Xubuntu.
V Debian stabilni so težave, ki sem jih iskal, ko sem uporabljal ozadja za zver, medtem ko so se v Jessieju drastiÄno zmanjÅ”ale (ironiÄno je, da je Debian Jessie glavna osnova Ubuntuja 14.04 in že dva tedna, ko sem ga uporabljal, Res je, da ne obžalujem niÄesar na svetu, ki je preÅ”el na najboljÅ”o preizkusno razliÄico, ki jo je Debian izdelal skupaj s Squeeze in Lenny).
V mojem primeru ne.
Ne vem, ali je bilo to jedro z gonilniki Ati, toda ko sem hotel uporabiti firefox ali google chrome (lahko sem ga uporabljal samo brez grafiÄnega pospeÅ”evalnika), se mi je zdelo, da je raÄunalnik vzletel. SliÅ”ati je bilo veliko, zdaj z Ubuntujem deluje bolje kot moj Windows 8.1.
A vseeno vidim enotnost nekoliko težko ali okorno. Zato se želim vrniti v Xfce, mislim, da bo z Mageio ali openSUSE:
Hvala lepi Älanek; Verjamem v svoje skromno in nevedno mnenje, da so pred leti naredili bolj kakovostne distribucijske sisteme, spomnim se, ko sem prviÄ namestil ubuntu, je bilo vse popolno, nekaj let kasneje v istem raÄunalniku nisem prepoznal brezžiÄne kartice in danes po dolgih letih sem v predhodniki, ki ni hotel imeti loka brez strahu, da bi ga nagovarjal ... ..
Namestitev je preprosta, vam pravim, res pa je, da Antergos vse to pusti konÄano
UpoÅ”tevajte, da ker jedro gre na eno stran, vdelana programska oprema na drugo in vsaka distribucija gre po svoje, nekdo brez velikega poznavanja GNU / Linuxa težko ve, zakaj komponenta, ki prej ni delovala. VÄasih ponoreli iÅ”Äete reÅ”itve, š.
Popolnoma se strinjam, zelo težko je vzdrževati toliko vej in arhitektur, trenutno pa vidimo veliko paketov, ki ostajajo nestabilni, ker jih nihÄe ne more vzdrževati. Upam, da bom lahko naredil spremembo, ki bo v tem pogledu pomagala, saj je Debian odliÄna distribucija za vse vrste uporabnikov.
No, Debian uporabljam že 6 let, skoraj vedno v stabilni razliÄici, in resnica je, da se moram z avtorjem tega mnenjskega Älanka stoodstotno strinjati. Prav tako ne morem reÄi, da sem naÅ”el napake v slogu Ubuntu 100 in kasneje, vendar ne vem, saj Debian ni tisti distro, zaradi katerega so mi oÄi zasijale od zadovoljstva ob vsaki novi izdaji. Nevarno se nagibam k Xubuntu 11.04 LTS, odkar je Ubuntu zaÄel z Unity, sem prepriÄan proti ubiti ...
Uporabiti morate Antergos. Verjemite mi linuxXgirl, ne bo vam žal, Arch kljuke in ulovi za vse življenje, poglejte me š
No, vpraÅ”anje v mojem primeru je v repo poslih, nimam jih kje dobiti. Doslej sem se zadovoljeval s posodabljanjem / prenosom naloženih paketov ftp za Ubuntu in Debian, vendar tega ne morem storiti iz mladega kluba ali iz uradnih repozitov katerega koli distroja, ker imam neprijeten posredniÅ”ki strežnik, ki mi prepreÄuje.
Že veÄkrat sem želel preizkusiti Arch, OpenSUSE, Fedora ... celo FreeBSD in tak položaj repoov mi je prepreÄil. Prav tako jih ne morem nikamor iskat, ker nimam nobene zunanje podpore z dovolj zmogljivosti, se pravi, moja je ... ali Ubuntu ali Debian na spletu (iz FTP Infomed) ali niÄ ... !!!! š„
Popolnoma te razumem, ker prej sem imel internetno hitrost, ki je enakovredna najveÄji internetni hitrosti na Kubi, in preprosto posodabljanje Mandrake Linuxa je bilo pravi pohod in se nisem vrnil, dokler nisem imel dostojnega interneta in nisem spoznal Debiana.
Äe uporabljate Debian Stable, ne veste, kaj pogreÅ”ate. Trenutno sem na preizkuÅ”nji Debian in lahko vam povem, da obstaja možnost, da XFCE nadomesti GNOME kot privzeto namizno okolje (to sem potrdil, ko sem v 64 bitov prenesel netinstall Debian Jessie in v razdelku o Druga namizna okolja, Namesto XFCE se prikaže GNOME).
NajboljÅ”a razliÄica Debiana, ki sem jo uporabil, je Squeeze, saj je bila tista, ki je bila pionir pri postavitvi programskega centra za lažjo namestitev aplikacij.
Mimogrede, programskega centra Debian Jessie morda ni tam za konÄno razliÄico.
Uporabljal sem preizkuÅ”anje Debiana, toda preskusni zrcali ogledala, iz katerega jih moram prijeti, dolgo Äasa niso bili aktivni. Moral sem vzeti Jessie / Sid in skoraj sem si moral odrezati zapestja od nenehnih posodobitev. V mojem primeru moram uporabiti nekaj bolj stabilnega, zlasti zaradi težav s povezavo. NajboljÅ”a razliÄica Debiana, ki sem jo kdajkoli uporabil, je bila Lenny na drugem raÄunalniku; Stiskanje mi je povzroÄalo težave z video gonilniki (64-bitni) in modemskimi gonilniki (64-bitni). Zdaj bom za prevajalce preÅ”el na distro, ki temelji na Xubuntu 14.04 LTS, imenovanem Tuxtrans.
Ah dobro. Glede nenehnih posodobitev vas razumem (v mojem primeru to ni težava zaradi pasovne Å”irine, ki jo imam, Äeprav je za tiste z zelo nizko pasovno Å”irino resniÄno nevzdržna).
Glede Debiana Lennyja se strinjam s tabo, saj je bila to razliÄica Debiana, v katero sem se zaljubil v to distribucijo, in v Squeeze je bil moj prejÅ”nji raÄunalnik s Pentium IV prav tako vÅ”eÄ kot rokavice, pa tudi uživanje v programski opremi Center pravkar izdan v Debianu.
No, molim, da Debian Jessie uporabi boljÅ”o razliÄico Software Center (glede namizja nimam težav).
Edinost je edina stvar, ki mi je vÅ”eÄ pri ubuntu xd
Z vami sem z Unity! Enotnost ima svoj Äar: 3
Debian testiranje je moj najljubŔi in s kde
z xfce mi je bila vÅ”eÄ stabilnost okolja
z gnome je trdi gnoj malo okusa
zdaj sem na lmde cimetu in gre dobro, vendar je manj posodobljen kot debian, zdaj mu dajem priložnost
opomba: preizkuÅ”anje debian je hitrejÅ”e, Äeprav je ista osnova
Preizkusil sem se že na namizju, ker je bil Wheezy fiasko, ker je moj raÄunalnik podpiral 64 bitov, in ker tega nisem opazil, sem dal 32-bitno razliÄico.
Uporabil sem tudi Debian. Prijateljstvo, ki sem ga imel z distrojem, je bilo dobro, uporabljal sem ga dve ali tri leta zapored, od Etcha (z zunanjim jedrom) in nato od Squeeze. Ampak mislim, da se Debian odmika od trenutnih potreb uporabnika in spregleda, da nova tehnologija zahteva posodobljene gonilnike in programe. Res je, da je filozofija "varnosti" pomembna predvsem in najpomembnejÅ”a, vendar verjamem, da Debian odpravlja svoje programske napake, v katerih takÅ”ni programi naredijo kar nekaj razliÄic, ki so jih odpravili.
Trenutno uporabljam Archlinux, solid, small (brez odvisnosti od odvisne odvisnosti) in je AUR.
Dobra stvar je, da moramo v svetu Linuxa izbirati.
To je moje skromno mnenje
Tako je, zdi se mi natanÄna kritika. Enake težave z ohlapno odvisnostjo, ki jih imam, ko poskuÅ”am namestiti zaprte pogonske sisteme, kot je fglrx. Izkazalo se je, da se izgubi veÄ odvisnosti, zato morate narediti apt-pin, ali pa si oglejte snapshot.debian.org
Na list.debian.org sem pripravil veÄ poroÄil, na primer veÄ raÄunalnikov AMD med namestitvijo ni imelo tipkovnice USB. Bila je regresija, ki so jo imeli, vendar so mi pustili 3 mesece, ne da bi mogli namestiti testiranje. In glede na odzive na poroÄilo uporabljajo Intel in se tega niso zavedali. Potrpljenje, veliko potrpljenja in poskusite uporabljati stabilno.
Zdi se mi zanimiva objava, vendar stori veÄ napak v podružniÄnem delu:
1. Experimental ni veja, je odlagaliÅ”Äe s paketi, ki zaradi svoje pomembnosti (jedro, namizna okolja) niso primerni za nestabilnost in morajo veÄ Äasa porabiti za testiranje. Uporablja se lahko brez težav pri testiranju ali pa je nestabilen.
2. SkladiÅ”Äa backports niso glavna in so odvisna da ali da od svoje glavne veje, uporabljajo se za pakete, ki jih je treba posodobiti, tudi Äe so že stabilni, na primer protivirusni ali Å”ifrirni sistemi. Ponavljam: niso glavni in jih ni mogoÄe Å”teti kot odlagaliÅ”Äa v stabilnem / preskusnem / nestabilnem naÄrtu.
3. Ali res upoŔtevate oldstand in LTS? Ti so namenjeni podjetjem in njihovo upoŔtevanje za namizje je precej nepomembno.
Drži dotik ...
1.- Eksperimentalna veja. ozadje za preizkuŔanje Debian Jessie in SID.
2.- Backports starih stabilnih / stabilnih vej.- To je odvisno od glavnih repozitorij, poleg tega pa je v glavne repoje dodano nekaj manjkajoÄih pripomoÄkov.
3.- Oldstable / LTS.- Idealno za pravne osebe. Ni vam treba vedno najnovejŔega.
Dvomim, kaj je eksperimentalno, to je res, š.
Primer backportov je, da jih ne bi rad uporabljal, ker nisem v Debianu zaradi njihovih novih paketov. Toda Wheezy brez ozadja ne podpira NVidia Optimus, z lastniÅ”kimi gonilniki ali brez njih. Uporabiti jih moram, ker tudi Jessie ne zazna moje brezžiÄne kartice. Niso glavna veja, ampak bistvo je, da so v uradnih skladiÅ”Äih; Raje bi bilo, da bi bilo tako kot prej, z izvleÄki zaledja in Äe obstajajo napake, gre za zunanja, neuradna skladiÅ”Äa.
Kar zadeva oldstable in lts, āājih namizni uporabnik ne bo uporabljal, dejstvo pa je, da je treba vzdrževati veÄ podružnic, kar je na koncu problem: veÄ podružnic, manj Äasa, da se posveti glavnim.
KonÄno nekdo, ki napiÅ”e nekaj skladnega.
Obstajajo trije skladiÅ”Äa Debian: stabilni, testni in sid.
Vse drugo so "posebni primeri", ki jih skupnost zahteva iz razliÄnih razlogov.
Preizkus je bil posledica rednih posodobitev hitreje kot pri sidu, vendar tako dvomljiv, da so bili postavljeni na stran (uporabniki ne bi smeli uporabljati paketov od tu, ker so lahko nevarni in Ŕkodljivi tudi za najbolj izkuŔene ljudi).
Backporti so zelo specifiÄne stvari, ki jih zahteva tudi skupnost in ki z dobrim ustreznim pripenjanjem niti niso potrebne (Backports so paketi, prevzeti iz naslednje izdaje Debiana (imenovano Ā«testiranjeĀ»), prilagojeni in ponovno sestavljeni za uporabo na Debian stabilni. paket je prisoten tudi v naslednji izdaji Debiana, sistem Stabil + backports lahko enostavno nadgradite, ko izide naslednja izdaja Debian.)
Zadnji biser, do katerega je Debian priÅ”el, je bil LTS stisniti (https://www.debian.org/News/2014/20140616), tako da bo na neki toÄki podprt "old-stable".
Skratka, ta "kaos" ni tak, Äe ostane zvest Debianovim naÄelom, da se drži treh vej, ki so mimogrede edine priznane kot uradne (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
Debian uporabljam že 9 let, in sicer v hlevih za stabilnost in preizkuÅ”anju, odvisno od ekipe. Nekaj āātežav sem imel samo pri preizkuÅ”anju, nikoli pri stabilnem, vendar niÄ, Äesar ni bilo mogoÄe reÅ”iti v kratkem Äasu. In testiranje je sinonim za namerno iskanje težav, ker je ta veja samo za testiranje težav.
Slakware mi ni bil nikoli vÅ”eÄ, vendar gre za težavo s kožo.
V Red Hat Fedora je resniÄnost taka, da presega standardizacijo, ki je predvidena v GNU / Linux, zato se morate z njo vedno petljati, Äe želite voditi stvari tretjih oseb.
In od podjetja Gentoo ga nisem nikoli poskusil; Imam apt-build, torej Debian z veseljem Gentoo š
JAP
Zelo dogovorjeno, Debian deluje popolnoma, Äe je pravilno uporabljen, backporti ne posodabljajo celotnega sistema, temveÄ posebni paketi, eksperimentalno pa je namenjeno razvijalcem, vsi paketi, nameÅ”Äeni od tam, izgubijo garancijo.
Javier in dhunter, mislim, da vidva Å”e nikoli nista trpela zaradi napak, ki jih komentiram na forumu Debian (v Älanku imam povezavo) glede Wheezyja in Xfceja, in sicer:
1. Squeeze nekaterih datotek ne razpakira, Äeprav jih naÄeloma podpira (na primer .zip JDownloaderja s njegove uradne spletne strani).
2. Xfce power manager ni združljiv z Xscreensaver, Äeprav Xfce priporoÄa Xscreensaver z namestitvijo.
3. Tumbler povzroÄa težave z nameÅ”Äenimi diski in vÄasih ponore (ko sem napolnil 8 GB RAM-a, dokler nisem ubil postopka).
4. Temperaturni senzorji prikažejo neobstojeÄe sporoÄilo o napaki.
5. Sestava Xfce povzroÄa trganje v razliÄni strojni opremi.
Ponavljam: to se mi v Debian Squeeze nikoli ni zgodilo. In Xfce 4.10 odpravlja napake 1 in 3, ki jih komentiram (drugi so Å”e vedno tam). MogoÄe, Äe ne bi bilo treba toliko vzdrževati ali Äe bi bili razvijalci Debiana bolj pozorni, Wheezy ne bi izÅ”el s temi hroÅ”Äi. Mimogrede, vsi so poroÄali, kot komentiram v povezavi, vendar nobena ni popravljena za stabilno.
1. Pojasnite JDownloader (morda JDownloader ne deluje z Debianom).
2. Brez pojma o Wheezyju; Uporabljam Sid in deluje dobro.
3. Ali ste prepriÄani, da gre za problem Debiana in ne za Tumblerja?
4. V Sidu vidim napako s senzorji hddtemp, ki zahteva, da na doloÄen naÄin obravnavam dovoljenja. Ne vem, Äe gre za isto napako.
5. Uporabljam Xfce, ki uporablja skladatelj X.org. Na IRC so mi priporoÄili namestitev Comptona, ker je tisti na X.org (ali je bil takrat) nekoliko pokvarjen. Vsekakor ni problem Debiana.
Ali imate poroÄilo o katerem koli od teh, bodisi v zgornjem toku bodisi v Debianu? Ali imate iz katerega od poroÄil posebne informacije o izvoru težave ali obliž?
Povezavo sem znova dal tam, kjer jo pojasnjujem v angleÅ”Äini, ker mislim, da sem imel napako pri pisanju v izvirnem besedilu: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Glede napake 2, tudi Äe ste v Sidu, imate napako Å”e vedno: Äe ste aktivirali Xfce power-manager, jo Xscreensaver blokira. Pojdite na povezavo do strani, na katero imam povezavo.
Nobena ni specifiÄna za Debian, vendar jo je Debian Xfce prijavil in prezrl, kar je enako Xfce ...
Äe Å”e nikoli niste uporabljali Gentoo-a ... ne morete reÄi "imam apt-build, torej Debian vesel Gentoo-a;)" ... noben apt-build ni niti približno tako popoln kot Portage ...
Potrjujem, kar trdiÅ”, da fleksibilnost, ki se pojavi s prenosom, ni enaka, toda veÄja prilagodljivost, veÄja je zapletenost, tistemu znanemu stavku "povej s kom si in ti povem, kdo si", analogija v gentoo / funtoo bi bilo, "pokaži mi svojo /etc/portage/package.use in ti povem, kdo si" ... hehe.
Seveda je potreben moÄan stroj, nekaj oÄitnega je, rekel bi najmanj 4 jedra in 8G RAM-a, da ne bi trpeli zaradi zgage, tukaj imam fx8350 na 4.5 Ghz s 16G RAM-a na 2133 MHz in najtežji paket kot morda veste, je libreoffice, je zadnjiÄ to trajalo dolgo:
$ genlop -t libreoffice | rep -n3
Sreda, 25. junij 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
Äas spajanja: 1 ura, 30 minut in 15 sekund.
Glede na to, kar sem prebral iz komentarjev, se zdi, da se isto dogaja v debianu, kjer pravijo, da je testiranje debiana boljÅ”e in daje manj težav, no, enako se dogaja tudi tukaj v gentooju, lažje je prikriti najnovejÅ”o razliÄico paketa, ki ima napako in uporabite staro razliÄico ali stabilno razliÄico, potem pa bodite v stabilni razliÄici in poskusite uporabiti preskusno razliÄico za sveti glavobol odvisnosti.
konÄno Å”e en ustrezen komentar, ne oseba, ki "ne prepozna" svoje brezžiÄne kartice in kupi programsko opremo, ne da bi prej vedela, ali je podprta ali ne!
Debian uporabljam že 6 let, v stabilnem okolju nikoli nisem zlorabljal backportov in tako z kde kot xfce od Lennyja nisem imel težav ali pa je bilo nekaj tistih, ki jih je bilo enostavno reÅ”iti (ki niso bili kritiÄni, na primer nekateri uÄinki na namizju).
Na Debian Sidu sem s kde 7 ali 8 mesecev in je izjemno stabilen. Tu so priporoÄili Arch, ker se zaljubi, no ... PriporoÄam debian sid, ker se zaljubi in igram, da je bolje postrežen kot Arch.
napaka: kjer piŔe programska oprema, bi morala biti navedena strojna oprema
Žal mi je, da se ne strinjam z vami, Ŕtudent, ne zato, ker Debian Sid nima pozornosti, ampak ker z Archom nimam težav.
Druga stvar, Äe pogledamo sem https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all lahko vidimo na primer razliko v paketih glede razliÄic za KDE.
V Archu brez težav uživam v KDE 4.13.2, stabilen, hiter in verjemite mi, vidite razliko med paketi KDE 4.11 in 4.12 (na voljo v SID) in paketi KDE 4.13.2, ki so na voljo v Archu.
Kakorkoli, ne mislim voditi svete vojne s tem, Äe se dobro znajdete s Sidom, Äestitke š
Uredi: Zdaj, ko znova preverim povezavo, vidim pakete iz KDE 4.11, KDE 4.12 in KDE 4.13.1 .. WTF? Vse, kar je nameÅ”Äeno skupaj?
Debian ni popolna distribucija, napak je veliko, a Äe zaÄnete iskati napake v stvareh, jih boste naÅ”li, kar je oÄitno dejstvo. Ne vem, v Äem je nered s skladiÅ”Äi, ves Äas sem uporabljal debian, uporabljal sem SID in Testiranje, Stable ni bil nikoli na voljo, zdaj pridejo vsi paketi, ki jih zasedem, ali vsaj 95% njih uradni repozitoriji, ki se pritožujejo nad domnevnim prepletanjem z repo skladiÅ”Äi, je kot Äe bi rekli, da je velik neuspeh Ubuntuja približno 1 milijon PPA-jev.
Za razliko od Ubuntuja, ki ima obiÄajno veÄ težav takoj, ko ga posodobite (in mislim na namizje, ki je njegov glavni cilj), vam Debian pogosto daje napake, ki jih je enostavno reÅ”iti (ne tako preprosto kot Slackware , vendar vsaj niso tako resni kot pri valjanih distribucijah in je v preskusni veji uporaben tudi, ko se stabilizira).
Na strani preskusne veje, O tem sem že podal svoje mnenje (manjka nekaj pomembnih paketov, ki jih lahko namestite in težavo reÅ”ite). KonÄno sem tvegal napake in resnica je, da je ta razliÄica Debiana za mojo strojno opremo, ki je 100-odstotni Intelov nabor Äipov, padla kot nebesa.
Kakorkoli že, zdaj lahko z Debian Jessie konÄno tekoÄe igram Half-Life.
PS: Opera Blink je bolj tekoÄa kot Chromium in Chrome skupaj.
Verjamem, da nas ima vsaka distribucija Äesa nauÄiti, in zato nisem zadovoljna le z eno. Moj najljubÅ”i je Gentoo zaradi odliÄne prilagodljivosti, je tehnoloÅ”ko Äudo.
Menim, da veÄino Äasa ni treba spreminjati distro, Äeprav me v tem prispevku prizadenejo posebne težave, zaradi katerih so spremenili distro.
Popolnoma se strinjam z objavo. Mislim, da zajema preveÄ in to je lahko negativno za vse debian ...
Uporabljam Kubuntu 14.04 in sem zelo zadovoljen, nimam težav. In Xubuntu 14.04 imam v drugih raÄunalnikih in resniÄno deluje odliÄno. Z monitorjem in loÄljivostmi sem imel le majhne težave (ker monitor ni dobre znamke).
Resnica je, da želim preizkusiti ChakraOS Descartes, ki pravi, da deluje zelo dobro in da je KDE odliÄen. Nekdo, ki ga uporablja ??
Lep pozdrav in nadaljujte s tem blogom.
Pred Descartesom priporoÄam KaOS.
Krepko xD
Nevem. Raje namestim Arch + KDE, kot je predvidel Bog (s priporoÄenimi ukazi in uporabo paketa KDE-Meta).
Z Debianom se mi zgodi, da ne razumem veje Stable. Že kdaj sem že omenil, Stabilna stvar je zaradi tega, kar menijo, ne zaradi tega, kar v resnici je. Nekateri so dali primer XFCE, lahko bi omenil Ŕe mnoge druge.
Stable naj bi vseboval vse, kar je resniÄno stabilno, in ne tisto, kar ostaja stabilno, ker je nekoÄ delovalo brez težav, Äetudi je zelo stara razliÄica. Morali bi preimenovati Stable v SomethingOldWhoOneTimeWorked.
Ampak drv ne bom delal iz podrtega drevesa, uporabljal sem jih že vrsto let in za strežnike so mi najljubŔi.
Prav to je izvor problema:
Debian Stable (in lahko bi rekli tudi Debian na sploŔno) NI namenjen primarni uporabi kot namizni OS za vsakodnevno uporabo.
Nobenega razloga ni, da bi upraviÄili toliko "stabilnosti", razen na strežnikih.
Zato Ā»napakeĀ« in pomanjkanje vzdrževanja najdemo predvsem v paketih, ki so povezani z uporabo namizja, video gonilniki, veÄpredstavnostnimi aplikacijami in programi z grafiÄnim vmesnikom na sploÅ”no.
Po drugi strani pa stabilnost ni zagotovljena s "starimi paketi", kot to poÄne debian. Nasprotno, nove razliÄice velikokrat prinaÅ”ajo popravke starih težav, ne le novih funkcij, ki jih je "mogoÄe preizkusiti". Pravzaprav cilj Debiana s to politiko (po mojem mnenju) ni "motenje" uporabnikov z "nepotrebnimi" novicami.
Zato mislim, da morate pri odloÄitvi za distro dobro poznati njegov cilj: Äe želite distro za vsakodnevno uporabo na namizju, je Debian Stable slaba izbira. V ta namen obstaja na tisoÄe dobrih distribucij. Seveda ga priporoÄam 100-odstotno za uporabo na strežnikih ali za "poslovno" uporabo, kjer ni treba veÄ let spreminjati sprememb, kjer moto v glavnem ureja: "Äe deluje, se ga ne dotikajte."
Jaz pa sem zadovoljen z Arch: 0% težav z odvisnostjo in repozitorijem, s 100% posodobljenimi paketi in vsako znano aplikacijo je takoj na voljo (in Äe ni v AUR, jo dodate sami).
Lep pozdrav.
O vsem se strinjamo !! U_U
Je to, da je uporaba Debian Stable na namizju kot podaljŔevanje Mascherana naprej.
POJDIMO ARGENTINA !!!
Ne strinjam se. Äe Mascherana postavite za napadaÄa in on doseže toliko golov kot HiguaĆn, no, to Å”teje, kajne?
Že leta uporabljam Debian stabilno kot glavno namizje in v vsem tem Äasu, tako s stiskanjem kot s piskanjem, niti ene same napake, napake pa lahko preÅ”tejem na prste ene roke.
Želim biti popolnoma prepriÄan, da je moja programska oprema zanesljiva in da praktiÄno nikoli ne bo visela. Cena, ki jo plaÄam, so starejÅ”e razliÄice mojih programov, vendar je cena, ki jo z veseljem plaÄam.
Glede teme Backports, branja Älanka in komentarjev daje obÄutek, da je bilo omogoÄanje teh skladiÅ”Ä nujno ali obvezno, Äe pa ni. Ti paketi se uporabljajo samo za pridobivanje nekaterih programov v novejÅ”ih razliÄicah, na primer Libreoffice, Iceweasel.
In kot vsi veste, se ne namestijo, ne posodobijo in ne vplivajo na sistem, razen Äe uporabimo poseben ukaz "sudo apt-get -t wheezy-backports install (ime programa, ki ga želimo namestiti)".
Zato je vse, kar je v Älanku povedano o težavah s temi skladiÅ”Äi, posledice, ki izhajajo iz njihove uporabe v resnici. Äe je naÅ”a prednostna naloga veliko novejÅ”e razliÄice vseh programov, je bolje namestiti Testiranje in pozabiti na stabilno vejo.
Dejansko je v Debianu že zapisano, da lahko uporaba Backportov povzroÄi nekatere težave z odvisnostjo. V takem primeru je bila težava reÅ”ena z varnostno kopijo in ponovno namestitvijo paketa iz uradnih skladiÅ”Ä.
HudiÄev zagovornik, v Älanku sem navedel svoj primer: imam prenosnik z NVidia Optimus, tehnologijo, ki je podprta samo v Wheezy-backports (Bumblebee ni stabilen in jedro 3.2 ne izvaja izmenjave grafike, kar je bilo izvedeno v zadnje jedro). Backportov ne namestim, ker bi si želel, ampak iz nuje, kot kaže wiki: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Hkrati Jessie ne zazna moje brezžiÄne kartice niti pri namestitvi niti pozneje pri namestitvi vdelane programske opreme, ki z Wheezy deluje. Tako sem zaljubljen v ozadja.
Toda sploÅ”ni pomen Älanka je, da Debian po mojem mnenju vedno porablja sredstva, ki bi jih lahko uporabil drugje. Mislite, da stabilnost ne vpliva na vas; No, imel sem nekaj hudih napak v hlevu z Wheezyjem (brez backportov), āāki jih nisem trpel v Squeeze (v Älanku jih komentiram in Äeprav to ni napaka, obstaja tudi onemogoÄanje gstreamerja za Iceweasel, ker da), sem jih prijavil in nihÄe želel kaj vedeti. Zakaj? Morda zato, ker se delo kopiÄi po nepotrebnem. Sami komentirate, da backporti za veliko niso dobri, no, da Debian odpravlja vejo, zato bodo imeli razvijalci manj težav in veÄ Äasa za optimizacijo pomembnih vej. In razumel bi, da Debian Å”e vedno ne more podpirati moje strojne opreme, ker je nisem mogel namestiti niti z Wheezyjem niti z Jessiejem, samo odnehal bi in mi ne bi bilo treba razjeziti distro.
Ne napadam Debiana, da bi mu dal slabo podobo, toda da bi ugotovil, ali flavta igra, neki razvijalec razume težavo s toliko podružnicami in tovrstne stvari povzdigne v odbor za razprave.
Mislim, da mi oba komentarja dokazujeta prav:
- 'Devil's Advocate' je tipiÄen uporabnik z geslom: "Äe deluje, se ga ne dotikajte": Debian je kot nalaÅ”Ä zanj.
- 'OtakuLogan' je jasen primer, zakaj Debian ni namenjen množiÄni uporabi na namizju: njegova uporaba je odvisna od video gonilnikov, ki niso podprti v uradni veji.
Po drugi strani pa ponavljam: niÄ ne zagotavlja, da ima "stari" paket manj "napak" in je bolj "zanesljiv" kot nov (glej primer openssl). Samo veÄ Äasa za testiranje imate, niÄ veÄ. Ponavljam: ponavadi posodobitve prinesejo veÄ popravkov kot nove funkcije (je zato Arch tako "stabilen"? Hehe).
Nazadnje je postavitev Mascherana za napadaÄa (ne spomnim se, da je zabil veliko golov), Messija, HiguaĆna, Aguera in Di Mario, Å”e posebej ob pomanjkanju, da nas dela v ozadju, vsaj reÄeno noro.
Gre za isti primer, vsak izpolnjuje svojo funkcijo. Äe torej uporabimo tisto, kar ne gre tja, kamor ne bi smelo, mislim, da ne bi smeli jamrati in prevzeti odgovornosti za svoje odloÄitve.
Živjo Morpheus, poglejmo ... prej ste rekli, da Debian Stable ni primeren za vsakodnevno uporabo na namizju, in to je po mojem mnenju premoÄna ocena.
Ko kvalificirate te izjave, se v bistvu strinjam in dodal bi Å”e eno, ki je po mojem mnenju najpomembnejÅ”a. Äe imate zastarel raÄunalnik (to je moj primer), je Debian Stable verjetno boljÅ”i za vas kot testiranje in zagotovo Arch.
Stabilnost zagotavlja neizpodbitno dejstvo, da so bili ti paketi že leta nameÅ”Äeni na tisoÄe strojev z razliÄno strojno opremo, napake pa so bile odpravljene, preden so se preselili v stabilno vejo.
Težava je v tem, da se z novo, modernejÅ”o strojno opremo pojavijo nove napake in seveda se pojavijo takÅ”ne težave, ki jih omenjate. Po mojem mnenju je Debian seveda zasnovan za strežnike, pa tudi za vsako okolje, katerega glavna potreba je, da praktiÄno nikoli ne propade, in za uporabo opreme, ki se ne bo dolgo obnavljala.
V teh prostorih je Debian zelo dobra izbira za vaÅ”e namizje, zato se nisem strinjal z vaÅ”imi odloÄnimi izjavami.
Moja izkuÅ”nja, kot sem že povedal, je, da sem v vseh teh letih imel praktiÄno 0 napak in na svojem raÄunalniku lahko delam, gledam video posnetke itd. Se pravi, da nimam nobenih ovir za vsakodnevno in profesionalno uporabo raÄunalnika.
Pojasnjujem tudi, da nikoli ne namestim programske opreme, ki ni iz uradnih repo-jev ali uradnih backportov za nekatere posebne aplikacije.
To pravim, ker veliko ljudi presoja stabilnost Debiana, ki ima omogoÄenih gazijon Ubuntu PPA-jev ali veliko neuradnih backportov, kot so tisti iz sidukcije.
Verjamem tudi, da napak pri uporabi programov ni mogoÄe zamenjati z ranljivostmi, ki se s Äasom odkrijejo in vplivajo na vse distribucije GNU / Linux.
Debian stable prejme varnostne posodobitve pravoÄasno, primer Openssl pa nima niÄ skupnega s tem, da so paketi stari.
Ponavljam, Debian Äim bolje vzdržuje svoje pakete in v mnogih primerih reagira hitreje kot druge distribucije, kot v tem primeru:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
In da pojasnim, kaj sem mislil z nogometno metaforo, v moji ekipi in na svojem podroÄju (moje potrebe in zastarela strojna oprema), HiguaĆna ne morem postaviti za naprej, ker se ne preda.
Po drugi strani pa Mascherano, ne da bi bil napadalec, zame doseže toliko golov kot HiguaĆn in to mi je pomembno.
Skratka, pomembno je, da Argentina zmaga na svetovnem prvenstvu, Äetudi mora zadetke dosegati Sabella. (Mimogrede, Äudovit igralec, super eleganten, ko je bil aktiven)
Pozdravljeni OtakuLogan, poglejmo, mislim, da je dobro, Äe kritizirate Debian, ne bom tisti, ki bo rekel, da je Debian najboljÅ”i na svetu vedno in v vseh primerih. (Pravzaprav ne bi rekel nobene distribucije ali skoraj niÄesar). Vse možnosti imajo svoje prednosti in slabosti.)
Samo dva popravka, kolikor mojih mnenj je izpostavljenih že v komentarjih, ki sledijo.
Nisem rekel, da Backporti niso preveÄ koristni, pravim le, da služijo nekaterim aplikacijam v novejÅ”ih razliÄicah, in kritiziral, da je bil ustvarjen vtis, da so Backports nepogreÅ”ljivi.
OÄitno so za vas, vendar ne morem razumeti vaÅ”ega izreka, da bi jih odpravili. Za mnoge ljudi so zelo koristni in ker na žalost ne morejo reÅ”iti vaÅ”e težave za vas, ne bomo motili drugih uporabnikov, kajne?
In drugi popravek je, da morate za natanÄnejÅ”o kritiko dobro dokumentirati, kako Debian deluje in kakÅ”ne so njegove podružnice ter da so to samo repozitoriji. No, po mojem mnenju se v Älanku zelo motite. S spoÅ”tovanjem.
Äe lahko backports povzroÄa težave, zakaj jih prinaÅ”ati na uradne strežnike? Z njihovo odstranitvijo mislim, da ostajajo Ā»zunajĀ«, kot prej: ne bi se pritoževal, Äe deb-multimedia povzroÄa težave, ampak Äe to poÄnem z zalednimi vrati, ker so del lastnih strežnikov Debiana. Po eni strani mi pravite, da niso del uradnih podružnic Debiana, po drugi strani pa ga Debian vkljuÄuje v svoja iskanja po paketih in wiki se sklicuje nanj. Ne zdi se mi prav.
Mislim, da vem, kako deluje Debian. Mislim, da je v redu, Äe ne želite vkljuÄiti backports-ov, poskusnih ali oldstabilnih kot podružnic z njihovimi backports-i in lts. Jaz pa razumem, da gre za razliÄne veji, saj Äe namestite pakete za nazaj, se ti paketi posodabljajo (zaradi varnosti, za nove razliÄice) iz zalednih vrat, ne iz stabilnih. Potem je to zame nova veja; popolnoma odvisen od stabilnega, vendar navsezadnje novega vira binarnih datotek z združljivostjo med vaÅ”imi paketi.
Skoraj bolje bi bilo uporabiti Centos / RHEL, ker pakete vsaj backportirajo, Äeprav imajo enako oÅ”tevilÄenje.
ToÄno tako. V produkcijskem sistemu ne morete posodobiti vsak dan.
Dobro, toda moj prvotni namen pri Debianu je bil distribucija, ki bi lahko posodabljala samo bistvene stvari in niÄ drugega, nato pa, ko sem postala bolj potroÅ”niÅ”ka pri multimediji in video igrah, sem Å”la na testiranje.
Za strežnik je Debian odliÄen poleg Slackwarea in CentOS-a.
Dober Älanek.
Sem uporabnik KDE-ja za preizkuÅ”anje Debiana, vendar mislim, da se bom moral odloÄiti za drugo distribucijo.
Berem stvari, ki so zelo smiselne.
Lep pozdrav.
Pojasnil bi nekaj stvari v zvezi z opombo:
1 poskus ni veja, je skladiÅ”Äe http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid je namenjen razvijalcem, ta razliÄica naÄeloma ni na voljo Å”irÅ”i javnosti, ker ni namestitvenega programa debian sid, edina izjema, ki jo poznam, je namestitveni program debian hurd, vendar je treba pojasniti, da hurd Å”e ni je del uradnih debian arhitektur
Testiranje 3 je preizkusna razliÄica, zasnovano je tako, da imajo uporabniki predogled novega hleva in lahko sodelujejo s poroÄanjem o napakah
4 Äeprav je pravilno, da je bil repozitorij backports dodan na seznam repozitorijev, ki jih lahko dodate z namestitvenim programom debian s piskanjem. UpoÅ”tevati je treba, da morate za namestitev paketa backports uporabiti ukaz apt-get install -t wheezy-backports paket
5 na temo poroÄil o napakah, ne vedno, vendar obstajajo primeri, ko je napaka dolgo v paketu, razlogov pa je lahko zelo veliko. Med njimi je, da je paket osirotel. Da napaka ni iz prijavljenega paketa, temveÄ iz drugega paketa.
UpoÅ”tevati je treba, da morate pri poroÄanju o napaki v Debianu doloÄiti stopnjo pomembnosti poroÄila, najprej se obravnavajo tiste, ki so obravnavane s stopnjo kritiÄnega pomena, in tiste, ki imajo veliko Å”tevilo poroÄil. Po mojih izkuÅ”njah je bolj praktiÄno ustvariti nova poroÄila, kot pa se pridružiti že pripravljenemu poroÄilu, Äeprav nas to lahko izzove, enako, Äe kritiziramo nekaj rahlega.
6 repozitorijev backports, njegovi paketi niso preizkuÅ”eni z natanÄnostjo stabilnosti, vzeti so iz preskusne razliÄice in zbrani za stabilno, vendar obstaja nevarnost nezdružljivosti, zato se to izvaja na lastno odgovornost
Ā»Backportov ni mogoÄe preizkusiti tako obsežno kot Debian stabilno, backporti pa se zagotavljajo takÅ”ni, kot so, s tveganjem nezdružljivosti z drugimi komponentami Debian stabilne. Uporabljajte previdno! "
Velikokrat ugotovimo, da paket v backports izgine ali ne prejme posodobitev, ki jih prejema v testnih repozitorijih, je to lahko posledica poroÄil o okvarah ali napak, ki niso podprte za stabilno vejo
Toda backporti niso edina reÅ”itev, da bi imeli kakÅ”en drug program s sodobnejÅ”o programsko opremo kot veja debiana, v kateri smo. OdliÄna alternativa zaledju je torej primerno pripenjanje https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 glede koliÄine programske opreme in podprtih arhitektur je impresivno prebrati, kaj ste napisali, in to mi daje smernice, ki so del vaÅ”ega Älanka.
Namesto da bi cenili velik napor skupnosti razvijalcev in vzdrževalcev, da bi debian postal univerzalni operacijski sistem, to jemljete kot razvrednotenje, saj vam je pomembno le, da je vaÅ”a "napaka" odpravljena (v tem trenutku že Ne vem, ali gre za težavo ali je dojenÄek z divjim klikom tisti, ki želi, da je z dvema klikom vse popolno)
8 o vpraŔanju pomanjkanja podpore za html5 videoposnetke v debian wheezy, kar je odkrito obrekovanje, ne drži.
Mnogi uporabniki zaÄnejo nameÅ”Äati kateri koli program in potem, ko stvari ne delujejo, je kriv distro
9 Debian vzdržuje skupnost, je eden izmed distrostov z najveÄ vilicami, med njimi je najbolj znan Ubuntu, vendar z redkimi izjemami noben ne vrne Debianu, kar od njega vzame, in z ljudmi prispeva k vzdrževanju paketov. Ampak to ni Debianova krivda
Mimogrede, Debian je najstarejÅ”a distribucija in ohranja trend naraÅ”Äanja priljubljenosti, mislim, da se toliko ljudi v veÄ kot 20 letih ni tako motilo, kajne, da ste vi tisti, ki ima problem?
Hec je, da komentar ni bil v tem, da ni upoÅ”teval plasti 8, zato je, Äeprav je za mnoge razprÅ”en, treba upoÅ”tevati, da so vsaj repoji Debian bolj urejeni kot Ubuntu, In vsaj zavedati se morate, da vam Debian lahko privoÅ”Äi slab okus v ustih, ko gre za resniÄno eksotiÄno strojno opremo (ahem: Huawei E173 USB modemi).
Po drugi strani pa prva stvar, ki jo naredim, ko dobim napako, je google /raca dobrih nekaj ur, da se prepriÄamo, da ne gre za napako plasti 8. Äe je napaka plast 8, potem težava ni bila tako huda; v nasprotnem primeru samo prijavim napako.
Še nekaj: Debianovi hrbtni strani so bolj zanesljivi kot Launchpad PPA in Arch Linux AUR (uporabljal sem Launchpad PPA kot da so Backports v Debian Squeeze). Kdor jih zlorablja, je distribucijo neuporaben, ne glede na to, kako obupani želijo zagnati želeno aplikacijo.
In kot da to ne bi zadostovalo, moj netbook ne spremeni Debiana Wheezyja za niÄ na svetu, ker je distro tisti, ki mi prihrani baterijo vsakiÄ, ko jo uporabim, in raje ne tvegam z njimi, ker je s tem raÄunalnikom s katerimi opravljam nujna dela.
Žal lahko razumem, ali se strinjate z mojim staliÅ”Äem, toda toÄka 8 govori o obrekovanju. Ali imate na stajski veji gstreamerja za Iceweasel? Pravim, ker ne. Ne gre za to, da ne deluje, ampak za to, da je sestavljen brez podpore gstreamerja. Ste povezave tam, kjer vam to pojasni, vnesli v lasten dnevnik sprememb paketa? Ste v vrstico postavili "abouit: config" in iskali "gstreamer", možnost, ki se prikaže v Icedove? Ali želim, da naložim video na Youtube, da ga vidite? Ali pa naložite takÅ”nega, kjer lahko vidite, da imate gstreamer v Iceweaselu 24.5 brez prevajanja? Å e malo spoÅ”tovanja, prosim.
Ni vpraÅ”anje strinjanja ali nestrinjanja, temveÄ povedati veliko vtisov (najbolj oÄiten je zmeda podružnic s skladiÅ”Äi) in na podlagi osebnih težav domnevati, da so sploÅ”ne znaÄilnosti, kadar pa niso
avtor pravi: Ā«ā¦ Razvijalcem pomaga tudi, da se vse bolj naveliÄajo težav: do danes sem poroÄal o desetih napakah in zgodile so se mi kotā¦ desetkrat. Morda najbolj razdražljivo je bilo, ko se je varnostna ekipa odloÄila dati prednost preskusni veji in iz stabilne veje odstranila podporo za gstreamer. Å e danes ne morem predvajati videoposnetkov s html5 v Iceweaselu, od enega do drugega dne, zaradi varnostne posodobitve, ki ni imela niÄ skupnega z gstreamerjem. In ponovili so se od mene, dvakrat ... Ā»
Pravim, da to ni res, v vsakem primeru bo težava, ki ste jo imeli kot novinec, in jo pripisujete ledeni pastirji debianu ali gstreamerju, saj je dejstvo, da je mogoÄe video posnetke webm predvajati popolnoma. zdaj, Äe želite dobro predvajati videoposnetke h.264, boste morali namestiti repozitorij deb-multimedia.org ali vlc in vtiÄnike za brskalnike browser-plugin-vlc
tukaj je vzorec, kako lahko predvajate html5 video z youtuba z ledeno palico
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
na to temo, da jessi ne jemlje wifi mmmm ... .. bi lahko preveril, Äe ga nameÅ”ÄaÅ” z netinstall z firmware non free http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
PS: Prosim vas za uslugo, nehajte meÅ”ati veje s skladiÅ”Äi
To je zato, ker ima Debian vsaj 3 dobre glavne repozicije, medtem ko jih Ubuntu zlahka podvoji ali potroji s 4 uradnimi restapostacijami (in ne samo LTS), 2 repozitoma LTS, stabilnim repoom in 1 samo testnim repoom (celo manjka jim repo, enakovreden Debian SID).
Vidim, da je res, da je mogoÄe predvajati videoposnetke html5, ne pa tudi h.264. Vendar Å”e vedno ni podpore za Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , in tako bi moralo biti http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
Zdaj moram uporabiti neuradno repozitorij, kot je deb-multimedia, ko mi veliko komentarjev (kot je vaÅ”) pove, da sem kriv za meÅ”anje stabilnih in backportov (in backports je na uradnih strežnikih)? V Iceweaselu 24.5 je bilo vse v redu; pravzaprav Icedove brez koristi dobi podporo za gstreamer: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Å e vedno imam trinajst let, zakaj ga varnostna posodobitev, ki nima niÄ skupnega z gstreamerjem, deaktivira za stabilno in aktivira za testiranje? Žal Å”e vedno ne vidim smisla.
Glede namestitve Jessie, da, vdelano programsko opremo sem dal, Wheezy jo je namestil takole. Pravzaprav sem opravil namestitev netinstall, ne da bi mi omrežje delovalo, nato pa sem z osnovnim sistemom vdelano programsko opremo namestil roÄno, Äe bi Å”lo za kaj od namestitvenega programa. Ne deluje; niti s postavitvijo knjižnice v / usr / lib. Nekje pravijo, da morate spremeniti vrstni red namestitve vsake datoteke; preveÄ zapleten, ker tudi med poskusom ne morem dostopati do interneta.
Kakorkoli že, mislim, da je dobro, da za vas Debian nima težav, zame pa jih ima in bi rad, da jih spremenite, tako da bom lahko bolj užival v svoji distribuciji.
Drži dotik ...
Imate v Debianu skupaj Firefox in Iceweasel? Äe je tako (in obe sta razliÄici ESR), ste pravkar vnesli vse Å”tiri, ker razliÄice ESR privzeto niso omogoÄene funkcije GStreamer, zato z desno miÅ”kino tipko kliknete na vrednost "false", izberite spremenitein je aktiviran (za vsak sluÄaj znova zaženite Firefox, da zaÄne veljati).
Mimogrede, tako Firefox kot Iceweasel (podružnica za izdajo) že imata aktivirano podporo za GStreamer, zato je ne bi bilo treba aktivirati roÄno.
In mimogrede, tukaj je moj posnetek zaslona o meni about: config od Iceweasel 30 na Debian Jessie (Äe uporabljate Wheezy, uporabite backports iz Debian-Mozilla, niÄ veÄ):
Žal sem pozabil, da komentarji ne podpirajo kode HTML za vdelavo slik.
Pustim te tukaj moj posnetek zaslona Iceweasel 30 z aktiviranim GStreamerjem.
PS: namestite kodeke libav, Äe vam aktivirani GStreamer ne bo uspel.
Ne, elliotime3000, prav to komentiram: varnostna skupina je onemogoÄila prevajanje z gstreamerjem. To pomeni, da greste na približno: config in poiÅ”Äete gstreamer in ni rezultata (v Icedove da), kot je zajem, ki sem ga dal zgoraj. V razliÄici 24.5 je to lahko storil, z novo razliÄico 24.6 pa ne, preberite dnevnik sprememb.
Z razliÄico 30 lahko gstreamer, vendar ne maram uporabljati poluradnega repozitorija, že berete, da mi bodo, ko nekaj odpove, oÄitali, da ne uporabljam uradnih podružnic.
Ko vidim, da je bil komentar izbrisan, ga bom dal Å”e enkrat, pri Äemer bom izpustil subjektivne ocene
avtor je rekel: "... Prav tako pomaga razvijalcem, da se vedno bolj naveliÄajo težav: do danes sem poroÄal o približno desetih napakah in zgodile so se mi kot ... desetkrat. Morda najbolj razdražljivo je bilo, ko se je varnostna ekipa odloÄila dati prednost preskusni veji in iz stabilne veje odstranila podporo za gstreamer. Å e danes ne morem predvajati videoposnetkov s html5 v Iceweaselu, od enega do drugega dne, zaradi varnostne posodobitve, ki ni imela niÄ skupnega z gstreamerjem. In ponovili so se od mene, dvakrat ... Ā»
težava je v tem, da lahko enostavno predvajate videoposnetke html5 z brezplaÄnimi kodeki, zato predvidevam, da imate konflikt za namestitev programov brez nadzora in ste zagotovo povezani z gonilnikom videoposnetkov, za kar krivite ideweasel, debian itd
tukaj pokažem video, kjer lahko popolnoma cenite, kako lahko predvajate html5 video z youtuba z iceweasel 24 v debian weheezy
na temo težave z wifi v debian jessie bi ga lahko poskusili namestiti s pomoÄjo slike netinstall z brezplaÄno vdelano programsko opremo
tukaj boste naŔli povezave http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
Na spletnem mestu Backports [1] jasno piŔe (moj prevod):
> Backporti niso preizkuŔeni tako obsežno kot stabilno Debian in
> backports se ponujajo "takŔni kot so" z nevarnostjo nezdružljivosti
> z drugimi komponentami v Debian stabilni. Uporabljajte previdno.
>
> Zato je priporoÄljivo, da pakete izbirate samo posamiÄno
> backports po potrebi in ne vsi backports.
Kljub zgoraj omenjenemu mnenju želi mnenje prenesti obÄutek, da
Debian propada zaradi odveÄnih uradnih podružnic (sodeÄ po
title), Äe je težava v tem, da ste omogoÄili Backports.
Ta Älanek je zgolj pretiravanje, ne da bi poudarjal slog
senzacionalist. OÄitno lahko vidite, da ima težave z Backports.
[1] http://backports.debian.org/
Vsi, ki že dolgo uporabljamo Debian (v mojem primeru 10 let), popolnoma vemo, kaj so backports in preskusne in sid veje; kar pa ne pomeni, da ne razumemo težav, ki jih ima Debian, tako da vzdržujemo arhitekture noscuantas, jedra noscuantos, pakete noscuantos za vsako arhitekturo, skratka univerzalni operacijski sistem se konÄa s potrpljenjem kogar koli.
Res je, da iskanje univerzalnosti vzdrževanje zapleta, vendar je prav to eden od ciljev Debiana in doslej je bilo opravljeno veliko delo, saj je Å”la distribucija Å”e dlje, z zelo visoko kakovostjo in odliÄnimi osnovami socialni. Pogovor o tem, ali ima Debian preveÄ arhitektur ali ne, postane nepomemben. Kar zadeva podružnice, je upravljanje s 4 glavnimi podružnicami tisto, kar omogoÄa delo v Debianu, ne da bi prekinili stabilno vejo. V mnenju se izkaže le nepoznavanje distribucije. Seveda se to pomnoži z NxM, vendar je v Debianovem razvoju veliko avtomatizacije, ki omogoÄa enostavno upravljanje. Iz tega in drugih razlogov je mnenje OP neutemeljeno. Slaba stran je, da se te pomanjkljivosti medsebojno podpirajo in dajejo vtis, da je to veljavno mnenje.
Po mnenju OP je kljuÄna toÄka podpora tehnologiji, katere ponudnik ne samo, da ne izdaja specifikacij ali odprtih gonilnikov, temveÄ tudi podporo za Linux za omenjeno tehnologijo, ki jo je prodajalec izdal le en dan prej izdaja programa Debian Wheezy in tri leta po njegovi uradni objavi [1]. Poleg tega je podpora lastniÅ”kega gonilnika delna in ponuja le delo z obema aktiviranima karticama [3], ki ustrezata ponudbi stabilne podružnice (kot navaja OP v enem od njegovih komentarjev [1]).
Po drugi strani pa bi o kakovosti distribucije moralo soditi le "glavno" odlagaliÅ”Äe stabilne podružnice, saj je to edino, kar velja za "uradno sproÅ”Äeno". Na tej toÄki so odpravljene vse vaÅ”e težave, razen nVIDIA Optimusa: težava z VLC je v Backports, brezžiÄna kartica je težavna pri testiranju itd.
ResniÄno sem upal, da boste omenili nekaj o svoji brezžiÄni omrežni kartici, kjer boste najverjetneje reÅ”ili in odklenili svojo odvisnost od Stable + Backports, poleg tega pa bi dejansko pomagali izboljÅ”ati Jessie pred njeno izpustitev. O tej temi se manj govori: ne blagovna znamka, ne PCI ID, ne poroÄilo (Äe je bilo), ne opis problema in ne naÄin njegove reprodukcije ...
OÄitna je težava z zaznavanjem: uporabnik uporablja združene storitve in podružnice Debian (Backports, Testiranje), od katerih priÄakuje kakovost, ki je po definiciji nimajo, in s strojno opremo, katere proizvajalÄeva podpora je malo ali niÄ.
Na koncu bi se OP moral pritoževati nad proizvajalcem in ne nad Debianom. Eden od naÄinov pritožbe je prenehanje pridobivanja blagovne znamke.
Na koncu predlagam, da se OP vkljuÄi v razvoj Debiana, zaÄenÅ”i s poroÄanjem o težavi z brezžiÄno kartico z dovolj informacijami, da jih razvijalci reÅ”ijo.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
Moja kartica je Intel Centrino Wireless-N 2230, napake nisem prijavil, ker sem, ko komentiram, prijavil 10 napak in mi nikoli niso odgovorili. V Äem je napaka? Med namestitvijo sistem preskoÄi omrežno skeniranje, Äeprav ima slika vdelano programsko opremo. Po namestitvi sistemske osnove in roÄni namestitvi vdelane programske opreme naprava ostane neopažena.
NVidia Optimus podpira projekt Bumblebee, ki se je zaÄel pred letom 2013. Äe pa gre za preveÄ nov paket, obstaja naÄin, da se to popravi: prek backportov dajo jedro, ki podpira tehnologijo, in jo varno popravijo. Äe uvajajo nova jedra, ki so nezdružljiva, ni smiselno uporabljati backportov, ki so danes uradni (Äe ne želijo zagotoviti kakovosti teh paketov, naj bo to zunanje repozitorij, kot je Mozilla Team ali deb-multimedia, in ne bi imel pravica do pritožbe).
Že nekaj Äasa izgubljam nekoliko naklonjenosti do Debiana. Ampak ne vem, katero distribucijo izbrati. Iskreno povedano, Fedore nisem nikoli preizkusil, želim pa si nekaj enostavnega in intuitivnega, ker je moja ideja, da lahko namestim distro, ki ga uporabljam prijateljem, ne da bi naÅ”el zapletene težave, ki bi jih reÅ”ili, ko jih pustim pri miru (Ubuntu se mi zdi zapleten, ko zaÄne propadati)
LTS-ji Ubuntuja so zanesljivi, Äeprav noben sistem ne vsebuje napak.
Linux Mint je odliÄna možnost za preizkus, saj se ne poskuÅ”a posodobiti.
PrejÅ”nji š
Videl sem že veÄ imenskih predhodnic, ki temelji na arh. Je boljÅ”i od manjara ?? Veselim se preizkusa nekaterih od teh distribucij v navideznem raÄunalniku, da vidim, kako gredo.
VaŔ sistem za posodobitve je povsem valen, kot je arch, ali pa se posodablja na podlagi paketov posodobitev, kot je v manjaro? za vpraŔanje vdora v posodobitev in to.
V Debianovem preizkuÅ”anju s kde sem že od razliÄice 4.4 in resnica je, da je bilo težav zelo malo. Edino posebno skladiÅ”Äe, ki ga imam, je Iceweasel, ki ima novejÅ”e razliÄice. Kar zadeva ostalo, sem zdaj bolj umirjen in nimam verzitisov. Danes zame, Äe nekatere aplikacije delujejo dobro, kakÅ”en smisel ima meÅ”anje vej, namestitev ali izdelava lastnega .deb itd., Da dobim novejÅ”o razliÄico. Res je, da morda obstajajo primeri, ko potrebujemo to posodobitev, toda veÄina Äasa, Äe je program X deloval pred nekaj tedni, ne bo prenehal, ker obstaja nova razliÄica.
Po drugi strani pa razumem, da vsak uporablja vejo, ki si jo želi, da je temu namenjen in da ima celoten nabor vej / aplikacij izjemno velikost. Resnica je, da si ne upam razložiti, ampak razvijalcem, ki mi ponujajo odliÄen sistem, ki je moj glavni operacijski sistem že nekaj let.
Za Steam sem preÅ”el na Jessie, ker sem imel pri Wheezyju težave z ALSA pri igranju Half-Life s sluÅ”alkami. In kar je najboljÅ”e, priÅ”el je z aktiviranim poroÄilom o napakah (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).
Podružnica SID je sama po sebi zaniÄ, do te mere, da bi, da bi ostal na robu britvice, Å”el za Arch ali Slackware Current. Äe pa gredo brez nepotrebnih domislic in / ali razliÄic, so Debian Stable, CentOS / RHEL stabilni ali Slackware stabilni dovolj distrosov, da odpravijo pomanjkljivosti.
Äe pa res želite iz svojega raÄunalnika kar najbolje izkoristiti, bodisi Gentoo, Linux From Scratch ali FreeBSD / OpenBSD. ToÄka.
hej kaj se je zgodilo z mojim odgovorom, ki se ne pojavi ?? Ā¬Ā¬
Je zmerno. Äe uporabljate obiÄajno e-poÅ”to, jo takoj objavite. Äe pa uporabljate novo e-poÅ”tno sporoÄilo, ga bodo privzeto moderirali, ker ga zazna kot novega komentatorja.
[ā¦] Formula, ki je ena proti nadaljnjemu hrbtu [ā¦], in tam sem nehala brati.
Debian uporabljam že nekaj let in resnica je, da je bil sprva, ko sem ga zaÄel uporabljati, precej zapleten, danes pa sem ga obvladal in mi ne povzroÄa težav, resniÄno z veseljem vklopim raÄunalnik z Debianom. Uporabljam preskusno vejo in mi ni povzroÄala težav. Prebral sem, da imajo nekateri ljudje težave z zaznavanjem wifija, vse kar morajo storiti je, da prenesejo gonilnik http://wireless.kernel.org/en/users/Devices in voznik ga je dal v / lib / firmware, kar pa zadeva grafiÄni gonilnik, ki ga uporabljam nouveau, saj ga ne uporabljam za igranje iger, delo in obiskovanje interneta je dovolj.
Ker sem zaradi skromnega raÄunalnika utrujen od igranja s straÅ”nimi zmogljivostmi v sistemu Windows, sem se Steam odloÄil namestiti zaradi odliÄne zmogljivosti, ki sem jo imel pri gledanju HD videoposnetkov v Debianu v nasprotju z Windowsom.
In mimogrede, preden spustite prvi kamenÄek, s pomoÄjo Googla raje preverite, ali je napaka vaÅ”a.
Pozdravljeni, rad bi vedel, kako lahko odstranim stare razliÄice programov iz sistema Debian, uporabljam preizkusno razliÄico, ki je bila že veÄkrat posodobljena in obstajajo programi, zlasti tisti iz osnovnega sistema, ki se ob posodobitvi ne odstranijo in poskuÅ”am ugotoviti, ali so v paketu Sirote, vendar se Å”e vedno ne pojavljajo tukaj. Pustim vam primer, o katerem govorim z gcc. Že nekajkrat sem bil posodobljen na nove razliÄice, vendar so stare razliÄice Å”e vedno nameÅ”Äene v mojem sistemu. Upam, da mi lahko pomagate tukaj.
root @ debian: ~ # dpkg āget-selections | grep gcc
namestite gcc
gcc-4.6 namestite
gcc-4.6-base: namestitev amd64
gcc-4.7 namestite
gcc-4.7-base: namestitev amd64
gcc-4.7-base: i386 namestite
gcc-4.8 namestite
gcc-4.8-base: namestitev amd64
gcc-4.9 namestite
gcc-4.9-base: namestitev amd64
gcc-4.9-base: i386 namestite
libgcc-4.7-dev: namestitev amd64
libgcc-4.8-dev: namestitev amd64
libgcc-4.9-dev: namestitev amd64
libgcc1: namestitev amd64
libgcc1: i386 namestite
linux-compiler-gcc-4.6-x86 namestite
namestitev linux-compiler-gcc-4.8-x86
Kot lahko vidite, obstaja veliko razliÄic in želim vedeti, ali niso potrebne in ali jih je mogoÄe odstraniti, da prihranite prostor na disku.
Ne morem dati dokonÄnega odgovora, vendar mislim, da da, jih je mogoÄe odstraniti: tudi jedra se kopiÄijo in jih odstranim v ozadjih. OÄitno je, da Äe poskusite to oznaÄiti kot pomemben paket za odstranitev, prekliÄite.
Hvala za odgovor. Imam Ŕe eno težavo in gre za posodobitve. Pravkar sem posodobil Jessie in izgubil sem skoraj 2,7 koncerta trdega diska. Ne vem, kaj se je zgodilo, pravkar sem prenesel posodobitve in izgubil toliko prostora na disku. Posodobitve so tehtale le 30 mb
V / doma ali v / (korenu)?
Težava sem že bila v datotekah sistemskih dnevnikov
dobro,
Vidim komentar, da je Debian stabilno priporoÄljiv samo za uporabo na strežnikih in za namizje preskusno vejo. Mislim, da so ta sklep ali morda narobe, uporabniki so ga sÄasoma sprejeli, saj je po mojem mnenju Debian staj tisti, ki ga priporoÄamo za uporabo v proizvodnih sistemih, preizkus priprave na naslednji hlev nestabilen razvoj itd.
Druga stvar je, da nas uporabniki opozorijo na uporabo najsodobnejÅ”ih programskih paketov za dostop do novih funkcij. VÄasih je upraviÄeno, da želimo dostopati do teh funkcij, drugiÄ pa ga ljudje uporabljajo samo zato, ker imajo najnovejÅ”e najnovejÅ”e. Kolikokrat so vas prosili, da namestite najnovejÅ”o razliÄico urejevalnika besedil in potem se izkaže, da morate napisati preprosto Ärko, ki jo lahko naredite z razliÄico procesorja leta hruÅ”ka. In nekoliko enako, Äe vÄasih govorimo o strojni opremi, si uporabnik želi najsodobnejÅ”o uporabo raÄunalnika za pisanje Ärk.
Bodite previdni, vse to je ugledno, od Woodyja sem uporabnik Debiana in videl sem, da sÄasoma obstajajo stvari, ki so vam morda bolj vÅ”eÄ, drugim manj. Veliko Å”tevilo paketov programske opreme je dobro in slabo hkrati, Äeprav je stabilno, vendar obstajajo napake.
Od Debiana sem pogreÅ”al tisto, kar pogreÅ”am na ravni uporabnika namizja, ki je grob diamant za namizje, ne da bi ga poliral, kar mu daje "profesionalen" pogled na ravni grafike in orodja. Vem, da lahko spreminjate teme itd., Ampak Äas je, da se mu Älovek posveti, in ko si mlad, to storiÅ” za pridobivanje znanja, vendar sÄasoma želiÅ”, da je vse pripravljeno.
Povedali mi boste, da obstajajo tudi druge distribucije, ki stvari puÅ”Äajo v redu, na primer Linux Mint, Ubuntu itd ..., da sem jih preizkusil in moram reÄi, da so moÄno izboljÅ”ale uporabniÅ”ko izkuÅ”njo. Zame pa me ubije vsakodnevna posodobitev distribucije. In na koncu ne vem, ali je to hrepenenje, da vedno prideÅ” domov "DEBIAN".
KakÅ”en zvitek sem izdal, lep pozdrav vsem in dobro jutro š
Hace muchĆsimo tiempo que no me pasaba por el blog, desde la fusiĆ³n de #UsemosLinux y #Desdelinux.
Ker nisem nikoli sodeloval v zvezi s komentarji, bom danes komentiral svoje skromno mnenje o tej temi.
Kot dopolnitev tistega, kar so mnogi že opozorili na "odstopanje" veje zaradi presežkov pri razvijalcih, moram poudariti temo, ki je odstopanje v filozofiji Debian, ki v veliki meri temelji na razmiÅ”ljanju o svobodna kultura, o kateri lahko vsi prispevamo in komentiramo. S tem, da ne želi biti zaostal od konkurence in napredka do obÄutka za uporabnika: kdo hoÄe vse pripravljeno, ne da bi dvignil prst, ne da bi razumel, zakaj se stvari spreminjajo in kaj lahko naredijo, Äe se spremenijo.
Z mojega vidika se Debian v celoti obraÄa na tega uporabnika in ne puÅ”Äa prostora za zveste uporabnike Debiana, ki so že dolgo z njim.
pozdrav
Po eni strani se mi zdi dobro, da poskuÅ”ajo privabiti ljudi brez veliko znanja, vÄasih je to resniÄna ovira za GNU / Linux, saj obstajajo ljudje, ki ne želijo izgubljati Äasa z iskanjem informacij.
Je pa tudi vrnitev k temu, kar sem omenil v Älanku: ne morete vsega pokriti, ker podaljÅ”anje trajanja z lts gre v drugo smer. Obstaja pa tudi Ubuntu in njegovi derivati, ki olajÅ”ajo izkuÅ”nje uporabnikom.
No, moje mnenje je brez veliko znanja o debianu / linuxu naslednje:
Äe imate raÄunalnik zadnje generacije (od nvidia optimus razumem, da ima), stabilna razliÄica debiana ne bo delovala dobro pri uporabi starega jedra / gonilnikov, razen Äe uporabljate razliÄico backports, stvari, ki omogoÄajo, da sistem postane nestabilen in / ali da nimajo doloÄenih varnostnih posodobitev (pri uporabi backports za jedro in tako naprej).
Lep pozdrav.
Äudno je, da Wheezy zazna brezžiÄno kartico, Jessie pa ne.
Ste že poskusili to?
sudo apt-get namestite firmware-iwlwifi
Katera karta je toÄno? PriporoÄam uporabniÅ”ki forum esDebian in Debian, da ga reÅ”ite. In, kot so rekli zgoraj, poglejte tudi to spletno stran:
http://wireless.kernel.org/
Äeprav se bojim, da ima ta objava Å”e eno branje sitosti in razoÄaranj nad Debianom zaradi njegovih posebnosti. Pravite, da noÄete, da priporoÄamo druge distro, zato vam lahko reÄem samo, da se borite. Z Debianom in novo strojno opremo ste morali biti vedno pripravljeni igrati s sistemom in se potepati po forumih za pomoÄ. VÄasih reÅ”itve niso takojÅ”nje. Toda to ni premik Debiana, to je bilo vedno.
Kakorkoli že: Ste že poskusili Xubuntu? Morda je najboljŔe za vaŔe potrebe ... Nvdidas ni ravno Debianova prioriteta.
Po drugi strani (in odgovor na drugo razpravo, ki se pojavi v komentarjih), sem uporabnik namizja in vedno uporabljam Debian v njegovi stabilni razliÄici: ni res, da je slaba izbira za vsakodnevno uporabo na namizju. Programi niso "tako" zastareli, kot trdijo (pri teh vpraÅ”anjih je treba preveÄ pretiravati). V bistvu delajo to, kar morajo (Äe nekdo ne more živeti brez Tunarjevih trepalnic, razumem, ampak tudi ne dramatizirajmo, kajne?). Kakorkoli! to gre za okuse in zaznave. Pa tudi v starosti, ampak to je drugo vpraÅ”anje.
Vedno sem mislil, da bi moral Debian (Äeprav to stori na pol poti), da bi pomiril nestrpne, narediti dober izbor novih programov, da bi jih v "pogojih" dodal v Backports (programe, ki Å”e nikoli niso bili v stabilnih repo skladih) in razmisliti enako pri novih razliÄicah namiznih okolij in kljuÄnih programov (LibreOffice, Clementine, Icedove ...). To bi bilo zelo priljubljeno, a tudi zelo drago pri prizadevanjih za razvijalce, kar natanÄno dvomite v analizo.
Nikoli ne dežuje po vsem okusu!
Lep pozdrav.
Pozdravljeni, Xiep.
Da, ko sem poskusil Jessie, sem ta paket namestil skupaj z firmware-realtek. Imam Intel Centrino Wireless-N 2230. Moja težava je lahko ta: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Toda povezujejo se z zelo dolgo in zelo tehniÄno težavo, ki jo na koncu podajo po dogovoru. Ne vem, ali je Debian naložil ta popravek ali ne ... Poskusil ga bom znova namestiti, ko bom imel Äas.
Po drugi strani pa sem glede drugih distribucij že komentiral, da Äeprav sem do Debiana kritiÄen, mi je bolj vÅ”eÄ. Xubuntu sploh ni slab, vendar se s Äasom uporabe zaÄnejo pojavljati napake, ki jih ne razumem. Na primer, težavo, ki jo imam zdaj v Debianu Wheezy z meÅ”alnikom, sem utrpel v Xubuntu 12 (ne morem se spomniti, ali .04 ali .10), potem pa nisem videl naÄina, kako bi ga odpravil. Ko nameÅ”Äam Debian Äist z netinstall, Äe sem lahko naÅ”el napako in tudi Äe je ne reÅ”i, ampak jo zmanjÅ”am.
MogoÄe je Älanek videti negativno, vendar se ne bom odnehal, š.
Na temo Intel Centrino Wireless-N 2230 si lahko ogledate ta iso, ki prinaŔa firmware-iwlwifi tudi, da je alfa1 (kar pomeni, da jessie dela prve korake, da ga zamrzne) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
S razliÄicami po alfa razliÄici mi ni uspelo, vendar bom vseeno poskusil, š.
Ok, dobro preizkuŔen z alfo: ne deluje.
Ko je Wheezy testiral, je bilo tudi nekaj težav z vdelano programsko opremo (usb wifi, ki sem ga obÄasno delal, vÄasih se je odklopil), so ga reÅ”ili tik preden je postal stabilen. Predvidevam, da je zdaj enako, razmiÅ”ljali bodo o odpravljanju tovrstnih težav, ko bo veja zamrznjena, da jih bodo odpravili le enkrat in ne veÄ ter z jedrom, s katerim bo priÅ”la Jessie.
Obstaja stavek, ki pravi: Jack vseh obrti, mojster nobenega, in iz vaŔega komentarja se zdi, da se je to zgodilo Debianu.
Resnica je, da mi ta distribucija nikoli ni bila vÅ”eÄ kot namizje, le razliÄica 6 je lahko zdržala sezono in od takrat jo uporabljam le kot strežnik, kjer mi je vÅ”eÄ in jo Å”e naprej uporabljam kot testni strežnik.
Iskreno, kdor želi Debian na namizju, potegnite Ubuntu. To sem naredil.
Ali pa Äe je oborožen z jajci, da namesti Debian Jessie in ga prilagodi, kot se želi (v primeru, da se za vsak sluÄaj naveliÄajo Ubuntuja).
Mislim, da bi bila druga možnost Tanglu ali SolydKX.
tukaj se stvari po tem Älanku zmedejo, blokport je veja debiana in ne vem, Äe se smejati ali jokati, ima debian stare stabilne, stabilne, preskusne, sid in eksperimentalne veje
Vse sem jih preizkusil, da lahko pravilno govorim, saj se mnogi pogovarjajo s tem, da jih preizkuÅ”ajo en mesec, v tem trenutku uporabljam sid in resnica ni problem, kar je tu zmedeno, da se stabilni debian uporablja za domaÄo uporabo in da Najdem napako, ker je debian stable namenjen strežnikom za obiÄajnega uporabnika namizja. Videl bi smisel, testiranje je navajanje na sistem in odvisnosti po tem, ko je že uporabljeno, sistem uporablja pri testiranju, je poslan v sid in pridete do sistema idealno posodobljeno in tekoÄe, kljub dejstvu, da je veja nestabilna, pred leti nisem imel težav in z njegovo uporabo imam posodobljene aplikacije in odvisnosti reÅ”ujem s Äasom, niÄ hudega ali glavobol
Äe želite govoriti, morate uporabljati, se nauÄiti in se dobro zabavati s sistemom, nato pa podati mnenje, ker Äe mi reÄejo, da uporabljajo debian stable, da ga uporabljajo kot namizje, ne vem, ali naj se smejem ali joÄem
Mislim, da se zmotite. Staja je popolnoma primerna za domaÄo uporabo, zlasti na starejÅ”ih strojih. Pravzaprav je v teh primerih veliko boljÅ”a kot katera koli druga veja Debiana.
NiÄesar (procesna besedila, GIMP, takojÅ”nje sporoÄanje itd. Itd.), Äesar ne bi mogel storiti v stabilnem okolju, s to prednostjo, da je sistem resniÄna skala (ne zlomi in ne želi).
Aplikacije bodo starejÅ”e, vendar vsi ne želijo in morajo biti vedno na tekoÄem, prav tako ne trpijo za veritisom
Kot sem komentiral v Älanku, sem preizkusil in brezžiÄna kartica zame ne deluje.
Žal mi je, da to lahko reÄem, vendar si zelo težko omislim GNU / Linux, ki povzroÄa 0 težav, kot trdijo mnogi od vas. Od tistih, ki sem jih preizkusil, CentOS, Äe ne daÅ” zunanje embalaže, to zelo omejuje. Debian Sid in ni problem? Težko je verjeti. Uporabljam stabilen Debian, ker mi ravno ta povzroÄa najmanj težav, in vidite, da jih imam Å”e zdaj, z ozadjem ali brez njega ...
Prebral sem komentarje in veÄina govori o stabilnih razliÄicah debiana. Mislim, da napaÄno uporabljajo debian, Äe imajo domaÄi raÄunalnik. Torej, kaj hoÄejo stabilni debian, se spraÅ”ujem, mislim, da jim manjka veÄ izkuÅ”enj v debianu in gre na testin in poskusi sid
Nered z blackportom in repozitoriji ter razliÄicami aplikacij, uporabljam iceweasel in mi super deluje s skupinami mozilla repos, ki jih uporabljam vlc in nimam težav z odvisnostjo. Posodobljene in funkcionalne so moje aplikacije, napake, ki so nastale, prihajajo veÄinoma iz kde, ki je na svoji mizi vztrajam, da prijatelji napaÄno uporabljajo debian in podajajo svoje mnenje, ne da bi ga zares poznali
Obstajajo tudi drugi distro, ki so posodobljeni na najnovejÅ”e razliÄice beta, vendar so nestabilni in resniÄno kažejo na nestabilnost kot arch, da bodo veÄkrat ugotovili, da bodo morali po nekaj posodobitvah znova namestiti vse, vsaj v debianu, ki se mi Å”e ni zgodilo in imam svoj posodobljene aplikacije in primerljive s Firefoxom in Thunderbirdom, Äe navedemo primer
PriporoÄam, da uporabite, se nauÄite, ugotovite in predvsem izkuÅ”njo dobrega Äasa in ne stabilne razliÄice xD, nato pa podajte svoje mnenje in recite, da je debian problem
Kot je dejal morpheo zgoraj, je debian namenjen za uporabo na strežnikih in na veÄini delovnih postaj, ne pa tudi za namizne raÄunalnike, niti testne veje, ker Äeprav je posodobljen kot stabilen, lahko kadar koli povzroÄi težave s posodobitvijo, Å”e posebej, ko izide nov test.
Resnica je, da se naveliÄam, da vse naredim sam, kot je Arch, poleg tega pa ne gre le za namestitev osnovnega sistema, namizja, ampak je treba upoÅ”tevati Å”e veÄ stvari, na primer varnostne nastavitve, konfigurirati sistem za varÄevanje z energijo ..., da ne omenjam, da vas Arch lahko v najmanj primernem trenutku pusti brez sistema. Ne razumem veliko, kako obstajajo ljudje, ki kritizirajo pomanjkanje vzdrževanja v debianu nekaterih paketov in uporabljajo Arch, ki postavlja pakete, ne da bi jih skoraj preizkusili, ki pogosto odpovedo.
S svojo odprto uporabo sem mirna in zapletena.
Za razliko od OpenSUSE ali Fedore, ki imata za hrbtom podjetje, so Debian izdelovali prostovoljci in velikokrat so ga Juicy Fruit.
Å tevilne napake, ki jih naredijo pri namestitvi Debian Stable kot namizja, Äakajo na uporabo, na primer OpenSUSE ali Ubuntu, z razoÄarajoÄimi rezultati. Vendar pa obstajajo ljudje, ki radi imajo operacijski sistem s samo posodobitvami, ki so resniÄno pomembne in se ne obremenjujejo veÄ, pri Äemer ni nujno, da so to tisti, ki upravljajo strežnike (od tega velika veÄina), ampak tisti, ki ljudje, ki praktiÄno sledijo filozofiji Äe deluje, se ga ne dotikajte. Primer teh je trenutno znani avtor sage Pesmi zemlje in ognja Geroge RR Martin, ki je doslej za pisanje svojih knjig obdržal svoj stari osebni raÄunalnik z DOS-om in Wordstar 4.0, ter Å”e en bolj "sodoben" osebni raÄunalnik za vstop v družbena omrežja in ogled njegove e-poÅ”te.
S svojega dela sem Debian Stable doloÄil za svoj netbook, ki ga uporabljam za nujna dela in imam pri roki reÅ”itve, kar mi je Debian Stable že veÄkrat reÅ”il. In razlog, zakaj moram migrirati v preizkusno vejo, je v tem, da se je LTS razliÄica Ubuntu (seveda 14.04) izkazala za zelo zanesljivo in stabilno, kar je posledica dobre stabilnosti, ki jo dosega. Debian Jessie, ki naj bi jo zamrznili do novembra letos.
Kot amaterski uporabnik Linuxa in ne uporabnik raÄunalnika je v prispevku zelo smiselno, Äe upoÅ”tevam naslednje: V svoj raÄunalnik imam nameÅ”Äeni Debian za testiranje KDE in Tanglu KDE. Dejstvo je, da sem imel v Debianu nekaj res neumnih napak, na primer stroj se je zruÅ”il pri spreminjanju Äasa, Äesar v TanglĆŗju nisem imel. To torej dokazuje dejstvo, da jim razvijalci Debiana morda ne dajo Äasa za poliranje paketov za namiznega uporabnika, temveÄ za strežnike. Nasprotno, v Tangluu jemljejo to, kar so storili v Debianu, in ga polirajo na svoj naÄin. Da ne omenjam preobremenjenosti za vzdrževanje toliko arhitektur v Debianu.
Pomislil sem, da bi poiskal kakÅ”en drug distro, vendar mislim, da moram ostati zvest Debianu, saj to poÄne skupnost in Äe obstajajo napake, jih vsaj prijavite.
Strinjam se z vami glede presežka arhitektur. Po mojem bi za Debian zadostovale tri ... Pojdite s i386 na i686, s390x, ppc64, x86_64. Ostali so odveÄ.
Zakaj toliko zapletenosti, kaj Äe bi morali, kaj Äe lok, kaj Äe BSD, kaj Äe HURD, ne zajebavajte ljudi s toliko digitalnega snobizma, množice hoÄejo nekaj preprostega !!:
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
Super, uporabnik FreeBSD š
Mislim, da debian trenutno nima kam usmeriti, mislim, da jim je univerzalni distro priŔel do glave, trenutno uporabljam manjaro linux, grem iz debiana in res mislim, da se ne bom vrnil, strojna podpora, ki jo je reŔil manjaro vse težave, ki sem jih imel s prenosnikom, zlasti težave z baterijo in nvidia optimus.
PC-BSD ima podporo za nvidia / optimus, zadnjiÄ, ko sem ga preizkusil z razliÄico 9, je deloval kar dobro.
Zame je definicija stabilnega: raÄunalnik je nameÅ”Äen, konfiguriran in posodobljen, ko to zahteva, in deluje kadar koli je to potrebno.
Po tej definiciji je Debian stabilen. RaÄunalnik uporablja Debian Squeeze že 4 leta in brez težav ga uporabljajo ljudje z dovolj znanja za pisarniÅ”ke pakete, navigacijo, glasbo in shranjevanje ter brez pritožb.
Je to OpenBSD? š
Precej neumno je, da je Debian odliÄen distro, vendar ima v vsakem primeru tudi težave, da ne bi imel toliko težav, je najbolje, da uporabim stabilno razliÄico, saj v tem trenutku ostajam pri Tiny Core Linux, moj mali velikan ^ _ ^
Ob branju vseh teh sto in toliko komentarjev se zavedam, da se v sploÅ”nem mnogi izmed nas, ki smo ali smo že bili uporabniki Debiana, nekoliko razoÄaramo nad spremembami in upam si trditi, da sta Lucas Nussbaum in njegova ekipa dovolj zanemarila, kaj Najbolj privlaÄi ta distro: njegova stabilnost in absolutno zaupanje, da bo vse delovalo popolnoma. Ne vem, ali je njen namen ostati v ospredju ne samo zaradi svoje stabilnosti, temveÄ tudi zaradi hitrosti posodobitev (že smo na 7.6 !!!) ali konkurirati Ubuntuju, OpenSUSE-ju in karkoli za novost, ampak Gotovo je, da izgublja del svojih zvestih uporabnikov namizja (vkljuÄno z mano). Upam, da se enako ne zgodi pri uporabnikih, ki ga uporabljajo na strežnikih. Upam, da ne, in tudi zunaj njihovih vrst vpijem s solzami v oÄeh: Živel kralj Debian !!!
Predlagam, da Debianu o teh težavah kot uporabniki napiÅ”emo razlago. Vsi imamo razliÄne potrebe in za svoje osebne projekte potrebujemo stabilnost, imamo interese in brezplaÄen sistem, kot je Debian, nas že dolgo oÄara, da jih izpolnimo.
Nehajmo se pritoževati in pomagajmo reÅ”iti težavo, kolikor je le mogoÄe.
Mnogi zapustijo projekt, poglejte te novice, kjer Spotify poŔlje svojih 500 ekip z Debianom v Ubuntu za dolgo podporo in druga vpraŔanja:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
Äe želimo, da se naÅ” najprimernejÅ”i sistem nadaljuje, jim pomagajmo natanÄneje prilagoditi uÄinkovite reÅ”itve.
Imamo boljÅ”e reÅ”itve, kot sta CentOS ali FreeBSD, vendar ne dovolimo, da se tisto, kar identificira Debian, izgubi; si moÄno prizadeva za spodbujanje brezplaÄne programske opreme in razvoja skupnosti.
Prav tako skupaj predlagamo reÅ”itve za projekt za odpravo nesreÄe v vaÅ”i organizaciji.
Nekaj āāmoramo storiti.
Kot avtor tega Älanka se bom pridružil kakrÅ”ni koli pobudi za boljÅ”i Debian, bodisi s pisanjem, ki ga podpira veliko uporabnikov Debiana, bodisi na kakrÅ”en koli drug naÄin, ki si ga omislite. OdliÄno bi bilo, Äe bi zaÄeli takÅ”no pobudo.
Ne vidim nobenega drugega naÄina za pomoÄ; Kot sem že omenil, sem že poroÄal o napakah in nanje se ni nihÄe iz Debiana odzval, š.
Se mi zdi, da bi sestavil seznam težav, ki jih Debian predstavlja objektivno. Nato izvedite zbiranje podpisov in jih predstavite ustrezni ekipi ali skupinam, da poiÅ”Äejo reÅ”itev.
Predlagam tudi resniÄne reÅ”itve težav, s katerimi bi predstavili glas uporabnikov.
Uporabljam debian sid izpred enega leta in priÅ”lo je do manjÅ”ih napak, nekaj zruÅ”itev, vendar niÄ, zaradi Äesar sem znova namestil celoten sistem, kot se veÄkrat dogaja v arch z novimi paketi, vendar z napakami
OÄitno dabien ni osredotoÄen na namizne uporabnike, ki niso v srediÅ”Äu pozornosti strežniki, ampak debian sid for desktop je zame zelo dober. Uporabljam ga vsak dan in podpora, o kateri mnogi govorijo, bo namenjena grafiÄnim karticam. intel in brez težav, zato ne morem veÄ govoriti o podpori, ker ne rabim veÄ, imam vse nameÅ”Äeno in stabilno, zato ne razumem tistih, ki govorijo o težavah, saj ga uporabljam veÄ kot eno leto in mi nikoli niso povzroÄali težav s tem sistemom Želim ga spremeniti zame, debian ne rabi veÄ, ne potrebujem veÄ podpore in se ne motim z odvisnostmi, saj jih že znam reÅ”iti
vsak ostane pri tem, kar mu je vÅ”eÄ in kar mu povzroÄa manj težav, ostani pri Archu in najnovejÅ”em ter njegovi nestabilnosti, vzel bom debian sid z novim, vendar ne tako zelenim
NihÄe ni dolžan uporabljati backportov, to je le pomoÄ, Äe ne želite nadgraditi na sodobnejÅ”o razliÄico distribucije in želite uporabiti novo razliÄico nekaterih programov. Mislim, da se pritoževanje nad tem nima smisla. Si želite stabilnosti in varnosti? Ostanite pri svojem hlevu in ne uporabljajte zalednih poti. Bi radi novice? Uporabite preskusno ali nestabilno.
To je tisto, Äesar ne razumejo, vendar bo vsak nor Älovek s svojo temo kritiziral stabilno in robustno os in ne kritizira nestabilnosti arka, ki je nekoherenten, vendar bo takÅ”no življenje xD debian za vse okuse, stvar je poskusiti uporabiti in nato dati mnenje s tako samo test stabilno ne more komentirati
Živjo Alex, imaÅ” prav, poskuÅ”al sem namestiti arch in na koncu ga nisem mogel doseÄi, rekel mi je, da znova namestim debian in ga prilagodim po svojih željah š, Äeprav sem poskuÅ”al namestiti gentoo v VM, vendar ga ne podpira veÄ: s
Pustil vam bom svoj e-poÅ”tni naslov, Äe me želite dodati jesus.davidr80@gmail.com
No, strinjam se z nekaterimi stvarmi, treba je povedati, da je tehnologija nvidia optimus razmeroma nova in ni podprta do jessie razliÄice debiana, to se bo Å”ele zaÄelo, nato pa s preizkusom Å”e nismo dosegli ravni ubuntuja, ki izda stabilne razliÄice kot na primer programska oprema, ki naj bi gledala televizijo in uglaÅ”evala kanale, Äesar napaka, ki sem jo imel, je, da ni bila dokonÄana ali bolje reÄeno zagnana? Izdali so kot stabilen program, ki se ob nastavitvi presenetljivih operacij ne izvede? glavna funkcija programa se ne izvaja? se hecam? To bi bilo približno v Äasu ubuntuja 7.10 in Å”e vedno imam ta ust v ustih, poleg tega pa se zgodi Å”e kaj drugega, ko reÄete 11 arhitektur in ne vem koliko podružnic, to razvijejo 4 fantje, to je skupnost v programerjev je na tisoÄe, razvijalcev na svetu GNU / Linux je približno 20-krat veÄ kot v katerem koli drugem operacijskem sistemu, prav tako mislite drugaÄe, programska oprema in izvorna koda med razliÄnimi distribucijami sta enaki, edino, kar obstaja, je vzdrževalec iz paketa vzamejo izvorno kodo, jo sestavijo, jo preizkusijo, ima napake, jo sporoÄijo razvijalcu, deluje, zapakirajo in posredujejo eksperimentalni, popravijo in posredujejo sidu, od tam pa napake popravijo in stabilizirajo ter posredujejo na testiranje, medtem ko V preskuÅ”anju se lahko pojavijo manjÅ”e napake, ki jih popravijo in naložijo iz subverzije, zmerne neresne napake, pri katerih gre tudi iz subverzije in resne napake, pri katerih se paket odstrani in vrne na sid ali preprosto Ne zaznajo napak, pri katerih se za prihodnjo stabilno ohrani stabilizirana razliÄica, vendar to ne pomeni, da nove verzije te programske opreme ne izidejo v obdobju, ko zamrzne, obstaja obdobje, v katerem novi paketi od sid do niso sprejeti. testiranje in zaÄne stabilizirati in popravljati napake pri testiranju, Äe so te napake zelo resne, se odloÄi, da se paket odstrani glede na to, ali je kritiÄen ali ne, da ko se stabilizira in zamrzne, vsi paketi izidejo v novi razliÄici, oldstabil in druge gajde edino Kar popravijo, je popravilo incidentov.
Druga stvar je, da lahko vsak doda repozitorije, ki jih želi, edino kar vam povem, je, da mora biti to navedeno v namestitvi ali možnost, da dodate povratne podatke ali ne in jih privzeto ne aktivirate, saj po tem pravilu od treh imam raje, da privzeto dodajo debian multimedia pred backports, v piskanju je delal brez težav z Jessie ne toliko, sedanje jedro povzroÄa veliko težav, na primer zniža hitrost omrežja tako po wifi kot po kabel in z mojim usmerjevalnikom ni problem, imel sem posodobitev jedra in Å”e kakÅ”en paket in od takrat je Å”lo narobe, preden sem prenesel s 1000 kilobajtov na sekundo in zdaj s 35-50 kilobajtov, smo slabi in ne vedno ampak veÄina Na primer, nalaganje repozitorijev je na primer poÄasno, toda iz google chrome ali chroma gre hitro, Äeprav vÄasih poÄasi pri pretakanju, in prepriÄan sem, da je to posledica neÄesa, kar se je dotaknilo v jedru ali v nekaterih libr Prej zato, ker Äe se zaženem s prejÅ”njim jedrom, to ne reÅ”i.
Nisem fan, pravzaprav sem ga ob prvi moÄi sovražil z vso moÄjo, razliÄica 2.0 je sicer vse izbrisala, toda vse je pri samodejnem razdeljevanju povzroÄilo napako in razdelilno tabelo pustil neizterljiv (takrat Å”e ni bilo nobenega orodja tako dobro kot zdaj za obnovitev podatkov)
Zdaj pa, Äe ga zagovarjam z razlogom, sem razvijalec in ne glede na to, kako dobro želite kaj narediti, bodo vedno napake, ker je strojni ekosistem precej velik in dvema spominoma istega modela in proizvajalca ni treba delati 100% enako
Imam kolega z enako opremo kot jaz, model in vse drugo in mu nikakor ni uspelo, da bi nvidia optimus deloval tudi po veÄ namestitvah in celo izbrisal sem svoj nedavno nameÅ”Äeni debian jessie in naredili smo vzporedno namestitev, že smo storili enako. niso zagnali xserverja in jaz sem
Zato pravim, da je kritiziranje zaradi kritiziranja neuporabno, saj gre pri skladiÅ”Äih backports in drugih enolonÄnicah v želeno restavracijo, res pa je, da bi vam morali dati na izbiro jedilnik.