Pred letom dni Joey Hess predlagano da je naslednja stabilna izdaja Debiana privzeta na namizju Xfce. Danes ...Joey je sam spremenil spremembo. Besedilo te zaveze puščam v taskel.
Na podlagi predhodnih rezultatov iz
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieNekateri želeni podatki še niso na voljo, vendar trenutno Prepričan sem 80% da gnome napreduje v tem procesu. To zlasti temelji na dostopnosti in do neke mere integraciji s sistemom.
Dostopnost: Gnome in Mate vodita z veliko prednostjo. Nekatera druga namizja so izboljšala svojo integracijo dostopnosti v Debian, deloma tudi zaradi tega procesa, vendar še vedno potrebujejo veliko nadaljnjega dela.
Integracija s systemd / etc: Xfce, Mate itd so zataknjeni poskuša dohiteti tekoče spremembe na tem področju. Upajmo, da bo čas med zamrzovanjem izpraznil te težave, ko se tehnični sklad neha premikati od spodaj, zato to ni popolna ovira za ta namizja, ampak gre v trenutno stanje, Gnome vodi.
Edini dejavnik, za katerega mislim, da bi lahko tehtal zgoraj, je velikost, če si Debian močno želi videti en CD z uporabnim samostojnim namizjem. Vendar ekipa Debian v živo ne moti, da se namestiš na tradicionalni CD; in čeprav skupina Debian CD ni dala izjave, je moj vtis kot člana tak ni več nekaj, kar nas skrbi dovolj, da je privzeto močan blokator na namizju.
Druge manj oprijemljive stvari, ki so nekoliko vplivale na to odločitev, vključujejo:
- Skupina Gnome v Debianu je strastno zagovarjala, da ima Gnome večjo skupnost itd.
- Zdi se, da se je Gnome 3 od zadnje izdaje Debiana precej izboljšal.
- Skupina XFCE v Debianu se ne strinja glede tega, ali naj bo privzeto namizje. Niso videli veliko dodanih prispevkov v času, ko je bilo pri testiranju zadnjih 9 mesecev privzeto, so še vedno majhna ekipa.
- Ekipa Mate Debian daje Mateju zelo dober primer, po drugi strani pa je za Debian nova, brez veliko testiranja ali z veliko uporabniki. Medtem ko je hkrati v osnovi gnome 2.0. Moti me vrnitev Debiana, čeprav je dobro namizno okolje.
- Tasksel vam omogoča, da na seznamu izberete druga namizja, zato je to le privzeta nastavitev, ki jih je mogoče enostavno spremeniti.
Na poti, GNOME 3.14 je prišel do podružnice sid.
Všeč mi je XFCE, res pa je, da ga zadnji mesec težave s sistemom v Debianu puščajo precej dobro in razumem, da se vrača v Gnome, čeprav mi ni preveč všeč
To isto. Čeprav v mojem primeru XFCE zamrzne, ko hkrati uporabljate Iceweasel in Chrome / Chromium.
Xfce je napol zapuščen, to je težava. Leto in pol za razporedom, ki so ga dali za novo različico 4.12 in še ne nameravajo preiti na GTK3. In to je osnovno namizje, Xarchiver in drugi, ki niso del jedra, so slabši.
Po drugi strani pa me žalosti, ko vidim, da je Gnome zmagal. Zaradi utrujenosti, pomanjkanja tekmecev, karkoli, vendar komajda popravi, kar so zahtevali njeni uporabniki (še vedno nima ohranjevalnika zaslona, še vedno ne more spremeniti plošče, še vedno ne vrne funkcije delitve na Nautilus in vse druge, da , ima ne vem, kateri zemljevidi, kaj vedeti za kaj) so se končni uporabniki temu prilagodili. Cinnamon sem na Jessie preizkusil nedolgo nazaj in je odličen namizni računalnik, vendar se še vedno zanaša na aplikacije Gnome in se v teh primerih ne integrira, škoda. Še vedno ga bom morda namestil, ko bo Jessie stabilna.
Kakorkoli že, stavil bi na Mateja, ne more biti, da Gnome počne, kar hoče, in na koncu je kazen za znižanje uporabnikov le začasna, 🙁.
Sem samo jaz ali je kdo drug opazil, da v celotnem argumentu niste omenili KDE? Ne razumem, v čem je resnica s KDE in Debianom.
glede na povezavo, ki jo je pogledal Joey, ima KDE slabost pri dostopnosti
Prosim .. povej mi v čem je smisel, ker ne razumem. Kakorkoli, vedeli bodo ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
dostopnost :: uvrstitev
Ali je namizje dostopno slepim in drugim invalidom? Prosimo, stopnjo dostopnosti vsakega namizja razvrstite od -1 do +1.
Poročilo skupine za dostopnost:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
V bistvu je MATE najbolj dostopno namizje. Gnome je v primerjavi s tem prinesel nekaj regresij glede dostopnosti. lxde in Xfce sta manj dostopna, ker stvari, kot je njihova plošča, niso. cimet ima velike težave z dostopnostjo (meni Start, plošča). KDE ni dostopen.
Obstajajo napake z Xfce, zaradi katerih je za zdaj popolnoma nedostopna, zato bi jih bilo treba enostavno popraviti: 760740, 760777, 760778
@diazepan To mi nič ne pove. V ta namen je skupina Debian vzpostavila vidik dostopnosti, vendar bi bilo treba videti, katere smernice upoštevajo pri izdaji svojih meril, ker bi lahko bili popolnoma uporabniki GNOME, ki ne marajo KDE, ali razumete moja poanta?
Zdaj bi rad vedel mnenje ostalih glede nečesa, kaj je tisto, zaradi česar je GNOME bolj dostopen kot KDE? ker je z mojega vidika ravno nasprotno.
Uredi ==================
Glede na dostopnost se v skladu s sporočilom Joeyja Hessa na poštnem seznamu zgodi naslednje:
Na tem mestu moram reči, da nisem nikoli delal a11yin še manj o KDE, zato ne vem, kako deluje v tem namiznem okolju za ljudi s slabovidnostjo ali kakšno drugo invalidnostjo.
Vendar, če pogledamo zgolj na vrh, obstaja več orodij za ta namen: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. torej se vrnem na svoje izhodišče .. Zakaj ne KDE?
Še več, sledil sem korakom, še naprej sem bral zadevno nit in nekaj zanimivega je:
WTF? Kakšne zveze ima XFCE z OpenBoxom. Ali se je Joey Hess zmotil ali res ni dobro preizkusil namiznih okolij, ki jih ima kot alternativo.
Ker uporabljam XFCE, je prilagodljivost GTK3 dosežena z Murrino in zdi se mi, da je to začasna rešitev za pomanjkanje združljivosti z omenjenim ogrodjem. Poleg tega je dosegljivost dosežena z uvozom funkcij GNOME 3.14 in si tako prihranite težave pri dostopnosti (tudi Ubuntu to počne z Unity).
Samo KDE je v svojem popconu nepomemben ... GNOME in Xfce sta bila vsa ta meseca v tehnični vezi, v kateri sta bila najbolj uporabljena. Seveda se zdi, da dajejo velik pomen njegovemu vzdrževanju. Pred nekaj leti je bil za debian vedno značilen star, skoraj zapuščen KDE, danes ni tako, je DE, kjer pišem, in sploh ni slab.
Zdi se mi, da gre skoraj za križarski pohod proti kde, to je res prihodnost ...
Qt je prihodnost, da, vendar ne v mojem okusu KDE, zato bi srednjeročno stavil na lxqt
Vse informacije, ki jih potrebuješ Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Zdi se, da bi bil MATE zamenjava GNOME 3 pri nasledniku Debiana Jessieja, čeprav je tokrat zmagal GNOME 3.
To se ne bo zgodilo @ Eliotime3000, ker razvoj Mateja ni dovolj podprt. Debian bo še naprej uporabljal zelo dobro podprt DE, ker išče stabilnost distro-ja in vam ga lahko ponudi le velika ekipa. Ekipa 16 ljudi je zelo malo. Po drugi strani pa se je Gnome zelo razvil in njegova ekipa je ogromna.
To isto. Poglejmo, ali se potrudim, da preizkusim GNOME 3.14, takoj ko imam čas za namestitev Antergosa na osebni računalnik (GNOME 3.8 se mi zdi fiasko).
Bog reši Gnoma.
V jessie namestitvenih različicah je xfce privzeto namizje. Razumel sem, da ko so dosegli namestitveno različico beta, ni bilo več sprememb, ampak popravki napak.
Ne bi se posebej namrščil nad dejstvom, da je bilo privzeto namizje debiana umorjeno, xfce me ne prepriča povsem in daje veliko neumnih napak pri namestitvi enote in podobnih stvareh
Ravnokar sem izvedel namestitev z beta jessi, natančneje netinst, in bil sem prijetno presenečen, da ko moraš izbrati namizno okolje, ti da možnosti gnome, kde, xfce in mate, ne vem vem, če je to novost, zame je, da, zadnjič, ko sem jo uporabil, če ste se odločili za samodejno namestitev (česar pa ne, ker je "aptitude -R", moja namestitev je tako čista kot kateri koli tekmovalec), sem namestil gnome , zdi se, da lahko zdaj izbirate.
Lep pozdrav.
GNOME še naprej vodi dostopnost na brezplačnih namizjih. Po eni strani vzdržujejo AT-SPI, ki je protokol, ki služi kot most med uporabniškimi aplikacijami in aplikacijami za dostopnost. GTK + uporablja ta protokol in dostopna je velika večina aplikacij GNOME. Skupina za dostopnost GNOME je svojim kolegom iz Qt / KDE pomagala podpirati dostopnost, ki je do takrat v GNU / Linux skoraj ni bilo. Qt uporablja AT-SPI za zagotavljanje dostopnosti na GNU / Linux. Čeprav je Qt dostopen, še vedno obstaja veliko aplikacij KDE, ki niso. Končno lahko namizje GNOME brez težav uporabljate brez miške, samo s tipkovnico.
Orca, bralnik zaslona, ki ga vzdržuje GNOME, je najbolj priljubljena aplikacija za dostopnost. Poleg tega skupina za dostopnost GNOME dela na tem, da bi omogočila dostop do dokumentov PDF, dodala podporo za dostopnost v popplerju (mehanizem PDF, ki ga uporabljata Evince in Okular) in izkoristi te nove zmogljivosti v Evince.
To je treba priznati, saj brez GNOME-a (in še huje brez GTK +) ne bi bilo dostopnosti. To bo škodilo vsem, ki smo jo opustili, takoj ko je izšla različica 3.
KDE bi lahko bil odlična alternativa, toda veste, tisti, ki vedo, da ni dovolj dostopen, ne vem, ampak kot končni uporabnik lahko rečem, da je ta izbira (GNOME-jeva) zame brezbrižna ... Skupaj , prinesite okolje, ki ga prinaša vsak, lahko izbere in namesti tisto, ki ga želi.
Če v Debianu odstranite možnost "Nadomestna namizna okolja", jo bom pustil tam.
Privzeto bodo dali vse, kar želijo, toda v distro, kot je Debian, namenjen ne-začetnikom, vsak namesti, kar hoče. Prvo, kar sem naredil pri preizkušanju Debian, je bil odstraniti Xfce in postaviti KDE, ki se popolnoma ujema s systemd, je čudovit, zmogljiv in daleč od mitologije, porabi manj RAM-a in procesorja kot Gnome ali Cinnamon.
in pravim, kakšna je razlika? debian vedno naredi določen iso za vsako namizje, ki ga podpira, in uporabniki na koncu prenesejo iso z namizjem po svoji izbiri.
in seveda je tudi gostiteljica skupnost, ki iz zrna peska dela gore. potem večina tistih, ki uporabljajo debian, namesti osnovni sistem in gradi od tam.
Kar zadeva moje mnenje, mi ni všeč, da je gnome3 ravno izbrani. Uporabljam xfce in mi je všeč, vendar priznam, da je zaradi pomanjkanja osebja precej komat. Resnično bi raje imel kolega.
Poglejmo, ali imamo za debian 9 že lxde-qt, ki je namizje z veliko potenciala in prihodnosti.
No, z mojega vidika ne vem, zakaj izberejo gnoma, oko je izjemno DE, vendar se trenutno zaradi tega posodablja, ne vem, ampak resnično za stabilno izdajo je primerno zanj, ne najdem it in gnome, če sem iskren, pa vidim, da so nekoliko nestabilni za vstop v stabilno vejo, točko bi bilo bolje preizkusiti ali sid.
Xfce ima veliko prednosti, hkrati pa ima zelo nizko točko, saj se ne posodablja tako pogosto, kot bi se moral odločati, katero knjižnico uporabiti za sodobnejša namizja LXDE se je odločil in je resnično vklopljen pot v ospredje se je dobro odrezala. Ker XFCE vzame veliko časa in bi se morali na to osredotočiti, sem res vesel uporabnik XFCE, toda ta tema knjižnic me je spodbudila k razmišljanju, če na alternativno razsvetljenje gledam kot na dobro možnost samo za preizkus, kako Zdaj se prilega, srečen sem v XFCE.
Na zdravje!.
S tem se strinjam. KDE je dobro namizno okolje, vendar se mi zdi nekoliko težko (čeprav sem opazil, da je lažji od Windows Aero in Aqua iz OSX). Vendar sem imel eno ali drugo težavo pri uporabi GIMP in pri spreminjanju tem, zaradi katerih sem ga prenehal uporabljati v Debianu.
Ne razumem, zakaj ne upoštevajo kde
in že dolgo je najbolj stabilno sodobno namizje
tudi gnome nima prednosti v teži v izo
Mislim, da je to zelo dobra odločitev .. Upoštevajte, da Gnome od različice 3.8 naprej ve še nekaj .. Je zelo dobro okolje in je najbolj produktivno okolje, ki obstaja v Linuxu. Upoštevajte tudi, da je bil XFCE v preteklosti že "ustavljen", prehod na GTK3 še ni končan in različica 4.12 ve, kdaj pride ... In za tiste, ki ne marajo Gnome, se lahko vedno odločijo za namestitev drugega okolja.
XFCE mi je všeč, čeprav je neprijetno, da nima najbolj ponavljajočih se bližnjičnih bližnjic (na primer posnetek zaslona, tipka Super za odpiranje menija aplikacije Windows).
tako po toliko letih ... KDE zmaga s sinergijami. Naj se vse prilepi.
Kako enostavno je namestiti Crunchbang…. Denimo.
Debian Stable + Openbox, kaj lahko gre narobe?
Izbrišite conky iz navodil za uporabo in nimate niti najmanjše ideje, kako uporabljati bližnjice na tipkovnici Openbox? : v
Karkoli že rečejo, rad bi, da ima Mate privzeto namizje, ha, zelo dobro je in še vedno je univerzalno namizje.
vseeno bo debian zanimiv z gnome 3.12, saj 3.4 še vedno ni dobro deloval, kar nam je gnome želel predstaviti, razen te različice 3.4 ima težavo s paketom tracker-miner-fs, ki pojasnjuje, zakaj nič ne porabi celotnega procesorja in dela ovna na srečo od 3.6 dalje, ki ga je popravil, po drugi strani pa uporabljam vse gnome 3 do 3.12 in delno 3.14, lahko rečem, da se od 3.8 dalje obnaša odlično, dostopnost Kolikor je obravnavana tema, je dobro in hitro omogočiti, zato je dobra odločitev, da se je debian vrnil k gnomu, za tiste, ki kritizirajo, ne da bi preizkusili različne različice gnoma 3, kar je sramota za tiste ljudi, ki živijo iz preteklosti, ker kot sem poudarite, da v vsaki novi različici izboljšajo vsako podrobnost.
To isto. GNOME 3.8 je zelo tekoč in resnica je, da v nasprotju s tem, kar so želeli prikazati v GNOME 3.4, zdaj lahko rečete, da je GNOME 3 dobro opravljen.
Glede GNOME Shell Classic bo ta nastavitev ekskluzivna za RHEL / CentOS? Ker sem se že navadil na GNOME 2.
Konfiguracija ni izključna, če ne, koliko distribucij je postavilo klasično lupino ali jih to zanima, gre le za to, da omogočite nekatere vtičnike lupine, tako da boste dobili enak rezultat, v tem primeru obstaja 5 vtičnikov, tako da gnome shell ima obliko klasične seje gnome, to so: gnome-shell-extension-nadomestni zavihek, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, to bi bili ti in nič drugega ne bi ostalo, da bi vsako razširitev konfigurirali tako, da ustreza vsem.
Ne maram gnomea, ampak dokler se MATE lahko uporablja v Debianu, me ne zanima, kakšno privzeto namizje je Debian. Trenutno uporabljam Point Linux, ki temelji na stabilnem debianu 7, s pisanjem MATE 1.4.2 in gre zelo hitro, vse deluje zelo dobro. 🙂
Kakšno razočaranje, mislil sem, da bodo spremenili namizno okolje, vendar so še vedno zaprti, ker še naprej privzeto uporabljajo GNOME, ne da bi preizkusili alternative, kot so KDE, XFCE ali če gre za težave z viri, kot je LXDE, saj gre za distribucijo, ki je običajno se uporablja na spletnih strežnikih.