Ne delam veliko člankov iz mnenje No, raje delam več tehničnih objav, vendar želim v tej objavi deliti "stališče" ali mnenje, ki sem ga imel vedno.
Vedno razpravljamo (z drugimi uporabniki OS ali med seboj), da če so uporabniki Linuxa le 1% (očitno narobe), da če je naš tržni delež nizek (resničen) ... in tu vstopim v razpravo: «potrebujemo linux, da imamo na milijone več uporabnikov«
Nisem proti množičnosti uporabe proste programske opreme, ravno nasprotno, vendar je moj problem (in vprašanje) naslednji: «Ali res potrebujemo 1.000.000 uporabnikov, ki skoraj nič ne prispevajo?»Vedno sem mislil, da je 10 koristnih boljših od 1000, ki niso, torej kakšna je korist, če imamo 1.000.000 novih uporabnikov, če gre za tip uporabnikov, ki ne berejo priročnikov in zahtevajo, da jim pomagajo, Ne pomagajo si (branje, iskanje, dokumentiranje, testiranje) in so tudi uporabniki, ki jim ni mar za sodelovanje ali pomoč skupnosti?
V takem primeru imam raje le to, da imamo v Linuxu 100 novih uporabnikov, če bo teh 10 novih uporabnikov tistih, ki bodo prijavili napake, od katerih so pred prvo prošnjo prebrali človeka, iskali v Googlu, poskušali in eksperimentirali. sami jim dajte rešitev njihove težave in v primeru, da je sami ne morejo rešiti, ko prosijo za pomoč, jo prosijo, je ne zahtevajo ... in tudi ... delijo dnevnike napak ali kaj podobnega olajšati tistim, ki poskušamo pomagati, olajšati delo.
Prav to sem povedal v naslovu prispevka, vsaj jaz, gospodje ... vsaj raje imam kakovost kot količino, raje imam malo koristnih kot veliko ... ne koristnih.
To se nanaša samo in izključno na vedenje uporabnikov, uporabnost, ki jo lahko vsak uporabnik ima ali pa tudi ne s svetovno skupnostjo, kajti če vstopimo v temo proizvajalcev, podpore, gonilnikov, je povsem druga zgodba.
Ni skrivnost, da več uporabnikov, kot jih ima Linux, logično, boljšo podporo bi nam morali dati AMD in Nvidia s svojimi gonilniki za naš OS in ... Ponavljam, treba! Ker ima visok odstotek trga (ali vsaj ne drobcenja) koristi, jih danes vidimo v novicah z vsem, kar je povezano z igrami za ParnaAli mislite, da če bi bili le 1000 nergačev ali sysadminov, ki bi uporabljali Linux, bi Steam mislil na nas?
Kot lahko vidite, ima vse svoje prednosti in slabosti. Po eni strani, če imamo veliko uporabnikov, ki uporabljajo Linux, sem do zdaj lahko videl, da večina teh uporabnikov potrebuje pomoč, ima grozne manire, je res lena in si ne želi 'umazati' rok z terminal, medtem ko je manjši% tistih, ki jim je mar za sodelovanje, poskušajo rešiti svoj problem, poskusiti, eksperimentirati, se želijo učiti. Po drugi strani pa je res treba imeti velik odstotek na trgu, da nas proizvajalci opazijo?
Količina ali kakovost…. To je vprašanje! … kaj misliš?
Mislim, da ni vse zainteresirano za računalništvo, da bi prebrali človeka, ampak hočejo le nekaj, kar naredi dokument ali preglednico, da bi ostali poklicali tehnika. Vedno bo tako.
Na žalost veliko tehnikov v državi, kjer živim (Peru), ne zanima reševanje težav z GNU / Linuxom, saj "povpraševanja ni veliko".
Resnica je, da je GNU / Linux kar dober, sam po sebi pa bi si želel, da bi vsaj obstajalo resnično zanimanje za uporabo GNU / Linuxa s strani perujskih linukerjev.
Računalništvo me zelo zanima (študiram ing in inf), delal sem vaje, ki niso več uporabne, razvil sem tudi brezplačne programe, ki jih nihče ni uporabljal in ne delujejo več, pomagal sem ljudem na forumu, ki na koncu ne vedo veste, ali je bilo koristno, toda danes se to ne zdi več dobra naložba časa in vida ... (razen življenjepisa), uporabljal sem tudi distros (gentoo, lok) in se veliko naučil, a ko ste se enkrat naučili (da me je zanimalo) in zdaj, ko bolj cenim svoj čas in vid, ne želim še naprej izgubljati časa in truda, da imam raje vse pripravljeno brez zapletov in se osredotočim na druge stvari. Ne vem, Linux me ne zanima več ... čeprav imam rad putery, ki jih povzroča.
Ne gre za to, da me ne zanima tako zelo, ampak za nekatere stvari se ne splača izgubljati časa.
No, ne gre za "veliko" kakovost, s katero imamo bodisi ehh .., ne vidim nobene razlike med našo skupnostjo ali skupnostjo apple ali skupnostjo microsoft-eros xD
No, niti ne povej mi. S tem, kar sem zasledila na FayerWayerju, je več kot dovolj, da vsakogar, ki bo tam komentiral, odkrije horda povprečnih komentatorjev tam zunaj.
Chw je veliko slabši, med količino oboževalcev oken in amd .., in v genbeti več enakih, obstajajo pa mešani linuxeros in windowseros xD.
No, naj vam povem, da zaradi malomarne uporabe Disqusa obstajajo uporabniki, ki se resnično smilijo, kako komentirajo >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, kakšen smeh s tem tipom.
@piškotek:
No, ta tip je videti kot oboževalec UNIX-a. In mimogrede, po dobrem boju v kokošnjaku je tu še en dober odgovor.
Popolnoma se strinjam z vami. Še več, povsem pogosto najdemo ljudi, ki verjamejo v božansko mazilo in se resnično začnejo trolati, kot da bi bila to najbolj običajna stvar na svetu. Primer tega je ta prispevek FayerWayer o vohunjenju NSA, kar je nekaj uporabnikov, ki so resnični despoti (žal za Bitlyja, vendar ga uporabljam zaradi udobja in ker je neprijetno postaviti celotno povezavo).
Oprostite za povezavo, vendar je šlo narobe. Tukaj je povezava.
Nisem programer. Nisem računalniški tehnik. Po potrebi preberem priročnike. Všeč mi je "petljati" s programi, ki ustrezajo mojim potrebam. Za slednje in njegovo stabilnost je, da mi je všeč Linux. Ampak mislim, da nisem uporabnik, ki lahko kaj prispeva k skupnosti, ker ne berem dnevnikov ali napak ali teh stvari. Preberem skoraj vse bloge o Linuxu v angleščini in španščini, ker mislim, da se z branjem naučiš. A do zdaj nisem prispeval še ničesar.
No, velikokrat prispevajo vidiki, kot so vizualni vmesnik in / ali vizualna identiteta aplikacije (na primer Mozilla Firefox z eksperimentalnim vmesnikom Australis).
Resnica je, da obstaja veliko programov, ki so odlični, toda tisto, kar vpije, je oblikovalec uporabniškega vmesnika, ki naj program naredi bolj grafično uporaben.
In ali se je tega enostavno naučiti? Mislim, kaj moram vedeti? ... Zelo bi rad prispeval pri tistih vidikih, ko pri igranju ne piham v računalnik ...
V mnogih primerih je dovolj pošiljanje predlogov. Ni obvezno, da se morate naučiti jezika C ++ in / ali biti preskuševalnik beta.
Nekaj se mi je pravkar zgodilo ... Če začnem od tega, se mi zdi, da pomagam tako velikemu od granita do granita, nepomembno, morda se tu strinjam s KZKG, saj le redki sodelujejo glede na to, kar zahtevajo. Mislim, da naj bi to pomenilo. Bom videl, kako bom malo pomagal.
Na zdravje…
PS: Pri branju C ++ XD me je skoraj prevzelo ...
Cilj projekta GNU / Linux je ponuditi OS, ki spoštuje uporabniške svoboščine.
To lahko že preverimo in damo kot nekaj storjenega.
Nekaterih distribucijskih sistemov kot ločenih projektov niti najmanj ne zanima več uporabnikov, drugi pa imajo med svojimi cilji doseganje čim večje uporabniške kvote (GNU se s temi cilji ne izključuje) bodisi za denar ali čista ljubezen do samega sebe.
Slednji in najbolj navdušeni med njimi so tisti, ki spodbujajo te ideje, predvsem na podlagi hitenja, ki ga potrebujejo za uresničitev.
Pozabljajo, da bodo skupnostni projekti (iz takšnih ali drugačnih razlogov) napredovali počasneje kot zasebni.
Torej ne gre za višjo kvoto za te SO, temveč se išče večje zanimanje ljudi za njihovo svobodo.
Težava je v tem, da obstaja začaran krog, ki tega zanimanja ne dopušča, kot da bi v nekaterih državah imeli prekomerno telesno težo.
Obstajajo športni in zdravi ljudje, ki se pritožujejo nad redkimi aktivnimi ljudmi, maloštevilnimi možnostmi zdrave hrane v trgovinah.
Toda težava je v tem, da ljudje ne skrbijo za svoje zdravje in kupujejo tisto, kar jim ne koristi, s čimer ustvarjajo večjo ponudbo teh izdelkov, večje napačne informacije o prednostih zdravega življenja in druge stvari, ki na koncu ustvarijo več ljudi s prekomerno telesno težo.
"Ali je resnično treba imeti velik odstotek na trgu, da nas proizvajalci opazijo?"
Da, večje je povpraševanje, večja je ponudba.
+1
Ljudje v Steamu (Valve) v resnici niso mislili na nas. Z GNU / Linuxom so ustvarili svoj operacijski sistem in s tem sistemom izdali svoje konzole, zato očitno potrebujejo svoje igre za zagon v Linuxu.
Uff, vendar je vsak napredni uporabnik bolj trol XD
Prejšnji komentar ni bil namenjen vam, je bil na splošno in stvar Steam je res, očitno tega niso storili za uporabnike linuxa (ekonomsko ne bi bilo smiselno)
Tu se mi zdi, da se Ubuntu dobro izolira od skupnosti. Za vse ostalo imamo druge distro.
LoL pustite stikalo useragent vklopljeno
Povpraševanje premika trge, s tem pa tudi potrebo po informacijah in napredku. Na primer, če bi v mestu uporabljali samo Windows ... kakšen OS bi tehniki preučevali? Natančno. Ni nujno, da bo kakovost prisotna pri vseh akterjih, toda ko bo povpraševanje, se ne bo dolgo pojavilo.
Zame je bolje, da postane Linux bolj priljubljen zgolj zaradi resničnosti, da bo spodbudil proizvajalce in razvijalce in izšlo bo bolj urejenih in dostopnih distribucij. Neumno je predlagati, da nadaljujemo v tej situaciji samo zato, ker ste to obvladali, ste zadovoljni in ne marate uporabnikov "tipa windows". Vsi uporabniki nimajo časa ali hobija za postavitev distribucije…. če pa imajo enako pravico do uporabe Linuxa. Po drugi strani pa bi filozofija GNU prepričana, da bi zgradila boljši, bolj enakovreden svet.
Zato imamo raje programerje 10 C kot milijon uporabnikov * buntu, vendar bi bilo na koncu dobro doseči ljudi, ki vsaj vedo, da je svet za oknom.
Za najpogostejše uporabnike, ki so računalnik kupili z vnaprej nameščenim sistemom Windoor in verjamejo, da ni nič drugega, je naravno, da je svet videti takšen in vedno tak, vsi to uporabljajo in želim to, kar imajo vsi, vi namestite debian z vsemi gonilniki in sistem je popoln, vendar tega nočejo, želijo igrati CoD, Battlefield itd. in ga namestiti kot "vsi".
Primer tehnikov, študentov programiranja ali z njimi povezane kariere je najbolj patetičen od vseh, ker ne bi imeli le praktičnih prednosti, kot je razpoložljiva dokumentacija, temveč tudi izvorno kodo in vse programske jezike, ki jih ponuja vsaka distribucija gnu / linux .
Prosta programska oprema in izobraževanje - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, nasvet, ne moreš biti bolj očka kot papež, zato vsi tisti, ki uporabljajo linux, ne morejo biti popolni, želim si, da bi bilo vse tako, kot praviš, da hočeš, vendar ni, zato bodi potrpežljiv.
Mislim, da imate in nimate prav v tem, kar predlagate, naj pojasnim; Res je, da nas odnos (ali bolje rečeno slab odnos) dela uporabnika daje prednost raje kakovosti kot količini, saj tisti, ki ne prispevajo, ne berejo ali preiskujejo in tudi na slab način zahtevajo, da rešijo svoje težave, postanejo nadloga in na koncu očrnijo ostale uporabnike GNU / Linuxa. Na podlagi tega dejavnika lahko rečemo, da je nekaj kakovostnih uporabnikov boljših od milijonov uporabnikov, ki nimajo znanja ali ga nameravajo pridobiti.
Zdaj, kot vedno rečem, ne pozabite, da velika večina ljudi, ki uporabljajo računalnik (in sem sem vključil katero koli podobno napravo, kot so pametni telefoni, tablični računalniki itd.), V svojem vsakdanjem življenju šteje le za eno orodje, tako kot mikrovalovna pečica ali avto, torej vse, kar jih zanima, je, da delajo in delajo tisto, kar bi morali, s čimer pozabijo na "učenje", "sodelovanje" itd., zato se je bolje prilagoditi tej situaciji brez zaradi česar imamo slabo kri. Po drugi strani pa ta masa uporabnikov (večina) spodbuja razvoj "uporabnosti" sistemov, opreme itd., Saj so proizvajalci prisiljeni polirati uporabniške vmesnike, jih narediti bolj intuitivne, poenostaviti korake itd. , s čimer je posredno prispeval k razvoju SL. Če kdo dvomi, poglejte razvoj Firefoxa in Androida s pomembnimi pridobljenimi tržnimi deleži, doseženimi prav iz teh milijonov domnevno "neuporabnih" uporabnikov.
Obstaja precej star pregovor, ki ga lahko uporabimo za to situacijo, ki pravi: "Če to ne služi veliko, je vsaj slab primer"
Zelo dober članek, KZKG ^ Gaara.
Osebno se popolnoma strinjam s Charlie-Brownom.
Strinjam se, da velika večina uporabnikov niti najmanj ne skrbi za delovanje njihove programske opreme. Obstaja veliko ljudi, ki na primer ne bi ločevali Androida od OS Firefox, če bi oba imela WhatsApp. Zanje bi bilo le bolj ali manj lepo. Je to slabo? Odvisno.
Po eni strani je model za razvoj brezplačne programske opreme, pri katerem je poročanje o napakah uporabnikov in njihova sposobnost, da jih zaznajo, zelo dragocen vir za izboljšanje omenjene programske opreme. Pa dajmo to v perspektivo: koliko ljudi se odloči, da se bo poučilo o njegovem delovanju in ga poskušalo popraviti sami? Poklican je strokovnjak in nam ga popravi. Konec zgodbe. Žalostno je, toda v vseh pogledih našega življenja delamo tako, programska oprema pa je ena več. Brezplačna programska oprema skuša spremeniti to miselnost, vendar je vsi niso odločeni sprejeti.
Po drugi strani imamo primer številnih "uporabnikom prijaznih" distribucij, katerih cilj ni nič drugega kot približati GNU / Linux manj izkušenim ljudem ali pa preprosto ne želijo izvedeti, kako vse to deluje, in preprosto želijo OS za njih. Omogočajo povezavo s Facebookom, odpiranje pisarniških dokumentov in brskanje po internetu. Distribucije, kot so * buntu, LinuxMint, Manjaro itd. to želijo ponuditi, njihovi razvijalci pa poleg najpogostejše uporabe GNU / Linuxa iščejo tudi največ uporabnikov.
Vsaj po mojih izkušnjah mi je namestitev Xubuntuja za družino in prijatelje pomagala, da sem jih naučil, kako lahko stari računalnik oživi in se počutijo dobro pri delu z računalnikom. Ali potrebujete terminal cheats? Ne. In v primeru, da jih potrebujete, vam z veseljem pomagam in razložim, kaj počnem. Kar izboljša mojo kakovost nadaljnjega uporabnika.
Kakorkoli že, kot vedno, mislim, da se vsi strinjamo, da svoboda zahteva odgovornost, ki je niso vsi pripravljeni prevzeti. In tako se dogaja v mnogih vidikih življenja.
Lep pozdrav!
Zelo, zelo se strinjam tako s tabo kot s Charliejem. Besede so mi skoraj izšle iz ust.
Že 4 leta uporabljam GNU / Linux in BSD, grem skozi ubuntu, opensuse, fedoro, FreeBSD in na koncu ostajam pri Kubuntu, skupnosti nikoli nisem nič prispeval, neuporaben sem. Hvala ...
Obstaja veliko načinov za prispevanje, na primer predložitev predlogov za izboljšanje tega ali onega. Kakorkoli že.
Popolnoma se strinjam z vami KZKG ^ Gaara, raje imam "majhno" skupnost, čeprav ni majhna, kot veliko število uporabnikov, ki ne samo, da ne prispevajo ničesar (kar lahko razumem, če nimajo znanja), ampak tudi zahtevajo postreženi brez branja ali iskanja česar koli prej in zgoraj z zahtevami.
Lep pozdrav.
Partner, ne moreš se pretvarjati, da so vsi takšni kot ti ali da imajo vsi, ki uporabljajo Linux, napredno znanje, zato vam lahko navedem nekaj razlogov:
1- Dejstvo, da nas GNU / Linux veseli, spodbuja k učenju in pridobivanju več znanja, je nekaj, kar ti in jaz cenimo, ostalim pa ni treba. Kot je v svojem komentarju dejal Charlie Brown, računalnik za marsikoga ni nič drugega kot orodje, ki preprosto mora delovati in to je to.
2- Ne morete se pretvarjati, da je vsem všeč, kar vam je všeč. Zdi se vam, da je tisto, kar vam je všeč, najboljše, vendar se motite. Vse je odvisno od stališča vsakega posebej. Bi radi, da vas skupnost pevcev salse kritizira ali reče, da niste "kakovostna" oseba, ker ne poslušate njihove glasbe? Je enako.
Bistvo je v tem, da če bomo pričakovali, da bodo imeli samo "kakovostne" uporabnike, se proizvajalci tega ne bodo bali. Želijo si "Količina", da lahko prodajo več.
Ne moreš biti uspešnejši, @elav. Resnica je, da proizvajalci radi naložijo zelene znamke Benjamina Franklina za prodajo več.
In čeprav mnogi ne marajo GNU / Linuxa, mnogi iz nas ne vedo. Resnica je, da je svet brezplačne programske opreme dokaj čudovit, saj ste napolnjeni z ljudmi, ki imajo resnično drugačen okus, pa tudi z veliko bolj odprtimi od tistih, ki uporabljajo druge OS, kot sta OSX in / ali Windows.
In mimogrede, tukaj vam predstavljam res impresiven primer, da uporaba pedantnosti anonimnega komentatorja, ki se skriva za anonimnostjo interneta >>
Tukaj je. Oprostite, če "album zaslona" ni izšel, vendar je to zadnji primer, ki sem ga našel.
Svoj komentar sem že pustil piflarju, ki se imenuje Win. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
eksplodira, epski HAHAHAAJ
Na žalost je bil izbrisan v sanitamenu. Očitno so skrbniki FayerWayerja, ki upravljajo komentarje Disqusa, všeč govor.
Podobno sem odgovoril z drugim vzdevkom, ki ga imam v Disqusu ki kažejo, da je popolna žival, ko bere ironičen komentar. Kakor koli že, imam vtis, da se Laura Bozzo skriva za anonimnostjo, da bi kugo širila kamor koli.
No, komentar je bil zmeren, mogoče ga niso odobrili ..
S česnom in čebulo jo takoj izbrišejo.
To ni razlog, Eliot, ker sem tudi tam komentiral (veliko vržem na Apple in dobro je znano, kako so fantje v FW, tako skrbniki kot več uporabnikov), in mojih komentarjev niso izbrisali.
Verjamem in poudarjam, VERJAM, da je bil zaradi uporabe besede "prekleto" ta komentar zadržan za moderiranje ... čeprav kot Disqus ne bi bil presenečen, če bi bil zaradi uporabe besede " Talibani "
Oh devica .. res, hudiča, ki mi je zapustil hahaha ..
No, tisto, na kar se sklicuje @DanielC, je način, s katerim nekdo izrazi ta odziv Upravljanje Perkele. @Tina Toledo si lahko predstavljam z dobro pridigo, zaradi katere vidimo razlog.
In mimogrede, zadnji izpad.
Namesto salse bi dal reggaeton, da bi se plamen združil: res, resnica je, da se zelo strinjam s tem, kar rečeš +1.
Kar zadeva članek, menim, da kakovost in količina nista pojma, s katerima se borimo, pravzaprav zaradi načina razvijanja proste programske opreme mislim, da količina pomeni kakovost (vsaj verjetnostno). S spoštovanjem.
Ups! popravljanje ...
echo: = narejeno in težava popravljena 😛
Kakovost pred količino? Ali želite, da so vsi uporabniki linuxa sysadmin? No, popolno, vendar začnite z odstranjevanjem vseh grafičnih načinov iz računalnika.
Strinjam se 100%. Točno ste zadeli točko, ki mi je že dolgo jasna. Vseeno mi je, ali ima GNU / Linux veliko uporabnikov, če je še vedno na voljo za nas, ki to cenimo. Raje tisočkrat delim operacijski sistem z uporabniki, ki imajo dovolj možganov, da vedo, kaj uporabljajo, ali ki so radovedni in se ga želijo naučiti. Nočem uporabnikov, ki vas, ko jim rečete prvo tehnično besedo, pogledajo, kot da ste sestopili z letečega krožnika.
Mislim, da včasih resnično pozabite, da ste večina profesionalnih uporabnikov, tistih, ki imajo znanje .. itd .. itd .. itd ..
Velika napaka !!
Očetu sem dal svoj stari netbook z fedoro .. Z njim gledam videoposnetke in delam stvari, ki ga zanimajo. Zdaj pa ni nekdo iz IT-sektorja (čeprav je bil v mladosti ... pravi mi, da je bil eden tistih, ki je oborožil Computaodras s temi datotekami ali kaj podobnega hahah xD)
Sem radoveden in mu dajem del svojega časa in celo veliko sem se naučil, .. vendar še nisem uporabnik, za katerega trdimo, da ima dovolj znanja, da bi me lahko podpiral pri vsem tem .. resnica je, da smo zelo odvisni od tega, kdo so dobrodelni uči nas ..
zdaj tam sem prebrala .. namen projekta gnu / linux je funkcionalen in brezplačen operacijski sistem ..
in ta svet je del utopičnega sveta ..
ne bodo pa vsi vedeli in kljub temu tudi njihova dolžnost ni vedeti .. to je obveznost tistih, ki jih znajo naučiti, česa se lahko ..
Kljub temu so ljudje potrebni, da "napišejo žogo", bolj ko bomo, več podjetij bo podprlo nekatere programe, na primer gonilnike, ki jih toliko potrebujemo, vendar imamo distro-je, ki so zadolženi za to, da množice pripeljejo do GNU in to je Ubuntu, jaz uporabljam fedoro, soočenje s končnim uporabnikom ubuntu zmaga veliko
To je glavna ideja, ki prihaja več.
Zdravo! KZKG ^ Gaara Delno se strinjam z vami, moram priznati, da so danes skupnosti Gnu / Linux zelo prijazne in uporabnikom novincem na pošten in natančen način pomagajo, kar pa v Appleu in Microsoftu ne velja večkrat. saj uporabnika bolj zmedejo, namesto da bi pomagali vsemu, ker komentirajo brez temeljev. Toda če se ne strinjam z vami, je to, da nekatere uporabnike omenim kot neuporabne, je Gnu / Linux brezplačen in z idejo, da ga lahko vsi uporabljajo, zato si številne distribucije vedno prizadevajo, da vsakič opravijo svoje naloge lažje in bolj intuitivno, biti morate strpni, saj bodo morda prišli uporabniki brez računalniškega znanja, ljudje, kot so naši bratje, matere, očetje, ki jih pripeljemo na to področje, vendar ne poznajo veliko točk in zato niso neuporabni uporabniki, dajte no! tako preprosto, kot da imam rad video igre, vendar ne bi zato moral biti razvijalec. Spoštuj mojega prijatelja.
Sem linuxer že več kot 7 ali morda 8 let, nisem programer, oblikovalec ali sysadmin, Linux uporabljam samo zato, ker sem hotel pozabiti na težave z virusi, ki sem jih imel, in resnica je, da nisem videl, kako lahko je sodelovanje s skupnostjo, ko ljudje, ki znajo programirati ali imajo naprednejše tehnično znanje, niti ne upoštevajo, kaj lahko prispevate, zaradi česar je "vredno dati idejo" ali predlagati nekaj, ker bo nekdo drug povedal ti, da se motiš Na forumih vas označijo za "novega", "novega" itd., Ker tega tehničnega znanja nimam na isti ravni, po 8 letih nisem več nov, vendar se nisem posvetil "drobljenju" sistema.
Jasen primer: novi uporabnik Manjaro sem nov in v storitvi G + sem poročal / vprašal, ali je imel nekdo težave z namestitvijo različice KDE, ker ko sem jo namestil, kljub temu, da sem prenesel KDE iso, ker ni preveril sha1sum itd. (Vztrajam, da nisem več spet vem, kaj moram storiti), v času ponovnega zagona sistem ni bil KDE; XFCE je bil nameščen !!!!! Zame je to napaka, vendar nihče ni bil pozoren na moj komentar, nisem prejel nobenega odgovora, zaradi česar naslednjič ne želim ničesar prijaviti.
Mislim, da bi morali to aroganco in fanatizem pustiti na strani in se vrniti v tiste čase, ko je bilo zelo lepo obiskati kanale IRC, kamor ste vstopili na posvet in na koncu sklenili prijateljstva.
Oprostite, ker ne sodelujem v Linuxu, mislil sem, da je samo uporaba linuxa več kot dovolj
Menim, da moram posebej poudariti, da je zaradi takšnih odnosov, v katerih je navaden običajni uporabnik, tisti, ki kot jaz prihaja v Linux in išče alternative, vendar ne da bi bil učenjak na tem področju, ta, da smo od skupnosti oddaljeni zaradi strah pred občutkom "neumnosti".
Cilj sistemov Linux ne sme biti oblikovanje jedra visoko usposobljenih in pametnih uporabnikov, temveč doseganje najbolj "neumnih" od nas.
Resnica se NE strinjam, drugih uporabnikov ne moremo pustiti v njihovem svetu nevednosti samo zato, ker ne bodo prispevali nečesa "koristnega".
Če mi je bilo vedno nekaj všeč na Linuxu, je to, da deluje! naredi to, kar mora, brez "formatiranja" ali nakupa "osnovnih aplikacij", zame ne gre za "okus" glede na to, katero platformo uporabiti, temveč kateri operacijski sistem je najboljši, da stvari naredimo pravilno. Ni pomembno, ali bomo le nekateri od nas uporabljali Linux, če bomo, ko gremo v drugo podjetje ali v isti supermarket, ugotovili, da so se njihovi sistemi sesuli, ker so uporabili tisto smeti Microsoft, ki prej ali slej tako ali drugače vpliva na vse nas.
Ne gre le za to, da le nekateri od nas uživamo v tem, kar zmore Linux, ampak da imamo vsi koristi od nečesa, kar dejansko deluje. Torej več količina, bolje.
Šališ se, kajne?
Za kaj je zasnovan operacijski sistem GNU Linux, tako da lahko vsi izkoristijo boljšo tehnologijo in boljše izkušnje s svojo strojno opremo ali tako, da nekaj "prijavi napake" in "sodeluje"?
Ne gre za to, da Linux potrebuje "uporabnike", kar koli že je, za njegovo uporabo potrebuje človeštvo. In ja, sem spadajo ljudje, ki nimajo programske opreme NPI ali za uporabo konzole, niti je ne potrebujejo, ponavljam, NITI NI.
Kdo bo odločil, kdo je "lahko uporabnik linuxa"? Si KZKG ^ Gaara? In tistim, ki ne morejo, kaj? Ali jim boste na prsih ali rokavu prišili rumeno zvezdo?
Preklicam Linux in nagajam prijateljem, znancem in neznancem, kako dobro je biti sposoben uživati, ja, uživati v SL. In potem jim pomagam namestiti distro in jim tudi skušam pomagati pri dvomih. Pred leti so to počeli drugi z mano.
In zdaj ste mi rekli, naj tistim, ki imajo slabe manire, ali tistim, ki ne vedo ali se ne želijo učiti ali ne želijo biti več kot zgolj uporabniki osebnih računalnikov Linux, nataknem rumeno zvezdo na prsa?
Ali niso upravičeni do ničesar drugega kot Micro $ pogosto ali Apple ...?
Poglejmo, ali kaj premislimo, preden jih napišemo, kajti včasih obstaja nevarnost, da ostane fašistični smrad, ki nas potegne nazaj.
Ne vem, ampak vidim drugače, sprejetje dua Gnu / linux se povečuje v ogromnem številu naprav, golo luknja v namiznih računalnikih in prenosnikih je zapletena, obstajajo igre, toda monopol, propagando in fanatizem.
Zakaj mnogi želijo, da uporabniki osebnih računalnikov (ne glede na operacijski sistem) zahtevajo, da imam določena tehnična znanja?
Obstajajo uporabniki, ki iz kakršnega koli razloga veljajo enako (ali to ni njihova stvar ali jim je vseeno), nimajo možnosti uporabe računalnika, razen brskanja, ustvarjanja / urejanja dokumentov ali uporabe programske opreme, ki zasedajo v svoji trgovini. In če imajo napake, z jezo, ki jo predstavlja, še vedno traja nekaj časa, da prijavijo napako, namesto da bi imel OS zbiralec iste, da poročilo samodejno naredi.
Računalništvo, čeprav ga mnogi ne marajo, je v življenju manj pomembno kot prehranjevanje. Lahko si predstavljam, da bi kuhar rekel, da potrebujemo bolj inovativne kuharje, ki prispevajo z ustvarjanjem novih receptov in ne samo restavracij, ki svoje jedi naročajo le na določen način.
Strinjam se, da je kakovost bolj zaželena kot količina in da ne potrebujemo ravno milijard uporabnikov, ki uporabljajo GNU / Linux. Ampak ne strinjam se s "polovico" v tem, da uporabnike, ki nič ne prispevajo, obravnavam kot "neuporabne uporabnike".
Menim, da svet proste programske opreme ne bi smel biti konkurenca, da bi čim bolj in najbolje prispeval, ostalo pa označil kot "neuporabno". Morda obstajajo ljudje, ki preprosto uporabljajo GNU / Linux za svoje podjetje in izkoristijo dobrote, ki jih ponuja ta svet. In ne nujno tisti ljudje, ki se omejijo na preprosto uporabo, morajo biti tipični težki ali "noobs", ki na slab način zahtevajo pomoč in se ne trudijo brati priročnikov, testirati, eksperimentirati in se učiti sami. Vsi ljudje, ki ne prispevajo ničesar, so "uporabniki, ki ostanejo" ali "motijo". Obožujem brezplačno glasbo in ne zato, ker nisem glasbenik in ne ustvarjam ali delim lastne glasbe, na primer "neuporaben uporabnik" v svetu brezplačne glasbe.
Po mojem mnenju je eden glavnih razlogov, zakaj prosta programska oprema (poleg drugih dobrih in etičnih vzrokov) v večini ne bi smela biti možnost, da izgubi svoj etični del in kakovost. Ko nekaj dobrega "postane priljubljeno" ali postane nekaj "za vse občinstvo", kar se pogosto zgodi veliko. Jasen primer imamo s samim internetom, ki z modo asocialnih omrežij postaja množična mreža tračev in osebnih zvitkov, ki ne prispevajo ničesar in so izgubili zasebnost, ko se je pred leti bolj osredotočal na koristne informacije in vsebine. Veliko je tudi ljudi, ki hvalijo Android, ker naj bi bil nekaj domnevno "brezplačnega", čeprav je večina tega, kar se zanj naredi, lastniška in celo komercialna. Ne bi rad, da se nekaj podobnega v nekaj letih zgodi s svetom GNU / Linux.
In zato sem v diaspori *, ker je Facebook postal prenatrpan, zato je celoten družbeni red neurejen (predstavljajte si), da se mi zdijo komentarji res nevzdržni.
Hm, ne, popolnoma se ne strinjam. Tisti, ki "skrbijo za sodelovanje, poskušajo rešiti svojo težavo, poskusijo, eksperimentirajo, se želijo učiti", ne pomeni, da imajo implicitne manire ali niso leni ali se želijo umazati ali toliko stvari, ki jih omenjate. Med "začetniki" in "naprednimi" obstajajo dobri in slabi ljudje. Samo en primer, za katerega veste, je dovolj: Forum ljudi, usposobljenih za debian, ki prepoveduje celotno državo (pomanjkanje spoštovanja), samo zaradi predsodkov in lenobe, ker ne želijo moderirati. Želijo si kakovosti in ne kvantitete, toda to jih je privedlo do predsodkov in diskriminacije. Menim, da je treba te stvari izboljšati pri naprednih uporabnikih, saj se nihče ne rodi vedeč, z vprašanji se naučiš in vsi smo si zelo različni. Na zdravje
Zanimiva in zapletena tema.
Če predpostavimo, da je operacijski sistem, kakršen koli že, namenjen uporabi, ni logično razmišljati o majhnem številu uporabnikov, ne glede na to, ali sodelujejo ali ne.
Sodelovanje in znanje sta prostovoljni vprašanji, drugo vprašanje pa so zahteve nobene strani.
Delamo delo in nihče nas ne sili, res je, da smo včasih potrebni, kot da bi bili prisiljeni reševati vse vrste težav.
Načeloma mi ni všeč koncept majhnega števila uporabnikov, ki izraža občutek, da je GNU / Linux zapleten, neugodna tema, napačna ideja, ki jo poskušamo ovreči.
Lep pozdrav.
Zelo zanimivo, še vedno mislim, da ena stvar ne gre z drugo ... z določenega vidika, ko nekdo prosi za rešitev, jo prejme, a nato pošlje (in boste rekli, vendar ne vedno), vprašam, ali je edini komunikacijski kanal objava? ali internet bolj splošen? Prav tako ni zraka ali bolje rečeno "od ust do ust", koliko to izboljša skupnost? Veliko razmišljam. Izboljšati moramo izobrazbo uporabnikov (o čemer se ne razpravlja). Rekel bi, da izobrazba celotne populacije, vendar je nekaj, česar ni mogoče odstraniti iz žarišča, in sicer je SOL resnična možnost sprememb pred SOP, ki do amoralnega in antitetičnega vedenja. Odprti / brezplačni operacijski sistemi, ki temeljijo na jedru Linux (ker menim, da nihče ni razvil drugega jedra), svojo matriko vložijo v solidarnost in svobodo; Človeške vrednote niso izbrisane pred drugimi, niso medalje ali trofeje, temveč so entelehije, vidiki življenja, ki nas napolnijo, dopolnjujejo, zato smo več kot preprosti atomski sklopi, ki jih je mogoče inženirsko analizirati.
Kot bi rekel Fito Paez:
"Dati je treba
in je ne glej
in njegov način delovanja ».
(razmislek mi je dal dolgo hahahahaha)
SOL: Brezplačni operacijski sistemi
SOP: Lastniški operacijski sistemi
Ja, velik problem je pomanjkanje informacij in izobrazbe.
Vi ste tipičen primer, zakaj ljudje ne želijo tega sistema, uporabnika ne obsojajo ali prisilijo, da kar koli prispeva.
To tudi kaže, da ste eden tistih, ki se jim zdi boljši, ker obvladajo nekaj, česar nihče drug ne mara.
Mimogrede, vaše spletno mesto je slabo narejeno, ker uporabljam Opera in ga prepozna kot Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, kot je Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Morate sprejeti zadnji del, programerji, kot da ne morete govoriti o kakovosti.
Ups, kako grdo je priti žaljivo, ne da bi sploh pozdravil. Spletno mesto je torej slabo izdelano, ker uporabljate Opera in vas identificira kot Chrome?
1- Zakaj mislite, da lahko to spletno mesto spreminja vašega uporabniškega agenta?
2- Ali ste vedeli, da Opera zdaj uporablja Chromium / Chrome kot osnovo? No, glede na vaš komentar mislim, da ne veste.
3- Vtičnika, ki prikazuje brskalnik, ki ga uporabljate, nismo ustvarili mi.
Toda tudi, kateri uporabniški agent ste dodali v komentar? Ponoreli bi na katerem koli spletnem mestu, ker imate v njem tri brskalnike: Chrome, Safari in na koncu OPR. WTF
Prezri, včasih prispeva, drugič pa ni pomembno ... Mislim, da te značilnosti niso izključne.
Uporabniški agent je v redu. Zgodi se, da vtičnik tega ne prepozna uporabnikov posrednik kot Opera, ampak kot Chrome.
Na drugih straneh, kot je Preizkus HTML5 ga prepoznajo kot takega.
Hvala Hector! Vi ste tipičen primer agresivnih nevednih. Prihaja iz biserov, ki jih citiram na internetu.
Fantastičen odgovor Elav!
Tipično za Hektorja ¬¬…
To je popolnoma res. Na spletnem mestu html5tests.com jo Opera 16 prepozna kot običajno. Težava je v vtiču, to je povsem res. Na spletnem mestu html5tests.com jo Opera 16 prepozna kot običajno. Težava je v vtiču, to je povsem res. Na spletnem mestu html5tests.com jo Opera 16 prepozna kot običajno. Težava je v vtiču, to je povsem res. Na spletnem mestu html5tests.com jo Opera 16 prepozna kot običajno. Težava je v vtičniku.
Hahaha WTF Eliot?
@ Piškotek:
To se mi zgodi, ko komentiram iz Opera Mobile.
Vrnitev k bistvu, v HTML5Test.com identificira Opera 16 kot tako. Težava je v nastavitvah zaznavanja brskalnika, ki temeljijo na uporabnikov posrednik.
Vsega tega ni bilo treba preveriti, samo poglejte njegovo smetišče User Agent.
No, Chromium / Chrome je skoraj enak kot Opera 16, le njegov del OPR […]. Nič posebnega.
«Ljudi moramo naučiti, da ne želijo nameščati brezplačnih vtičnikov; ljudi moramo naučiti, da skrbijo bolj za svoj dolgoročni interes svobode kot za takojšnjo željo po ogledu določenega spletnega mesta. » In to je naloga, ne le namestiti linuks tistim, ki uporabljajo okna, ampak jih naučiti (in celo strokovnjake linuxa, saj mnogi tega še ne poznajo), da gre za "lep" in stabilen sistem, ki deluje , ampak svoboda.
Preprosto bolj vesel. Vseeno je, ali kaj prispevajo k skupnosti ali ne, ali menite, da večina uporabnikov sistema Windows kaj prispeva k skupnosti? ... in vendar je najbolj razširjen sistem, ki ima največ podpore razvijalcev.
Sistem lahko uporabljam za kar hočem: delo, igre ... ..in voila, ni mi nujno, da kar koli prispevam, zdaj, če vsi nekaj prispevamo, potem logično bolje.
Več kot je ljudi, ki uporabljajo Linux, tem bolje za sistem, saj mu bodo podjetja, na primer ventil in njegova para, posvečala več pozornosti.
Mimogrede, poglejmo, ali bomo spremenili trenutni sistem komentarjev, ker je PENUS. Vse bi morali prikazati na eni strani, tako kot to počnejo v muylinuxu, da olajšajo navigacijo ali uporabljajo paginacijo kot v iskalnikih. Trenutni sistem je bolečina v zadku, ko je veliko komentarjev.
Delno se strinjam z vnosom v blog, del, s katerim se ne strinjam, pa je, da če imamo več uporabnikov, čeprav mnogi niso uporabni (med katerimi mislim, da sem, čeprav poskušam težave rešiti sam), ti uporabniki povzročili bodo več hrupa in več razvijalcev bo do neke mere "prisiljenih" svoje aplikacije prenesti na linux
Zdi se mi, da gre za nekoliko občutljivo vprašanje ... Kdo potem ugotovi, da je uporabnik "kvaliteten"? Mislim, da je zelo pozitivno, da je veliko uporabnikov brezplačne programske opreme. Mislim, da več kot je uporabnikov, boljša je skupnost, morda vsi ne prispevajo aktivno. Toda več kot je uporabnikov, več potreb bo. In zato lahko upamo, da se bo malo po malo več pridružilo zagotavljanju teh rešitev.
Res je, da tisti, ki upajo, da jim bo vse postreženo na krožniku, malo koristijo in da se velikokrat človek pregreši kot "elitist", ker je uporabnik nečesa, česar marsikdo ne ve.
Zdi pa se mi, da tako kot ima človek svobodo, da jo uporablja, dvomi in sprašuje. Drugi imajo svobodo, da ne odgovarjajo na nobena vprašanja.
Za razliko od avtorja menim, da je več boljše. Kar zadeva brezplačno programsko opremo.
Objem!
Zelo dober članek.
Operacijski sistem je sredstvo, ne cilj. Običajni uporabnik mora biti samo produktiven in za to izbrati možnosti, ki so bolj učinkovite, kar vključuje tudi, katera znamka čevljev mu najbolj ustreza, kateri operacijski sistem uporablja na računalniku.
Menim, da je napačno verjeti, da bi morali vsi uporabniki prispevati novo znanje v skupnost, saj je velika večina le uporabnikov in ne zasvojenih s tehnologijo (kot večina, ki bere ta blog)
Verjamem, da je za vse nas najboljše, da nas je veliko več, ne glede na to, ali prispevajo ali ne. Ne strinjam se z vašim mnenjem. običajni ljudje imajo druge stvari za početi. Raje imam, da me zna zdravnik zdraviti in mu pomagam pri računalniku.
Z Linuxom delam že več kot 10 let, nikoli nisem tehnično prispeval, nobenega ne nameravam storiti, moji interesi so drugi, Linux je zame samo orodje. Prepričan pa sem, da je samo uporaba Linuxa že prispevek,
Ne verjamem, da obstajajo uporabniki druge ali tretje kategorije ali koristni in neuporabni, kot predlagate, mislim, da imajo mnogi, tako kot vi, različne interese in če zaključim, če bi obstajali samo premium in koristni uporabniki, kot ste vi, tudi Linux ne bi več obstajajo že dolgo, bi se morali zahvaliti neuporabnim uporabnikom za prosti čas ali delo
Nimam gekovske etike, čeprav sem navdušen nad računalniki. Programiranja se nisem naučil zato, ker sem rad kodiral, ampak zato, ker sem na fakulteti postal računalniški inženir. Zdaj moram skoraj sprejeti samega sebe in vem veliko stvari, ki mi niso preprečile, da bi jih poznal, vendar sem se vseeno naučil. Uporaba linuxa je bila ena izmed teh stvari. Zelo priporočljivo je razvijati se v mnogih jezikih, ki so v modi ... ... vendar mi manjka iskra za razvoj, nekaj, kar se spontano poraja iz glave in kar se mi zdi nujno, da se lotim dela in dam malo predanosti, da ljudje vidijo, česa sem sposoben.
Dokler nimam iskrice, se razvijam za denar, saj je denar moja ljubezen.
Mmmhhh ... Ne zelo zelo, ne čisto tako. Uporabniki so eno, troli pa drugo. Več uporabnikov, recimo 5 milijonov? Da, tisti, ki uporabljajo GNU / Linux, se postopoma navadijo na filozofijo, v kateri je treba znanje deliti, ker je to dediščina človeštva in ne podjetja. To ustvarja sinergijo. Ali morajo vedeti, kako uporabljati konzolo? Mwwweeee ... ne vem. Danes lahko počnete SKORAJ vse od GUI-ja. Windows ima konzolo in je praktično nihče ne uporablja, ne zato, ker ni potrebna, ampak ker je ne pozna. In ne umrejo. In če kdo resno dela z operacijskim sistemom Windows, raje uporabite konzolo cmd, zato smo skoraj enaki kot pri GNU / Linux. Ali mora teh pet milijonov prispevati? Niso vsi farani v cerkvi diakoni. Pri župljanu je pomembno, da je pripravljen in če sodeluje, tem bolje.
Troli? So povsod; tistih, ki jih nihče ne potrebuje.
Očitno koliko, kajti če bo več uporabnikov, bo več iger, več lastniških programov (adobe, autocad itd.).
Žal vam povem, prijatelj, vendar Adobe in autocad ne bosta dosegla Linuxa, vsaj trajalo bo približno 10 ali več let, da se to zgodi.
Preizkusite Gimp, Krita kot alternativo Photoshopu in DraftSlightu ali LibreCad kot alternativo librecadu. Potrebujemo podporo več razvijalcem brezplačne programske opreme, poročanju o napakah ali finančno, tako da nam dajo programe, ki so nekoliko višji od lastniških. .
Pozdravljeni, dobro jutro, zdi se mi, da je vaš pristop zelo podoben pristopu ljubiteljev jabolk s temo "ekskluzivnost", čeprav je vaša osnova. Mislim, da je stvar preprosta, gre za OS in je narejena tako, da jo ljudje potem uporabljajo, kolikor več ljudi jo uporablja bolje in če jo uporablja več ljudi, obstaja večja verjetnost, da jo bodo uporabili bolj "usposobljeni" uporabniki, vendar sistem, ki ni množičen, preprosto umre in ostane za seboj, zapomni si Symbian OS za mobilne telefone, toda ljudje, za katere pravite, da nam ne pomagajo Če to storijo tako, da dajo "publiciteto" kot kateri koli uporabnik in prispevajo k množenju brezplačne programske opreme, kot se je zgodilo pri androidu (na osnovi linuxa) z mobilnimi telefoni, se je iOS zdel nezlomljiv, vendar je prišel zeleni robot in ga zaradi svoje prilagodljivosti in krila "količina" terminalov in uporabnikov, medtem ko je Apple rekel o "ekskluzivnosti", medtem ko je še vedno kvaliteten mobilni operacijski sistem zame, najboljši na voljo danes in se iz dneva v dan izboljšuje poleg tega "leni" uporabniki Če vas pokličemo v vaši objavi, nam pomagajte videti, kako narediti sistem bolj intuitiven, ker se spomnimo, da se mnogi "bojijo" naprave s tipkovnico qwerty in se dotaknejo terminala v super odprtem sistemu, ljudje pa se "bojijo" narediti nekaj, kar bo sistem uničilo in Velik del krivde je na Microsoftu, saj se z zagotavljanjem tako zaprte platforme navadim, da uporabnik ne zmore skoraj ničesar in to ni enostavno za tiste, ki prihajajo iz operacijskega sistema Windows, saj vemo, da so večina, uporabnikov pa vam niti ne rečem Mac OS jih veliko manj, to je, lahko imamo kakovost in količino hkrati, več oči vidi več težav kot nekaj
Ne gre za kakovost ali količino, temveč za ohranjanje trdnega namena "Razviti kot uporabniki"
Ko sem spoznal Linux, sem bil le še en uporabnik sistema Windows XP, ki se popolnoma nisem poznal proste programske opreme, čeprav sem vedel nekaj o Opensourseu, sem se pogumno odločil za Ubuntu, njegove uporabnike. »O, tako mislijo ...
Že z omembo besed, kot so Windows, Microsoft, Adobe, so se kar napolnili, povsod me metali žaljivke, prosil sem za pomoč, ne žaljivk, mislil sem, da je vse tako in se vrnil v Windows.
Po nekaj mesecih mi je brat pokazal Linux Mint in njegovo odlično skupnost, tukaj so bila prijetna vprašanja in odgovori ter veliko prijateljstvo, največje zadovoljstvo je, če nekaj naredite sami brez pomoči in brez Googla, ne glede na to, kako minimalno je vaše odkritje, počutiš se super.
Danes sem opazil, da se zdi, da nekateri oboževalci Stallmana v svojih mislih in srcu gojijo sovraštvo ali podoben občutek in preživljajo svoj čas, ko kritizirajo Microsoft. Namesto da bi se osredotočili na tisto, kar jih zanima, Linux.
Zaradi težav te monopolizirane družbe moram vsak dan videti računalnike z operacijskim sistemom Windows, vendar doma uporabljam Linux in brez težav mi gre, naučil sem se, da je delo brezplačnih razvijalcev vrednoteno kot lastniško, ne da bi imel prednost pred enim ali drugim sistemom.
Vedno se bo našel Linuxero, ki misli, da je Bog, ki ni uporabil ničesar razen Win Xp-a, ki nikoli ni uporabljal anivirusa, in če bi ga imel, je bil to za okras in ki je v brskalnik namestil čim več orodnih vrstic in to tistih, ki živijo do čakanja na Microsoftova gibanja.
Tudi ljudje, ki nenehno kritizirajo druge distribucijske sisteme, prijatelji Linux si delijo, uživajo in odkrivajo, pomembno je, da živimo v prijetnem okolju in če lastniki ne želijo pogledati našega sveta, ga pogrešajo.
Popolnoma se strinjam s tabo. Doma imam dvojni zagon sistema Windows Vista Ultimate SP2 z 32-bitnim Debian Wheezyjem. Z IE9 nimam težav, resnica pa je, da ga za okras skorajda ne uporabljam, za navigacijo pa uporabljam Chromium, v najslabšem primeru pa Firefox preizkusim njegovo delovanje.
No, menim, da je to kot osnovna javna šola "Ali je treba narediti šole za ljudi, KI NISO PRODUKTIVNI, KI VSE VSE NEPRAVIJO?"
poučevanje in učenje sta zelo težki stvari, vendar je osnova človeštva.
Dobro!
Mislim, da ste malo pohiteli. V nekaterih stvareh sem zate. Toda za zdaj ne prispevam veliko k Linuxu in ga že vrsto let osebno uporabljam, čeprav je res, da vse, kar vem, delim prek forumov. Toda na primer pred kratkim sem za prijatelja namestil distribucijo Xubuntu in resnično nikakor ne prispeva k temu, kar želim dobiti, kamen za kamnom naredimo zid.
pozdrav
Živijo, kako gre
Da, seveda ne mislim, da moramo vsi prispevati (čeprav bi morali prispevati tudi nekaj malega), temveč način, na katerega uporabniki začetniki pogosto zahtevajo pomoč.
In ja, prijatelj, kamen za kamnom delamo zid, toda kako trdna je lahko stena, če so kamni šibki? 🙂
V kolikšni meri lahko nekoga smatrate za "koristnega"? Sem uporaben? Ali je moja mama, ki uporablja računalnik samo za feisbu in yutu, koristna? Bi se morali vrniti v sistem Windows, ker se ne vrnemo skupnosti?
Vsi ne morejo ali želijo vstopiti v sistem, prebrati človeka, prijaviti napake (slednje bi moralo biti samodejno, če mene vprašate) itd.
Moj očim, ki pride domov iz službe, čez pet minut večerja, nato gre na magisterij in prispe ob 5. uri po novem. Ali bo hotel prebrati o sistemu? seveda ne, zanj - in za večino ljudi na svetu - je računalnik le orodje, kot so mobilni telefon, televizor, mikrovalovna pečica in to je povsem v redu.
Zakaj pa ne oboje?
100% se strinjam s tabo, moj brat.
Nihče od nas nima želje ali časa prijaviti napake ali sodelovati na forumu.
Malo časa, ki ga imam, je pomenilo, da ne prispevam k prevajalski skupini Fedora, še manj pa objavljam na svojem blogu. 🙁
Nihče ne more imeti časa za preverjanje moških, iskanje po Googlu, eksperimentiranje ... v redu, kajne, lahko pa ima čas za druge stvari (na primer dajanje fotografij na Facebook) in nato na forumih za podporo zahtevati, da drugi rešijo njihove težave? ? O_O
Moj namen ni boriti se, temveč uporabnike razumeti, da so manire pogosto tiste, ki določajo, ali vam kdo pomaga ali ne. Na primer, na forumu sem prebral vprašanje uporabnika, ta uporabnik nakaže, da ima težavo X, poskušal ga je rešiti na različne načine, vendar ni uspel, pravi, da je iskal Google in da tudi ni mogel, na koncu prosi za pomoč in pusti dnevnik napake ... BOG, želim osebno oditi do njegove hiše, rešiti težavo in mu celo dati svojo telefonsko številko, tako da vsakič, ko ima težave, me pokliči in pomagal mu bom.
Če med tem najdem drugega uporabnika, ki reče, da ima težavo X ... in to je to, nič dnevnikov, nič Googlovega iskanja, nič vsega in tudi ZAHTEVA, da mu pomagajo, ker sicer opusti Linux, ali veste, kaj me hoče mu narediti? tega uporabnika? 😀
Da, da, glede tega se popolnoma strinjam z vami.
Mogoče preprosto niste izbrali pravih besed za objavo.
Kaže, napačno ste razlagali enega od mojih komentarjev v MuyLinuxu, preverite 😉
Da, preveril sem, opravičujem se za nesporazum 🙂
Eden najbolj neumnih zapiskov, kar sem jih kdaj prebral. NE verjamem, da si prizadeva za množenje proste programske opreme samo zato, da bi "pridobila več ljudi" ali da bi prijavila napake ali kar koli drugega. Pri prosti programski opremi je pomembno, da prekine monopol in izkorišča ter predlaga neko nekomercialne odnose. In se nanaša na veliko več kot na Linux.
Vaše mnenje se mi zdi preprosto enega tistih uporabnikov linuxa, ki verjamejo v božjo milost.
+1000
ha, komentarjev še nisem videl pred pisanjem. Zdaj, ko sem jih prebral, sem ... odgovoril na vaše vprašanje. Ste na drugi strani vodnjaka (na srečo).
Mimogrede, blog je zelo dober! hehe
No, to je zapleteno vprašanje in sredi prejšnjega stoletja je nekdo mislil enako v Nemčiji, na koncu pa dobil debelo.
Ne morem popolnoma razumeti segmentacije, ki jo počnete, v vsem bodo ljudje z več znanja in drugi z manj. To enemu ne daje večje vrednosti ali pa ogroža druge, je tako.
Dejstvo, da je več uporabniške baze, bo dalo prednost omrežnemu učinku nad Linuxom, tako da bo več prispevkov, nasprotno, resno dvomim, da več uporabnikov pomeni večje število poizvedb, nasprotno je več kot verjetno več napak, ki jih je treba odpraviti. Verjamem, da verjetno nekatere distribucije izstopajo pred drugimi po številu uporabnikov, pri čemer se njihove težave najprej rešijo.
Kot vzorec boste videli, da je konec leta 2014 Steam OS med 10 najbolj uporabljenimi OS in med 5 najbolj nameščenimi distribucijami linux.
Videli so ponovno objavo http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Mislim, da imate del razuma. Število uporabnikov pa je lahko pomembno, tako da je na primer mogoče konkurirati lastniškim formatom, ki ustvarjajo standarde, pa tudi proizvajalcem strojne opreme, da upoštevajo Linux. Kot dobro pojasnjujete, je za sam razvoj brezplačne programske opreme pomembna "kakovost kot količina".
iiiaa Gaara, pripravi se, da so nekateri že začeli paliti bakle .. haha ..
Šalim se .. čeprav je odgovor v Muy Linuxu: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Ja, videl sem ... kaj prebrati v teh komentarjih, LOL !!
Ta članek se mi zdi najbolj neresen in sebičen, kot sem kdajkoli pričakoval od uporabnika Linuxa.
Preprosta uporaba distribucijskega sistema Linux je že prispevek, saj povečanje števila uporabnikov zahteva večjo podporo proizvajalcev in v tem pogledu ne pretiravamo. Linux na namizju še vedno primanjkuje, ne gre zaničevati podpore, ki jo lahko nudijo proizvajalci.
S tem člankom se počutim nerodno.
Preprosta uporaba ni prispevek, ker nikomur, razen tebi, ne prispeva ničesar. Linux nikoli ni bil odvisen od podpore proizvajalcev, niti ne bi smel biti odvisen, ker odvisnost ogroža svobodo. Ne vem, kje po vašem mnenju ni dovolj, zame je prednost, ki drugim vzame, predolga.
ne prispeva popolnoma nič? pojdite na popcon.debian.org popcon.ubuntu.com in si oglejte, kako preprosti statistični podatki, ki jih posredujejo "uporabniki", vplivajo na to, kateri paketi so privzeto nameščeni, na primer na vrstni red, ki ga bodo upoštevali na CD-jih / DVD-jih. Debian ne sledi vodji z neprimernimi odločitvami, kot je Ubuntu (ki se je odločil, da bo uporabil enotnost in gumbe na levi, ker je v njegovi lasti), zato morajo uporabniki sprejeti odločitve.
Firefox zbira tudi telemetrijo, da ve, kako uporabljamo brskalnik (tako so odstranili gumb «Prikaži slike» «Aktiviraj Javascript», stvari, ki mi niso bile všeč).
Glede objave:
Na koncu se zdi, da želite več "uporabnih" uporabnikov ali da pripada elitni skupini. Zaprimo torej vse, zakaj delamo instalacijske festivale SL, če ne širimo besede širši populaciji? Morda uporabniki, ki pridejo, ne prispevajo aktivno (ali se vrnejo na svoja okna), vendar jih nihče ni prisilil, da jih zanima, zanima jih učenje in v tej skupini je morda nekdo, ki ste mu odprli oči in mu dvignili vest, In kdo ve, nekega dne bo naslednji Stollman (Icaza je bila to obljuba, ne vem, kaj se mu je zgodilo). Dejstvo, da se je človek prostovoljno (in je že kot otrok zapisal okna) odločil, da se bo zanimal za Linux / GNU / SL, se mi zdi izjemno. Izjemno, ker med uporabniki računalnikov obstaja veliko ljudi, ki sploh ne vedo, kaj Windows v resnici je.
"Po mojem mnenju ne vem, kje to ni dovolj, zame je prednost, ki vodi do drugih, predolga."
V aplikacijah morda?
Priznajmo si, Linux kot OS je neskončno veliko boljši od Windows in OS X, vendar mu primanjkuje aplikacij, veliko za Linux, da bi bil v mnogih namiznih okoljih resnično produktiven tako za zasebne uporabnike kot za podjetja.
Zgodi se namreč, da obstaja manjšina, ki si verjame v bogove že zaradi samega dejstva, da uporablja Linux, in sovražijo, da ljudje brez znanja uporabljajo ta OS, ker bi se njihova ekskluzivnost iztekla.
Mnogi si želijo OS za vsak dan, ne glede na tehnične vidike, zdi se mi neverjetno, da zagovarjate svobodo programske opreme in nato omejite svobodo uporabnika pri odločitvi, kateri OS uporabiti.
Žal mi je za off-topic, toda videti je, da so fantje iz FayerWayerja naredili Requiem približno 30 let GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
To ni rekvijem, temveč bolj prepričanje življenjske zgodbe GNU, ki je bolj živa kot kdaj koli prej.
Ko sem rekel Requiem, sem mislil na spletno stran. GNU je bolj živ kot kdaj koli prej (čeprav talibanendo).
Zdi se mi, da je rečeno, "zakaj imamo milijon uporabnikov, ki ne sodelujejo", način diskriminacije. Razumem vaše stališče, ker so mnogi razvijalci izdali kodo, da bi jo lahko vsi izboljšali, vendar večina ljudi uporablja svoj računalnik kot orodje za delo ali prosti čas.
Po drugi strani pa je lahko priložnost za tiste, ki sistem poznajo poglobljeno, za posel tehnikov, saj kateri koli računalniški neofit morda ne bo mogel namestiti programa, ga uporabljati ali reševati težav.
Poleg tega se bodo vedno našli uporabniki, ki želijo tako ali drugače sodelovati kot doslej.
S svoje strani lahko rečem, da sem zelo zadovoljen s sistemom in še posebej z idejo o brezplačni programski opremi. To je nekaj, kar je treba dati na znanje
ne glede na število uporabnikov, vendar bi nedvomno pomembna rast izboljšala težavo s strojno opremo.
Prva osnovna napaka v članku je misliti, da mora biti uporabnik nekaj več kot to.
Uporabnik kupi izdelek, tako da je zanj koristen, in mu služi za opravljanje dela, ki mu je namenjen.
In pravim "kupi", tudi če je cena 0.
Druga različna težava je ta, da so operacijski sistemi vgrajeni v stroj in nam ni dovoljena njihova izbira.
Iskreno mislim in brez namena užaljenja, da niste nič razumeli o prosti programski opremi.
Pojasnite nam, prosim.
hahaha ... kakšen odgovor! prav veliko tega, kar opomba kritizira! malo doslednosti! Morda boste ob branju komentarjev dobili idejo. V nasprotnem primeru lahko po usmeritvi opombe uporabite iskalnik.
Daj no, vsi imajo svoje mnenje, resno pa je njihovo branje proste programske opreme veliko več kot zmedeno. Zdi se, da je edina stvar, ki jo razumejo brezplačno, "uporaba mnogih", ne da bi videli, kot sem že rekel, kaj to pomeni.
Nič vam ni treba razlagati. V tem blogu so to že zelo dobro razložili, večkrat, ne vem, zakaj bo tovariš KZKG ^ Gaara prišel do tako norega in nepravilnega pristopa.
Na srečo ni uporabljal Perkelejevega Managementa.
Tako kot jaz vidim, sploh ni noro, le da se morda nisem dobro razložil ali nisem razumel, kar sem rekel.
Kot sem rekel v drugem komentarju spodaj:
Dejansko je ideja prispevati toliko, kolikor lahko vsak, moja "negativa" ali "kritika" je namenjena (če želite to videti tako) uporabnikom, ki se (novinci ali ne) ustalijo, raje koga vprašajo in zahtevajo, da rešijo svoj problem, raje to počnejo, namesto da bi težavo rešili sami.
Menim, da je prav tako pomembno pomagati Linuxu in omogočiti, da raste kot skupnost in da je treba rasti
dobro je verjeti nekomu, ki misli, da je anime lik ...
Mislim, da razlika ni 1.000.000 več ali 1.000 manj.
Ideja je prispevati k temu, kar vsi potrebujejo, sem tipičen uporabnik sistema, ker sem se dolgočasil plačevati licenco (čeprav je nikoli nisem) za nekaj, kar sem drugje našel brezplačno ...
več spoštovanja do novih uporabnikov sistema, saj iščejo isto stvar, kot ste nekoč iskali. ker mislim, da niste vedno uporabljali linuxa, če bi študirali omrežno skrbništvo, bi morali začeti z Windows strežnikom.
In mislim, da vam ni nihče nikoli rekel, da ne smete preiti na Linux, ker je raje nekdo prispeval.
Ali verjamete nekomu, ki "verjame" animeju?
Torej mislite, da ste klovn zaradi svojega avatarja? 0_oU
Dejansko je ideja prispevati toliko, kolikor lahko vsak, moja "negativa" ali "kritika" je namenjena (če želite to videti tako) uporabnikom, ki se (novinci ali ne) ustalijo, raje koga vprašajo in zahtevajo, da rešijo svoj problem, raje to počnejo, namesto da bi težavo rešili sami.
Mimogrede, nisem študiral omrežne administracije niti nisem bil za univerzo specializiran za nekaj, daleč od tega, vse, kar vem, da sem se naučil z branjem, človekom, članki v španščini in angleščini, eksperimentiranjem in predvsem poskušal sam rešiti svoje težave Tako se naučiš ali mi boš rekel, da se motim?
Objava mi je bila všeč, glede vprašanja, ki se ga odločim za vest, so potrebni zavestni uporabniki njihovih dejanj, kar pa ne potrebujemo, so preprosti "potrošniki", ki želijo obleči potochop in officce.
Nezavest, za katero vem, je naložila veliko kul stvari, in spreminjanje GNU v android ni nekaj, kar bi rad videl
Pozdravljeni,
"Potrebni so zavestni uporabniki njihovih dejanj"
Bolj ali manj gre tja stvar.
Lep pozdrav 🙂
Velika večina uporabnikov uporablja računalnik za vsakdanje življenje: pošlje e-pošto, napiše nekaj, ustvari nekaj računov, posluša glasbo, gleda video, sodeluje v svojih družabnih omrežjih itd. In če vaš računalnik deluje za to, vam ni vseeno za OS in zagotovo ne boste iskali "napak" ... Po drugi strani pa, če je OS, ki ga uporabljate Linux, všeč, da je vaš računalnik zagotovo stabilnejši, varnejši in prilagodljivejši (?) itd., proizvajalci strojne opreme bodo bolj pozorni na potrebe večjega trga.
@ KZKG ^ Gaara: «Količina ali kakovost…. To je vprašanje! … kaj misliš?".
Mislim, da pred pisanjem članka ne smete piti toliko kave. Predstavljajte si, da je vaše besedilo tako dobrodošlo na straneh vseh distribucij. Po branju tega nihče ne bi uporabljal Linuxa, ker je bolj ali manj tako, kot če bi rekli: "Če ne znate ali imate časa za učenje, ne nameščajte tega OS". Resnica je, da če ste se želeli sklicevati na nekatere lene uporabnike, tiste, ki imajo težke prste za uporabo iskalnika, ste se z vprašanjem soočili na precej neprijeten način.
Nič osebnega ok? Ampak popolnoma se ne strinjam z vašim mnenjem.
pozdrav
Kot sem že rekel, ne skrbite, nič se ne zgodi. Ne strinjate se in imate vso pravico.
Povedal bom, kar sem rekel v drugem komentarju:
Ideja je prispevati, kolikor lahko vsak, moja 'negativna' ali 'kritika' je namenjena (če želite to videti tako) uporabnikom, ki se (novice ali ne) naselijo, raje koga vprašajo in zahtevajo, da rešijo svojo težavo (slog "linux je zanič, če mi ne pomagajo, se vrnem v okna"), raje to storijo, namesto da bi težavo rešili sami.
Še vedno te cenim Lol. Poskusite v tovrstne članke vnesti malo človečnosti. Razumem vas, večkrat sem poslal več uporabnikov v Google, vendar sem poskusil in poskušam - včasih je težko, ker so včasih gosti - to storiti na čim bolj prijazen način.
Včasih človečnost ni moja glavna vrlina hahaha, živim v državi, kjer bi včasih lahko postal superzlikov (z ustreznimi sredstvi) in skušal uničiti svet HAHAHAHAHA.
Šale na stran, še vedno poskušam pomagati uporabnikom, ne glede na to, ali so začetniki ali ne (bog, skupaj z Elavom in drugimi prijatelji smo voditelji gibanja SWL na Kubi!), Vendar tako leni, zahtevni, nevljudni in celo nesramni uporabniki preizkusite naše potrpljenje 🙂
Da uporabnik zahteva rešitev svojega problema, daje pomisliti. Imajo ali verjamejo, da imajo pravico, da NE imajo težav. In deloma imajo verjetno prav RAZEN, da distribucije, kot je vsa SL, prihajajo brez jamstev ... V tem smislu vas ne sme motiti nekdo, ki nekaj zahteva, sklicujejo se na ustrezno licenco za brezplačno programsko opremo, ki jo sprejmem pri uporabi programske opreme .
Hvala za vaš komentar.
"Težava" (če se temu lahko tako reče) je, da uporabnik zahteva pomoč, zahteva, da drugi rešijo njegov problem (pogosto zaradi nevednosti) in v primeru, da mu ne more pomagati (ali ne tako hitro, kot je hotel), potem trdi in trdi, da je Linux smeti itd. itd.
Strinjam se in da sem nekdo, ki šele vstopa v svet Linuxa. Resnica je, da ne prispevam veliko (ali bolje rečeno nič), vendar se želim naučiti več, da bi prispeval. Kar počnem, je, da poiščem po internetu in vprašam znance, ki vedo več. Prav tako imate prav pri nekaterih na forumih.
Hvala za vaš komentar.
Pravzaprav nikakor nisem protiroka, pravzaprav sem prvi, ki se poskušam postaviti na kožo uporabniku začetniku, da bi mu bolje pomagal, le v tem je težava, manire nekaterih na forumih so iskreno razočaranje 🙁
Še enkrat najlepša hvala za vaš komentar.
Zdi se mi neverjetno to, kar sem pravkar prebral ... in še bolj neverjetno, da skrbnik ene najbolj gledanih špansko govorečih strani na tako leninističen način odraža, kakšni naj bodo uporabniki operacijskega sistema ... kaj naj vam povem, da vam niso povedali ... preprosto, da sem začetnik in običajen uporabnik, brez tehničnega znanja, in ne bom nehal biti uporabnik linuxa, ker vas motijo vprašanja uporabnikov, kot sem jaz, vendar ne skrbite, saj s tem, kar smo mnogi pisali , neizkušeni uporabniki v vaših očeh, nehali se bomo motati po tem, VAŠEM spletnem mestu ... Pustim vam namig, ker ne boste opravili izpita tistih uporabnikov, ki se želijo registrirati, na ta način poskrbite, da boste komunicirali z uporabniki na vaši ravni, sposobni da vam ta stran pomaga, da se registrirajo tisti, ki jo odobrijo http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Lepo življenje gospod KZKG ^ Gaara.
Če ste bili užaljeni, čeprav vas nisem posebej omenil, je to odvisno od vas. Če ste se tudi sami počutili užaljene, ker niste znali pravilno razlagati tega, kar sem rekel (ali pa se nisem razumel), no ...
V nobenem trenutku nisem rekel, da je treba preizkusiti vsakega novega uporabnika, še zdaleč, kakšna nora ideja O_O ... Niti nimam NIČ, ponavljam, NIČ proti uporabnikom začetnikom:
Ideja je prispevati k temu, kar lahko vsak, moja 'negativna' ali 'kritika' je namenjena (če želite tako videti) uporabnikom, ki se (novinci ali ne) ustalijo, raje koga vprašajo in zahtevajo, da rešijo svoj problem (slog "linux je zanič, če mi ne pomagajo, se vrnem v okna") raje to počnejo, namesto da bi težavo rešili sami.
Na enak način, ne glede na to, ali želite prenehati brati to spletno stran, je vaša odločitev, postavil vam bom samo eno vprašanje, ali ste prebrali katero drugo vadnico ali prispevek, ki sem ga napisal?
Priporočam, da pregledate članke, ki sem jih napisal, nato pa mi boste povedali, če sem anti-novinec ali ne ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Poglejmo, ali lahko na forumu naredim kronike o trolih (če bi ga postavil na blog, bi to ustvarilo plamen).
Zdi se mi, kot že pravijo, da objava ni zelo označena in manj, če je na prvem mestu spletnih mest, ki govorijo o linuksu. Linux preizkušam od leta 2009, ko sem začel z Mandrivo. Preizkusil sem Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (moj najljubši in moj trenutni glavni sistem). Obiskal sem spletna mesta, izpostavil težave in ponudil nekaj drugih rešitev. Všeč mi je računalništvo na splošno. V tem primeru vam moram očitati pomanjkanje takta do novih uporabnikov Linuxa, ki bi ga morali popraviti. Mageio sem namestil na več ljudi, ki sistem uporabljajo za vsakdanje življenje, in niso imeli nobenih težav, če je res, da so me vprašali več stvari, a nič nenavadnega, saj je, kot se vsi strinjamo, linux napredoval veliko glede uporabniške izkušnje. Upoštevati moramo, da se mora kdorkoli uporablja sistem za vsakodnevno uporabo (če je nameščeno nekaj, česar niso videli), ne glede na to, kako malo je, od nekoga, ki ga je upravljal, in to je neodvisno od iskanja na spletu, vadnice, napake itd., ker nimajo vsi uporabniki časa za iskanje in raziskovanje spleta. Nazornejši primer, Mageia 3 nameščen sorodniku, vpraša me več stvari, ki se z Windows preprosto razlikujejo po tem ... da se ne pojavijo na enak način ...
Pozdravljeni,
Mogoče (mislim), da je težava v načinu interpretacije prispevka.
Kot sem že povedal v več kot 10 komentarjih, je moja kritika namenjena uporabnikom, ki nimajo ravno dobre manire, ko prosijo za pomoč, ki na avtoritaren način zahtevajo, da se njihov problem reši, ko ... res je NJIHOV problem in oni sami niti sami jih niso poskušali popraviti.
pozdrav
Če članek odnese v svet zunaj računalništva, se avtor morda vpraša, ali je premalo ljudi, ki ne prispevajo ničesar k planetu. Mogoče bi bilo dobro iztrebiti nekaj milijonov ljudi, skupaj so nevedni nepoučeni.
Mislim, da vsi nekaj prispevamo in hojganom ne moremo očitati, da so neizobraženi in nespoštljivi, ne da bi jim dali vsaj eno priložnost za učenje.
Ne, ne da bi obstajali ljudje, ki so ostali (čeprav ... no ... LOL!), Ampak obstajajo ljudje, ki še zdaleč ne prispevajo nečesa, kar koristi planetu, skupnosti, državi, daleč od tega. samo motijo in škodijo nam. Na primer, otroški posilitelji, serijski morilci, ta tip človeka, če obstaja "presežek" ali ne, bi bila debata, kjer bi nekateri lahko komentirali na podlagi lažne etike, drugi pa ne, bistvo pa je, da ljudje, kot so zgoraj omenjeni, se vam ne zdi kdo si zasluži biti v nesvobodi?
Zdaj vas vprašam, ali je na tem svetu premalo ljudi? 😉
Odstranjevanje članka iz računalniškega sveta je podobno ustvarjanju neuporabne zunaj teme, ki nima nič skupnega.
Žal mi je KZKG ^ Gaara, vendar se ne strinjam z vami. novi uporabniki vedno prispevajo. Večina distribucij, če že ne vsi, ima (kot vsi vedo) sistem za obveščanje o napakah, ki razvijalcem pomaga pri odpravljanju napak, zato novi uporabniki posredno pomagajo pri njihovem odpravljanju. Po drugi strani pa nam vaša vprašanja vedno pomagajo, ne pozabite, da vprašanje prinese odgovor in ti odgovori so nam že večkrat rešili kožo. torej sporočilo za vse nove uporabnike, »vprašajte vse, kar želite, vaša vprašanja nam pomagajo in so dobro sprejeta«
Ne skrbite, vaša pravica je, da se ne strinjate s prijateljem amigo
Glede poročila o napaki ne vem, v kolikšni meri je resnično ali ne, prepričan sem, da velik odstotek uporabnikov ignorira ali zapre okno z napisom »Pošlji poročilo o napaki«, saj jih opozarja na »Pošlji ali ne pošlji poročila« WindowsXP, to ali pa preprosto ne vedo, kaj storiti z njim.
Kakorkoli, najlepša hvala za vaš komentar, zelo lepo je brati takšne vljudne odgovore, res, najlepša hvala.
Ste nekoliko ekstremni. Iz prispevka sem lahko razumel, da Gnu / Linux ni nujno, da postaneta okna, da nam ni treba narediti, da bi vsak uporabnik operacijskega sistema Windows prestopil na Linux. Preprosto Linux je alternativa, odprta za vsakogar, ki jo želi uporabljati, vendar se ne bori za pridobivanje uporabnikov.
Če nisem narobe razumel, se strinjam s KZKG Gaara
idem
Prav tako mislim, da bi se morali uporabniki Linuxa bolj ukvarjati s tem, da bi si naredili svojo pot, namesto da bi poskušali posnemati trende, ki jih vsiljujejo drugi.
Potrebujemo več ljudi, da ga uporabljajo, tako da ljudje, kot je amd, ne delajo zaprtih voznikov tako slabih kot tisti, ki jih počnejo.
Odločitev, da bodo vozniki boljši ali slabši, NE sprejemajo ljudje v skupnosti, ne sprejemajo je uporabniki, temveč upravitelji AMD. Kaj vas ovira pri izdelavi boljših gonilnikov za 1000 uporabnikov in ne čakanju na 1.000.000? ...
Hvala hvala * - *
ZELO, a ZELO lepo je vedeti, da me nekdo razume, ta vaš stavek je čudovit: "Gnu / Linux ni nujno, da postanejo okna, ni treba, da vsak uporabnik okna preide na Linux."
Včasih sem priporočal Linux, a so me tako lomili z vprašanji o namestitvah, konfiguracijah (spletna kamera, bliskavica, zvok, skype, netflix itd.). Zdaj še vedno uporabljam Debian, vendar priporočam protivirusni program Windows7 + in to je to.
Google uporablja jedro Linuxa in ustvari lasten video sistem - ne da bi povzročal kakršne koli težave, kot je Mir - in ima Android, ki se najpogosteje uporablja v mobilnih napravah, in Chrome OS, ki je obnovil poceni prenosnik - in tudi tisti segment, ki ga je ASUS izgubil z odstranitvijo svoj Linux - Xandros - in postavil MS WOS, omejenega v eno najslabših poslov v podjetju, ne glede na to, koliko mu je MS plačal.
Po drugi strani pa dragi MS WOS 8 Ultrabook propade in prihodnji hibridi MS WOS 8. Propadli bodo. Kaj Intel čaka na prodajo z vnaprej nameščenim Tizenom - drugim Linuxom?
Običajni uporabnik ima rad Linux, vendar ga ne pozna,
Če ga podjetje dobro zapakira in proda, so Xandros, Android, ChromeOS + Crouton IN prihodnji FirefoxOS Tizen ali salfish zadovoljni in upam, da ima telefon Ubuntu, ki veliko obeta, ACL - združljivost z Androidom - pravzaprav tega ne razumem za namizje Linux še ni ACL - ne bi smelo biti težko narediti neke vrste Crouton z Androidom X86, da bi se lahko igral s tipkovnico in miško na naših namiznih računalnikih -
Ubuntu se začenja množično vnaprej nameščati v Aziji, Južna Amerika je zaradi gospodarske rasti še en zelo zanimiv trg, a kljub vsemu nizka kupna moč v primerjavi z ZDA in ne samo, da prihrani pri operacijskem sistemu, temveč tudi pri embalaži tehnična pomoč je lokalna in izboljšuje gospodarstvo.
Ostajam pri Manjaru, še vedno v različici beta, ko bo stabilna, ne bo imela konkurence za tiste, ki želimo zanesljiv in vnaprej nastavljen ARCH
Bistvo je v tem, Ale, včasih si manj taktičen kot jaz in ponavadi sem grob.
Vaš pristop na nek način ni slab, prav tako morate videti, da je v skupnosti ogromno peščenih dam, ki ob vsakem zgolj praskastem komentarju skočijo do solz. Tako kot obstajajo tudi drugi, ki se resnično ne strinjajo z vašim komentarjem in vam povedo, kako je, ne da bi se zmešali.
Kaj mislim Zame "uporabni ali neuporabni" uporabniki ne obstajajo, preprosto nekateri, ki vedo več kot drugi, v Linuxu pa imamo več kot "tistih, ki ne vedo", kot tisti, ki vedo, mnogi pa niti nočejo vedeti, to ni pomembno.
Moja poanta je, prvič, da če potrebujejo več ljudi za rast sistema in ljudi, ki vedo, kot ste vi in mnogi drugi, lahko to znanje uporabijo na trgu, polnem (brez zamere, vendar je pravi izraz) nevednih, kot to se zgodi z operacijskim sistemom Windows ali OSx, kjer tisti, ki vedo, zaračunajo tisto, kar vedo.
Zato v tej vrsti primerov količina koristi kakovosti 😉
Poleg tega se je vaš komentar slišal sektaško? Jebi ga, to je brezplačno spletno mesto, kjer se lahko izrazite, če se ne dotikate določenih tem, ki niso skladne s temo bloga.
Sploh noben človek, vprašanje ni v tem, da imam malo ali veliko takta, vprašanje je, da dobro preberete (in razumete), kar rečem, dajte no, mislim, da je prav?
Ne rečem hala! novince bomo iztrebili daleč od tega (dejansko in čeprav zdaj mnogi ne verjamejo, sem eden tistih, ki najbolj zagovarja novince), vendar preprosto rečem, da bi morali uporabniki morda pokazati malo več zanimanja za reševanje lastne težave. Z drugimi besedami, zelo lepo je zahtevati pomoč in reči, da "če mi ne bodo pomagali, bom ustavil linux, linux je sranje" ... ali kaj podobnega, ideja je, da vsakdo poskuša rešiti težavo, v primeru, da potem seveda ne more vprašati pomoč je v redu.
Kakorkoli ... Žalosten sem, ko preberem veliko komentarjev (tudi v MuyLinuxu me nekateri imenujejo fašist, WTF!), Iskreno ... razočaranje je tisto, kar čutim, ko preberem nekaj komentarjev ... 🙁
To ni skupnost, ki smo jo ustanovili pred dvema letoma Alejandro, zdaj imamo mešanico 80% idiotov in 20% ljudi, in naj me zažgejo, če jim je do tega, ker prej nisem videl potrebe po razdeljevanju kurb ali pošiljanju sranje ljudje, preden sem se lahko usedel in imel pravo diskusijsko nit, precej močno in celo vneto, vendar nikoli, nikoli ni prišlo do točke, da bi žalil.
Stvari so se spremenile, jaz to vedno rečem in to veste, zdaj imamo številne ljudi z "obnovljenim občutkom za korektnost", ki jih žalijo vse neumnosti, ki berejo in mislijo, da so bojevnik morale, politične korektnosti. pred mano je v članku lahko rekel "hudiča z vsem" in nihče ni bil užaljen, vsi so le razumeli, da ne gre za vulgarnost ali žalitev, ampak za preprost pogovor, izraz.
Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux»...
Nismo več resna skupnost, ki bi znala razlagati različne izraze tistih, ki so pisali, le malo nas je ostalo, ki smo zares prebrali napisano, nismo pa zavili z očmi in brez dvakratnega razmišljanja skočili v plamen.
Skupnost je ne glede na to, koga boli, nasičena z imbecili in ne mislim reči, da so vsi, ampak da obstajajo, obstajajo in v večji meri kot prej.
Rekel sem.
Na žalost se bodo vedno našli takšni norci, ki pridejo govoriti neumnosti, kot da bi bili božansko mazilo. Resnično povzročajo usmiljenje.
Če bi res radi dobro govorili, bi. Očitno to ni niti FayerWayer niti drugo spletno mesto, ki se močno opira na AdSense ali oglaševanje tretjih oseb (in manj na oglaševalce besedil, ki radi plamenijo, da bi pridobili več obiskov), zato bi rad, da so tukaj podane kakršne koli pripombe (vključno z mano) zmernost. Če bi bil glavni urednik, bi to z veseljem naredil, a ker sem povprečen sodelavec, mi ne preostane drugega, kot da se vključim v razpravo.
Najbolj žalostno pri tem, da ste na forumu norcev, je, da se bodo vedno zaščitili pred napadi Ad-hominem In ker radi napadajo, je bolje, da se jim naredijo norca (ali vsaj, če tvegate, kot pa, da vas samo na najbolj pameten način trolajo in izgledajo kot izjemen idiot).
Kakorkoli že, tisti, ki so namenjeni posploševanju španskih uporabnikov Linuxa, ki nas kličejo norci, je preprosto še en nor.
Nano, ali ne bi zdaj naredil arogance (in napake), če verjameš v 20% ... zdi se, da si tisti, ki vrže tantrum, ti 😉 Upoštevaj, da imajo ljudje pravico biti seronja in se ustaviti in tako vsi vstopimo v besedo ljudje.
Pred časom sem elavu rekel, da se tem stvarem ne moremo izogniti, če se bo povečala skupnost bralcev in je to neizogibno. Si vedno želite dobro skupnost? Potem ga boste morali zapreti in ostati to, kar ste bili ... kar se mi tudi sliši ekskluzivno.
Lep pozdrav!
In ... človek, zgodi se, da je tvoja objava pol pol. Najprej se opravičujem za nesramnost prvega komentarja, toda tukaj gre za boj, da uporabnike osvobodimo jarma lastniške programske opreme in ne za ustvarjanje čudovite sekte hekerjev.
Poglejte, če bi Fidel rekel: "Raje se bom boril z dobro peščico strokovnjakov kot z tisoči slabo usposobljenih kmetov" ... zgodba bi bila drugačna.
Mislim, da moramo biti zelo jasni glede našega cilja.
Mogoče ni zmagal in niso bili tako globoko srani.
Stvar je v tem, da se vam tudi ni treba "boriti z jarmom", ker tega ni. Za razliko od tega, kar mnogi mislijo, vas nihče ne sili, da uporabljate Windows, kadar koli lahko spremenite operacijski sistem, če pa ne, je to zgolj zato, ker nočete.
Tako kot na primer trenutno v operacijskem sistemu Windows 7 uporabljam Chromium Nightly (na žalost to ni moj računalnik).
To ni tisto, kar mislim.
Jarem, da ne morete uporabljati programa, kot želite.
Jarem, da ne moremo vedeti, kako program deluje ali kaj počne.
Jarem, da tega programa ne morete spremeniti tako, da deluje, kot želite.
Jarem, da tega programa ne morete distribuirati, kot želite.
Tukaj so dobro znane stvari, vendar ne škodi, če ponovno pišem.
Resnica je, mislim, da fantje resno nimate pojma, kaj je brezplačna programska oprema. In mislim, da je to groba napaka delovnega mesta. In potem so v komentarjih prišli do nečesa, kot je "ni nam treba kopirati v okna" ?? In potem so tistega, ki pušča komentarje, označili za trola in ne vem kaj. In resnica je, da v komentarjih nisem prebral slabega mleka. Razen tistih, ki kličete troll and flammer in "razložite mi, kar veste" (torej arogantno do prdeča).
In to, kam jih v komentarjih sistema Windows pripeljejo, je laž. Ali veste, kolikokrat v zapisku poimenujejo Windows ali Microsoft? 0 (nič) Niti enega ... zato mislim, da je najbolje, če imamo malo samokritičnosti ali preprosto priznamo, da je bila nota napačno črkovana in je bilo razumljeno nekaj, česar ne bi smeli povedati. Toda to, da zdaj to prinašam iz sistema Windows, je sranje. Na zdravje
KZKG ^ Gaara, lahko vam povem le, da nisem nameraval plameniti na vaš račun, med drugim tudi zato, ker ga ne rabim; gradnja plamena je res preprosta. Pravzaprav sem se tu malo razgledal in v njem so komentarji, ki so bolj ali bolj ostri kot tisti, ki so vam namenjeni v MuyLinuxu. Mimogrede, nihče vas ne imenuje fašist, prav to specifično mnenje, ki ga izrazite, kar ni isto, pa fašist. In resnica je, da je to mnenje izključno.
Vem, da o iztrebljanju nikogar ne govorite ničesar, ampak zagovarjate, da se ljudje obnašajo in prevzamejo določeno odgovornost, za kar se strinjam, da bi bilo idealno, čeprav menim tudi, da to ni realno (vse to pojasnim v odgovoru ).
Po branju vaših razlag imam občutek, da besed niste dobro izbrali, kar se lahko zgodi vsakomur. Toda to:
resnično potrebujemo tisoče-milijone-uporabnikov linuxa-kakovosti-pred-količino
Osebno mislim, da je ideja, ki jo te besede sporočajo, popolnoma v nasprotju s pretokom proste programske opreme.
Kakorkoli, pozdrav in vreme za nevihto, ki hitro mine 😉
Človek seveda ne, vem, da niste nameravali plameniti na moj račun.
Točno to, kar poskušam reči, je, da bi morali vsi vedeti, kako se obnašati, da če imate težave v Linuxu, je to najprej VAŠA težava, če se niti najmanj ne potrudite, da bi jo sami rešili, s kakšno pravico boste zahtevali, da jo drugi rešijo namesto vas ?
Da, morda nisem dobro izbral besed, ker ... ne vem, mogoče grešim v današnjem svetu, ker sem preveč iskren, preveč iskren, dandanes koga kdo žali ali žali karkoli na internetu, potem želi izmisliti svojo lažno etiko in njihova lažna morala, da želijo biti družbeno / politično najbolj korektni ... O_O ...
Glede nevihte, že danes ... danes mi je vseeno 😀
Še naprej bom delil napredne in ne tako napredne vaje, nasvete, nasvete, zanimive stvari ... za zdaj je to veliko več kot to, kar počnejo drugi ljudje, ki verjamejo, da imajo pravico, ne da bi pravilno razložili to, kar sem rekel (ali vsaj , ne da bi mi dvomili v korist), verjamejo, da me imajo pravico kritizirati, kot želijo.
Popolnoma se strinjam, da obstaja veliko uporabnikov, ki bi povzročili težave le, če bi prišlo do velike selitve na GNU / Linux.
V mojem primeru sem svetovalec za tehnično podporo in vsak dan moram opraviti z ljudmi, ki niti ne vedo, kaj je spletni brskalnik, ki ga celo zamenjajo z Googlovim iskalnikom (to ni toliko težava, kot bi jo lahko razložil); Pojavi pa se, ko znajo biti nepremišljeni prositi za pomoč. Uporabljajo slabe manire, slabe besede in celo postanejo histerični, ker nekaj, kar zafrkajo, ne deluje.
Prav tako verjamem, da na drugi strani obstaja veliko gurujev GNU / Linux, ki ko pride čas, da dosežejo določeno stopnjo, postanejo arogantni, nesramni in hudobni. Ne morejo razumeti, da vsi ne morejo razumeti določenih vidikov tehnologije in da bi se morali, če se ne želijo odzvati, vsaj izobraževati.
Včasih so težave bolj v odnosu kot v neznanju.
Pozdravljeni!
"Včasih so težave bolj v odnosu kot v neznanju."
AMEN !!
+1! ... Zame je lažje deidiotizirati kot znižati hlape arogantov in prihaja do spopada praznih glav proti glavam, ki nočejo izpustiti svojega znanja ... Tema, ki se nikoli ne konča ...
Mislim, da KZKG ^ Gaara, da težava ni v vsebini vašega članka, ampak v načinu, kako ga predstavljate
V nekem delu članka omenjate, da se "sklicujete samo in izključno na vedenje uporabnikov", in po mojem mnenju verjamem, da je to moral biti naslov tega članka
Ker sem bil, tako kot mnogi uporabniki Linuxa, v nekem trenutku tudi jaz nevedni začetnik, toda v nasprotju z drugimi sem imel odnos, da bi se želel iz dneva v dan učiti o Linuxu in se tako rešiti svoje nevednosti
Na žalost to ni stališče večine in tako kot v vsem tem življenju se boste vedno znašli na poti s tistimi paraziti, ki nikoli ne želijo narediti ničesar zase ali k ostalim prispevati kaj pozitivnega.
Zelo sem hvaležen za uporabnike, kot ste vi in Elav, ki del svojega dragocenega časa namenijo izmenjavi svojega znanja v svetu Linuxa
pozdrav
Pozdravljeni,
Ja, mislim, da imate prav, ljudje (kot sem že videl) so prebrali naslov članka in haha, preostali del prispevka so prebrali skoraj vnaprej.
Tako kot ti sem, tako kot vsi, tudi jaz novinec (ker se nisem rodil s srečo, da bi vedel vse iz maternice), in se zavedam, da velikokrat, ko sem vprašal na forumu, moj črkoval ni bil najboljši , informacije, ki so prispevale (dnevniki), so bile na začetku skoraj nič, vendar nikoli, ponavljam, NIKOLI nisem zahteval pomoči in še manj slabega vedenja.
Tudi če me kritizirajo, tudi če me pokličejo, kakor jim je všeč ... bom še naprej prispeval tisto, kar vem, z naprednimi in ne tako naprednimi vadnicami, nasveti itd., Bi moral kdo to narediti prav? 😀
lep pozdrav in hvala za komentar
Še posebej v Latinski Ameriki opuščajo osnovno izobraževanje, študijski načrti niso dovolj za razvoj človeka. Videz interneta je omogočil, da je vrzel med tistimi, ki znajo, le malo obvladal špansko. To bo le želja po učenju novega jezika. V prejšnjih letih ste lahko do Linuxa dostopali samo prek naročnin na revije, pri katerih je prišla osirotela distribucija, vendar s tehnologijami ta praksa ni več potrebna. Tako GNU / Linux kot Microsofot imajo količino in kakovost uporabnikov, ki si jih zaslužijo, ne da bi pri tem padli v fanatizem, to je njihova resničnost. A tako kot obstajajo dobri in slabi človeški elementi, obstajajo tudi dobri in slabi blogi s ponavljajočimi se temami, pri katerih sodelujejo isti ljudje, tudi brez posebnih indikacij. Na zdravje
Niste nekoliko radikalni, Zdi se mi, da ste porabili za tisto, cilj Free Soft-a je na koncu osvoboditi tiste, ki ne morejo plačati licence, ne pozabite tega. >>> salu2s moje največje spoštovanje, vedno sem prebral vaših člankov
Pozdravljeni,
Cilj SWL je osvoboditi tiste, ki želijo biti izpuščeni, nimajo ali nimajo kaj plačati za licenco.
Pravzaprav ne poskušam nikogar izključiti, novincev ali drugih, poskušam le, da bi vsi imeli vest in razumeli, da LAHKO poskušajo rešiti lastne težave, da je Google bog bog in to (predvsem ), če ne bi mogli sami rešiti svojega problema, bi morali prositi za pomoč na forumih in v skupnostih, ja, vendar z izobrazbo, vljudnostjo itd.
Očitno je, da veliko uporabnikov brezplačne programske opreme vpliva na prihodnost brezplačne programske opreme.
Bolj ko smo, manj sile bodo imeli zaprti standardi datotek ios (doc, xls ...), da bomo lahko uporabili npr. libreoffice, ne da bi vas zadeli, ker ste eden redkih, ki uporablja te brezplačne formate.
Bolj ko bomo, bolj verjetno bodo proizvajalci strojne opreme programirali gonilnike za našo platformo. In enako za programsko opremo; če ventil ali para razmišljata o porabi denarja za podporo gnu / linuxu, je to zato, ker so dosegli (ali želijo, da bo) določeno število uporabnikov, okornih ali ne, gurujev ali novincev. In to koristi vsem.
Več kot nas bo, bolj zaščitena bo naša svoboda, ker je bolj učinkovita in odporna na napade iz privatizacijskega sveta, če jo vsi uživamo.
Zdravje!
Mislim, da se strinjam s tabo in se ne. Naj razložim: strinjam se, da je to, ob upoštevanju kakovosti skupnosti Linux (verjetno zato, ker se morate spoprijeti z nekaterimi težavami, še posebej, če se želite "igrati" in preizkušati), povezano s sodelovanjem forumov in rešitev, ki se pojavljajo v njih. Tako je predvsem zanimivo, da ljudje, ki pridejo, "največ prispevajo" in "odvrnejo" minimum. Mislim, da vas je marsikdo narobe razumel: ni to, da so novinci (v katere sem do neke mere vključen) dobro, da ljudje vprašajo, ampak to je treba storiti na pravi način, potem ko to poiščete v priročnikih (dragi človek!), poskuša dati čim več specifikacij itd. Tako bo skupnost bolj tekoča, učinkovita in kakovostna.
Kljub temu se ne strinjam z besedami "tisti, ki ne ostanejo v sistemu Windows, tudi če nas je malo." In nisem zato, ker Linuxa ne vidim kot cilja (ali ne le vsaj), ampak kot sredstvo. Zanima me, da ljudje razumejo in živijo filozofijo proste programske opreme, zanima me, da se ljudje naučijo iskati funkcijo ali rešitev v priročniku, zanima me, da ljudje znajo vprašati in to storiti z izobraževanjem. Tako mi sploh ne pomaga, da je veliko ljudi, ki tega ne počnejo in ostanejo v sistemu Windows, saj je moj glavni cilj, da ljudje bolje in bolj etično uporabljajo svoj računalnik. Očitno mi je všeč, da je Linux boljši, ima več podpore itd. Toda to je sekundarni cilj (bolj pragmatičen in do neke mere sebičen).
To je težka pot, toda tista, ki vas na koncu pripelje do najboljšega pristanišča :).
Pozdravljeni,
"Dobro je, da ljudje vprašajo, vendar je treba to storiti na pravi način"
Točno to, kar sem hotel povedati.
Ne bi se mogel več strinjati z vašim komentarjem.
Morda (kot sem rekel v drugih komentarjih) se nisem dobro razumel, ideja ni testiranje vseh, ki želijo uporabljati Linux, in tistih, ki tega ne odobrijo, da ostanejo v sistemu Windows (kot je omenil drug uporabnik), ampak da vsi (začetniki, napredni itd.) razumejo, da je Linux način življenja, filozofija, da se morajo vsi maksimalno potruditi, da prispevajo, pomagajo, prispevajo in v primeru, da ne morejo pomagati na noben način (težka stvar ... ampak no ...), da vsaj ne zahtevajo, da drugi vlagajo čas v reševanje svojih težav, da ne grozijo z "ali mi pomagaj ali pa zapustim Linux" ... Normalno je, da imamo težave, še bolj normalno je, da ne vemo, kako določeno situacijo rešiti, kaj pa ne normalno je (ali pa se ne bi smelo), če potrebujete pomoč, ne da bi imeli celo malo izobrazbe 🙁
Ideja tega prispevka je le ena: 1. Ozavestite uporabnike, da vsi ali pomagajo ali imajo vsaj spodobnost in izobrazbo, da pomagajo drugim, ki jim bodo pomagali
Ja ja ... malo zapleteno za branje LOL!
Hvala za komentar, prijatelj
Dober članek, vabi k razmisleku. Dobro je razmisliti, da bi malo vrnili, koliko prejmemo. Na zdravje
Težava je v tem, da več kot uporabnikov uporablja sistem, boljša bo podpora za našo strojno opremo.
.. In mislil sem, da je z nekaj Linuxom (kubuntu) že nekaj pomagalo ..
popravljal, sem mislil.
In mislil sem, da je že samo uporaba Linuxa (Kubuntu) nekaj pomagala ...
Ne programiram, moj poklic je drugačen, uporabljam Linux.
lol
Živjo Gaara. Že dolgo nisem komentiral strani.
Počutim se kot vmesni uporabnik med tistimi, ki jih opisujete. Nisem tip, ki bi poročal o dnevnikih napak, pisal članke, da bi razložil, kako kaj storiti, odpraviti napake, preizkusiti beta ali kaj podobnega. Nisem pa tudi tisti, ki se jezi na GNU / Linux, ko nečesa ne more rešiti, ali tisti, ki zahteva pomoč na forumih.
En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.
Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.
No, hotel sem le pustiti mnenje. Mislim, da bo tudi takrat, ko bodo uporabniki, ki "nič ne prispevajo", Linux še naprej rasel.
Popolnoma se strinjam. Čeprav sem sam kvalificiran za novega uporabnika ... ker sem že več kot tri leta v Linuxu, vedno, ko imam težave, naredim to, kar rečete: iščem, preiskujem, zafrkavam s terminalom ... všeč mi je. toda opazil sem, da ker je več ljudi, ki uporabljajo Linux, je pomoč dragocenejša od zlata in je ne ponuja veliko ... KAKOVOST KAZEM PRED KOLIČINO, navsezadnje je to ena od podlag, iz katere se je rodil Linux
Če je v redu, da mora veliko uporabnikov poznati nekatere osnovne koncepte računalništva. Pred leti je oseba, ki je sistem sama namestila, večina ljudi imela za hekerja ali za svojeglavega Geeka. Danes pa to počne kdorkoli po metodi poskusne napake, ne glede na distro zaradi količine informacij v internetu. Tudi pri naprednih distribucijskih sistemih se za hekerje ali napredneže štejejo samo uporabniki, ki prispevajo več na ravni projekta in razvoja.
Kdor pozna nekatere koncepte vašega sistema, lahko nekatere stvari učinkovito popravi, naj bo to grub ali privzeta grafična tema. Ti uporabniki so tisti, ki lahko učinkovito prijavijo napake. To bi pomagalo številnim dogodkom.
Distros v svoje repozicije vedno vloži veliko projektov, ki so, čeprav nimajo strani ali so tako barviti, uporabni za nekoga in seveda imajo licenco pod gpl ali podobno. Če bi bili vsi sysadmin, mnogi strokovnjaki na tem področju ne bi imeli službe. Mnogi računalniški strokovnjaki so strokovnjaki za nekaj.
Če imate v GNU / Linux več uporabnikov, bi to koristilo najbolj zanesljivim, saj bi imeli brezplačne gonilnike in več razvijalcev v domačih programih. Pa tudi več interpolarnosti prostih standardov.
Zasebni svet bi tako dobro izkoristil, a to je druga stvar.
Pomembno je, da več uporabnikov vedno koristi. Obstajajo distribucije za vse okuse in uporabniki za vse distro. Vprašanje bi bilo zmaga zmaga.
Tisti, ki smo danes strokovnjaki ali strokovnjaki s svojimi distribucijskimi sistemi, bi v mnogih pogledih imeli koristi. Ideja projekta GNU je bila vedno imeti čudovit dizajn in filozofijo Unixa v dosegu vsega, kar je vedno brezplačno. Ni zastonj, če pogledamo dlje od namizja, je prevladujoči sistemski model GNU / Linux.
Že nekaj let uporabljam Linux, prva distribucija, ki sem jo takrat namestil, je bila Conectiva Linux. Zlasti težave s tem sistemom rešim na forumih, ne tako, da postavljam vprašanja, ampak berem odgovore, ki so jih drugi uporabniki dali z mojimi enakimi težavami. Prebral sem veliko "naprednih" uporabnikov Linuxa, ne vem kaj, z zelo slabo predispozicijo in neznosnim hvalisanjem do smešne točke, ker ker znam vtipkati "sudo apt-get install cosme-in-and-so", že mislijo, da so "razvijalci" Programska oprema », drugi pa je premalo financiran. To je tisto, kar me je privedlo do tega, da nerad sodelujem na forumih in tovrstno mnenje ne pomaga.